Tai sitten päätös syytteiden nostamisesta ei ole niin helppoa ja yksinkertaista. Näin joku itseään valistuneeksi väittänyt kertoili tuolla rapakon takaisessa keskustelupalstalla.
My point exactly.
Ja kun syyttäjän käsistä juttu on tuonne asti edennyt niin eiköhän se oikeuteen päädy. Vaikea uskoa, että näyttö niin hataralla pohjalla olisi etteikö jokin epäilys heräisi.
Siis jos vastavaa casea haluaa hakea niin varmaan toi 10 vuotta vanha tapaus jossa Huseliusta, Tallinderia ja Liljaa syytettiin tytön raiskaamisesta hotellihuoneessa. Silloin ei mitään oikeusjuttua tullut ja nyt on myös hyvin nähtävissä että miesten urat ei ole hirveesti asiasta kärsinyt. Ja kun Tallinder palasi Tepsiin niin aika iloista poikaa siellä suunalla oltiin eikä hirveesti tästä tapauksesta ole Tepsin osiossa Tallinderia käsittelevässä ketjussa mainittu. Mutta kuten tämänkin ketjun viesti numero 14 osoittaa niin kyllä tapaus on ainakin joillekin mieliin jäänyt.
Indictments...........2,815...75%
SCIs........................613.. 16%
Removed/Returned.....69...2%
Dismissed................251...7%
Total....................3,750..100%
An SCI refers to a Superior Court Information which, in this State, is a method by which a defendant waives prosecution by indictment. It is ordinarily associated with a pre-arranged disposition. It can only be utilized if the defendant agrees to waive the indictment and cannot be forced upon the defendant.
Eli noin 90% päätyy jatkokäsittelyyn. Brooklynissa voi olla eri lukemat kuin Eriessa, mutta tuskin mitään ihan massiivista eroa. Tilastollisesti ei siis näytä kovin hyvältä, joskin täytyy aina muistaa, että jokainen tapaus on yksilöllinen eikä kyse ole nopanheitosta.
"His predecessor as district attorney, Frank Clark, said he expected Sedita to present the case to a grand jury to determine whether Kane should be indicted. Sedita almost always sends high-profile investigations to a grand jury, even in cases that he doesn't intend to prosecute. The move — which often prolongs investigations — prevents him from being the sole voice on the case.
"You take too much heat if you do that," Clark said."
Jotenkin on nyt sellainen kutina, että tässä ei taida Kanen kannalta käydä kovin hyvin, koska nyt se on Kanen sana vastaan uhrin ja muiden paikallaolijoiden sana. Kumpaa valamiehistö uskoo, se jää nähtäväksi.
Haiskahtaa siis että Kane on syyllinen ja haluaa maksaa uhrin hiljaiseksi
Haiskahtaa siis että Kane on syyllinen ja haluaa maksaa uhrin hiljaiseksi
Haiskahtaa siis että Kane on syyllinen ja haluaa maksaa uhrin hiljaiseksi
Tai sitten on helpompi pelata jääkiekkoa ammatillisessa tarkoituksessa jos ei tarvitse yhtäaikaa taistella oikeudessa? Mikäli asia sovitellaan siitä ei voi päätellä mitään Kanen syyllisyydestä tai syyttömyydestä.
Tai sitten on helpompi pelata jääkiekkoa ammatillisessa tarkoituksessa jos ei tarvitse yhtäaikaa taistella oikeudessa? Mikäli asia sovitellaan siitä ei voi päätellä mitään Kanen syyllisyydestä tai syyttömyydestä.
Totta tuo ja varmasti myös Blackhawks/liiga haluaa niin välttääkseen negatiivista julkisuutta, mutta Jos Kane on syytön niin miksi pelätä oikeudenkäyntiä ja maksaa tukku rahaa jollekin tuntemattomalle naiselle?
Tuskinpa tuo oikeustaistelu syyttömän miehen otteita hirveästi haittaa kaukalon puolellla. Semyon Varlamoville kiekko ainakin tarttui vanhaan malliin, vaikka entinen tyttöystävä koitti jotain almuja hakea oikeusteitse.
Tuntuu hieman hassulta, että syytön mies makselisi tuosta noin vain häntä syyttävälle naiselle todennäköisesti suuren summan rahaa.
Nämäkin ovat taas näitä nimettömiä lähteitä. Eli Kanen ja uhrin välisestä sovittelusta olisi kyse.
Kuka on puhunut mitään pelkäämisestä? Mutta jos pelaat jääkiekkoa NHL:ssä niin puolet peleistä on vieraspelejä ja Kane sattuu vielä pelaamaan eri kaupungissa jossa oletettu rikos on tapahtunut ja oikeudenkäynti käydään. Vaikka Kane onkin Datsyukin jälkeen toinen kaveri jota voisi taikuriksi kutsua kun katsoo otteita kaukalossa niin tuskin kuitenkaan on kyse niin kovasta taikurista että kykenee kahdessa paikkaa yhtäaikaa olemaan?
Entäpä jos et oikeustaistelun takia pääse kaukaloon? Onko raiskauksesta syytetyllä esimerkiksi oikeutta poistua maasta?
No jos asia menee oikeuteen se tarkoittaa että syyttäjällä on tarpeeksi näyttöä. Silloinhan syytetyn paikka on oikeudessa riippumatta siitä mikä hänen ammattinsa on. Ellei sitten maksa itseään siitä prosessista vapaaksi.