Totta turiset, on kyllä vittumainen valinnan paikka. Seuran muroihin Kanen virtsaus on lirahtanut pahiten, nimittäin Kanen tuloihin tai uraan tapaus ei ehkä vaikuta ollenkaan, mutta Blackhawks joka tapauksessa ainakin ottaa tattiin vähintään 88-paitojen myynnissä.
E. Jos siis käy niin, että tapahtuneesta ei syytettä nosteta.
Kuka muistaa Drew Doughtyn tapauksen? Kuinka paljon vähemmän Losissa myydään nykyään miehen pelipaitoja?
Doughtyn tapaus unohtui medialta nopeammin. Kanen tapaus on ollut uutisissa niin pitkään, että se ei lajia seuraavilta ihan heti unohdu. Eikä Doughty ole ihan samantasoinen tähti kuin Kane.
Pointti olikin se, että jos syytteitä ei lueta tämäkin asia unohtuu ajan kanssa. On toki totta, että Kanen kohdalla julkisuuteen vuotaneita möhläilyjä on jo cv:ssä valmiiksi ja tilanne on sikäli eri. Kanella tuskin kaukalossa tulee kuumottavimmat olot vaan kyllä se tulee olemaan median eteen astuminen ja toimittajalauman kysymykset tapahtuneesta. Eiköhän Kane ole muutamat heitot kuullut taksikuskeista ynnä muista kaukalossa, mutta mm. Chicagon median edessä jälleen kerran katuvaisena voi olla jo astetta nöyryyttävämpi tilanne.
Jos syytettä ei tule, niin voidaan kait esittää ettei väitettyä sekoilua edes tapahtunut? Onkohan siellä paikallisessa koripalloliigassa ihan saman kaupungin tähtipompottelija vähän samassa tilanteessa? Entä Bryant?
Eihän se nyt todellisuudessa aivan näin mene. Vai puhdistiko vapauttava tuomio Michael Jacksonin kaikista pedofiili-epäilyistä ja syytöksistä? Kyllähän se leima kantoi ja kantaa edelleen vahvana, ja tokkopa kukaan sanoisikaan, että 100% varmuudella ihan syyttä.
Kävi tässä miten nyt kävi, Kane tulee kyllä saamaan todella paljon trash talkia kaukalossa. Saapi nähdä meneekö siinä pasmat sekaisin, Kane ei tunnu kovin pitkäpinnaiselta mieheltä.
Tosta jutusta kun luki että Voynov on useasti kännissä hakannu ja potkinut vaimoaan niin huomaan toivovani että Voynovin maassaoleskelulupa evättäisiin.
Kyllähän varmasti osa Michael Jacksonin faneista varmaan pisti levyt roskikseen. Olet kyllä siinä oikeassa että jos joku henkilö on ns. idoolin asemassa niin hänen tekemisiään nähdään värilasien läpi ja tästä henkilöstä uskotaan aina se idoolin näkökulma. Mutta Kane ei tosiaan ole kaikkien NHL:lää seuraavien mielestä hyvä jätkä. Itseasiassa yleisestiottaen Kanella taitaa olla lähinnä päinvastainen känniääliö maine ja silloin tällaiset uutiset vain vahistavat käsitystä Kanen persoonasta. Joten vaikka lopulta päädyttäs siihen että Kanea vastaan ei tästä tapauksesta nostettas syytetettä niin kyllä osa sakista tulee aina ajattelemaan että Kane pääsi pälkähästä vain sen takia kun ei ollut tarpeeksi näyttöä.Michael Jackson jatkoi uraansa ja eipä tuo leima faneja karkoittanut.
Kyllähän varmasti osa Michael Jacksonin faneista varmaan pisti levyt roskikseen. Olet kyllä siinä oikeassa että jos joku henkilö on ns. idoolin asemassa niin hänen tekemisiään nähdään värilasien läpi ja tästä henkilöstä uskotaan aina se idoolin näkökulma. Mutta Kane ei tosiaan ole kaikkien NHL:lää seuraavien mielestä hyvä jätkä. Itseasiassa yleisestiottaen Kanella taitaa olla lähinnä päinvastainen känniääliö maine ja silloin tällaiset uutiset vain vahistavat käsitystä Kanen persoonasta. Joten vaikka lopulta päädyttäs siihen että Kanea vastaan ei tästä tapauksesta nostettas syytetettä niin kyllä osa sakista tulee aina ajattelemaan että Kane pääsi pälkähästä vain sen takia kun ei ollut tarpeeksi näyttöä.
Mutta sillä ei tule välttämättä olemaan mitään merkitystä. Kuten totesitkin maine on ollut kentän ulkopuolella huono jo aikaisemminkin. Juuri ketään tuo asia Chicagossa ei kiinnosta niin kauan kuin mies taikoo temppujaan jäällä ja joukkue menestyy. Se miten muualla ajatellaan on periaatteessa ihan sama. Lähtökohtaisesti vastustajan tähtipelaajia kohtaan faneilla on antipatioita joka tapauksessa. Eli Blackhawks ei joudu mihinkään pakkorakoon kauppaamaan miestä, jos syytettä ei tule.
Jos, toistan, jos näyttöä ei ole syytteisiin saakka niin miksi leimaisimme Kanen raiskaajaksi? .
Joku varmaan osaa vastata paremmin? Itse seuraan niin tarkasti lähinnä jääkiekkoa, että muu urheilu jää aika vähäiselle huomiolle.Miten kävi Lakersissä Bryantin kohdalla? Häntä kohtaan syytteetkin luettiin.
Toi Bryantin tapaus kyllä haiskahti hieman enemmän rahastustapaukselta kuin tää Kanen. Linkki wikipediaan Bryantin tapaukseen.Joku varmaan osaa vastata paremmin?
Siis jos vastavaa casea haluaa hakea niin varmaan toi 10 vuotta vanha tapaus jossa Huseliusta, Tallinderia ja Liljaa syytettiin tytön raiskaamisesta hotellihuoneessa. Silloin ei mitään oikeusjuttua tullut ja nyt on myös hyvin nähtävissä että miesten urat ei ole hirveesti asiasta kärsinyt. Ja kun Tallinder palasi Tepsiin niin aika iloista poikaa siellä suunalla oltiin eikä hirveesti tästä tapauksesta ole Tepsin osiossa Tallinderia käsittelevässä ketjussa mainittu. Mutta kuten tämänkin ketjun viesti numero 14 osoittaa niin kyllä tapaus on ainakin joillekin mieliin jäänyt.Tässä puhutaan nyt kokoajan ymmärtääkseni tilanteesta, jossa Kanelle ei syytteitä lueta? Tällöin tilanne on hyvin pitkälle samankaltainen. Miksi siis ei Bryant kelpaa verrokiksi, jos Michael Jackson käy?
Kuten Jatkoajan etusivun uutisesta on nähtävissä niin Kanen juttu menee valamiehistön punnittavaksi. Tässä tilaisuudessa siis päätetään todisteiden ja todistajien lausuntojen perusteella voidaanko Kanea vastaan nostaa syyte vaiko ei. Jos valamiehet ovat täysin varmoja Kanen syyttömyydestä niin silloin syytettä ei voi nostaa. Jos taas on edes pienikin epäillys siitä että Kane olisi voinut tempun tehdä niin juttu menee oikeuteen.