Wennströmin Ana tosiaan kirjoitti hyvän jutun, joka tiivisti hyvin palstalaisten mietteet Kanen tapauksesta. Myönnettäköön, että itsekin nimitin Ribeirojen lastenhoitajaa onnenonkijaksi, ja aika nopeasti joku kävikin siitä kuittailemassa. Kuitenkaan tätäkään vaihtoehtoa ei voi kokonaan sulkea pois, koska paskamaisia ihmisiä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Aika näyttää, onko se paskamainen ihminen tässä tapauksessa Kane vaiko tuo nimetön nainen.
Bryant kertoi aikoinaan lehdistölle, että tajusi vasta myöhemmin tarkastella asiaa toisesta näkökulmasta. Muistaakseni hän oli ensin ehdottomasti sitä mieltä, että koko touhu makkarin puolella oli sujunut yhteisymmärryksessä ja kumpikin oli tilanteessa omasta halustaan. Oikeudenkäynnin aikana hän sitten kuuli toisen osapuolen version tarinasta, ja ymmärsi että nainen oli nähnyt tilanteen täysin eri tavalla. Onhan se voinut Kanenkin tapauksessa mennä niin, että humaltuneet henkilöt ovat ns. lukeneet merkkejä väärin ja sitten imuttelun jälkeen tapahtui mitä tapahtui. Jos näin on käynyt, niin uskon että Kane selviää jutusta miljoonalla tai puolella ja juttu kuopataan. Mutta jos Kane on tuupannut naisen sängylle, repinyt vaatteet pois ja vastusteluista huolimatta ryhtynyt hommiin ilman minkäänlaista merkkiäkään siitä, että nainen olisi halunnut näin tapahtuvan, niin linnaanhan tuo äijä kuuluu.