Boston Bruins 2024–2025

[Dataplo]

Algoritmi oli hieman vakoillut ja youtube tarjoili jotain pätkää jossa spekuloitiin Swayman treidiä. Rehellisyyden nimissä en edes itse halua Swaymania joukkueeseen enää. Kuten tuossa yllä mainittiin niin Korpparin kakkoseksi joku kusilaarista halvalla. Meillä on saakelin kova puolustus ja jos Swaymanilla saadaan tilalle joku tyyliin Stone plus cappia sitten vielä kovahkoon hyökkiin niin paljon parempi tilanne menestyksen suhteen kuin itsestään liikoja luuleva ja liian kallis maalivahti. Vaikuttaa just sellaiselta kaverilta ettei enää kiinnosta kun dollareita on kilahtanut tarpeeksi tilille.

Siis anteeks mikä tää Stone juttu on?

 

[Craig Berube]

Agentti voi olla sitä ja tätä, mutta kyllä Swayman vaikuttaa ottavan asiat hyvin henkilökohtaisesti, kuten tämä ao. twiitti asian todentaa, missä muistelee viime välimieskäsittelyssä sanottuja asioita.

Hieman ihmeellistä että tuollainen ”mustamaalaaminen” välimieskäsittelyssä on ollut Swaymanille niin iso asia. Sitähän joukkueet aina siellä tekevät kun yrittävät saada sopimusta alas.

Linkki: https://x.com/br_openice/status/1841831916317675607?s=46&t=vo08PAvNBVOy7YbltFMwRA

Mutta kyllä tämä aika huonolta tilanteelta vaikuttaa.

 

[Mängimies]

Jännä ettei Swayman ole pyytänyt treidiä kun tilanne on tuo. Ei vaikuta ainakaan minusta lainkaan siltä, että Swayman edes haluaisi pelata Bostonissa.

 

[Parker27]

Jotenkin tulee pahat Red flagit tuosta Swaymanista. Kuka ihme ottaa jotku välimiesasiat itteensä noin pahasti. Tottakai niissä yritetään vähän pelata omaan pussiin. Molempien osapuolten puolelta. Jos mies haluaisi oikeasti Bostonissa pelata niin sopimus olisi jo kourassa. Tulee jotenkin kusipäinen olo tuosta kaverista. Ei muuta kuin monoa hanuriin.

 

[Justise]

Ellei tämä tapaus Swayman ole mitään teatteria niin uskoisin hänen uransa olevan Bostonin suhteen taputeltu. Haavat ovat jo melko syvät puolin ja toisin. Kuka kusetti ja ketä selviää vasta myöhemmin jos silloinkaan. Varsin surullinen saaga tästä on kehittynyt ja nyt oikeastaan riippuu sitten Bruinsista miten tarina etenee mutta varmasti myös toimistolla on otettu hieman tai vähän enemmänkin itseensä kun kerran Ullmark kaupattiin pois ja sitten tuli tällainen sotku. Harmillista sinänsä mutta ei liiga yhtä Swaymania kaipaa vaikka ehkä Bruins saattaisi kaivakin, mutta ei mihin hintaan hyvänsä.

 

[Jippo]

Ensin pahoittelen hassuttelua asiakeskustelussa, mutta en voi uskoa, etteikö tätä olisi heitetty jo. Mutta en löytänyt kolmelta edelliseltä sivulta.

Että aikooko se Bruins nyt parkkeerata Bussin oman maalinsa eteen vai ei?

 

[Mängimies]

Että aikooko se Bruins nyt parkkeerata Bussin oman maalinsa eteen vai ei?

Luultavasti ei, vaan bussiliigaan tulee Bussille lähtö. Viitaten tuohon Jiri Pateran hankintaan.

 

[Yön Kärppä]

Joonas Korpisalon näkökulmasta katsottuna case Swayman on vain ja ainoastaan hyvä. Hän on kakkosmaalivahti, joka kuitenkin pelaa ykkösmaalivahtina johtuen seurajohdosta ja Swaymanista. Pääsee siis hyvän puolustuksen taakse pelaamaan paljon pienillä paineilla. Mikäli epäonnistuu, niin luulisi suuren yleisön syyllistävän tilanteesta seurajohtoa ja/tai Swaymania.

 

[maken veivi jr.]

Jännä ettei Swayman ole pyytänyt treidiä kun tilanne on tuo. Ei vaikuta ainakaan minusta lainkaan siltä, että Swayman edes haluaisi pelata Bostonissa.

On kai tätäkin jo ihan luotettavista lähteistä spekuloitu, joten ei tosiaan ihan mahdoton skenaario, että siihen se lopulta menee.

 

[Horna]

Paha sanoa, kun ei tiedä mitä siellä kulisseissa niin pelaajan kuin organisaation välillä on viimeisen puolentoista vuoden aikana tapahtunut, mutta Swayman tuntuu ottaneen asiat kovin henkilökohtaisesti. "Jatkuva" tilitys ja ehkä uhriutuminenkin (?) tuosta 2023 kesän välimieskäsittely saagasta, aivan kuin hän olisi tyyliin ainoa pelaaja joka tämän prosessin on kokenut.

Varmasti on asioita joita molemmat olisivat voineet paremmin hoitaa enkä itsekkään pidä joistain julkisuuteen tulleista Bruinsin johtoportaan toimista asiaa liittyen, varsinkaan tästä tuoreimmasta tapauksesta, jossa Neelyllä petti kärsivällisyys ja lausui muutaman sanasen mediaan. Vaikka kuinka turhauttaisi, niin joukkueen presidenttinä pitäisi pystyä pitämään mölyt mahassaan, vaikka olisit luonteeltasi kuinka tulisieluinen tahansa. En vain oikein näe että tuommoinen käyttäytyminen oikein edistää mitään, ja jos edistää, niin tuommoinen helposti kyllä jättää pahaa verta pelaajan ja organisaation välille, ihmisiä kun ollaan ja oma kunnia/ego kun ottaa kolauksen niin se katkeruus tai vastaava saattaa vaivata pitkäänkin.

Enkä tarkoita, että näitä etuoikeutettuja miljoonia tienaavia pelaajia kera ympärillä tihkuvan klamourin tarvitsisi mitenkään silkkihansikkain kohdella saatika sääliä, mutta tuommoiset nyt vain usein vaikuttavat suhteisiin ja tilanne kun vaikuttaa olevan jo varsin tulehtunut tai ainakin vaikea.

Kuitenkin toisaalta Bruins organisaationa on näyttänyt, että he uskovat Swaymaniin ja ovat valmiita häneen sitoutumaan ihan sopivalla ja merkittävällä hinnallakin. Bruins olisi kuitenkin voinut valita kaksi vuotta kestävän sopimuksen yhden vuoden sijaan välimieskäsittelyn tuoksinnassa. Lisäksi treidasivat vezinan voittaneen maalivahdin osoituksena siitä, että kehen he haluavat enemmän sitoutua. Kumpi tässä on tullut enemmän vastaan? Julkisten tietojen pohjalta sanoisin, että organisaatio. Tosin en minä Swaymania varsinaisesti moiti - vaikka turhauttaakin, sillä ihminen kun nyt vaan on luonteeltaan ahne rahalle ja jos se ei mene Swaymanille niin se menee sikariosastolle -> viime kädessä Jacobsille, joka on ainakin itselleni jättänyt täysin ahneen ja ikävän kuvan pelkästään sen vuoksi, kun oli ilmeisesti korona aikana viimeisiä omistajia joka suostui maksamaan miljardeistaan areenan ja organisaation työntekijöille, siis ihmisille jotka ovat samassa tuloluokassa kuin suurinosa meistä palstalle kirjoittajista. Että mene ja tiedä kummalle noiden dollareiden toivoisi sitten menevän.

Saa nähdä miten tämä vyyhti ratkeaa. Syntyykö sopimus ja yritetään jatkaa tyytyväisinä eteenpäin vai onko tällä puolin ja toisin tunteet kuohahtaneet tavalla, että treidi on ainoa ratkaisu?

 

[Vatanen]

Alkaakohan niillä jenkkiläisillä Bruins "faneilla" jotka aikanaan vihasivat Raskia ja syyttivät jengin aikaansaamattomuudesta Tuukkaa, hiipimään kuitenkin pikkuhiljaa ikävä tuota hiljaista suomalaista?

Alkaa näyttää pahasti sille ettei Bruinsille ole jäämässä käteen tästä männävuosien parhaasta tandemista muuta kuin pahaa mieltä ja Bussi vitsejä.

No, Korpisalo tekee vielä Kiprusoffit ja näyttää että on kaikki nämä vuodet ollut oikeasti vezina tason vahti.

 

[Kental]

Olen sen täällä aiemminkin maininnut, mutta nyt kun tuo Swaymanin epäammattimainen lapsetus tuon välimieskäsittelyn suhteen edelleen jatkuu, niin korostetaan vielä: viime kesänä Bruins EI hakenut välimieskäsittelyä. Eikä myöskään tänä kesänä, vaikka olisi voinut. Vaan viime kesän käsittelyä haki Swayman. Ihan kaikki tietävät, millaisia nuo käsittelyt suurin piirtein ovat sisällöltään, ja nyt Swayman jatkuvasti parkuu sitä, kun ei korvien väli kestä tilannetta, johon hän itse oma-aloitteisesti ja tietoisesti hakeutui, vaikka Bruins ei häntä halunnut moiseen viedä.

Päällimmäinen ajatus on väkisinkin, että no mitäs läksit. Ammattimies olevinaan saatana.

Alkaa tosiaan tuntua siltä, että paras olisi treidata kaveri, tai jos ei palkkapyynnöllään ole ottajia niin istukoon pari vuotta himassa sitten. Nimittäin vaikka tästä sopimukseen jotenkin päästäisiinkin, niin suoraan sanottuna vähän pelottaisi lähteä johonkin sanotaan nyt esim. konferenssifinaalien seiskapeliin tolppien välissä jätkä, jolla on alakoulutason psyyke. Olkoon kuinka taitava ja hyvä urheilija tahansa, niin maalivahtipeli on lopulta kuitenkin niin suuresti mentaalipuolen hommaa, ja vielä ei ole oikeastaan testattu Swaymanin kykyä esim. pelata oikeasti tiukassa paikassa, tai nousta vähän pidemmästä vaikeasta jaksosta entistä ehompana. Ura on ollut toistaiseksi ruusuilla tanssimista, ja sen kestää heikompikin.

 

[larzzon]

Olkoon kuinka taitava ja hyvä urheilija tahansa, niin maalivahtipeli on lopulta kuitenkin niin suuresti mentaalipuolen hommaa, ja vielä ei ole oikeastaan testattu Swaymanin kykyä esim. pelata oikeasti tiukassa paikassa, tai nousta vähän pidemmästä vaikeasta jaksosta entistä ehompana. Ura on ollut toistaiseksi ruusuilla tanssimista, ja sen kestää heikompikin.

Tämäpä. Swaymanin näytöt ovat todella ohuet 8-vuotiseen sopimukseen ylipäänsä ja hän hakee vielä rahakasta. Seuran puolesta on kuitenkin mitätöntä suurempi riski sille, että pelaaja kostautuu mattmurrayksi. Runkosarjaotteluita on kuitenkin jotain 130 ja pudotuspelit päälle. Kaikki näistä suhteellisen kevyellä kuormalla, pudotuspeleihinkin on päässyt levänneenä.

En nyt väitä, että mattmurrayt olisi Swaymanin kohdalla todennäköisin skenaario, mutta mahdollinen kuitenkin. Lähes yhtä mahdollinen kuin esimerkiksi Fluton povaama Vasilevski-ura. Bruinsilla ei ole kuitenkaan ole mielestäni mitään tarvetta heittää tässä kohtaa noppaa, varsinkin, kun pelaajan taloudellisten vaatimusten myötä voitettavaa ei juuri ole. Bruinsille mahdollisuudet ovat saada markkinahintaista eliittimaalivahtipeliä tai sitten saada eliittiä huonompaa maalivahtipeliä eliittimaalivahtipelin hintaan.

 

[Ni$pekt15]

Paha sanoa, kun ei tiedä mitä siellä kulisseissa niin pelaajan kuin organisaation välillä on viimeisen puolentoista vuoden aikana tapahtunut, mutta Swayman tuntuu ottaneen asiat kovin henkilökohtaisesti. "Jatkuva" tilitys ja ehkä uhriutuminenkin (?) tuosta 2023 kesän välimieskäsittely saagasta, aivan kuin hän olisi tyyliin ainoa pelaaja joka tämän prosessin on kokenut.

Varmasti on asioita joita molemmat olisivat voineet paremmin hoitaa enkä itsekkään pidä joistain julkisuuteen tulleista Bruinsin johtoportaan toimista asiaa liittyen, varsinkaan tästä tuoreimmasta tapauksesta, jossa Neelyllä petti kärsivällisyys ja lausui muutaman sanasen mediaan. Vaikka kuinka turhauttaisi, niin joukkueen presidenttinä pitäisi pystyä pitämään mölyt mahassaan, vaikka olisit luonteeltasi kuinka tulisieluinen tahansa. En vain oikein näe että tuommoinen käyttäytyminen oikein edistää mitään, ja jos edistää, niin tuommoinen helposti kyllä jättää pahaa verta pelaajan ja organisaation välille, ihmisiä kun ollaan ja oma kunnia/ego kun ottaa kolauksen niin se katkeruus tai vastaava saattaa vaivata pitkäänkin.

Enkä tarkoita, että näitä etuoikeutettuja miljoonia tienaavia pelaajia kera ympärillä tihkuvan klamourin tarvitsisi mitenkään silkkihansikkain kohdella saatika sääliä, mutta tuommoiset nyt vain usein vaikuttavat suhteisiin ja tilanne kun vaikuttaa olevan jo varsin tulehtunut tai ainakin vaikea.

Kuitenkin toisaalta Bruins organisaationa on näyttänyt, että he uskovat Swaymaniin ja ovat valmiita häneen sitoutumaan ihan sopivalla ja merkittävällä hinnallakin. Bruins olisi kuitenkin voinut valita kaksi vuotta kestävän sopimuksen yhden vuoden sijaan välimieskäsittelyn tuoksinnassa. Lisäksi treidasivat vezinan voittaneen maalivahdin osoituksena siitä, että kehen he haluavat enemmän sitoutua. Kumpi tässä on tullut enemmän vastaan? Julkisten tietojen pohjalta sanoisin, että organisaatio. Tosin en minä Swaymania varsinaisesti moiti - vaikka turhauttaakin, sillä ihminen kun nyt vaan on luonteeltaan ahne rahalle ja jos se ei mene Swaymanille niin se menee sikariosastolle -> viime kädessä Jacobsille, joka on ainakin itselleni jättänyt täysin ahneen ja ikävän kuvan pelkästään sen vuoksi, kun oli ilmeisesti korona aikana viimeisiä omistajia joka suostui maksamaan miljardeistaan areenan ja organisaation työntekijöille, siis ihmisille jotka ovat samassa tuloluokassa kuin suurinosa meistä palstalle kirjoittajista. Että mene ja tiedä kummalle noiden dollareiden toivoisi sitten menevän.

Saa nähdä miten tämä vyyhti ratkeaa. Syntyykö sopimus ja yritetään jatkaa tyytyväisinä eteenpäin vai onko tällä puolin ja toisin tunteet kuohahtaneet tavalla, että treidi on ainoa ratkaisu?

Raha totta kai ennemmin pelaajalle kuin miljardöörille. Se nyt vaan on sitten joukkueelta pois jos 8miljoonaa pistää paskasti sijoittaen väärälle pelipaikalle. 8 vuodeksi 8 miljoonaa arvalle pistäminen on vain perkeleen typerää toimintaa. Mukava sitten kun olisi sauma saada joku Eichel free agenttina niin eipä ole capissa tilaa ja sitten ihmetellään miksei pärjätä.

 

[Justise]

Viime yönä ei niin hyvin Korpille tarttunut mutta ei häntä voi kyllä maaleista syyttääkään, sen verran lepsusti Bruins pelasi nuo tilanteet. No kokoonpano oli taas tietysti mitä oli varsinkin hyökkäyksen kannalta ja voinee vetää johtopäätöksen että AHL:n puolelta ei ole paljon kokoonpanoon tunkua.

 

[Horna]

Se nyt vaan on sitten joukkueelta pois jos 8miljoonaa pistää paskasti sijoittaen väärälle pelipaikalle. 8 vuodeksi 8 miljoonaa arvalle pistäminen on vain perkeleen typerää toimintaa. Mukava sitten kun olisi sauma saada joku Eichel free agenttina niin eipä ole capissa tilaa ja sitten ihmetellään miksei pärjätä.

Ei kai Swaymaniin sijoittamista nyt voi kovin paskana pitää kuten ei arpanakaan (olkoon näistä sopimusneuvotteluista mitä mieltä hyvänsä). Näyttöjä on kuitenkin useammalta kaudelta eikä vain yhden kauden otannalta, vaikka eittämättä riskikerrointa lisää se, että hän ei ole koskaan pelannut sitä reilu 50 peliä tai kantanut suoranaista ykkösmaalivahdin viittaa.

Mutta ylipäänsä eihän sitä koskaan voi olla täysin varma kenenkään pelaajan kohdalla, että tuleeko hän olemaan sopimuksen arvoinen varsinkaan tulevaisuudessa, aina siinä on riskinsä. Myös sen Eichelin kohdalla on omat riskinsä eritoten terveyden suhteen, näyttönsä hän on toki jo antanut. Maalivahtien kohdalla tämä riski on toki ehkä vielä suurempi ja siksi en ainakaan itse toivoisi Swaymanille tai kenellekkään muullekkaan maalivahdille Bruinsin antavan 5-vuotta pidempää sopimusta.

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat tuon palkkakaton suhteen ja olen täysin samaa mieltä, mutta toisaalta trendi nyt vain nykyään on tällainen, että nuoret pelaajat saavat hyvinkin nopeasti sopimuksen jossa maksetaan suuresti siitä potentiaalista joka sisältää myös sen riskin ja hinta on sitä suurempi mitä enemmän olet kerennyt jo niitä näyttöjä antamaan.

 

[Craig Berube]

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat tuon palkkakaton suhteen ja olen täysin samaa mieltä, mutta toisaalta trendi nyt vain nykyään on tällainen, että nuoret pelaajat saavat hyvinkin nopeasti sopimuksen jossa maksetaan suuresti siitä potentiaalista joka sisältää myös sen riskin ja hinta on sitä suurempi mitä enemmän olet kerennyt jo niitä näyttöjä antamaan.

Minun mielestä tämä trendi ei ole vielä yltänyt nuoriin maalivahteihin, joiden uran kehitys on hieman vaikeammin ennustettavissa kuin kenttäpelaajien. Mun mielestä Swayman nimenomaan hakee juuri tällaista ennakkotapausta missä nuorelle, vielä perinteisesti katsottuna vähän näyttöjä antaneelle vahdille, annettaisiin heti pitkä ja rahakas sopimus ilman mitään vähän lyhyempää ja halvempaa. Ellen sitten ole unohtanut jotain tapausta..?

Seura(t) tietenkin kamppailee kynsin ja hampain tätä vastaan koska edelleen tuo maalivahtihomma koetaan melkoisena voodoona mitä on vaikea ennustaa pitkälle tulevaisuuteen.

 

[Mängimies]

Mukava sitten kun olisi sauma saada joku Eichel free agenttina niin eipä ole capissa tilaa ja sitten ihmetellään miksei pärjätä.

En usko hetkeäkään, että Sweeney jättäisi tuon tilan käyttämättä ja säästelisi niitä seuraavien kesien vapaille markkinoille.

Kyllä se 8 miljoonaa hukataan aivan taatusti kauden mittaan johonkin muualle jos Swaymanin kanssa ei sopimukseen päästä.

 

[Bosco]

Minun mielestä tämä trendi ei ole vielä yltänyt nuoriin maalivahteihin, keiden uran kehitys on hieman vaikeammin ennustettavissa kuin kenttäpelaajien. Mun mielestä Swayman nimenomaan hakee juuri tällaista ennakkotapausta missä nuorelle, vielä perinteisesti katsottuna vähän näyttöjä antaneelle vahdille, annettaisiin heti pitkä ja rahakas sopimus ilman mitään vähän lyhyempää ja halvempaa. Ellen sitten ole unohtanut jotain tapausta..?

Seura(t) tietenkin kamppailee kynsin ja hampain tätä vastaan koska edelleen tuo maalivahtihomma koetaan melkoisena voodoona mitä on vaikea ennustaa pitkälle tulevaisuuteen.

Näkisin että Bruins-leiristä löytyy omasta suht lähihistoriasta vertailukohde, nimittäin Tuukka Rask. Raskilla oli 7v/$56M sopimuksen vuonna 2013 tehdessään taustalla 173 NHL-ottelua (138 runkosarjassa + 35 pudotuspeleissä), kun nyt Swaymanilla on taustallaan 152 NHL-ottelua (132 runkosarjassa + 20 pudotuspeleissä). Raskin suurin yksittäisen kauden pelimäärä runkosarjassa tuohon mennessä 45 ja Swaymanilla puolestaan 44 (toki Raskilla 36 peliä 48 ottelun tynkäkaudella). Raskilla oli sopimuksen tehdessään ikää 26 vuotta, kuten käytännössä on myös Swaymanilla (jolla tuo lukema tulee ensi kuussa mittariin). Sopimusten puolesta ei ihan vertailu mene yhteen, kun Swayman tuli yliopistosta vähän kypsemmällä iällä (22-vuotiaana) ja melkein heti siitä suoraan NHL:ään, kun Rask taas pelasi tulokassopimuksestaan kaksi ensimmäistä kautta AHL:ssä. Täten Raskilla oli ennen isoa sopimusta tulokassopimukseen jälkeen ensin kahden vuoden ja sitten vuoden sopimus, kun taas Swayman käytännössä vietti koko kolmen vuoden tulokassopimuksensa NHL:ssä ja sitten viime kesänä teki sen vuoden jatkon sen jälkeen.

Raskilla toki sitten yksi finaalivisiitti, olkoonkin tappiollinen sellainen, ykkösveskarina ja se on vielä enemmän kuin Swayman on näyttänyt playoffeissa. Toki päättyneenä keväänä Swayman pelasi vahvat pudotuspelit ykkösenä myöskin, toisen kierroksen tappioon päättyen.

Raskin sopimus vei palkkakatosta 10.89% ja tuolla samalla määrällä nykypäivän capista se lukema olisi hieman päälle $9.5 miljoonaa. Raskia vertailuna käyttäen Swaymanin pyynnöt eivät ole suhteettomia. Runkosarjapelimäärät (sekä yhteenlaskien että yksittäisen kauden osalta enimmäismäärä) aika identtiset, käytännössä saman ikäiset sopimusta tehdessään ja varmasti Bruinsin toimistollakin nähdään että siellä Swaymanilla on samanlaiset kyvyt kehittyä kuin mitä Raskilla nähtiin (ja minkä hän todisti sitten) sopimusta tehtäessä olevan. Veskarien palkkakehitys ei kuitenkaan ole ollut samaa kuin nuorten kenttäpelaajien, päin vastoin tullut varmaan Raskin päivistä alaspäinkin, joten siksi nyt nuo Swaymanin pyynnöt/odotukset voivat näyttää isoilta.

 

[Horna]

Minun mielestä tämä trendi ei ole vielä yltänyt nuoriin maalivahteihin, keiden uran kehitys on hieman vaikeammin ennustettavissa kuin kenttäpelaajien. Mun mielestä Swayman nimenomaan hakee juuri tällaista ennakkotapausta missä nuorelle, vielä perinteisesti katsottuna vähän näyttöjä antaneelle vahdille, annettaisiin heti pitkä ja rahakas sopimus ilman mitään vähän lyhyempää ja halvempaa. Ellen sitten ole unohtanut jotain tapausta..?

Olet oikeassa. Mutta yhtälailla nuoret maalivahdit varmasti pyrkivät tavoittelemaan tuota nykyistä suuntaa johon NHL:ssä ollaan menty ja samalla yrittävät tulevaisuudessa saada maalivahtien laahaavia palkkoja suhteessa kenttäpelaajiin ylöspäin. Joku on aina se ennakkotapaus - jäänrikkoja, ja Swaymanin kohdalla ikä, näytöt ja sopimuksen loppuminen oikeaan aikaan mahdollistavat tämän aseman hänelle. Se toteutuuko tämä, niin tulevat viikot/kuukaudet sen epäilemättä näyttävät.

Seuran puolelta juurikin tuo mainitsemasi maalivahtien vaikeampi ennustettavuus varmasti hieman hmm.. lisää jarrua näihin isoihin sopimuksiin etenkin kun ne näytöt varsinkin ykkösvahtina ovat hyvistä otteista huolimatta olemattomat.

Muokkaus: @Bosco tuossa hyvin kirjoittikin tuosta Rask:n pitkästä sopimuksesta, millä näytöillä hän sen aikanaan sai ja kuinka monta prosettia se vei sen ajan palkkakatosta. Epäilemättä myös Swayman on tutustunut tuohon sopimukseen ja kun näytöt ovat numeraalisesti aika samanlaisia niin suhteuttaa arvoaan sen mukaan.

 

[Ollakseni]

Tämäpä. Swaymanin näytöt ovat todella ohuet 8-vuotiseen sopimukseen ylipäänsä ja hän hakee vielä rahakasta.

Tai sitten Swayman hakee lyhyttä mutta rahakasta jotta pääsee katsomaan kun Shesterkin saa uuden sopimuksen ja voi kahden-kolmen vuoden kuluttua viitata siihen?

 

[larzzon]

Raskiin verrattaessa on kannattaa toki myös muistaa, että hän oli ensinnäkin ykköskiepin varaus ja toisaalta pelannut sekä AHL:ssä että NHL:ssä selkeänä ykköskassarina erinomaiset kaudet. (Ja tietysti tässä valossa on vähän ironistakin, että myöhemmin urallaan Raskilla oli ehkä jonkinlaisia ongelmia säilyttää tasonsa isoilla pelimäärillä ja kovassa ottelutahdissa. Eli vaikka oli näytöt ykkösenä pelaamisesta, se ei ollut tae tulevaisuudesta.) Raskista odotettiin alusta saakka huippumaalivahtia ja hänen kaikki näyttönsä viittasivat siihen, että huippukassari hän on.

Kysymysmerkkejä verrattuna Swaymaniin, joka ei ole pelannut ykkösenä ammattilaissarjassa ja joka kuitenkin marginaaliprospektina on noussut huipulle vähän yllättäen, oli Raskin kohdalla vähemmän. Ja kysymysmerkkien koosta ja määrästä paljolti on kyse, kun maksetaan tulevista suorituksista.

 

[Ni$pekt15]

Rask pelasi alkuun halvalla sopimuksella ja sanoi suoraan seurajohdolle että maksakaa sitten seuraavassa sen verran minkä arvoisena pidätte kauden suorittamista. Se olikin tykkikausi ja sai ansaitsemansa rahat.
Hieman eri asenteella ansaitut dollarit verrattuna kiukuttelevaan Swaymaniin, joka varmaan motivoitunut rahasta ei pelistä. Jälkimmäinen on näkemättä paskaa ja muita vahvoja mielipiteitä, heko heko heh heh.
Oltiin muuten Kings pelissä aikamoisessa purjeessa. Toki ekassa erässä kahdesti nokikkain maalivahdin kanssa ja yksi tuhlattu 4-1 hyökkäys, mutta muuten Kings hyökkäys rullasi armoa antamatta. Toki 2 ketjua oli mukana kokeilemassa meininkiä, mutta tarvittaisiin hyökkäykseen edelleen a-luokan laatua lisää.

 

[Krejci#46]

Mää en ole yhtään vakuuttunut tuosta Geekiestä 2 ketjun RW pelaajana. Ideaali paikka hänelle varmasti tuo 3 ketjun rooli, mutta joku siihen 2 ketjuun on laitettava.

Jos Swayman päätyy treidinappulaksi niin toivottavasti sillä saataisiin laatua laituriosastolle. OK-tason MV ja top-6 laituri vaihdossa ois jo jotain.

 

[Ektar]

Mää en ole yhtään vakuuttunut tuosta Geekiestä 2 ketjun RW pelaajana. Ideaali paikka hänelle varmasti tuo 3 ketjun rooli, mutta joku siihen 2 ketjuun on laitettava.

Jos Swayman päätyy treidinappulaksi niin toivottavasti sillä saataisiin laatua laituriosastolle. OK-tason MV ja top-6 laituri vaihdossa ois jo jotain.

Joo Geekie sais lähteä koko joukkueesta. Swayman jos lähtee ja tilalle ei tule maalivahtia niin itsekin mielellään ottaisin top-6 laiturin.