Paha sanoa, kun ei tiedä mitä siellä kulisseissa niin pelaajan kuin organisaation välillä on viimeisen puolentoista vuoden aikana tapahtunut, mutta Swayman tuntuu ottaneen asiat kovin henkilökohtaisesti. "Jatkuva" tilitys ja ehkä uhriutuminenkin (?) tuosta 2023 kesän välimieskäsittely saagasta, aivan kuin hän olisi tyyliin ainoa pelaaja joka tämän prosessin on kokenut.
Varmasti on asioita joita molemmat olisivat voineet paremmin hoitaa enkä itsekkään pidä joistain julkisuuteen tulleista Bruinsin johtoportaan toimista asiaa liittyen, varsinkaan tästä tuoreimmasta tapauksesta, jossa Neelyllä petti kärsivällisyys ja lausui muutaman sanasen mediaan. Vaikka kuinka turhauttaisi, niin joukkueen presidenttinä pitäisi pystyä pitämään mölyt mahassaan, vaikka olisit luonteeltasi kuinka tulisieluinen tahansa. En vain oikein näe että tuommoinen käyttäytyminen oikein edistää mitään, ja jos edistää, niin tuommoinen helposti kyllä jättää pahaa verta pelaajan ja organisaation välille, ihmisiä kun ollaan ja oma kunnia/ego kun ottaa kolauksen niin se katkeruus tai vastaava saattaa vaivata pitkäänkin.
Enkä tarkoita, että näitä etuoikeutettuja miljoonia tienaavia pelaajia kera ympärillä tihkuvan klamourin tarvitsisi mitenkään silkkihansikkain kohdella saatika sääliä, mutta tuommoiset nyt vain usein vaikuttavat suhteisiin ja tilanne kun vaikuttaa olevan jo varsin tulehtunut tai ainakin vaikea.
Kuitenkin toisaalta Bruins organisaationa on näyttänyt, että he uskovat Swaymaniin ja ovat valmiita häneen sitoutumaan ihan sopivalla ja merkittävällä hinnallakin. Bruins olisi kuitenkin voinut valita kaksi vuotta kestävän sopimuksen yhden vuoden sijaan välimieskäsittelyn tuoksinnassa. Lisäksi treidasivat vezinan voittaneen maalivahdin osoituksena siitä, että kehen he haluavat enemmän sitoutua. Kumpi tässä on tullut enemmän vastaan? Julkisten tietojen pohjalta sanoisin, että organisaatio. Tosin en minä Swaymania varsinaisesti moiti - vaikka turhauttaakin, sillä ihminen kun nyt vaan on luonteeltaan ahne rahalle ja jos se ei mene Swaymanille niin se menee sikariosastolle -> viime kädessä Jacobsille, joka on ainakin itselleni jättänyt täysin ahneen ja ikävän kuvan pelkästään sen vuoksi, kun oli ilmeisesti korona aikana viimeisiä omistajia joka suostui maksamaan miljardeistaan areenan ja organisaation työntekijöille, siis ihmisille jotka ovat samassa tuloluokassa kuin suurinosa meistä palstalle kirjoittajista. Että mene ja tiedä kummalle noiden dollareiden toivoisi sitten menevän.
Saa nähdä miten tämä vyyhti ratkeaa. Syntyykö sopimus ja yritetään jatkaa tyytyväisinä eteenpäin vai onko tällä puolin ja toisin tunteet kuohahtaneet tavalla, että treidi on ainoa ratkaisu?