Boston Bruins 2021–2022

[Hokipedia]

ulkopuolelta pakko sanoa, että rakastan Bostonin signauksia. Joo, kovaakin hintaa maksettu esim Forbortista ja liikettä vaaditaan vielä ulos, mutta ovathan Haula, Nosek, Foligno ja Forbort juuri sellaisia palasia, joita itse äärimmäisen terävän kärjen taakse haluaisin.

 

[Joope]

Semmoisia sieltä sitten tuli. Hyökkääjähankinnoille peukkua. Forbort myös oikean mallinen palikka puolustukseen, mutta ehkä siitä joutui maksamaan aavistuksen liikaa niin vuosissa kuin rahanakin. Mutta sitähän se on, kun UFAna joutuu hankkimaan.

Itselleni suurin kysymysmerkki on Ullmark, noilla vuosilla ja miljoonilla. Nähtäväksi jää, onko hänestä huippujoukkueen ykköseksi. Raskin tilanne on ainakin tämän sopimuksen valossa hyvin epävarma. Ehkä sieltä tulee kesken kauden joku vuoden ja miljoonan lappu, jos toipuu pelikuntoon, mutta voi olla koko urakin ohi. Ei Ullmarkin kanssa tuollaista sopimusta oli tehty, jos Raskista useammaksi vuodeksi maalille olisi. Jotenkin ei itsellä usko Ullmarkiin riitä, mutta toivotaan, että tänä keväänä saisi olla Raskin kanssa se 1B vaihtoehto ja tulevina vuosina Swayman nousisi jakamaan vastuuta suht tasaisesti.

 

[WhoisJohnny]

Aika markkina hintainen ja ehkä jopa liiankin iso hinta täysin katsomattomasta kortista ylhäällä. Syksyisin waivereissä nämä menee ongelmitta läpi, vaikkakin sillon kaikilla on rosterit täynnä.
Jos samoihin aikoihin kaupattuun Vanecekkiin vertaa niin Capitals tuntee pelaajan ja joka kuitenkin pelasi sen vajaa 40 peliä jo viime kaudella.

Ei täysin katsomaton, jos pilkkua viilataan. Ehkäpä miestä värilasien läpi hieman katsoo, kun kaverin potentiaalia on hypetetty Bruins-leirissä jokusen vuoden. Jokatapauksessa parempi ottaa kaverista mitä saadaan, kuin menettää tämä ilmaiseksi waivereilla kaudella.

 

[Knap]

Erik Haulan signauksen jälkeen olin jo kirjoittamassa, että hyvät pari liikettä Bruins-toimistolta, tähän on hyvä päättää. Sweeney oli hieman eri mieltä. Siellä laitettiin joukkue siihen mallille, että Cuppi voidaan jakaa jo, kunnes älysin; entä jos nämä toimet tarkoittaa sitä, että Rask, Krejci ja Ritchie eivät jatka? Cappia on jäljellä miljoona (3,5m) ja nuo eivät siihen mahdu. Rask ja Krejci voivat ottaa sen miljoonan lapun ehkä, mutta Ritchie ei siihen tyydy (eikä tarvitsekaan). DeBruskin voisi heittää nyt hiuksista helvettiin ja tilalle tuoda puolustajan, sillä laitureista alkaa olemaan ylitarjontaa.

Mitä UFA-hankinnoista niin: Erik Haula, tykkään erittäin paljon. Pikakiituri, osaa tehdä maaleja ja pelaa vahvaa 2-suunnan peliä. Ja Krejcin jatkaessa tämä mies on Bruinsin 4. sentteri. Ei mikään huono pelaaja siihen kenttään. Pystyy stunttaamaan ylempänä. Nosekista taas ei mitään hajua, mutta uskoisin, että hänenkin paikkansa on 3. kentässä mutta pystyy stunttamaan ylempänä. Foligno on oma lempparini näistä. On todella monikäyttöinen joukkuepelaaja. Toronto hommasi hänet kevääksi, että hän menee näyttämään pojille eteen miten taistellaan. No se keikka ei mennyt aivan putkeen, mutta ehkä Bruinsissa on kulttuuri hieman paremmassa jamassa jo lähtökohtaisesti, eikä Foligno ole ainoa kenen kentällä täytyy töitä tehdä. Caphitin ja vuosien pysyessä maltillisena sanoisin, että hänen sopimuksen ajan ikkuna on vielä auki. Ai niin ja tuo Forbort. Sopimushan on kamala (outo) 3x3 ja M-NTC, mistä lähtien siirronestäviä pykäliä on jaettu 6./7. pakille, varsinkin kun tilipussi on enemmän kuin ansaitsisi? Oisin ottanut ennemmin Savardin 3,5miljoonalla. Tasossa tuskin heilahtelua tulee tapahtumaan, joten eiköhän hän tuon 3 vuotta jokatapauksessa olisi Bostonissa pelaillut, joten eipä sen puoleen.

Mutta Linus Ullmark.. Suhtaudun positiivisemmin kuin moni muu tähän. Ullmark on laadukas maalivahti ja oikeastaan ainoa valonpilkku ollut Sabresissa. Mutta kun Tuukka Rask hän ei ole. Vuosia tässä sopimuksessa en pysty ymmärtämään, kun meillä oli tulossa Swayman-Vladar-Keyser sieltä myös. Nyt treidattiin Vladar, joka voi hyvinkin olla 3 vuoden päästä parempi kuin Ullmark. Ja Swayman ehkä oli jo? Nyt emme sitä saa tietää ikinä. Toivon todella, että Ullmarkin hankinnan syyt olivat pedata hyvät lähtökohdat runkosarjassa ja Rask tulee sitten keväällä viimeistään mukaan. Mutta 4 vuotta Ullmarkia, pidetäänkö me 5 miljoonan kaveria 2. maalivahtina, kun Swayman on valmiina ottamaan ykkösvahdin roolin?

 

[Noppa10]

Ai niin ja tuo Forbort. Sopimushan on kamala (outo) 3x3 ja M-NTC, mistä lähtien siirronestäviä pykäliä on jaettu 6./7. pakille, varsinkin kun tilipussi on enemmän kuin ansaitsisi?

6./7. pakki? Viime kaudella keskimäärin 20:45 ja pleijareissa 24:38 per peli. Eiköhän tuo Bruinsiinkin Top-4 rooliin ole hankittu, mistä kielii jo sopparin kokokin.

Kyllähän tuon tyylin ja roolin pakeista pitääkin maksaa, eli näen ihan linjassa tämän sopparin (vrt. Canadiensin kolmikko samanlaisilla lapuilla)...

 

[Kental]

Forbortissa minusta todella keskeistä on se, että kyseessä on ison roolin ja korkean tason AV-pakki. Kyseinen osasto oli Lauzonin lähdön ja Millerin eläköitymisen jäljiltä täysin retuperällä, käytännössä ainoastaan Carlon ja McAvoyn varassa, ja noistakin jälkimmäistä ei mieluiten tuolla puolella ihan valtavasti kuormitettaisi. Tasakentällisin ehkä vähän basic jätkä (ja toivottavasti ei erehdytä kaavailemaan "shutdown-paria" Forbort-Carlo, koska tuo kaksikko ei pääsisi omista ikinä pois), mutta oikean muotoinen palikka siihen ammottavimpaan reikään.

Hyökkäyksen bottom6:stä kirjoitin eilisaamuna, että "kutkuttaisi vähän siivota tuolla osastolla", ja nyt voi kyllä sanoa, että vähintään se tuli tehtyä! Ihan eri tason kavereita tuli nyt noille tonteille kerralla roppakaupalla, ja luulisi olevan mahdollista kasata ketjut, joita vastaan on keväällä pahuksen ikävää pelata.

DeBruskille ei kaiken järjen mukaan mitään tilaa enää ole. Minusta jo Hallin sopimuksen myötä oli tilanne tuo, mutta nyt varsinkin. Niin yksipuolinen umpi-LW on kyseessä, ja sopimuskin on ahtaaksi käyneessä cap-tilanteessa kalliin puoleinen. Jos Krejcin paluusta (jota ilman nämä vahvistukset ovat lopulta aika yhdentekeviä, ilman Krejciä ei kannusta taistella) edes haaveillaan, tuo tila tarvitaan käyttöön.

Ullmark-diili tuli vähän puskista. Arvostan maalivahtina korkealle, jopa hämmentävän kovaa jälkeä tolppien välissä kun ottaa huomioon, että edustamansa joukkue ja organisaatio on ollut sekaisin kuin seinäkello. Ehjänä pysyessään potentiaalinen huippuveska. Kuitenkin yllättävän pitkä sopimus kun Swayman on jo hollilla, mutta ehkä se neljäs vuosi piti antaa että kaverin sai. Toisaalta tässä on hyvinkin paras vaihtoehto mitä saa helpolla hankittua, jos Raskin taru alkaa olla lähellä loppua. Tällä osastolla Vladarin sinänsä valitettava treidi oli melkeinpä pakkotilanne: Raskin loukkaannuttua ei Vladarilla ja Swaymanilla uskalla lähteä kauteen, ja Swayman pelasi itsensä väkisin NHL:ään. Vastine oli hyvinkin pelaajan arvon mukainen mielestäni.

 

[WhoisJohnny]

Krejcistä kuulin juttua, että siellä on lyöty kättä päälle, että mies palaa vielä. DK46 ollut sillä mentaliteetilla, että paikataan laivan vuodot ensin ja katsellaan millä summalla ukko palaa takaisin. Kyseessä toki huhu, koska en itse Krejcia sen kummemmin tunne, mutta tahdon tähän uskoa.

Nykyiseen runkoon JDB mahdu. Sääli, pidän kaverista, mutta on tosiaan vain ja ainoastaan vasen laita. Ei ole ollut ihan entisellään myöskään Kadrin sikailun jäljiltä. Kuka tietää paljonko se tuosta sitten lopulta johtuu. JDB ulos ja pakkia sisään, paketti ei edelleenkään kestä Carlon tai Macin loukkaantumista. Vladarista saatu kolmonen on hyvä heittää Jaken kylkeen houkuttimena, jos tarve vaatii.
Ritchien olisin pitänyt, mutta mies ansaitsee enemmän kuin mitä meillä on capissa tilaa tarjota.

Ullmark oli hyvä haku, vaikka tosiaan sopimuksen pituudesta voi olla montaa mieltä. Fakta on, että Swaylla ja Vladilla kauteen ei voitu lähteä. Jos oltaisi pidetty Vlad, niin vaarana olisi ollut menettää mies waivereilla ilmaiseksi. Ullmark tosiaan pelannut maagisesti viime kausien liigan tunkiolla Sabresissa. Lisäksi jatkaa Raskin viitoittamaa polkua ollen ilmeisen erikoinen kaveri. Twitterin taustakuvana minioneja ja jos en väärin muista, niin koristivat kaverin maskiakin jollain kaudella. Hauskana kuriositeettina ukko muutti somensa esittelytekstiin seurakseen Bruinsin, ennenkuin sisäpiiriläiset kerkesivät tiedottaa asiasta.

Folignon kehumiseen ei mulla riitä sanat tarpeeksi. Aina pitänyt miehestä ja vituttanut ukko huolella aina Bostonia vastaan. Nyt tulee sitä grittiä, johtajuutta ja hampaita sylkien loppuun asti taistelua. Folignoa ei takuulla heitellä ympäri seiniä ja tumput tippuu tarvittaessa. Tehoistaan kaveria ei ole koskaan tunnettu, saati sitten viime vuosina, mutta tuo pöytään niin paljon kaikkea muuta, mihin meillä on tarvetta. Ratkaisun Bruinsiin siirtymiseen teki kuulemma se, että Bergeron oli soittanut Folignolle ja niillä myyntipuheilla Nick meidät valitsi. Koska Hall pukee #71 niin ottaako Foligno sitten isänsä kantaman #17?

leikitellääs hetki ketjuilla. Tässä sommitelmassa DK46 mukana

Marchand-Bergeron-Pastrnak
Hall-Krejci-Smith
Foligno-Haula-Coyle
Frederic-Nosek-Lazar/Wagner

kolmosessahan sentterinä voi pelata herroista kuka tahansa ja nelosessa siihen kelpaa myös Freddy. Nosekin jäähyn tappamisen taidoista tykkäsin kovasti Vegasissa.

Forbort-McAvoy
Reilly-Carlo
Grzelcyk-Clifton/mielellään hankinta

 

[Kental]

leikitellääs hetki ketjuilla.

Pitkälti samaa mieltä. Kolmosessa itse pitäisin Coylen keskellä ainakin mikäli peli taas kulkee, Folignohan pelaa sujuvasti myös oikealla. Hieno tilanne kyllä, että kärkiketjut ovat samat vakuuttavat kuin viime deadlinen jälkeen mutta kolmonen ja nelonen näyttävät paljon järkevämmiltä ja vaihtoehtojakin on.

Pakiston hahmotelmasta: Amerikan päässä osalla meni Forbortin nimettömyydestä freedom friesit väärään kurkkuun, mutta periaatteessa en näe mitään syytä, miksei voisi ottaa tuota tarjoamaasi paikkaa McAvoyn vierellä. Losissa homma toimi kun pelasi sellaisena tavallaan ykkösparin pakkina, että Doughtyn parina mutta toki vähemmän, niin miksei sitten Charlien kanssa voisi olla sama kuvio? Joka tapauksessa kaveri on parhaimmillaan kiekollisen pakin vierellä. Toinen vaihtoehto sitten kolmosessa ja valtava av-rooli vain. Kunhan ei tosiaan Carlon kanssa lyödä yhteen, sitä paitsi Reilly tarvitsee Carlon.

Tuosta oikean puolen mahdollisesta hankinnasta olen vähän kaksijakoisella mielellä. Toisaalta Clifton mielestäni pelasi itsensä kokoonpanoon, ja puoli on kahden ensimmäisen parin osalta erittäin vahva, jolloin Cliffy kyllä riittää tuon täydentämiseen ehdottomasti. Mutta toisaalta jos McAvoy tai Carlo loukkaantuu (kuten heillä on ollut tapana) ei Clifton + joku farmijamppa taas riitäkään. Melkein voisi optimaalisinta olla, jos pro scouting tunnistaisi 7/8-pakiksi (LD-nuorukaisten kaveriksi) toisen nimimerkki cliftonin. Siis tuolle puolelle oikeasti roolin ottoon kykenevä varamies. Toki Cliftonin palkka sallii senkin, ettei ole vakiokokoonpanossa, mutta minusta otteet sitä edellyttäisivät.

 

[larzzon]

6./7. pakki? Viime kaudella keskimäärin 20:45 ja pleijareissa 24:38 per peli. Eiköhän tuo Bruinsiinkin Top-4 rooliin ole hankittu, mistä kielii jo sopparin kokokin.

Kyllähän sitä peliaikaa kertyy, kun peli pyörii omissa ja vaihdot venyvät.

Jetsillä oli viime kaudella hyvin lähelle liigan heikoin puolustuksen top4. Vaikka Bruinsillakaan ei vahvimmasta päästä ole tuo vasen puoli, niin kyllä Forbort on huomattavasti heikompi pelaaja kuin Grzelcyk tai Reilly ja niin kauan kunnes pelit muuta osoittavat, hankittiin kiintiökoohottajaksi vasemmalle.

 

[Noppa10]

Kyllähän sitä peliaikaa kertyy, kun peli pyörii omissa ja vaihdot venyvät.

Jetsillä oli viime kaudella hyvin lähelle liigan heikoin puolustuksen top4. Vaikka Bruinsillakaan ei vahvimmasta päästä ole tuo vasen puoli, niin kyllä Forbort on huomattavasti heikompi pelaaja kuin Grzelcyk tai Reilly ja niin kauan kunnes pelit muuta osoittavat, hankittiin kiintiökoohottajaksi vasemmalle.

Aika erikoisia on sitten Bruins-toimiston laskelmat kiintiökoohottajan palkkakuittia silmällä pitäen...

Jets-puolustuksesta samaa mieltä.

 

[larzzon]

Aika erikoisia on sitten Bruins-toimiston laskelmat kiintiökoohottajan palkkakuittia silmällä pitäen...

Folignosta vajaa neljä, Haulasta päälle kaksi, molempien parasta ennen päiväys pari vuotta vanha, molempien pelipaikka löytynee bottom6:sta, eli sanoisin, että ihan linjassa toimiston muiden laskelmien kanssa.

Kyllä tässä voi muutenkin haudata kaikki kuvitelmat sujuvasta transitiosta Bergeronin ja Charan Bruinsista Pastrnakin ja McAvoyn Bruinsiin. Ei sinne edes yritetä ajaa Frederickiä, Studnickaa yms prospektia sisään, vaan vanhoilla sedillä auringonlaskuun ja yöhön.

 

[Kental]

Kyllä tässä voi muutenkin haudata kaikki kuvitelmat sujuvasta transitiosta Bergeronin ja Charan Bruinsista Pastrnakin ja McAvoyn Bruinsiin. Ei sinne edes yritetä ajaa Frederickiä, Studnickaa yms prospektia sisään, vaan vanhoilla sedillä auringonlaskuun ja yöhön.

Eiköhän ne ole - ilman ihmeitä - saanut haudata jo siinä vaiheessa, kun kenestäkään potentiaalisesti peliä vievästä nuoresta sitä McAvoyta lukuunottamatta ei ole tullut kymmeneen vuoteen mitään, paitsi Pastrnakista toki jotain, mutta hänkin on tyytynyt pelillisesti lähinnä hengailemaan voittavien setien rinnalla tavalla, joka ei herätä luottamusta tulevaan kun setiä ei enää ole. Kun tulevaisuus ei hyvältä näytä, niin miksei satsaisi vielä varsin vahvaan nykyhetkeen.

En näe suurta ongelmaa myöskään jos nuo nuoret nousevat uudelle tasolle, Haula on ihan neloskelpoinen pelaaja tarvittaessa ja Folignon voi laittaa kolmosessa ihan mille paikalle vain, jos tilaa tarvitsee tietylle spotille tehdä.

 

[larzzon]

^ Vois ehkä toimistollakin joku katsoa peiliin, kun runkopelaajat alkavat olla paria lukuunottamatta 15 vuotta sitten varattuja tai muualta hankittuja.

Mitä nyt on muuta liigaa sivusilmällä seurannut, niin moderni pelaajakehittäminen on muutakin kuin varaus ja sopivan kokoisiin altaisiin heittämistä. Kummasti jollain Boltsilla puskee koko ajan nuorta pelaajaa liigaan, ei tarvitse maksaa nickfolignoille ja erikhauloille miljoonia 10 minuutin panoksesta per ottelu.

 

[Kental]

^ Vois ehkä toimistollakin joku katsoa peiliin, kun runkopelaajat alkavat olla paria lukuunottamatta 15 vuotta sitten varattuja tai muualta hankittuja.

Mitä nyt on muuta liigaa sivusilmällä seurannut, niin moderni pelaajakehittäminen on muutakin kuin varaus ja sopivan kokoisiin altaisiin heittämistä. Kummasti jollain Boltsilla puskee koko ajan nuorta pelaajaa liigaan, ei tarvitse maksaa nickfolignoille ja erikhauloille miljoonia 10 minuutin panoksesta per ottelu.

Jep. Tähän kun vielä lisätään, että siitä porukasta, jota on lyönyt NHL-tasolle kunnolla läpi Bruinsissa, täysin suhteeton osuus on Charan entisiä pakkipareja, niin on vieläpä validi kysymys, että mikä on organisaation panos, ja mikä yhden jo poistuneen pelaaja-valmentajan.

Tämä toki tällaisena ulkopuolisena jossitteluna.

 

[Henkka]

Jaa, vai nähdään se pelaajakehitys ongelmana. Minä kun olen nähnyt Bruinsin aika hyvänä draftaus- ja kehitystyötä tekevänä organisaationa, lähestulkoon NHL:n parhaana. Aika paljon kuitenkin Bruins tuonut pelaajia liigaan, joita kaupannut muualle. Ja omat "kasvatit" näkyvät rosterissa lähinnä jatkokaupan tuloksina.

Se että oma prospekti pitäisi saada pelaamaan omassa joukkueessa, on ehkä vain väärä lähtökohta ajatukseltaan. Semmosta turhaa hirttäytymistä periaatteeseen. Tuossahan on monta kertaa oikaistu, päästämällä vielä raaklile pois ja ottamalla tilalle valmiimpi pelaaja. Minun mielestäni hieno voittamisen jatkumo.

Sitten kuitenkin siellä on kuitenkin näitä läpilyöntejä kuten McAvoy, Pastrnak, Carlo, DeBrusk ja voihan sitä mennä Krejciin, Bergeroniin, ja Marchandiin asti.

Mielestäni Bruinsilla on paljon omavaraisuutta, mutta eivät jämähdä kiinni omiin assetteihin, vaan uskaltavat rohkeasti kauppailla niitä. Täysin oikeata ja hienoakin toimintaa.

 

[Huppu]

Jaa, vai nähdään se pelaajakehitys ongelmana. Minä kun olen nähnyt Bruinsin aika hyvänä draftaus- ja kehitystyötä tekevänä organisaationa, lähestulkoon NHL:n parhaana. Aika paljon kuitenkin Bruins tuonut pelaajia liigaan, joita kaupannut muualle. Ja omat "kasvatit" näkyvät rosterissa lähinnä jatkokaupan tuloksina.

Se että oma prospekti pitäisi saada pelaamaan omassa joukkueessa, on ehkä vain väärä lähtökohta ajatukseltaan. Semmosta turhaa hirttäytymistä periaatteeseen. Tuossahan on monta kertaa oikaistu, päästämällä vielä raaklile pois ja ottamalla tilalle valmiimpi pelaaja. Minun mielestäni hieno voittamisen jatkumo.

Sitten kuitenkin siellä on kuitenkin näitä läpilyöntejä kuten McAvoy, Pastrnak, Carlo, DeBrusk ja voihan sitä mennä Krejciin, Bergeroniin, ja Marchandiin asti.

Mielestäni Bruinsilla on paljon omavaraisuutta, mutta eivät jämähdä kiinni omiin assetteihin, vaan uskaltavat rohkeasti kauppailla niitä. Täysin oikeata ja hienoakin toimintaa.

Juu en koskaan ymmärtänyt tätä "oma varaus" -juttua. Toki muovikulttuurissa kun kasvatteja ei ole niin jotain teennäistä vastaavaa kai täytyy kyetä keksimään. Bruins on kuitenkin menestynyt hyvin että ei heillä nyt kovin huonosti ole joukkueen rakentaminen sujunut.

 

[larzzon]

Se että oma prospekti pitäisi saada pelaamaan omassa joukkueessa, on ehkä vain väärä lähtökohta ajatukseltaan.

Eliittipelaajien seuraystävällisimmistä sopimuksista suurin osa on ns. "kasvattajaseuraan". Näin cap-aikakaudella vaikea nähdä, että joukkueen rakentaminen omista varauksista olisi siten "väärä" lähtökohta, vaan kyse on nimenomaan edun hankinnasta joukkueenrakennukseen.

edit: vielä rautalangasta hitaimmille: jos haluaa pelaajien tekevän seuraystävällisiä sopimuksia, se onnistuu todennäköisemmin omille varauksille kuin UFA-hankinnoille. Ei tässä ole nyt mitenkään kyse muusta kuin rahasta ja kilpailuedusta. Muoviseuroista voi mennä sössöttämään johonkin Saimaan pallon kausiketjuun.

 

[Viljami84]

^ Vois ehkä toimistollakin joku katsoa peiliin, kun runkopelaajat alkavat olla paria lukuunottamatta 15 vuotta sitten varattuja tai muualta hankittuja.

Mitä nyt on muuta liigaa sivusilmällä seurannut, niin moderni pelaajakehittäminen on muutakin kuin varaus ja sopivan kokoisiin altaisiin heittämistä. Kummasti jollain Boltsilla puskee koko ajan nuorta pelaajaa liigaan, ei tarvitse maksaa nickfolignoille ja erikhauloille miljoonia 10 minuutin panoksesta per ottelu.

Enempää asiaan kantaa ottamatta niin nickfolignot ja haulathan eroaakin hirveästi Ruttasta, McDonaghista, Bellemaresta, Perrystä, Elliotista jne jne. Ei mun silmään ja loppujen lopuksi aika samalla tyylillä menneet joukkueet. Vanhempaa löytyy Stamkos, Bergeron, nuorempaa löytyy Pastrnak, Point ja kaikkea siltä väliltä, plus treidattua kaveria.

 

[ML17]

Marchand-Bergeron-Pastrnak
Hall-Krejci-Smith
Foligno-Haula-Coyle
Frederic-Nosek-Lazar/Wagner

kolmosessahan sentterinä voi pelata herroista kuka tahansa ja nelosessa siihen kelpaa myös Freddy. Nosekin jäähyn tappamisen taidoista tykkäsin kovasti Vegasissa.

Forbort-McAvoy
Reilly-Carlo
Grzelcyk-Clifton/mielellään hankinta

Yksittäisinä pelaajina ei itsessä nämä hankinnat herätä mitään hurraahuutoja, mutta tämä kokonaisuus vaikuttaa ihan kelvolliselta.

 

[Kental]

Jaa, vai nähdään se pelaajakehitys ongelmana. Minä kun olen nähnyt Bruinsin aika hyvänä draftaus- ja kehitystyötä tekevänä organisaationa, lähestulkoon NHL:n parhaana. Aika paljon kuitenkin Bruins tuonut pelaajia liigaan, joita kaupannut muualle. Ja omat "kasvatit" näkyvät rosterissa lähinnä jatkokaupan tuloksina.

Se että oma prospekti pitäisi saada pelaamaan omassa joukkueessa, on ehkä vain väärä lähtökohta ajatukseltaan. Semmosta turhaa hirttäytymistä periaatteeseen. Tuossahan on monta kertaa oikaistu, päästämällä vielä raaklile pois ja ottamalla tilalle valmiimpi pelaaja. Minun mielestäni hieno voittamisen jatkumo.

Sitten kuitenkin siellä on kuitenkin näitä läpilyöntejä kuten McAvoy, Pastrnak, Carlo, DeBrusk ja voihan sitä mennä Krejciin, Bergeroniin, ja Marchandiin asti.

Mielestäni Bruinsilla on paljon omavaraisuutta, mutta eivät jämähdä kiinni omiin assetteihin, vaan uskaltavat rohkeasti kauppailla niitä. Täysin oikeata ja hienoakin toimintaa.

Bruins on ollut NHL:n varmaankin paras omien huippujen kiinnittämisessä pitkiin ja edullisiin jatkoihin, sekä hyvinkin kärkikahinoissa pelaajien päästämisessä pois silloin, kun se pitkäksi aikaa sitoutuminen olisi virhe (paria mestaruuskrapuloissa tehtyä roolipelaajajatkoa lukuunottamatta). Pääsääntöisesti pro scouting on tehnyt hyviä löytöjä hankittaessa halvat täydentävät palaset tällaisten lähtijöiden tilalle. Moni valueltaan kyseenalainenkin siirto on sittenkin osoittautunut oikea-aikaiseksi. On menestystä tavoitellessakin osattu treidata toisinaan sisäänkin varausvuoroja järkevillä siirroilla, jolloin ei ole päädytty joidenkin kärkijoukkueitten tilanteeseen, jossa vuoroja ei ole hallussa paljon yhtään. Minustakin tämä on kokonaisuutena ollut hienoa toimintaa, ja siten on pysytty kärkikahinoissa pitkään rämpimättä välillä. Tästä mikään ei kuitenkaan suoraan liity pelaajakehitykseen.

Pakkien varaamisessa ja kehittämisessä on onnistuttu paremmin kuin hyvin. Mainitsemasi McAvoy ja Carlo ovat draftista huippuosumia, Hamilton tavallaan (vaikkei millään lailla sopinut Bruinsiin), Grzelcyk siinä tuntumassa, Torey Krug ja Kevan Miller loistolöytöjä yliopistosarjojen vapaina agentteina, jos kauemmas mennään niin Boychukista ja McQuaidista avainpelaajat "toisen roska on toisen aarre"-hengessä. Mestaripakistosta Seidenbergkin oli jo tuomittu journeyman-kuutospakiksi kun löydettiin Bostoniin kärkirooliin ja yhdeksi -11 kevään parhaista kenttäpelaajista. Lauzon vaikuttaa draftiosumalta, vaikka nyt menetettiinkin Seattleen. Esim. Ryan Lindgren hetikohta varauksen jälkeen pois kaupatuista on osoittautunut nappilöydöksi Rangersin kannalta. Sen sijaan ainoat Charan jälkeisenä aikana sisään tuodut Zboril ja Vaakanainen ovat toistaiseksi vetäneet vihkoon. Kapea otanta, mutta jää nähtäväksi, onnistuuko pakkien sisäänajo jatkossa yhtä hyvin.

Mutta hyökkääjät? Ison profiilin huteja aivan saatanasti, tuon 2006 draftin (15 vuotta sitten!) Kessel-Lucic-Marchand -triumfin jälkeen Pastrnak ainoa oikein kunnon osuma. Krejci ja Bergeron toki aivan timanttiset haut, mutta vielä aikaisemmin. Siis 15 draftia mennyt, ja vaikka toki nuorimmista ei vielä tiedä mitä tuloillaan on, niin tuona aikana Pastrnakin ja Seguinin jälkeen käyttökelpoisin NHL-hyökkääjä saattaa ihan realistisesti olla Danton Heinen. Hyvin menee. DeBrusk on parempi pelaamaan lätkää, mutta tällä tietoa vähän tuollainen Bruinsin oma codyhodgson - hyvä jääkiekkoilija, joka ei kykene täyttämään NHL-tasolla hyvin mitään roolia. Sopimattomaksi palaseksi osoittautunutta Seguinia lukuunottamatta yksikään sentteri ei ole edes flirttaillut sen kanssa, että Bergeronille ja Krejcille olisi seuraaja kasvamassa.

 

[larzzon]

Enempää asiaan kantaa ottamatta niin nickfolignot ja haulathan eroaakin hirveästi Ruttasta, McDonaghista, Bellemaresta, Perrystä, Elliotista jne jne. Ei mun silmään ja loppujen lopuksi aika samalla tyylillä menneet joukkueet. Vanhempaa löytyy Stamkos, Bergeron, nuorempaa löytyy Pastrnak, Point ja kaikkea siltä väliltä, plus treidattua kaveria.

Ero on se, että Boltsin alaketjujen UFA-haut pelaavat minimipalkalla tai lähelle.

 

[Viljami84]

Ero on se, että Boltsin alaketjujen UFA-haut pelaavat minimipalkalla tai lähelle.

Juu ymmärsin sen, mutta kyllä mä Haulas näen enemmän potentiaalia ku Perrys. Perry on yhden kauden mies joka ripustaa hokkarit naulan jos palkinto nousee keväällä, jos Haulalla edes joku luu pysyis ehjänä ja palais 40-50 pisteen mieheksi ni ihan sama, vaikka siinä miljoona on enee.

 

[Knap]

Ero on se, että Boltsin alaketjujen UFA-haut pelaavat minimipalkalla tai lähelle.

Eli ois parempi, kun meidän kärkijätkät ottaisi myös kaudesta sen 9,5 miljoonaa, jotta ei pystyttäisi maksamaan nickfolignoille ja erikhauloille 2-3 miljoonaa? En näe tässä
järkeä. Etenkään Bruinsissa, jossa monena keväänä hakattu päätä seinään, kun saman ketjun pitäisi ratkoa peli, mutta myös tappaa vastustajan peli. Foligno-Haula siihen tappamiseen esimerkiksi ihan hyvä kaksikko vrt. chriswagner ja T-Freddy.

Lähtökohtaisesti ottaisin kyllä ennemmin
Bruinsin (+krejci) hyökkäyksen kuin Boltsin ensi kaudeksi, jos katsotaan kokonaisuutta.

 

[Ollakseni]

Juu ymmärsin sen, mutta kyllä mä Haulas näen enemmän potentiaalia ku Perrys. Perry on yhden kauden mies joka ripustaa hokkarit naulan jos palkinto nousee keväällä, jos Haulalla edes joku luu pysyis ehjänä ja palais 40-50 pisteen mieheksi ni ihan sama, vaikka siinä miljoona on enee.

Haula on kerran urallaan ollut 40-50 pisteen mies ja muuten ihan kiva täytepelaaja. Usein rikki oleva 30-vuotias pelaaja ei ihan kuulosta voittavalta arvalta.

 

[larzzon]

Juu ymmärsin sen, mutta kyllä mä Haulas näen enemmän potentiaalia ku Perrys. Perry on yhden kauden mies joka ripustaa hokkarit naulan jos palkinto nousee keväällä, jos Haulalla edes joku luu pysyis ehjänä ja palais 40-50 pisteen mieheksi ni ihan sama, vaikka siinä miljoona on enee.

Joo, taitaa olla Haulan 40 pinnalle pienemmät todennäköisyydet kuin mulla etanolia veressä.