Boston Bruins 2015–2016

[Joope]

Taisi olla Kellyn Bruins-ura siinä, ellei koko ura ylipäänsä. Noh, eipähän tarvitse enää miettiä saadaanko Kellyn sopimus vielä dumpattua jonnekin. Nyt on ainakin cap-tilaa käytettävissä, jos sitä johonkin tarvittaisiin.

 

[Porvoon Kärppä]

Itselläkin tuli ensimmäisenä mieleen, että taisi olla Kepun kannalta hyvä juttu tuo Kellyn loukkaantuminen?

 

[Numero66]

Kellyhän pelasi paljon samassa ketjussa Kemppaisen kanssa, joten liekkö suoraan vaikuttaa 5v5 peliaikaan, mutta av-vastuuta voi tulla yhä enemmän. Kokonaispeliaika siis saattaa hieman kasvaa tämän johdosta. Myös kepun hyvät otteet voivat kasvattaa kauden edetessä peliaikaa, kun valmennuskin yhä suuremmissa määrin huomaa kepun luotettavuuden molemmissa päissä kenttää.

 

[juhna]

Onkohan tässä nyt Kokolle luvassa enemmän peliaikaa?

 

[DonBerry]

Todella harmillinen tapaus harmittoman näköisestä tilanteesta. Pikaista toipumista Kellylle, joukkueen onneksi hän ei kuulu niihin täysin korvaamattomiin pelaajiin. Olisihan se kurjaa lopettaa Bostonissa (tai jopa NHL:ssä) tällä tavalla, mutta voi olla, että Kellyn pelit ovat nyt pelattu. Onkohan muilla tietoa näistä reisiluun murtumista NHL-pelaajilla, toipuuko siitä täysin ennalleen edes? Kellykin kohta 35, ikäkin varmaan vaikuttaa jo.

Ja vielä viime yön pelistä, oliko kyseessä vain Seguin-efekti vai kusiko alivoima ja/tai Rask? Tuukalla ainakin karmivat lukemat taas tämän kauden totuttuun tyyliin.

 

[larzzon]

Niille tiedoksi, jotka eivät Bruinsia seuraa, että Kellyn vakiopaikka oli nelosessa vasemmalla Kemppaisen vierellä ja hän oli myös Julienin luottomies, kun Spooner tai Pastrnak tekivät virheen ja näiden tilalle piti löytää joku virheettömästi kiekkoa ränniin hakkaava koohottaja.

Kemppaisella on kieltämättä hyvät mahdollisuudet periä Kellyn rooli kaukalossa, koska Julienin luotto on jo näin varhaisessa vaiheessa kova. Globen Bruins-beat Fluto Shinzawa taisi jo harjoituskaudella vitsailla Julienin luultavasti adoptoivan Kemppaisen, niin Julienin tyyppinen pelaaja hän on. Noin muuten voisi veikkailla Talbotille kutsua ylös ja Kellyn paikkaa nelosessa.

Floridassa kaksi peliä räpiköiden täysillä pisteillä ja sitten Starsilta pataan. Tuolle puolustusalueen pelaamiselle pitäisi tehdä jotain, koska sama homma kaikkia nopeita ja taitavia joukkueita vastaan. Pakit valuvat vastustajan suorissa hyökkäyksissä liian alas ja Rask imee kaiken, minkä vastustaja ampuu kaaren sisältä. En nyt väitä, että yksikään viime yön maaleista meni varsinaisesti Raskin piikkiin, mutta ei tuo nyt mitään eliittitason veskaripeliäkään ole.

 

[pikku-hermanni]

Pakit valuvat vastustajan suorissa hyökkäyksissä liian alas ja Rask imee kaiken, minkä vastustaja ampuu kaaren sisältä. En nyt väitä, että yksikään viime yön maaleista meni varsinaisesti Raskin piikkiin, mutta ei tuo nyt mitään eliittitason veskaripeliäkään ole.

Näin sen itsekin näen. Niinhän ne sanoo, että kun puolustus sakkaa niin moken pitäisi edes silloin tällöin pelastaa. No tällä hetkellä Rask ei sitä tee vaikka ei, niin kuin larzzon ylempänä mainitsi, niin maaleja voi suoraan Raskin piikkiin laittaa. Mutta sitä se nyt vaan on kun Seguinin tasoiset ukot pääsee räimiin suoraan syötöstä ja itseluottamus mokella hiukan hakusessa.

Ei muuta kuin tsemppiä Tuukalle tuon puolustuksen takana

 

[Thmz]

Ei voi kyllä viime yön maaleista laittaa yhtäkään Raskin piikkiin. Stars ja etenkin Seguin pääsi todella hyville tonteille. Ensimmäinen erä näytti todella hyvältä, mutta Stars löysi jalat toisessa erässä, eikä Bruins pysynyt enää perässä. Kellyn loukkaantuminen oli omaan silmään todella pahan näköinen ja lopulta osoittautui vakavaksi vammaksi. Puolustus on kyllä aika hapero, Kevan Miller ainakin katseli iloisesti Seguinin ensimmäistä osumaa ihan vierestä.

Alivoimaan täytyy myös tarttua. Stars pelasi joka ylivoimalla samanlaisen poikkisyötön neliön läpi eikä sitä katkaistu kertaakaan. Nyt kun Kelly on poissa pelistä niin tuo alivoima tuskin ainakaan paranee. YV toimi hyvin, mutta loppua kohden sekin tuntui hyytyvän.

 

[Pica]

Siellä pelattiin selvästi uusinta kauden alun Bruins-Lightning pelistä. Kotijoukkue vei ensimmäistä erää miten tahtoi mutta tilanne vain 2-1 ja sitten Dallas paukutteli maaleja miltei jokaisesta maalipaikaksi luettavasta tilanteesta. Koko pelissä Bruins vei laukaukset ja maalipaikat 2:1 suhteella ja ohilaukauksiakin oli tähän päälle aivan järkyttävä määrä. No joskus ei vaan mene mutta edes kohtalaisella alivoimalla olisi pisteitä tullut ja kun tämä osa saadaan kuntoon niin Boston on taas Northeastin kärkiporukoita.
Todella harmittavasti päättyi Chris Kellyn ura Bostonissa ja vaikka kentällä ei enää ole isossa roolissa ollut niin toivotaan että palaa vielä jossain päin kaukaloon.

 

[larzzon]

Capsia vastaan tiivistelmä pari viime kauden Bruinsista: vedot Bruinsille, maalipaikat Bruinsille, "korkean vaaran" maalipaikat Capsille ja maalit Capsille.

Bruins häviää hyviä joukkueita vastaan järjestään maalipaikkojen laadussa. Ja maaleissa. Enkä näe, että lähiaikoina on muuta odotettavissa. Laadukkaat maalipaikat tulevat NHL:ssä enimmäkseen nopeista ja suorista hyökkäyksistä. Bruins pelaa edelleen liiaksi hidasta ja pitkää, vaikka toki tällä kaudella on pyritty suhdetta muuttamaan ja mielestäni parempaa kohti mennään. Rosteri kuitenkin rajoittaa. Taitoa ja nopeutta uupuu.

Pastrnakin vammasta ei tiedä, kuinka pitkään on sivussa. Huonoimmassa tapauksessa ei tällä kaudella pelaa täydessä iskussa. Erittäin vittumainen vamma tuollainen luuruhje, varsinkin nivelessä.

Seuraavaksi sitten pataan Habsilta. Habsin jälkeen seuraavana iltana Isles, mielenkiintoista nähdä maalivahtien peluutus. Veikkaan, että Gusse pelaa Canadiensia vastaan.

 

[pikku-hermanni]

Juu, nyt palattiin siihen tilanteeseen, että Rask pelasi tasollaan ja otti hyviä koppeja antaen sen mahdollisuuden voittoon. Se nyt vaan on niin, että ei sekään riitä näitä parempia vastaan ellei pidä päästetyt yhdessä tai nollassa. Ja semmosta mokkea ei taida löytyä kuin Motrealista ja Nashvillestä.

Eiköhän sieltä Kellyn loukkaantumisen myötä paineta joku kiva kauppa ja vaihdeta tulevaisuutta johonkin Brad Stuartiin.

 

[Ni$pekt15]

Kiirettä piisannu mutta Bruins matseja on silti ennättänyt katsomaan. Floridaa vastaan alkuun 6-8 loistavaa maalipaikkaa vihulle mutta Rask pelasi parhaan pelin tällä kaudella eliminoiden vihujen yritykset. Sitten puolustus tiivistyi ja piti Floridan 20minsaa ilman ensimmäistäkään vetoa, toki se eka sitten taisi mennäkkin maaliin kun vihu pääsi kahdesti putkeen 2miehen ylivoimalle.

Dallasia vastaan näytti hyvälle mutta ei riitä dominointi kun vihulla terävin kärki nakkaa kaappeja jäätävällä prosentilla. Kaikki Starsin maalit tuli kun olin poissa koneelta;D

Eilen Caps matsissa olisin ollut yllättynyt jos oltaisiin pärjätty mies miestä vastaan ja päästy laadukkaille paikoille. Viime aikoina on Caps ollut liian tiivis porukka Bostonille. Hyville paikoille ei ole juurikaan asiaa ja näinhän siinä eilen kävi mitä nyt melkein 2 erää jaksoin katsella. Toki siinä oli muutamat hyvät vetopaiakt mut suhteellisen kaukaa ja Holtby poimii tollaset rannarit 99/100. Valitettavasti vaaka on kallistunut vihun suuntaan kun vielä muutama vuosi sitten oli asia juurikin toisinpäin.

Oma henkilökohtainen ajatus ja mielipide: Jännästi Caps vahvisti puolustusta ennen viime kautta ja Holtbystä tuli perkeleen kova seinä ohitettavaksi. Bostonissa Rask oli myrkkyä vihuille kun puolustus oli kunnossa. Edmontonissa Dubnyk sai kenkää ja Minnesotan puolustuksen myötä veti Pricen kaltaiset statsit taululle. Price nyt loukissa ja Condon vetää Vezina statseilla Montrealin erittäin nihkeässä puolustusvoittoisessa pelisysteemissä. Raskin back uppiki veti samoilla statseilla paikatessaan meijän starbaa. Voisiko näistä tehdä jotain johtopäätöksiä että molari on ihan yhtä hyvä kuin häntä tukeva puolustus. Paskassa pelisysteemissä ja toteutuksessa moket ovat helisemässä kun paikkoja tulee mitä yllättävimmistä suunnista ja hyvin toimivassa systeemissä ne vaarallisetkin tilanteet ovat sellaisia mitä molarit osaavat odottaa. Tämmöinen pikainen 3 minuutin ajatusryöppy.

 

[larzzon]

Tänään on Pican onnenpäivä, sillä Frankie Vatrano tekee debyyttinsä Bruinsnutussa. Tähän astinen ammattilaisura on sujunut maali per peli keskiarvolla, toivottavasti jatkaa samaan malliin :D

Koko joutui Vatranon tieltä takaisin farmiin, joka oli ehkä vähän yllättävääkin, sillä viimeissä pelissä näkyi jo NHL-vauhtiin tottumista. Ehkä se yksi huono purku, josta Caps väänsi lopulta maalin, oli toimistolle liikaa, mene ja tiedä.

Vatranosta ei jäänyt leiriltä paljon muuta mieleen kuin jäätävä laukaus. Nähtäväksi jää, onko kyseessä uusi Mark Fraser, jolla on ase, mutta joka on liian huono käyttääkseen asettaan, vai Kovalchuk. No ehkei kuitenkaan, mutta Vatranon onnistuminen on joka tapauksessa hyvin paljon siitä kiinni, kuinka useasti pääsee laukomaan ja kuinka hyviltä paikoilta.

 

[Pica]

Maalihan sieltä paukahti Vatranolle ja pelistä nolla pistettä perinteiseen tyyliin itse hölmöilemällä. Luvattoman heikosti pelasi Bruinsin vastuunkantajat ja Habsukat tuli lopussa rinnalle ja ohi. Pelissä nähtiin taas Julienin haasto ja tällä kertaa se onnistui joten liekö tilanne 1-2 noiden osalta. Itse olisin hyväksynyt sen ensimmäisen tasoitusosuman kun Gallagheria avustettiin Gustavssonin päälle eikä silti mielestäni älyttömästi torjuntaan vaikuttanut.

Ymmärrettävästi Vatrano ei loistanut ensimmäisessä pelissään mutta ei siinä ole näistä nuorista toiminut tällä kaudella kuin Maskotti Pastrnak hyökkäyspäähän ajoittain. Hyvä että meni loukkaantumaan niin ei valmennuksen tarvinnut pistää katsomon puolelle kun tekemisen taso kentällä näytti heikkenevän peli peliltä. Seuraavalla junnulla eli Koko Khokhlachevilla oli yritystä mutta vähän sai lopulta hyvää aikaan mutta kuten larzzon tuossa mainitsi niin tuntui kuitenkin parantavan hieman jokaiseen peliin. Nyt on sitten kesän julkisten peliaikavalitusten jälkeen käyty katsomassa että rima on huolestuttavan korkealla. Katsotaan miten pitkään Frank Vatrano pysyy mukana. Alku oli kuitenkin ok vaikka ei päässyt käyttämään laukaustaan oikeastaan kertaakaan.

 

[larzzon]

Juu, erittäin hyvä vieraspeli, mutta ei riittänyt. Krejci istui kolme kakkosta, joista vastustaja rokotti kahdesta. Jäähyistä voi olla mitä mieltä hyvänsä, mutta kokonaisuudessaan Canadiens kärsi ottelussa pillipiipareiden toilailuista enemmän. Puolustuksessa Krug-McQuaid -parilla oli vaikeaa, varsinkin parin edellisellä puoliskolla, ja Charakin selvisi parista sohlauksestaan lähinnä onnella.

Gustavsson haluaisi varmaan pelata pari tilannetta uusiksi, mutta oli siellä game-savereitäkin. Laittaisin aloittamaan seuraavankin Canadiens-pelin. En tosin tiedä onko siellä kohtaamista ennen winter classicia, Rask varmasti aloittaa WC:n.

Vatrano oli lupaava. Taisi laukoa kolmesti, joista maalin johtanut laukaus oli suorastaan raybourquemainen. Ei täysiä, ei kovin läheltä, mutta tarkasti ja ajoitus hyödynsi maalinedusruuhkan täydellisesti. Eniten ilahdutti silti peruspeli. Luistin liikkuu, laitoihin hanakasti ja tulokkaalle kiekko löytyi kahinoista kohtuullisella prosentilla. Syötöt jäivät järjestään vähän taakse, mutta ei ole helpoin paikka tehdä NHL-debyyttiään intensiviteetiltään kovassa rivalryssä. Jatkoon.

Tänään sitten Isles. Bruins on ollut melko huono b-to-b -kohtaamisten kakkososissa viime kaudesta alkaen. Kolme tappiota alla, ei ole helppo ottelu.

 

[Joona D]

Tällä kertaa ei tarvinnut turhautua siihen, että aloitetaan ottelu hyvin, mutta tämän jälkeen vastustaja tulee tasoihin ja menee ohi, vaan 2-1 voitto Islandereista.
1-0 ensimmäiseen erään ja taas vahva alku, mutta toisessa erässä Bruins oli kyllä altavastaajana. Rask kuitenkin pelasi hyvän pelin ja piti homman kasassa, oli taas sillä omalla tasollaan.
Boychuk kävi tietenkin heittämässä sen yhden tajuttoman hienon lämärin Bruinsin verkkoon, mutta ei tullut Islanders tasoihin.

Vatrano on kyllä tekijä, pääsi taas hyville paikoille ja väläytteli vetoaan. Kemppaiselta vahvaa suorittamista, vaikka ottikin hölmön jäähyn, kun ei sääntöjä ollu kukaan kertonu.
Onhan tämä ailahtelevaa, mutta odotin itse ennen kautta, että paljon huonommin tulisi menemään.

 

[Thmz]

Rask pelasi todella hyvin. Torjuminen näytti äärimmäisen helpolta ja rennolta. Taisi tuo eilinen Gustavssonin taidonnäyte sytyttää Raskissa jotain. Muutenkin kokonaisuutena ihan hyvä peli, Kemppaisen jäähylle nauroin ja itkin samaan aikaan.

Vatranosta en ollut kuullut ennen Habs-peliä oikeastaan yhtään mitään mutta on kyllä aikamoinen pelimies. Tulee varmasti tulevaisuudessa nousemaan maalintekijäksi kärkikenttiin. Ei tämä kausi nyt aivan menetetty ole, jos saadaan pelattua ehjiä 60min pelejä.

 

[Pica]

Ei ole jääkiekko reilu peli ei. Isles painoi kakkoserän yhtä maalia mutta Bregeron heitti flipperikeskityksen maalille ja sinnehän se upposi noin Marchandin pohkeesta. Tämä oli ehkä erän kolmas kerta kun kiekkoa pelattin Halakin alueella ja erää taisi olla jäljellä viitisen minuuttia. Kolmannessa Bruins istui pelkästään jäähyllä ja 5-3 sitten kostautuikin. Tuskin kuitenkaan Capuano on tyytyvänen miten pojat pelasi sarjan heikointa alivoimaa vastaan. Ruma peli Bostonin kannalta mutta Raskin esityksen myötä pisteet plakkariin.
Frankie Vatrano näytti ihan hyvältä ja pääsi jo enemmän peliin sisään. Pari vetoa ja ainakin yksi hyvä tilanne Krejcin aloitusvoitosta 4 vs 4 tilanteessa meni vain hieman yli. Kakkosylivoima ei tainnut saada peliaikaa mutta siellä voisi olla Vatranolla paikka paukuttaa vielä muutama häkki uran alkuun Marchandin passeista. Toivottavasti saa vielä pelejä ylhäällä ja sitten takaisin hioutumaan Providenceen.

 

[larzzon]

Onkohan Krugilla jtn loukkaantumista? Hyvän alkukauden jlkeen kaksi viimeisintä peliä aivan vihkoon. Islesiä vastaan valmennus oli hereillä ja peliaika vain 16.25, eka kerta tällä kaudella alle 20 minsaa. Ka 22.44 ja Habsia vastaan päälle 23, mutta se oli räpiköintiä koko matkaltaan.

En muista miten Starsia vastaan sujui, mutta luultavasti hyvin, kun en kiinnittänyt huomiota.

 

[Baldrick]

Onko jollakulla tilastoja tarkempaa hajua, että miten on lähtenyt viime vuoden ykköskierroksen kolmikon Zborilin, DeBruskin ja Senyshynin kaudet käyntiin? Tilastojen puolesta ainakin siis seuraavanlaisesti, mutta mites peliesitykset?

Jakub Zboril, 188cm/84kg D
13. 3+4=7, 20min ja +1
Pelaa St. John Sea Dogsissa QJMHL:aa. Joukkueen puolustajista 4. paras +/- -tilastossa.

Jake DeBrusk, 183cm/81kg LW
14. 6+14=20, 13min ja -3
Pelaa WHL:n Swift Current Broncosissa, joka on sarjan 12.(/22) sijalla. Joukkueen pistepörssin 2. sijalla, mutta 1. tonttia pitävää Martinia 12 pistettä ja tehotilastossa 16 pykälää jäljessä.

Zachary Senyshyn, 188cm/88kg RW
14. 9+3=12, 0min ja -5
Pelaa OHL:ssa Sault Ste. Marie Greyhoundsissa, jossa johtaa joukkueen sisäistä pistepörssiä. Joukkue on OHL:n 14.(/20) sijalla. Kukaan joukkueesta ei taida olla plussalla.

Kerro toki, miltä on näyttänyt ja ovatko jätkät valaneet uskoa siihen, ettei ihan täyttä paskaa haukattu?

 

[larzzon]

Onkohan Krugilla jtn loukkaantumista? Hyvän alkukauden jlkeen kaksi viimeisintä peliä aivan vihkoon. Islesiä vastaan valmennus oli hereillä ja peliaika vain 16.25, eka kerta tällä kaudella alle 20 minsaa. Ka 22.44 ja Habsia vastaan päälle 23, mutta se oli räpiköintiä koko matkaltaan.

Krugia ei näy jäällä juuri alkaneissa harjoituksissa. Toivottavasti ei ole vakavaa. Pastrnak edelleen pois.

 

[Thmz]

Aivan järkyttävää sontaa lähes koko peli. Avs jäi aivan telineisiin alussa ja mentiinkin hyvin äkkiä 2-0 johtoon. Erän loppua kohden vieraat löysivät jalat jostain ja painoivat kaksi häkkiä. Rask ei voinut maaleille oikeastaan yhtään mitään, sen pompun toki olisi voinut napata. Toinen erä mitäänsanomatonta jyystämistä, lukuunottamatta Landeskogin taklausta. Mielestäni ajettiin ulos täysin oikein perustein. Ylivoimalla ei saatu mitään aikaan ja kolmanteen erään mentiin tasalukemissa.

Kuten arvata saattaa, hyvä alku on unohdettu ja kaveri painaa ohi. Lopulta hyvän 2-0 alun jälkeen 3-2 nokkaan. Seidenberg, Rask ja Vatrano jäivät positiivisesti mieleen. Kaikki muut harmaata massaa. Kevan Miller varsinkin pudisteli päätä jatkuvasti sen näköisenä ettei tiennyt yhtään mitä teki.

 

[pikku-hermanni]

Kevan Miller varsinkin pudisteli päätä jatkuvasti sen näköisenä ettei tiennyt yhtään mitä teki.

Ehkä sen Coloradon voittomaaliin johtaneen tilanteen olisi voinut pelata jotenkin toisin. Ei ollut mitään hätää, mutta jotenkin Miller sai tilanteen mokattua.

 

[larzzon]

Bruins palasi Seidenbergin kunniaksi vanhaan moodiin ja toisessa ja kolmannessa erässä omasta päästä oli lähes mahdotonta päästä pois kiekon kanssa. Siksi kiekon kanssa ei myöskään pelattu vastustajan päässä.

- En ymmärrä, miksi suhteellisen toimiva McQuaid - Krug piti hajottaa Seidenbergin paluun vuoksi. McQuaid oli oma huono pleksin kautta kiekkoa räkivä itsensä, kun vierellä ei ollut avaamiseen kykenevää paria. Bruinsilla on kaksi toimivaa paria, kun Chara pelaa C. Millerin kanssa ja McQ Krugin kanssa. Kyse ei ole liigan eliittiä olevista ykkös- tai kakkosparista, mutta pelaajat täydentävät toisiaan ja alkukaudella ei ole vielä kertaakaan nähty yhtä huonoa oman pään kiekollista peliä kuin viime yönä. Kolmospariin voi sitten miettiä, että kenen kanssa Seidenberg on vähiten huono. Kokeilisin Trotmania tai Morrow'ta.

- Beleskey on top9:n kiekollisilta taidoiltaan huonoin hyökkääjä. Se on Bruinsrosterissa kova suoritus. Muutenkaan ei kulje.

- Krejci on hyytynyt täysin. Oli odotettavissa.

- Vaikka pisteitä ei ole syntynyt, Marchand on näyttänyt hyvältä kolmosessa. Ennen kaikkea hän on saanut Spoonerin ja Hayesin näyttämään paremmilta. Myös Connolly on mielestäni hyötynyt kasvaneesta kiekollisesta roolista kakkosessa. Suojaa hyvin kiekkoa laidoissa. Kakkosen ongelma on sitten Beleskey, joka on musta aukko kiekollisessa pelissä.

 

[larzzon]

Claude Julien on vekkuli valmentaja. Globen Fluto kiinnitti Avs ottelussa huomiota puolustajien huonoon kiekolliseen peliin (linkki juttuun).

Sinä aikana kun Julien on Bruinsia valmentanut, hän on muistaakseni ainoastaan kerran kritisoinut rosteria. Se oli viime syksynä. Totesi kysymykseen rämpimisestä, että "tämä ei ole sama joukkue kuin aiempina kausina". Ymmärrettävä turhautuminen, kun Julienin lemmikkipakki oli treidattu juuri ennen kauden alkua. Yleensä (tai aina) joukkue häviää Julienin mukaan siksi, että se ei toteuta Julienin pelikirjaa. Joko huolimattomuuttaan tai yrityksen puutetta. Niin nytkin. Taidosta ei ole kyse. Siitä, että toisilla pelaajilla on paremmat edellytykset onnistua tietyissä tilanteissa kuin toisilla. Siinä kun Millerillä ei noudossa kiekko pysy lavassa ja hän saa hädin tuskin sudittua kiekon pleksiin, niin Trotman olisi saanut syötettyä vapaalle pakkiparille, onnistunut avaamaan hyökkääjälle tai kuljettanut kiekon keskialueelle. Onnistunut ihan missä muussa tahansa, paitsi antamaan kiekon vastustajalle.

Julienilla olisi käytettävissään Morrow ja Trotman, jotka molemmat olisivat kiekollisessa pelissä parempia kuin McQuaid, Seidenberg tai Miller. Ongelma on siinä, että näillä jää joskus miehiä vapaaksi maalin edessä ja se on sellainen virhe, että penkitystä tulee Julienin komennossa puolitoista runkosarjaa ja mahdolliset pleijarit, johtaa tilanne maaliin taikka ei. Sen sijaan se, että räiskii paineettomassa tilanteessa kiekkoa pleksin kautta pitkäksi tai vastustajan katkaistavaksi, ei ole virhe, vaikka siitä seuraisi maali. Siksi Miller ja McQuaid pelannevat ensi yönä Detroitia vastaan.

Puhumattakaan, että kyse ei olisi pelkästään maaliin johtavista virheistä. Että kyse olisi siitä, kumpaan maaliin ottelua enimmäkseen pelataan. Saako puolustaja pelattua kiekon keskialueelle oman joukkueen hallussa seitsemän kertaa kymmenestä vai neljä. On ihan selvää, että jos kiekko on hyökkääjällä keskialueella seitsemän kertaa kymmenestä avauksesta, niin joukkue onnistuu pitkällä aikavälillä tekemään enemmän maaleja kuin jos kiekko päätyy hyökkääjälle keskialueella neljä kertaa kymmenestä yrityksestä.

Minä tykkään yritteliäistä ja hyvällä työmoraalilla varustetuista pelaajista. Pidän myös Bruinsin sinikaulusperinteestä. Mutta minua harmittaa, kuinka ainakin Bruinsissa, se johtaa toistuvasti taidon vähättelyyn. Aina kyse ei ole yrityksestä ja pelisuunnitelman toteutuksesta. Monesti kyse on taidosta.