Boston Bruins 2014–2015

[Ralph]

Tuo nyt on jääkiekosta mitään ymmärtämättömän paskapuhetta, tärkeintä on päästä haukkumaan Bartkowskia. Katsoppa tilanne uudestaan ja miten hyökkääjät sen pelaavat. Ihan päin vittua, kolme miestä ottaa viivassa samaa vetoa, eikä kukaan edes saa sitä. Bergeron on se, joka pelaa itsensä ulos tilanteesta ja jättää Tanguayn keskelle puolustusaluetta ilman vartiointia. Kun Seidenberg päättää ottaa kulmassa seisovan #6:n, niin Bartkowskille jää kaksi miestä, joista kumpikin on laukaisusektorilla.

Samaa mieltä. Matt Bartkowskia on tästä turha syyttää vaan hyökkääjiä ja kyllä myös Dennis Seidenbergia. Seidenberg ei pidä tuossa tilanteessa ketään. Vilkaisee kulmassa olevaa Erik Johnsonia ja maalinedessä seisovaa Daniel Briereä, mutta päättää parkkeerata sopivasti pelaajien väliin. Johnsonista ei väliä, vaan Seidenbergin olisi pitänyt liikkua Briereä kohti, eikä jäädä ihmettelemään sivummalle. Bartkowski tuossa pitää oman miehensä, Seidenberg ei. Lisäksi hyökkääjät taisivat jo luulla erän päättyneen, kun eivät keskittyneet mihinkään.

 

[Ni$pekt15]

Ei ole vielä tainnut Lucicilla tulla hiki alkukauden aikana. Muutenkin tosi huonoa peliä kauttaaltaan, mutta kausi on vasta aluillaan ja ihan varmasti pelin taso tuosta nousee vielä. Washingtonia vastaan päättyi 81 ottelun maaliputki joukkueella ja selkeesti näkyy toi uudistunut systeemi pahoina vastahyökkäyksinä omaan päähän.
Huomenna sitten Detroit taas vastassa, jospa Seidenberg pitää tällä kertaa Nyqvistin maalin edessä kiinni ja eka veto saahaan aikaiseksi ennen 12minuutin täyttymistä niin eteenpäin on jo menty. Oli meinaan sen verran surkea peli viimeksi.

 

[Ektar]

Tuo nyt on jääkiekosta mitään ymmärtämättömän paskapuhetta, tärkeintä on päästä haukkumaan Bartkowskia. Katsoppa tilanne uudestaan ja miten hyökkääjät sen pelaavat. Ihan päin vittua, kolme miestä ottaa viivassa samaa vetoa, eikä kukaan edes saa sitä. Bergeron on se, joka pelaa itsensä ulos tilanteesta ja jättää Tanguayn keskelle puolustusaluetta ilman vartiointia. Kun Seidenberg päättää ottaa kulmassa seisovan #6:n, niin Bartkowskille jää kaksi miestä, joista kumpikin on laukaisusektorilla. Ihan sama kumman otat, niin sohvaperunat pääsevät taas haukkumaan, että Bartkowski jätti miehensä, on huono.

Bergeronin maali. Ylipäänsä tämä alkukauden konttaus menee hyvin pitkälti johtavien pelaajien piikkiin. Chara on ollut huono. Seidenberg saa paljon peliaikaa, vaikka katastrofin ainekset ovat ilmassa joka vaihdossa. Ja Bergeron on aika kaukana Selke-tason sentteristä, Lucic 30:n maalin voimahyökkääjästä, kun joutuvat pelaamaan ilman Krejciä.

Griffithiltä hyvä peli ensimmäiseksi. Huomattavasti positiivisempi ilmestys kuin Spooner ja Fraser ovat olleet. Jos parantaa, on mahdollisuudet pysyä ylhäällä.

Griffithistä jäi mieleen ne kaksi syöttöä ylivoimalla jotka menivät suoraan vastustajalle (käytännössä kusi koko toisen yv-ketjun mahdollisuudet), joka pääsi purkamaan sekä jatkuva konttaus nurkissa (kuten Lucic myös tähän asti ollut fyysisesti alakynnessä). Muutenkin oli ihan kujalla, ainoa hyvä tilanne oli syöttö Krejcille josta pääsi Lucicin kanssa 2vs1 hyökkäykseen. Vaikea sanoa onko parempi kuin Fraser, molemmat pelasivat surkeat pelit.

Tehottomuus vaivaa koko porukkaa, mutta Bergeronin ja Soderbergin ketjun kokonaisuudessaan ovat antaneet lupauksia paremmasta. Sitä en tiedä kuka siihen Krejcin ja Lucicin ketjuun voitaisiin laittaa. Paille? Griffith sekä Fraser ovat ainakin ihan liian huonoja. Bartkowskilta ja Seidenbergiltä ihan ok pelit. Seidenbergillä varmaan kestää vähän pitempään päästä peliin mukaan kuin muilla kun on ollut puoli vuotta pitempään pelaamatta.

 

[TheJackal]

Yhtään peliä en ole vielä tällä kaudella kerennyt katsomaan niin haluisinki täälä kysellä, että mikä on tökkinyt maalinteossa? Tilastojen valossa ei nyt ihan hirveesti oo huippupaikoille edes päästy vaikka esim Berralla oli 27torjuntaa? Rask ja puolustus pitänyt huolen kyllä, että ei omissakaan ole kolissu pahemmin (9), mutta on tuo tehtyjen maalien määrä aika järkyttävä (4)!

 

[SouthernSun76]

Rask ja puolustus pitänyt huolen kyllä, että ei omissakaan ole kolissu pahemmin (9), mutta on tuo tehtyjen maalien määrä aika järkyttävä (4)!

Itseasiassa Rask ei minun mielestä ole ollut missään haamukunnossa alkukauden osalta (.896 ja 2.36). Viime yön pelissähän Rask oli luukkuvahtina Svedbergin hoidellessa torjuntavastuun. Melko vähämaalisia otteluita olleet Bostonin pelit 2-1 tuloksia muut paitsi lauantain 4-0 tappio Capseille.
Hyökkäys pitäisi saada kuntoon, mikäli haluaa saada hyvät asetelmat keväälle. Eilisillan pelistä mulle jäi mieleen, että Eriksson ei ole yhtä tappavassa iskussa kuin Starsin aikoina.

 

[Beast]

Ihan vaan näin nopeesti täytyy sanoo, että itseäni kaduttaa sekä Seguinin että Boychukin myynti. Molemmat olivat lempipelaajiani. Tällä hetkellä Bruinsin hyökkäys ei riitä mihinkään. Olisiko vihdoin aika alkaa vaihtaan äijiä? Eikä vain luottaa sokeasti kaikkiin mestaruuden tuoneihin pelaajiin. Lucic ja Krejci etunenässä esimerkkinä.

 

[TheJackal]

Eilisillan pelistä mulle jäi mieleen, että Eriksson ei ole yhtä tappavassa iskussa kuin Starsin aikoina.

Tuo mielikuva jäi minulle jo viimekaudesta. Väläytyksiä ja valoa tunnelinpäässä oli näkyvissä aika ajoin, mutta tasainen suorittaminen loisti poissaolollaan ja Louin:n peli saattoi mennä yhden pelin sisällä aina kympin suorituksesta sinne neloseen kouluarvosanoissa.

 

[TheJackal]

Ihan vaan näin nopeesti täytyy sanoo, että itseäni kaduttaa sekä Seguinin että Boychukin myynti. Molemmat olivat lempipelaajiani.

Vahva sama. Johnylla näyttää kulkevan heti Islanders nutussa, ainakin tehojen valossa. Hieno pelaaja.

 

[Isotuoppi]

Onhan Bruinsin ykkösketju kokenut kovia:
- Lucicin käsi leikattiin kesällä,
- Krejci pelasi vasta ensimmäisen pelinsä tällä kaudella
- ja Iginla on vaihtunut junnuun.

 

[larzzon]

Griffithistä jäi mieleen ne kaksi syöttöä ylivoimalla jotka menivät suoraan vastustajalle (käytännössä kusi koko toisen yv-ketjun mahdollisuudet), joka pääsi purkamaan sekä jatkuva konttaus nurkissa (kuten Lucic myös tähän asti ollut fyysisesti alakynnessä). Muutenkin oli ihan kujalla, ainoa hyvä tilanne oli syöttö Krejcille josta pääsi Lucicin kanssa 2vs1 hyökkäykseen. Vaikea sanoa onko parempi kuin Fraser, molemmat pelasivat surkeat pelit.

Ensimmäinen peli NHL:ssä jannulle. Vähän perspektiiviä. Fraser on yhtä huono tai huonompi, vaikka sai harjoitella viime kaudella NHL-vauhtia ja pelasi tämän kauden alusta saakka. Griffithillä on hyvät eväät olla NHL-pelaaja, sillä perustekemisessä paistaa niin selvästi halukkuus, taito ja älykkyys. Ajoitus ja kiekolliset ratkaisut paranevat pelituntuman ja kokemuksen myötä. Kehityksen nopeudesta riippuu, onko Griffithistä minkäänlaista ratkaisua Bruinsin tämän kauden laitahyökääjäongelmiin.

Vaikka alkukausi on mennyt kontatessa, niin mielestäni rosterin suhteen ei pitäisi sortua mihinkään paniikkiratkaisuihin, vaan katsella josko joku nuorista saisi juonenpäästä kiinni. Siellä on kuitenkin potentiaalia paljon enemmän kuin jossain väsyneessä UFA-signauksessa. Griffithille vielä pari peliä ja riippuen kehityksestä jatkoa tai sitten Pastrnakia testiin. Pastrnakin jälkeen tai samanaikaisesti katsoisin vielä Erikssonin ykkösessä ja Spooneria kolmosen laidalla ennen kuin tarjoaisin Gagnelle pahvia tai alkaisin miettimään treidejä. Gagne on huhujen mukaan kuitenkin saamassa sopimusta ilmeisesti siinä vaiheessa, jos Griffith ei breikkaa ja hänet lähetetään takaisin Providenceen.

 

[Ranksu]

Anteeksi kun tulen huuteleen vieraisiin.

Jännä miten omat kannattajat kolikoivat ensimmäisen vkon jälkeen? En ymmärrä miksi pitäisi olla huolissaan alkumetreillä kun en olisi edes Bostonin kannattajana huolissaan marras- joulukuussakaan. Nyt vasta ravistellaan kesän karstoja alta pois ja pelataan 'fiksusti'. Isot ja pahat alkavat hiljalleen tuossa helmi- maaliskuun pinnassa nostamaan päätänsä kunnolla ja juuri ennen poffikynnystä kaikki kusevat allensa kun vastaan astelee Bruins. Tämänkin voi ottaa talteen!

 

[Joona D]

Anteeksi kun tulen huuteleen vieraisiin.

Jännä miten omat kannattajat kolikoivat ensimmäisen vkon jälkeen? En ymmärrä miksi pitäisi olla huolissaan alkumetreillä kun en olisi edes Bostonin kannattajana huolissaan marras- joulukuussakaan. Nyt vasta ravistellaan kesän karstoja alta pois ja pelataan 'fiksusti'. Isot ja pahat alkavat hiljalleen tuossa helmi- maaliskuun pinnassa nostamaan päätänsä kunnolla ja juuri ennen poffikynnystä kaikki kusevat allensa kun vastaan astelee Bruins. Tämänkin voi ottaa talteen!

No tottahan se on, että tässä ollaan ihan alussa vielä, joten periaatteessa mikään paniikki ei ole aiheellista. Mutta ei tämä 2010-luvun jälkeiselle Boston Bruinsille ja sen faneille varmaankaan yksinkertaisesti kelpaa, siksi tämä hässäkkä. Tällaiseen ei olla totuttu, ja korjausliike olisi nähtävä tasan heti. Joten tyyttymättömyys nostaa rajusti päätään.

 

[Pica]

Kolikointi on terminä vieras mutta ei tässä mielestäni paniikkinappulaa ole nallefanien puolelta paineltu. Kritiikkiä tulee tottakai kun pelit on mennyt hieman heikosti mutta viimeistään kuun vaihteessa kun ohjelma hieman helpottaa niin nousu alkaa.

 

[Ektar]

Gagne on huhujen mukaan kuitenkin saamassa sopimusta ilmeisesti siinä vaiheessa, jos Griffith ei breikkaa ja hänet lähetetään takaisin Providenceen.

Gagne sai jo diilin, tuolla sopimus/kaupat ketjussa on linkkiä uutiseen. Ehkä tää toimii kun 46:n ja 17:n vierellä pelaa taas 12...

 

[Kental]

Turha tässä mitään on panikoida, Krejci ja Lucic tuosta epäilemättä pääsevät vauhtiin (Seidenbergkin ainakin jossain määrin vaikka kuka tietää jos parhaat päivät ovat jo ohi), ja eihän tällainen etu viimeistelytehokkuudessa vastustajilla voi realistisesti jatkua vaikka kokoonpanossa olisi mitä puukäsiä - ja siellähän on muitakin. Nyt rivit kasaan ja siirtorajaan mennessä top6 RW ja top4 kiekollinen pakki sisään niin taas ollaan hyvissä asemissa mennä pitkälle. Alisuorittaminen, kiekon pomppiminen ja roolituksiltaan huono kärkipakisto ovat vieneet pisteitä, ei mikään yhtäkkiä sonnaksi muuttunut runkopelaajisto.

Griffith pelasi ihan lupauksia herättävästi ja ennen kaikkea kolmanteen erään nousujohteisesti kun alkoi katsoa tilanteita rauhallisemmin ja peliälyään ja syöttö- ja kiekonkäsittelytaitojaan käyttäen, voi periaatteessa vielä nousta alkukauden pelaavan kahdentoista joukkoon. Fysiikka kuitenkin kesken, kokoonpanon rajatapaus eikä mikään ratkaisu keväällä.

EDIT: Lisätään, että Wings-pelissä joukkue oli toki aivan paska, mutta tuossa on lieventäviä asianhaaroja niin paljon, että menköön näin runkosarjassa.

Vastustajien veskareitten torjuntaprosentti tähän asti on muuten 96,3. Antanee perspektiiviä, tuo tulee laskemaan vaikka mikä olisi.

 

[larzzon]

EDIT: Lisätään, että Wings-pelissä joukkue oli toki aivan paska, mutta tuossa on lieventäviä asianhaaroja niin paljon, että menköön näin runkosarjassa.

Noniinnoniin... Pleijareiden nykyformaatissa olisi äärimmäisen tärkeää pärjätä pelillisesti oman divarin joukkueita vastaan. Jos vähän ennakoi, niin Bruinsin tapauksessa se tarkoittaa Wingsiä, Habsia ja Lightningia. Näistä kaksi ensimmäistä ovat viime vuosina olleet äärimmäisen pahoja vastuksia Bruinsille. Wings kaatui viime keväänä, mutta heillä oli avainmiehiä osan sarjaa sivussa, eivätkä ne pelaavatkaan tainneet täydessä iskussa olla. Habs oli viime kaudella todella vaikea vastus Bruinsille ja nähdäkseni heidän rosteri on parantunut tähän kauteen.

Mainittujen seikkojen valossa itse en vielä tässä vaiheessa jaksa suhtautua kovin optimistisesti kevääseen, semminkin, kun vaikuttaa, että Bruins yrittää tällä kaudella pitkälti samoilla aseilla kuin se on yrittänyt aiemmin. Puolustus on hidas ja kädetön ja hyökkäyspäähän mennään keskialueen dumpilla. Wings jo näytti miten ilta pelataan Bruinsin päädyssä käyttäen hyväksi Bruinspuolustuksen heikkouksia ja eiköhän Habs näytä myöhemmin tällä viikolla, kuinka Subbanin ja muiden hyvin liikkuvien pakkien johdolla Bruinsin dumppikiekot puretaan kerta toisensa jälkeen, isketään parilla nopealla vastahyökkäyksellä tarvittavat maalit ja annetaan lopun aikaa Bruinsin pitää kiekkoa ja hallita näennäisesti.

Julien totesi viime kevään playoffseista osapuilleen, että hän olisi uskonut Bruinsin menevän finaaliin saakka, jos olisivat selvinneet seiskapelistä Canadiensia vastaan. Niin minäkin uskoin, mutta sillä ei ole lopulta mitään väliä miten Bruins pärjäisi toisen divarin joukkueita vastaan, jos ei ensin voita oman divarin joukkueita. Ensi keväänäkin on taas mahdollista, että Bruins on paperilla idän vahvin joukkue, mutta pupeltaa Canadiensia tai Wingsiä vastaan heti avauksessa.

 

[Kental]

Pleijareiden nykyformaatissa olisi äärimmäisen tärkeää pärjätä pelillisesti oman divarin joukkueita vastaan. Jos vähän ennakoi, niin Bruinsin tapauksessa se tarkoittaa Wingsiä, Habsia ja Lightningia. Näistä kaksi ensimmäistä ovat viime vuosina olleet äärimmäisen pahoja vastuksia Bruinsille.

Jep, ja divisioona- ja formaattimuutos on tosiaan heikentänyt Charallisen rungon Cup-ikkunaa valitettavan paljon. Ellei ihmeitä tapahdu, alkukierrokset tulevat lähivuosina olemaan Bruinsille varsin haastavia. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että tuohon ensimmäiseen Wings-peliin Bruins tuli sellaisella ilmeellä, että vaikeaa olisi ollut ketä vastaan tahansa. Seuraava matsi näyttää paremmin, missä mennään Detroitin kanssa.

Mainittujen seikkojen valossa itse en vielä tässä vaiheessa jaksa suhtautua kovin optimistisesti kevääseen, semminkin, kun vaikuttaa, että Bruins yrittää tällä kaudella pitkälti samoilla aseilla kuin se on yrittänyt aiemmin. Puolustus on hidas ja kädetön ja hyökkäyspäähän mennään keskialueen dumpilla.

Kuten totesin, oma luottoni vaatii sen kiekollisemman top4-pakin repimistä jostain jotenkin. Tuollaisenaan on ihan sama onko se rekordi nyt 1-3 vai 4-0, noin roolitetulla pakistolla ollaan keväällä vaikeuksissa.

Itse olen tulevan joukkueenrakennuksen suhteen varovaisen toiveikas tuon Boychuk-kaupan jälkeen. Jos puolustukseen oltaisiin tyytyväisiä tämänkaltaisena niin eiköhän Johnnylle olisi sorvattu jatkoa.

 

[juhna]

Itse odotan vieläkin sitä että Chiarelli kotiuttaa Yandlen. Kuitenkin kesäisin harjoitellut Bruinsin pelaajien kanssa niin ei sekään aivan vierasta olisi. Ainoa ongelma on se, että ei ole oikein mitään kunnollista antaa pois.

 

[larzzon]

Boychukin kauppa nosti toiveita täälläkin, McQuaidin peluuttaminen avauksessa JB:n paikalla palautti maan pinnalle. Ymmärrän toki kokeilut, mutta jotain järkeä ja tavoitteita niissäkin pitäisi olla. Toisekseen kiekollisen top4-pakin hankkimisesta siirtotakarajalla Julienin kuvioihin ei ole järin hyviä kokemuksia. Kaberle oli voittamassa Cupia, mutta panos oli todella paljon pienempi kuin alkujaan odotettiin. Meszarosia kohtaan ei ollut järin suuria odotuksiakaan, mutta hänellä oli kuitenkin historiaa ihan hyvän tason pelaajana liigassa. Ei toiminut.

Bartkowskista voi olla mitä mieltä hyvänsä, mutta mittatikkuna hän toimii. Taso tällä hetkellä hyvä kolmosparin pakki, kannua tavoittelevan joukkueen top4:ssä iso riski. Takana runkosarjan verran otteluita NHL:ssä, tällä kaudella mahdollisuus tuplata määrä. Mihin hintaan on saatavissa kesken kauden puolustaja, joka sopeutuisi nopeasti Bruinsiin ja jonka panos olisi varmasti ja merkittävästi parempi kuin yhden kauden kokeneemmalla Bartilla? Onko sen kaliiberin pelaaja mahdollista pitää joukkueessa ensi kaudellakin?

 

[Joope]

Mihin hintaan on saatavissa kesken kauden puolustaja, joka sopeutuisi nopeasti Bruinsiin ja jonka panos olisi varmasti ja merkittävästi parempi kuin yhden kauden kokeneemmalla Bartilla? Onko sen kaliiberin pelaaja mahdollista pitää joukkueessa ensi kaudellakin?

Jos oletetaan, että Bruinsilta vastineena olisi Bartkowski + mahdollisesti jotain muuta sälää (prospekti ja/tai varausvuoro), niin tuskinpa mitään kovin varmaa korttia vastineeksi noilla pelimerkeillä vielä irtoaisi. Ja ne vähät pelimerkit melkeinpä pistäisin mieluummin sen yhden laiturin hankkimiseen, mikäli sellainen mahdollisuus tulisi. Jos pakkia kuitenkin oltaisiin hankkimassa, niin fantasiamielessä mietin mikä mahtaisi olla Adam Larssonin hinta? Ei ole tainnut Devilsissä kummoista roolia saada, mutta edelleen nuori ja kehityskelpoinen iso rightin pakki. Vai onko vain entinen lupaus ilman, että tunnelin päässä näkyisi valoa? Sopimus taitaa loppua tähän kauteen ja tuskin kovin massiivista jatkosopimustakaan olisi pyytämässä tähänastisten näyttöjen perusteella. Mutta ehkäpä Devils vielä haluaa pitää ykkösvarauksestaan kiinni, vaikka näytöt tähän saakka ovatkin odotuksia vaisummat olleet. Kokeilemisen arvoinen arpa kuitenkin mielestäni JOS saatavilla järkevään hintaan olisi, esim. Bartkowski + 2nd-round pick (+ joku AHL-prospekti). Mutta joo, puhdasta fantasiointia tämä.

 

[Saasta]

Jos oletetaan, että Bruinsilta vastineena olisi Bartkowski + mahdollisesti jotain muuta sälää (prospekti ja/tai varausvuoro), niin tuskinpa mitään kovin varmaa korttia vastineeksi noilla pelimerkeillä vielä irtoaisi. Ja ne vähät pelimerkit melkeinpä pistäisin mieluummin sen yhden laiturin hankkimiseen, mikäli sellainen mahdollisuus tulisi. Jos pakkia kuitenkin oltaisiin hankkimassa, niin fantasiamielessä mietin mikä mahtaisi olla Adam Larssonin hinta? Ei ole tainnut Devilsissä kummoista roolia saada, mutta edelleen nuori ja kehityskelpoinen iso rightin pakki. Vai onko vain entinen lupaus ilman, että tunnelin päässä näkyisi valoa? Sopimus taitaa loppua tähän kauteen ja tuskin kovin massiivista jatkosopimustakaan olisi pyytämässä tähänastisten näyttöjen perusteella. Mutta ehkäpä Devils vielä haluaa pitää ykkösvarauksestaan kiinni, vaikka näytöt tähän saakka ovatkin odotuksia vaisummat olleet. Kokeilemisen arvoinen arpa kuitenkin mielestäni JOS saatavilla järkevään hintaan olisi, esim. Bartkowski + 2nd-round pick (+ joku AHL-prospekti). Mutta joo, puhdasta fantasiointia tämä.

Olisihan tuo varmasti Bruinsille melkoinen fantasia, mutta että Devils ei varmasti sinunkin mainitsemaasi "järkevään hintaan" ole valmis Larssonista luopumaan. Kun ottaa huomioon että Larsson on isokokoinen ja vasta 21-vuotias pakki niin aikaa on ja sen varmasti New Jerseyssäkin tajuavat. Kyllä hinta olisi varmaan jotakuinkin luokkaa Dougie Hamilton ja siinä nyt ei olisi mitään järkeä. Tai mistä sitä tietää kuinka kukkaan molemmat puhkeaisivat uusissa ympyröissä. Hamilton on kuitenkin jo tällä hetkellä parempi. Isompi ja yli puoli vuotta nuorempikin. Bartkowskilla ja 2nd rounderilla ei tule varmasti irtoamaan. Eikä varmaan irtoaisi ykköskiepinkään kanssa.

Tämä ei ollut sitten mikään tylytys ja ymmärrän että oli puhdasta fantasiointia, kunhan itsekin asiaa pohdiskelin.

 

[Ektar]

Henkalta hyvä kooste pelistä tuolla Red Wings ketjussa, mutta Bruinsilta tähän mennessä kyllä kauden paras peli. Howard ollu huikea tässä pelissä (varmaan pelin paras pelaaja), joten ei ole pelkästään Bruinsin viimeistelystä kiinni tänään. Gagne sai lopussa pelata ykkösketjussa ja oli mielestäni ihan hyvä tänään. Olisin kyllä halunnut nähdä Pastrnakin/Erikssonin siinä myös. Griffithiä tuskin enään nähdään, vaan Gagne pelaa ykkösessä. Omaan silmään tuomarit näytti vähän Red Wingsille puolueellisilta, mutta ei pahemmin. (Esim jatkoajan ainoa jäähy selvä sukellus, mutta pakko tasottaa kun Bruins pyörittänyt koko jatkoajan)

Hamilton pelaa paremmin hyökkäyssuuntaan ja harhauttelee paremmin kuin Lucic. Hamilton muutenkin pelaa hyvin, onhan siellä vielä virheitä mukana, mutta näyttää lupaavalta.

Viimeistely taitaa olla ihan kohdillaan pian, Krejci ja Smith heittää rankkarit sisään. Red Wingsin laukojilta luokattoman huonot yritykset.

 

[larzzon]

Gagne näytti ihan eri pelaajalta mitä pre-seasonilla. Hieno homma, eikä uskoisi, että edellisestä tosipelistä on aikaa puolitoista vuotta! Nelonen pelasi ensimmäisessä erässä muutaman hyvän vaihdon Wingsin päässä ja kolmannessa erässä Gagne sai sitten siirron ykköseen Griffithin tilalle. Vaikkei Gagnella itsellään ihan ykköseen saakka eväät riittäisi, niin alustavasti vaikuttaa siltä, että vahvistaa joukkuetta, ja ketjuloton myötä on ainakin saumat sille, että kolmessa ensimmäisessä ketjussa ei ole kivirekiä kiskottavana.

Lucic ja Hamilton pelasivat myös parhaat pelinsä tähän mennessä. Varsinkin edellisellä on vielä paljon parannettavaa, mutta onhan tässä aikaakin.

Kellyn hyvää aloitusta on ehkä syytä myös mainostaa, niin paljon mies on saanut lokaa niskaansa kovan caphitin vuoksi. Kunnossa ollessaan KElly on miltei täydellinen pelaaja Söderbergin rinnalle. Söderberg on hyvänä ja vahvana luistelijana kiekon kanssa parhaimmillaan keskellä kaukaloa, mutta puolustaminen ei ole hääviä ja aloituksissa Söderberg on lähinnä surkea. Tarvitsee vierelleen kahteen suuntaan pelaavan sentterin jokatapauksessa ja Kelly on juuri sitä.

 

[Maximum_attack]

Vois Lucic alkaa rymistelee pikkuhiljaa. Ens yönä on hyviä päänahkoja tarjolla...

No alkoihan se, pari minuuttia ennen loppua maalin takaa-ajossa Yemeliniä selästä. Sitä edeltävinä 58minuuttina Lucic ei sitten kyllä taklannut ollenkaan! Mikä ihme tota joukkuetta vaivaa!?
Tuntuisi kuin joukkueella olisi rankka identiteettikriisi ja kukaan ei oikein tiedä miten pitäisi pelata. Voiko tosiaan olla että Boychukin lähtö sekoitti joukkuetta noin rankasti niinkuin jossain vaiheessa joku pelaajista sanoi? Olisiko itse asiassa ollut juurikin Lucic.

Olen nyt tällä kaudella nähnyt ensimmäisen Flyers-pelin ja se vaikutti oikein lupaavalta, sitten näin AVS-pelin ja se taas vaikutti siltä että ei oikein oltu pelin sisällä. Viime yönä sitten tuli luonnollisesti katsottua Habs-peli ja se oli kyllä oudoin Bruins hetkeen, fyysisyydessä hävittiin ja kiekkoja hukattiin enemmän omissa kuin kahteen kauteen yhteensä. Bruinsille ominainen fyysinen peli loistaa lähes kokonaan poissa olollaan ja se sekoittaa koko pelaamisen rytmin, miksi tämä pelitapa on pitänyt viedä tälläiseksi?? Ymmärrän sen että eihän sellaista kiekkoa voi pelata kuin pari vuotta sitten jos joukkueessa on Gagnea, Griffithiä, Erikssonia, Söderbergiä(joka muuten on ollut todella hyvä), Spooneria. Mutta miksi se identiteetti piti alunperinkään mennä muuttamaan?

 

[Joona D]

Bruinsin eilinen puolustuspeli täysi katastrofi. Oman pään pelamisesta ei tullut mitään ja vastustaja pääsi tekemään maaleja sellaisista paikoista, joista niitä ei kuuluisi päästä tekemään, sekä sellaisista tilanteista missä Bruinsin pakit hävisivät kaksinkamppailun maalin edustalla. Seidenberg ei eilen saanut varmaankaan mitään hyvää aikaan, Hamiltonilla omassa päässä edelleen samat ongelmat ja Chara jatkaa tämän kauden huonoja otteitaan.

Paikoitellen peli näytti Bruinsin osalta kyllä jopa hyvältä, ja eritoten kolmosketju osoitti jälleen olevansa hyvässä iskussa. Eriksson näyttää siltä, että olisi palaamassa takaisin omalle tasolleen ja esimerkiksi Krugin ja Erikssonin työskentely 3-2 maalissa oli nättiä katseltavaa. Johdot onnistuttiin kuitenkin menettämään ja joukkue kokonaisuidessaan oli huono. Kolmosketju oli ainoa hyökkäyspäässä vakuuttanut ketju, vaikka Krejcin ketju sai hieman uutta virtaa kun Gagne siirrettiin Griffithin paikalla, ja Gagne pääsi Lucicin ja Krejcin kanssa yhden hyvän maalinkin tekemään.

En kuitenkaan tiedä mitä Bostonissa voitaisiin tehdä, jotta tämä jatkuva häviäminen saataisiin loppumaan. Tällä hetkellä pakisto ei toimi yhtään ja hyökkäys on pääosin tehoton.