Boston Bruins 2013–2014

[Ektar]

Jonkun Twiitin luin eilen, että lappu on jo tehty kuten Bergeroninkin kanssa, mutta ei virallisesti julkistella ennenkuin hiljaisemmalla ajalla.

Ei ole tehty, mutta on erittäin lähellä ollaan. Ilmeisesti vain viimeistelyä vaille.
Linkki nesn.com

 

[Masa19]

Kännykkään tuli ilmotus Team Stream nimisestä sovelluksesta ja sielä oli uutinen, jossa Bruins on kauppaamassa Marchandia ja Kellyä.

Ihmettelen vähän miksi Marchandia ollaan kauppaamassa. Toki pettynyt finaali, mutta on sellainen pelaaja joka on imo maailman paras työssään. Osaa ärsyttää, taklata, uhrautuu sota-alueelle, tehdä maaleja ja on clutch pelaaja. Pelaaja jota vihataan muissa joukkueissa, rakastetaan omassa jengissä.

Kellyn ymmärrän ja toivonkin, mutta NMC. Ulos ostaminen on yksi vaihtoehto jota kannatan. Kaikki riippuu ihan siitä suostuuko veivaamaan ehtonsa pois.

Tiedä siten sisältääkö paketti molemmat Kellyn ja Marchandin, mutta Marchandista pitäisi saada 'hefty' return. Mielestäni Marchand ei ole yksin mikään _niin_ huikea pelaaja, mutta kun keskellä on Bergeron niin sillon Brad on aivan huikea tutkapari.

Samassa sovelluksessa oli uutinen, jossa Torey Krug on mennyt naimisiin. Ei ainakaan ulkonäössä valittamista.

 

[Noppa10]

Tiedä siten sisältääkö paketti molemmat Kellyn ja Marchandin, mutta Marchandista pitäisi saada 'hefty' return.

Tämä nyt ei ainakaan Bruinsille ole kauhean järkevää... Kellyn treidiarvo on tällä hetkellä luultavasti negatiivinen, joten Marchandista saisi yksinään paremman vastineen. Lisäksi os nuo kaksi poistuvat jengistä, pitäisi myös tilalle tulla kaksi NHL-tason hyökkääjää. Muuten on aika köykäinen hyökkäys...

Samassa sovelluksessa oli uutinen, jossa Torey Krug on mennyt naimisiin. Ei ainakaan ulkonäössä valittamista.

Jokaisessa meissä on ripaus man-crushia...

 

[Henkka]

Kyllä Brad Marchand on caphittiänsä reilusti arvokkaampi pelaaja, joten miehen kauppaamisessa ei ole mikäänlaista järkeä cap-ongelmia ratkottaessa.

Enkä usko, että Kellyn kauppa-arvo ihan nollassa on. Mutta Bruinsille mies on ehkä turhan kallis. Av-äijänäkään ei enää niin tärkeä, kun Eriksson tuli lisukkeeksi alivoimaan. Campbell,Bergeron,Marchand,Eriksson,Paille pyöritettäväksi siellä. Vielä signaa jonkun Daugavinsin tuohon hätävaraksi.

Kellyä miljoonalla halvempi kolmossentteri varmasti maistuisi Chiarellille.

 

[Ni$pekt15]

Eikai nyt saatana sentään, pakko olla joku trolli jossain. Toki Brad veti finaalit donitseilla ja viime kaudellla oli hieman vaisuhko, mutta kannattaako noita menestyksen takuumiehiä suunnitella etes kauppaavansa.

Ei tarvi kovin kauas lähti Bruinsseilla katsomaan esimerkkiä katastrofaalisista vaihdoista kun saman kylän Celtics ennen trade deadlinea oli idässä toisena samalla rosterilla joka hävisi Lakersille finaalit ja täydellisessä harmoniassa matkalla mestaruuteen...

Sitten kuin salama kirkkaalta taivaalta jollain kilahti ja päätti laittaa rosterin uusiksi treidaamalla Perkinsin ja Nate Robinsonin Thunderin Kristiciin ja Greeniin...
Ja ohhoh kaikki meni päin helvettiä. Jopa minäkin tajusin ettei tuossa vaihossa ole ihan mitään järjen hiventä ja tulokset olivatkin sen myöntäiset. Vielä tänäkin päivänä tunnen vihaa ja hämmennystä tuosta treidistä joka pilasi joukkueen viimeiset saumat saavuttaa jotain big threen kanssa.

Että sille linjalle ei kiitos nyt kun jo on saatu pienet muutokset tehtyä jotka mahdollisesti riittävät ensi kaudelle, Vielä joku Morrow tai vastaava halvalla sopparilla viimeistä menestystä uralleen hakemaan laitaan ja täts it!

 

[Ektar]

...ja viime kaudellla oli hieman vaisuhko, mutta kannattaako noita menestyksen takuumiehiä suunnitella etes kauppaavansa.

Sellainen pieni huomautus, että Brad voitti Bruinsin sisäisen maalipörssin ja pistepörssin, joten jos viime kausi oli häneltä vaisu niin taitaa koko Bruins olla ollut aika vaisu viime kaudella.

 

[Ni$pekt15]

Niin joo, kausihan on ohi jo....toissa kaudella sitten saatana! Ja sillonki teki ihan ok pisteet mutta pleijareissa ei kulkenu!!

 

[Cornelius]

Ei Marchandin treidaamisessa olis mitään järkeä. Vaikka toissa kauden Caps-sarjan pellehypyt laskivat miehen osakkeita silmissäni, niin on hän joukkueen runkopelaajia. Pleijareissa näytti että kikkavarastostakin löytyy tarvittaessa jotain yllätyksiä, mutta jo ihan pelkällä nopeudellaan ja röyhkeydellään tekee paikkoja. Viimeistelytaitoansa kun vielä hioo maksimiin, niin hän on ihan eliittipelaaja. Kaiken lisäksi monikäyttöinen. Pitkää jatkoa eikä mitään treidejä!

Kelly sitten taas on hieman ongelmallisempi tapaus. Hieman ylipalkattu, mutta ei hän minun mielestä surkea ole. Eikös hänellä ollut jotain loukkaantumistakin tässä viime kausina? Cup-vuonna oli loistava ja otolliseen aikaan antoi kovat näytöt sopparia varten, jota muuten pidettiin silloin halpana. Ei hän turhake ole, mutta paremmin pitäisi pelata.

 

[Spartacus]

Tuukka Rask ja Boston solmivat, Bruinssin twitterin mukaan, kahdeksan vuoden jatkosopimuksen seitsemän miljoonaa per kausi. Savonlinnan mies veti odotetusti Pekka Rinne-tasoisen sopimuksen.

 

[JJLehto]

Onnittelut!

Vaikka sopimus on pitkä ja kallis, niin on kova ukkokin maalinsuulla.

Pakko olla hieman kateellinen...

 

[penzwei]

http://bruins.nhl.com/club/news.htm?id=677568&navid=DL|BOS|home
Linkissä virallinen Bruinsin uutinen. Olihan tämä jo hetken aikaa ollut varmistusta vaille varma tapaus, nyt virallinen. Hienoa, että Tuukka saatiin lukittua useaksi vuodeksi ja vaikka Caphit onkin korkea, on Tuukka jokaisen dollarin ansainnut.

Marchandin ja Kellyn kauppaamisen huhun lähde on Kevin Dupontin twitter tili ja nämä viestit.

Kevin Paul Dupont ‏@GlobeKPD 8. heinäkuuta
Also would not be surprised to see Marchand and/or Kelly traded.

Kevin Paul Dupont ‏@GlobeKPD 9. heinäkuuta
For record, I did not Tweet #Bruins ''shopping'' Marchand, Kelly. Only noted would not be surpised if one/both dealt.

Kuulemma Bergeronin sopparissakin on nimet alla, mutta julkistetaan myöhemmin.

 

[Ektar]

Tuukka Rask ja Boston solmivat, Bruinssin twitterin mukaan, kahdeksan vuoden jatkosopimuksen seitsemän miljoonaa per kausi. Savonlinnan mies veti odotetusti Pekka Rinne-tasoisen sopimuksen.

Itsekin nyt aamulla Twitteristä sain tiedon ja kyllähän tuo itselle kelpaa. Kallis mies, mutta jos jatkaa hyviä otteitaan niin eipä se palkka ole ongelma. Jos pelaa kaikki kahdeksan vuotta Bruinsissa niin on 34 vuotias sopimuksen jälkeen. Sitten vielä muutama vuosi halvemmalla sopimuksella ja Vezina ja Con Smythe 37 vuotiaana niinkuin Timppa. CapGeekin mukaan palkkakattotilanne on -$1,361,310, joten eipä tuo onneksi kovin paljoa ole miinuksella. Ja mun mielestä tuossa on vielä Savard mukana ja jos hänet poistaa niin tilanne on $2,665,833. Ja tuohon vielä se, että Iginlan bonuksia voi siirtää.

 

[mchi]

Hyvä, että Rask on nyt sidottuna pitkäksi aikaa! Onhan tuo suht pitkä ja rahakas, mutta tilanteen huomioon ottaen aika odotettu. Viime kesänä Rask otti itse riskin ja suostui lyhyeen halpaan paperiin, ja veti siihen sitten erinomaisen kauden näytöiksi. Varmaan Boston olisi vähän lyhyempää pahvia halunnut, mutta suht hyvä neuvotteluasema Raskilla oli, kun vielä olisi tainnut tulla UFA:ksi ensi kesänä.

Ja caphittiä katsoessa on hyvä muistaa tuo uusi CBA, ei näillä säännöillä tietenkään saa yhtä cap-ystävällisiä lukuja, kun ei voi tehdä niitä palkkakikkailuja. Jos nyt vaikka vertaa Quickiin, niin hänellähän on käytännössä aivan samanlainen soppari, mutta nuo muutaman millin lisävuodet tuovat caphittiä alas. Ensimmäiset 7 vuotta palkkaa maksetaan 7 milliä, kuten Raskillekin, mutta caphit on 5,8 milliä. Olisi jotain tuollaista Raskillekin varmaan väännetty, jos se olisi ollut vielä mahdollista. Ei sillä että Quick ja Rask olisivat aivan identtiset tapaukset, mutta suht vertailtavissa olevat urakehitykset kuitenkin

 

[Jakke76]

Todella hyvä uutinen Bruinsille tuo Raskin sopimus. Kyseessä on kuitenkin TOP 5 maalivahti NHL:ssä, ainakin viime kauden perusteella, ja vielä nuorikin. Maalivahtihan tunnetusti paranee 30 ikävuoden jälkeenkin vielä. Nyt ei ole Bostonilla mitään hätää muutamaan vuoteen maalivahtiosastolla.
Ja jos oikein hyvin käy, niin Subban lyö itsensä kunnolla läpi jolloin hänestä tai Raskista saadaan loistavaa kauppatavaraa.

 

[Girardi #5]

Tuukka Rask sai itselleen täydellisen sopparin vaikka käytännössä pelasi vain yhden jämäkauden ykkösveskarina. Onhan Rask huippulahjakas ja varmasti parantaa vielä peliään mutta onhan tuo soppari ihan helv kallis Bostonille. Tuolla summalla pitäisi olla koko NHL:n paras, onko Tuukka sitä vielä?

 

[tsajari]

Tuukka Rask sai itselleen täydellisen sopparin vaikka käytännössä pelasi vain yhden jämäkauden ykkösveskarina. Onhan Rask huippulahjakas ja varmasti parantaa vielä peliään mutta onhan tuo soppari ihan helv kallis Bostonille. Tuolla summalla pitäisi olla koko NHL:n paras, onko Tuukka sitä vielä?

Rask agentteineen pelasi itselleen täydellisen aseman tehdä iso ja pitkä sopimus. Bruins oli käytännössä pakotettu suostumaan isoon paperiin, koska se viimevuotinen riskinotto kannatti. Onhan sopimuksessa pituuttakin niin paljon, että kerkeää hyvin kehittymään siksi NHL:n parhaaksi ja pysymään sillä tasolla jokusen vuoden. Minusta hyvä sopimus molemmilta osapuolilta, kun ottaa olosuhteet huomioon.

 

[Grand-Pierre]

Tuukka Rask sai itselleen täydellisen sopparin vaikka käytännössä pelasi vain yhden jämäkauden ykkösveskarina. Onhan Rask huippulahjakas ja varmasti parantaa vielä peliään mutta onhan tuo soppari ihan helv kallis Bostonille. Tuolla summalla pitäisi olla koko NHL:n paras, onko Tuukka sitä vielä?

Korjauksena/Lisäyksenä kyllähän Rask pelasi kaudella 2009-2010 enemmän pelejä runkosarjassa kun Thomas + kaikki playoffit päälle. Runkosarjahan taisi sujua ihan hyvin mutta playoffeissa tuli se legendaarinen sulaminen koko joukkueelta Phillyä vastaan.

Omasta mielestäni maalivahdeille ei ikinä pitäisi antaa tämänkaltaisia soppareita vaan rahat pitäisi käyttää järkevimmin ala-ketjujen pelaajiin. Jokainen voi itse tutkia mitä playoffeissa pärjänneet joukkueet ovat maksaneet maalivahdeille / miten hyvin nämä pitkät sopparit ovat onnistuneet. Harmi vaan että näitä sanoja ei voi todistaa ennen ku jokin NHL-organisaatio on sivullekirjoittaneen tarpeessa GM:ksi..

 

[Tadu]

Omasta mielestäni maalivahdeille ei ikinä pitäisi antaa tämänkaltaisia soppareita vaan rahat pitäisi käyttää järkevimmin ala-ketjujen pelaajiin. Jokainen voi itse tutkia mitä playoffeissa pärjänneet joukkueet ovat maksaneet maalivahdeille / miten hyvin nämä pitkät sopparit ovat onnistuneet. Harmi vaan että näitä sanoja ei voi todistaa ennen ku jokin NHL-organisaatio on sivullekirjoittaneen tarpeessa GM:ksi..

Vahva sama tähän.

Onnea toki Tuukalle.

 

[larzzon]

->Samaa mieltä G-Pn kanssa maalivahtien sopimuksista. Saamallaan sopimuksella Raskin on pelattava 70 ottelua runkosarjassa, ja kun kyse on Julienin Bruinsista, käytännössä top3 tilastoilla. Siihen päälle pleijarit, joissa ei kertaakaan saa olla huonompi kuin vastapuolen kassari.

Sellaista kautta ei ole Raskilta vielä nähty, mutta sellaisia jatkossa odotetaan. Toivon toki onnistumista, mutta en löisi sen puolesta vetoa.

 

[Logan]

Joo, melkein yllätyin kun suostui 7 miljoonaan... Ajattelin että väh. 7,5 mutta hyvä näin. Siitä olen jo parin muunkin kanssa samaa mieltä että maalivahtiin ei kannata noin paljon laittaa rahaa, ellei kyseessä ole Patrick Roy-tyyppinen tapaus. Kuten larzzon totesikin että Julienin Bruinseissa pitää saadakin hyvät tilastot.

Pidän Raskia loistavana maalivahtina, mutta en kyllä usko noin hyviin tilastoihin huonossa joukkueessa. Hankalahan liigan vahteja on absoluuttisesti arvioida kun edessä oleva joukkue vaihtelee niin paljon, mutta silti esitykset ei yleisesti ole olleet niin vakuuttavia että uskoisin tason pysyvän kovana huonon joukkueen takana.

Rask on hyvä esimerkki kyllä siitä, että joskus kannattaa kakkosena pysyä kärsivällisesti. Nyt on 1 tontti sementoitu. Tosin nyt kävi tuurikin sinänsä kun miettii vaikka Ottawan Lehneriä, mielestäni samalla tavalla potentiaalinen kun Rask, mutta jos Anderson jatkaa tasollaan niin ei ole mitään syytä olettaa ettei voisi vielä pelata vaikka 7-8 kautta. Noin pitkään ei lähes kukaan odota 1 vahdin paikkaa.

Onnittelut silti Raskille ja viime vuoden "riski" kannatti.

 

[Kental]

Erittäin skeptisesti suhtaudun tähän sopimukseen. Ihan ilman mitään henkilökohtaista Raskia kohtaan. Liigassa on kuitenkin nimenomaan veskariosastolla nähty monin verroin useammin kaiken maailman theodoreja, raycrofteja, dipietroja ja kiddejä joilla on vuosi tai pari kovaa suorittamista ennen tason romahtamista kuin osastoa Roy, Brodeur, Luongo jotka pystyvät pelaamaan toistakymmentä vuotta huipputasolla. Jos pyörittäisin vedonlyöntifirmaa niin antaisin pienemmän kertoimen kohteelle "Tuukka on kaudella 13-14 alta 90 prosentin varmuudella kiekkoja torjuva raunio" kuin kohteelle "Tuukka on kahdeksan vuoden päästä NHL:n ykkösmaalivahti".

Hyvänä puolena pitää tietysti todeta, että Rask on hyvän kokoinen kaveri, hänen tekniikkansa on yksi maailman hiotuimpia ja hän on viime vuodet vaikuttanut erittäin kylmähermoiselta. Romahdusvaara on jotain vähän pyhällä hengellä torjuvaa kaveria pienempi kunhan pää vain pysyisi kasassa ja kroppa terveenä.

 

[tsajari]

Pidän Raskia loistavana maalivahtina, mutta en kyllä usko noin hyviin tilastoihin huonossa joukkueessa. Hankalahan liigan vahteja on absoluuttisesti arvioida kun edessä oleva joukkue vaihtelee niin paljon, mutta silti esitykset ei yleisesti ole olleet niin vakuuttavia että uskoisin tason pysyvän kovana huonon joukkueen takana.

Olenko tippunut jossain vaiheessa kyydistä? Minusta Bruins on aika hyvä joukkue, enkä usko tulevaisuudenkaan tilannetta aivan järkyttävästi muuttavan. Olihan se kuitenkin Stanley Cup -finaaleissa toistamiseen lyhyen ajan sisään, joka on itsessään jo erinomainen suoritus. Joskaan en osaa arvioida kahdeksan vuoden päähän lainkaan.

 

[tomageeni]

Olenko tippunut jossain vaiheessa kyydistä? Minusta Bruins on aika hyvä joukkue, enkä usko tulevaisuudenkaan tilannetta aivan järkyttävästi muuttavan. Olihan se kuitenkin Stanley Cup -finaaleissa toistamiseen lyhyen ajan sisään, joka on itsessään jo erinomainen suoritus. Joskaan en osaa arvioida kahdeksan vuoden päähän lainkaan.

Ymmärtääkseni nimimerkki Logan ei tarkoittanut että Bruins olisi huono joukkue, vaan oli sitä mieltä että Rask ei todennäköisesti pelaisi noilla tilastoilla jossakin heikommassa joukkueessa. Eli pointti oli, että Raskin loistava kausi/tilastot johtuvat myös osittain hyvästä joukkuesta/pelitavasta.

edit. juu siis logania tarkoitin, en kentalia

 

[tsajari]

Ymmärtääkseni nimimerkki Kental ei tarkoittanut että Bruins olisi huono joukkue, vaan oli sitä mieltä että Rask ei todennäköisesti pelaisi noilla tilastoilla jossakin heikommassa joukkueessa. Eli Kentalin pointti oli, että Raskin loistava kausi/tilastot johtuvat myös osittain hyvästä joukkuesta/pelitavasta.

Ahaa. Logania siis varmaan tarkoitat, jota minä lainasinkin.

Onhan se selvää, että myös joukkue jonka takana maalivahti pelaa vaikuttaa tilastoihin. Se on sanomattakin selvää. Ei Pekka Rinne, Henrik Lundqvist, Jonathan Quick tai kukaan muukaan tekisi samoja kovia tilastoja missä tahansa joukkueessa. Joukkueen pelitapaa voidaan räätälöidä hyvän maalivahdin avulla ja toisinpäin hyvä ja itsevarma veskari vaikuttaa puolustajiin sekä ylipäätään koko joukkueen puolustukseen. Se on molempien vuorovaikutusta.

Edit: Minusta siis on väärin sanoa, että Rask ei ansainnut sopimustansa koska jossain toisessa joukkueessa hänellä olisi huonommat tilastot.

 

[Dissonanssi]

Ahaa. Logania siis varmaan tarkoitat, jota minä lainasinkin.

Onhan se selvää, että myös joukkue jonka takana maalivahti pelaa vaikuttaa tilastoihin. Se on sanomattakin selvää. Ei Pekka Rinne, Henrik Lundqvist, Jonathan Quick tai kukaan muukaan tekisi samoja kovia tilastoja missä tahansa joukkueessa. Joukkueen pelitapaa voidaan räätälöidä hyvän maalivahdin avulla ja toisinpäin hyvä ja itsevarma veskari vaikuttaa puolustajiin sekä ylipäätään koko joukkueen puolustukseen. Se on molempien vuorovaikutusta.

Edit: Minusta siis on väärin sanoa, että Rask ei ansainnut sopimustansa koska jossain toisessa joukkueessa hänellä olisi huonommat tilastot.

Jostain syystä tuota joukkuekontekstia korostetaan aina maalivahtien osalta, vaikka aivan samanlaiset perusteet käyvät myös ihan jokaiseen kenttäpelaajaan. Oikeastaan mielestäni kenttäpelaajilla näitä muuttuvia tekijöitä on jopa huomattavasti enemmän, joten loogista olisi kiinnittää enemmän huomiota tähän kontekstiin juuri kenttäpelaajien osalta.