Boston Bruins 2013–2014

[Ektar]

Noita ketjuja on tosiaan turha vielä muuttaa mihinkään suuntaan. Iggy ja Loui eivät ole vielä löytäneet kunnolla itseään Bruinsin ketjuissa, joten nuo nykyiset ketjut voivat alkaa vielä toimimaan. Eriksson tosiaan on nyt viime peleissä onnistunut ainakin pisteiden valossa ihan hyvin. Iggy johtaa laukauksissa ja pidän siitä miten hän pelee, tulee taklauksia ja kovaa peliä. Alivoimalla on paljon hyötyä. Viime pelissä oli tosin omasta mielestä yksi huonoimpia pelaajia. Sanoin viimeisten harjoituspelien aikaan, että pidän Smithin asenteesta ja siellähän mies nyt pelaa Bruinsin paidassa. Ketju Caronin ja Kellyn kanssa on toiminut ihan hyvin tähän asti.

Lucic/Krejci/Iggy ketjun on tosiaan mahdollista olla samanlainen kuin viime vuosina Hortonin kanssa. Kunhan Iggy löytää kemiat jätkien kanssa ja saa vedon osumaan maaliin niin hyvä tulee.

Marchand(Smith)/Bergy/Loui oli mielestäni alkukaudesta aika tahmea, mutta ilmeisesti nyt on löytynyt jotain yhteistäsäveltä. Viime pelissä tosiaan Smith oli tuossa, mutta eiköhän Marchand löydä itsensä taas kakkosesta jossain vaiheessa.

Caron/Kelly/Smith on yllättänyt positiivisesti. Caron saanut jopa maalinkin sekä yhden hylätyn maalin. Smith ja Kelly myös pelannut varmasti.

Merlot line tuttuun tapaan hoitaa hommansa.

Torey Krug oli mielestäni edellisen Wings pelin paras Bruins pelaaja. Siitä jätkästä ei virta lopu ja vedot lähtee. Alkukauden aikana ollut omaan silmään erinomainen. Valmennus ilmeisesti luottaa kans, sillä Hamilton ja Bartkowski on vuorotelleet. Tai ehkä siinä on taustalla kätisyys tai muu syy. Siinä kun katseli ylivoimaa, missä Krug oli viivalla odottamassa vetopaikkaa, alkoi tuntua joka vedon kohdalla, että odotti millon kiekko on maalissa.

 

[larzzon]

->Itsekään en mihinkään suurempaan ketjulottoon lähtisi, vaikka turhauttaahan tuollaista katsella. Kuten todettua, maalinteon kanssa tuskailu alkaa olla jokavuotista ja kun täksi kaudeksi Seguin vaihtui Erikssoniin, niin kukaan täysjärkinen ei odottanut tilanteen paranevan.

Bruinsilla on tietynlainen taitovaje, ei ole ratkaisijoita, ei ole yhtään rannelaukausta, joka nöyryyttää maalivahteja b-pisteiltä, ja se näkyy runkosarjassa, jossa tempo on maltillisempi kuin keväällä ja suhteellisesti ottaen enemmän maaleja tehdään taidolla (yv) ja vähemmän survomalla.

En epäile, etteikö keväällä tälläkin joukkueella voi mennä pitkälle, onhan Bruins mennyt samoista asetelmista aiemminkin, mutta sitä ihmettelen, että pitääkö runkosarjasta tehdä omaehtoisesti taas kerran niin vaikea ja raskas.

Asetelma, elikkä tämä vastustajan verkon löytämisen vaikeus, on kummallinen sikäli, että kaikki uudet pelaajat ovat mielestäni onnistuneet ihan kohtuullisesti ja ainesta parempaankin tuntuisi olevan.

Pidän Erikssonista. Käsittämättömän älykäs pelaaja, joka paitsi tekee oikeita ratkaisuja, näkee myös saumat todella hyvin. Smithin nosto kakkosketjuun on parantanut Erikssonin yleispelaamista, koska Smith on samantyylinen, perustaitava, lyhyisiin syöttöihin ja kiekon pitämiseen omilla uskova pelaaja. Marchand on enemmän kuljetusliike, jolle on melko sama, ketä vierellä pelaa: tilanteita syntyy tai on syntymättä 1vs1 -tilanteista ja kamppailujen voitoista. Tällainen pelitapa toimii Bergeronin kanssa, muttei toimi Erikssonin kanssa. Siksi en pistäisi pahakseni, jos Marchandia ei Erikssonin kanssa samassa ketjussa enää tarvitsisi katsella.

Iginla ei ole ollut huonompi kuin Horton ja kaikki merkit viittavat siihen, että hän tulee vielä olemaan parempi kuin Horton. Enemmän taitoa, vahvempi laidoissa ja ennen kaikkea parempi tasapaino. Iginla ei ymmärtääkseni ole koskaan aloittanut kausia pisteputkilla, mutta lämmennyt sitten kauden mittaan. Samaan uskotaan nytkin.

Puolustuksessa Krug on monessa mielessä ollut alkukauden paras Bruin, jos Tuukkaa ei lasketa, ja ylipäänsä Krug on aivan uusi ulottuvuus joukkueen takalinjoilla. Todella lahjakas hyökkäyspäähän: on varmasti ollut yksittäisistä pelaajista prosentuaalisesti vahvimmin Bruinsin maalipaikoissa mukana, vaikka ylivoimia ei edes laskisi mukaan. Omassa päässäkin pärjää niille, joita vastaan Julien peluuttaa.

Kaiken kaikkiaan odotetunlainen kauden alku realisteille ja siltä osin masentava, mutta jossain määrin myös lupaava. Katselisin siihen saakka, kun tusinan verran pelejä on takana ja sitten nostaisin tarvittaessa Spoonerin ylös. Spoonerilla olisi suojatulla peliajalla edellytykset saada paljon aikaan hyökkäyspäässä. Suojattuun peliaikaan olisi mahdollisuus, koska joukkueessa on kolme muuta ketjua, jotka voi heittää askiin koska vain.

 

[Pica]

Timmyyyyyy!
Vaikka paidassa ei olekaan karhua niin olet silti universumin kovin jätkä. Ensi yölle toivon niin maan perusteellista taistelua (ja paria helppoa). Linkki juutuubiin.

 

[Joona D]

Tosiaankin, tänään Timppa vastassa. Toivottavasti tulee eeppinen matsi. Omasta mielestäni monia Bruins pelaajia on vaivannut tietynlainen "näkymättömyys" ja etenkin Iginlaa. Ja se varsinkin on mielessä, kuinka paljon parempi oli Jagr. Tosin tällaisten puimisissa ei vielä ole yhtään mitään järkeä, kun kausi alkanut vasta äskettäin. Toivottavasti tänään Bruins voittaa ja Iggy petraa.

 

[Joona D]

Florida matsista niukka 3-2 voitto, eka erä hyvää peliä ja kaks maalia taululle sen jälkeen löysättiinkin pahasti ja hölmöiltiin, Panthers tasoihin. Onneksi Smithin voitto maali Thomaksen selän taa ja voitto kotiin. Tänään vastassa Tampa, toivottavasti pysyy hyvä ote koko 60 min eikä löysätä.

 

[Pica]

Panthers-peli meni kuten Joona D tuossa kirjoittikin. Peli tehtiin vaikeaksi itselle useilla puolustuspään mokilla, sanotaan niitä sitten huolimattomuudeksi, hätäilyksi tai taitamattomuudeksi. Jää oli huono molemmille ja se tietysti vaikeutti taitopeliä pelaavaa Bruinsia (hymiö?). Hamiltonin peli parin ottelun huilin jälkeen ilahdutti ja Dougie näyttää Bruinsin ainoalta pakilta joka saa viivasta vedot ensimmäisen miehen ohi ja yleensä maalivahdille asti. Hyökkäyspelin toimivuudesta ei tosin ole ollut epäilystäkään ja puolustaminenkin alkaa sujumaan jo kohtalaisesti.

Panthers on ollut hankala ja vähämaalinen vastustaja eikä meno näytä muuttuvan vaikka DeBoer vaihtui Kevin Dineeniin mutta ei jmlauta mestaruudesta joka vuosi pelaava porukka olla ajoittain noin pahasti jyrän alla sarjan häntäpään joukkueelle.

Floridan kiertueella seuraavana on vastassa hyvään lentoon noussut Lightning. Peliin tuo ylimääräistä mielenkiintoa pelikuntoon palautunut Jeti Söderberg joka kentällä päästessään vienee Jordan Caronin paikan. Lisäjänitystä tuo maalivahtivalinta. Bruinsin tämän hetken hyökkäysteho ei anna mahdollisuutta kassarille päästää yhtään helppoa vastustajalle eli pelkään että Johnson joutuu mahdottomaan paikkaan.

- - - -

Muutaman konjakin jälkeen uskallan pohtia seuraavaan:

Mielessäni on ollut jo jonkun aikaa ajatus josta olisi mukava kuulla kanssafanien ajatuksia eli ostetaan kissa pöydälle.
Minusta aika on juuri näillä hetkillä (kauden-kahden sisällä) ajamassa meidän Titaanin ohi. Nopeat joukkueet (köhHabsköh) on aina pystyneet hyödyntämään Zdenon heikkouksia mutta nyt viime aikoina olen mielestäni yhä useammin nähnyt Charan kentällä takaiskun ja ns. huonon puolustuspelaamisen jälkeen.

Ikää tulee jo 37 tämän kauden aikana mittariin joten tason lasku tapahtuu ennemmin kuin myöhemmin ja tällä kaudella Chara on minun silmiin pariin kertaan näyttänyt heikolta:
vs Detroit
vs Detroit
vs Detroit
vs Florida

Charan primen jälkeinen tulevaisuus ei mielestäni näytä katastrofaaliselta vapahtaja Hamiltonin, yllättävä hyvin pelaavan Krugin ja toivottavasti parin vuoden opastuksen jälkeen oman pään löytävän Morrowin myötä. Parhaimmillaan ollutta isoa-Zdenoa kukaan noista ei yksin tule korvaamaan mutta ehkä noin kolmen pelaajan panoksella päästään ainakin samaan? Toivottavasti Charalle löytyy viimeisille vuosille sopiva rooli eikä nähdä ylipeluutusta.

Mielenkiinnosta kysyn: Mten pitkään Bruins-fanit (ja tottakai muuutkin) odottavat Charan pystyvän puolustajien kärkipäässä? Miten pitkään pystyy siedettävään peliin ja jaksaako sopimuksensa loppuun eli kauteen 2018-19 jolloin on 42v?

 

[Joona D]

Charan primen jälkeinen tulevaisuus ei mielestäni näytä katastrofaaliselta vapahtaja Hamiltonin, yllättävä hyvin pelaavan Krugin ja toivottavasti parin vuoden opastuksen jälkeen oman pään löytävän Morrowin myötä. Parhaimmillaan ollutta isoa-Zdenoa kukaan noista ei yksin tule korvaamaan mutta ehkä noin kolmen pelaajan panoksella päästään ainakin samaan? Toivottavasti Charalle löytyy viimeisille vuosille sopiva rooli eikä nähdä ylipeluutusta.

Mielenkiinnosta kysyn: Mten pitkään Bruins-fanit (ja tottakai muuutkin) odottavat Charan pystyvän puolustajien kärkipäässä? Miten pitkään pystyy siedettävään peliin ja jaksaako sopimuksensa loppuun eli kauteen 2018-19 jolloin on 42v?

Zdeno Chara on yksi iso syy sille, miksi Bruinssia aikoinani aloitin kannattamaan ja Bruins ilman Charaa on kyllä ihan eri joukkue. Mitään treidejä ei kyllä missään nimessä pidä tehdä, vaikka tulisikin huonompia kausia.
Omasta mielestäni Charaa ei pysty korvaamaan mikään, varsinkaan Krug tai Hamilton vaikka hyvin pelaavatkin ja tulevat olemaan tulevaisuudessa vielä kovempia.

Mitä tulee siihen jaksaako Chara sopimuksen loppuun, niin 42v Chara kuulostaa kyllä aika hurjalta. Voisin kuvitella, että lopettaa ennen sitä mutta toisaalta saattaa hyvin jatkaakin.

Chara on tällä hetkellä ehdottomasti liigan parhaimpia pakkeja ja esimerkiksi viime keväänä ei oltaisi oltu yhtään missään ilman Zdenoa. Jos kuitenkin tasossa joku ihme pudotus tapahtuisi, olisi mielestäni paras vaihtoehto pitää edellen joukkueessa, mutta pienemmässä roolissa ja silloin toivottavasti nuoret pakit olisivat ottaneet huippupakkien viitaat harteilleen. Mitään hätää tuskin kuitenkaan on ja en usko, että ainakaan pariin vuoteen ei tarvitse Zdenon tason laskua liiemmin miettiä. Mutta kyllä senkin miettimisen aika tulee ja silloin toivottavasti Bostonissa pelaa uusia huippu puolustajia.

 

[Kental]

Erinomainen hauiksen näyttö hävityn Detroit-pelin ja heikon, lähes möhlityn Panthers-matsin jälkeen, Tampa kaatui 5-0 eikä vastustajalla ollut juuri jakoa. Kaikki ketjut osallistuivat höykytykseen kun yhdelläkään Bruins-pelaajalla ei kertynyt tilastoihin pistettä enempää. Ilahduttavasti peli johtoon pääsyn jälkeen kerrankin tapettiin eikä jätetty kaveria maalin-kahden päähän roikkumaan kuten yleensä. Toki Boltsin puolustuspään pelillä oli paljon tekemistä maalimäärän kanssa, mutta silti: varsin usein Bruins on jättänyt ne tappomaalit tekemättä vaikka niitä olisi tarjottu hopealautasella. Tuukkakin pääsi korkkaamaan nollapelit tämän kauden osalta, seuraavassa pelissä saatetaan nähdä Johnsonin debyytti kun pelataan umpisurkeaa Sabresia vastaan ja kyseessä on back-to-back, jossa jälkimmäinen vastustaja on kivikova Sharks. Tuukka on ollut aivan törkeän hyvä mutta toivotaan että Johnson selviytyy edes Sabresista.

Söderberg vaikutti olevan loukkaantumisensa jälkeen kunnossa, ihan lupauksia herättävää touhua. Piti kiekkoa hyvällä auktoriteetilla ja syöttöpinnakin kertyi tilille. Tämän hetken tasokkaaseen kolmoseen oli helppo paikka tulla sisään, Kelly on nyt alkukaudesta ollut taas palkkansa väärti ja näyttänyt kannusta taistelevan jengin kolmossentteriltä. Liikkuu paremmin kuin viime kaudella ja siksi vähän kaikki on helpompaa, tästä uskoisin olevan paljolti kyse.

Iginla-kritiikkiä (joidenkin osalta täälläkin mutta lähinnä muualla) en täysin ymmärrä, ei kenties ole ollut cap hittinsä veroinen - koska maaleja toki odotetaan - mutta onhan tuo yleispelaamisessa Hortonia valovuoden edellä. Ja fyysisyydessä myös jos verrataan loukkaantumisten jälkeiseen Hortoniin.

Marchand on sen sijaan ollut ihan paska. Puck management liki luokatonta Bruinsin mittapuulla, merkkausvirheitä, eikä pinnojakaan ole osin näiden perusteiden unohtamisesta johtuen juuri kertynyt. Riskialttiiden ratkaisujen kanssa olisi sentään vähän helpompi elää jos niistä seuraisi useammin positiivista tulosta. Brad on parhaimmillaan pirun hyvä puolustussuuntaan, tuo taso pitäisi jostain löytää. Lisäksi koko joukkueen tehottomuuskin lieventyisi jos Marchand pääsisi vaikka reilun 50 pinnan tahtiin.

Vielä muista pelaajista lyhyesti. Lucic pelaa kokonaisuutena katsoen varmaan parasta runkosarjapeliään ikinä, loistoplayoffien jälkeen täytynee todeta, että se viime kauden penkitys ja siitä seurannut itsetutkiskelu taisi muuttaa koko homman suunnan. Suoritustaso pysyy kumpaankin suuntaan. Vielä kun sentteristään voisi sanoa samaa, mutta sitä lienee turha odottaa... Smithiltä ilahduttavan tehokas alku, kuitenkin hänen hyökkäyspelaamisensa kohdalla kysymys ei ollut niinkään siitä, onko osaamista, vaan siitä että siirtyykö homma tulostaululle. Nyt on siirtynyt. Älykäs kaveri, vielä on välillä yksinkertaistamisen varaa. Krugin panosta kiekollisena, hyökkäyssuuntaan ja ylivoimalla osattiin odottaa, mutta mielestäni hän on ollut yllättävän hyvä myös alaspäin. Tuntuu että kesän aikana on tullut olemassa olleen luistelutaidon ohelle pykälä lisää suoran luistelun vauhtia, ja Torey pystyy operoimaan entistä tehokkaammin laajalla alueella.

Toivottavasti Charalle löytyy viimeisille vuosille sopiva rooli eikä nähdä ylipeluutusta.

Mielenkiinnosta kysyn: Mten pitkään Bruins-fanit (ja tottakai muuutkin) odottavat Charan pystyvän puolustajien kärkipäässä? Miten pitkään pystyy siedettävään peliin ja jaksaako sopimuksensa loppuun eli kauteen 2018-19 jolloin on 42v?

Uskon että vähintään rajatapaus-ykkösparin peliä nähdään vielä pitkään. Norriksia tai joukkueen kantamista ei sen sijaan ole juuri odotettavissa. Alivoimalla, erityisesti kahden miehen sellaisella, uskon olevan liigan kärkiosastoa niin pitkään kuin vain ura jatkuu (tuskin tuohon 18-19 asti, mutta kai sekin tuolla kuntopohjalla on mahdollista).

Rooli tulee todennäköisesti muuttumaan pikkuhiljaa siten, että vastuu kiekollisesta pelistä vähenee. Viereltä näkisin jossain vaiheessa löytyvän Boychukia tai Seidenbergiä jalallisempia ja kädellisempiä vaihtoehtoja, mikä tulee pidentämään Charan aikaa ok tasolla. Joku Hamilton voi kehityksen mennessä odotusten mukaan pitää huolen siitä, ettei Charalle tule liian kiire eikä hän joudu niin paljoa sellaisiin tilanteisiin, joissa hänellä on tapana sössiä kiekon kanssa.

Kaikkineen en ole Z:sta valtavan huolissani. Pakisto muotoutuu tulevaisuudessa (osin jo nyt) leveämmäksi kuin aiemmin tämän rungon aikana, ja myös siten on mahdollista taistella mestaruuksista.

 

[larzzon]

Chara näytti Picalle ja St. Louisille närhen värkit!

Itse olen aina suhtautunut Charaan vähän kaksijakoisesti. En ole koskaan pitänyt siitä, että Chara pelaa ylivoimaa, en edes silloin kun Savard oli vielä mukana. Kova laukaus, joo, mutta Bourque jo aikoinaan opetti Bruinsfaneille, miten pakin pitää yv:tä pelata. Sama karsastus pätee oikeastaan Charan koko kiekolliseen pelaamiseen. Pelasi mielestäni uransa parasta kiekkoa Widemanin kanssa ja ihan vaan siksi, ettei kantanut niin suurta vastuuta parin avauspelistä kuin jonkun Wardin tai Boychukin kanssa. Chara on ihan kelvollinen kiekon kanssa, aliarvostettukin, muttei kuitenkaan likikään sitä mitä ykköspakin pitäisi olla.

Jossain valossa näkisin, että Charan otteet voivat jopa parantua nyt kun joukkueessa on kiekollista osaamista takalinjoilla enemmän. Chara voi keskittyä siihen, missä hän on aina ollut loistava: vastustajan tähtien nollaamiseen. Liike ei varmaankaan iän myötä parane, mutta paljoa ei ole menetettävääkään. Chara on älykäs pelaaja ja laittaisin nuo Wingsiä vastaan koomailutkin pitkälti sen piikkiin, että Wings on Charalle "uusi" joukkue. Vastustajan pelityyli ja Datsyukin kikat eivät ole vielä Charan selkärangassa, mutta tälläkin kaudella voi olla vielä monta peliä edessä.

Bruinsin menestys perustuu vahvaan joukkuepeliin ja siinä kun maalivahdit ovat prosenteistaan paljon velkaa Charalle, Chara on norriksistaan velkaa hyökkääjien tunnolliselle takakarvaukselle. Silloin kun homma toimii, niin kenenkään heikkoudet eivät paljastu ja kaikki näyttävät hyvälle. Charalla on edellytykset näyttää hyvältä jatkossakin, vaikka selvää on, että vuosien mittaan rooli muuttuu ja pienenee.

 

[Iggy12]

Iginla-kritiikkiä (joidenkin osalta täälläkin mutta lähinnä muualla) en täysin ymmärrä, ei kenties ole ollut cap hittinsä veroinen - koska maaleja toki odotetaan - mutta onhan tuo yleispelaamisessa Hortonia valovuoden edellä. Ja fyysisyydessä myös jos verrataan loukkaantumisten jälkeiseen Hortoniin.

Iginla oli aina Calgaryn aikana hidas aloittaja. Kauden alussa kritiikkiä tuli ihan kunnolla, että kapteeni ei pelannut tasollaan, mutta marraskuuta kohden Iggy alkoi aina lämmetä. Harvoin kauden jälkeen oli kuitenkaan pettynyt fiilis Iginlan kauteen. Veikkaan, että piakkoin alkaa taas verkko venymään, kun Iginla alkaa sopeutumaan Bruinsiin ja hänen vahvuuksiaan pystytään hyödyntämään paremmin.

 

[Pica]

Chara näytti Picalle ja St. Louisille närhen värkit!

Itse olen aina suhtautunut Charaan vähän kaksijakoisesti. En ole koskaan pitänyt siitä, että Chara pelaa ylivoimaa, en edes silloin kun Savard oli vielä mukana. Kova laukaus, joo, mutta Bourque jo aikoinaan opetti Bruinsfaneille, miten pakin pitää yv:tä pelata. Sama karsastus pätee oikeastaan Charan koko kiekolliseen pelaamiseen. Pelasi mielestäni uransa parasta kiekkoa Widemanin kanssa ja ihan vaan siksi, ettei kantanut niin suurta vastuuta parin avauspelistä kuin jonkun Wardin tai Boychukin kanssa. Chara on ihan kelvollinen kiekon kanssa, aliarvostettukin, muttei kuitenkaan likikään sitä mitä ykköspakin pitäisi olla.

Kiekollisesta pelistä täysin samaa mieltä. Toivottavasti suunnilleen NHL-tasoisten nuorten pakkien mukaantulolla saadaan Charasta irti vielä pari kautta kovan luokan puolustuspeliä vähentyneen peliajan myötä. Kiekon kanssa kerran pari pelissä tapahtuva tupeksiminen näyttää kyllä pahalta mutta eiköhän sotahevonen lämpene kauden mittaan.

There was very clearly a goal for the Bruins this season to conserve the legs of their 36-year-old shutdown defenseman a bit more efficiently this season. Chara is averaging less than 24 minutes of ice time per game for the first time in more than 10 years dating back to his first season with the Ottawa Senators in 2001-02.

Bruins making concerted effort to rest Chara (csnne.com)

Nuorisokolmikko on pelannut alkukaudesta ihan hyvin eikä virheitä pidä liikaa pelätäkään, homman oppii vain tekemällä. Torey Krug on vielä säästynyt katsomokeikalta ja on yllättänyt tämän epäilevän tuomaan. Hamiltonilla on selvästi enemmän itseluottamusta tehdä ratkaisuja kiekon kanssa. Ainoastaan Matt Bartkowski on jättänyt odottamaan jotain hieman enemmän, ehkä ei pysty fyysisempään peliin tai sitten pelaa varman päälle eikä hae isompia kontakteja.

 

[Pica]

Iginla oli aina Calgaryn aikana hidas aloittaja. Kauden alussa kritiikkiä tuli ihan kunnolla, että kapteeni ei pelannut tasollaan, mutta marraskuuta kohden Iggy alkoi aina lämmetä. Harvoin kauden jälkeen oli kuitenkaan pettynyt fiilis Iginlan kauteen. Veikkaan, että piakkoin alkaa taas verkko venymään, kun Iginla alkaa sopeutumaan Bruinsiin ja hänen vahvuuksiaan pystytään hyödyntämään paremmin.

Eiköhän kaikki Bruins-fanit ole tykännyt Iginlasta. Paikkoja on ollut etenkin ylivoimalla mutta vielä ei ole uponnut ja voihan siellä kentällä tehdä muutakin esim. antaa pariin kertaan Gudasille hivutusta. Iginlan kohdalla tahtoisi tietysti kääntää kelloa kymmenen vuotta taaksepäin mutta mukava nähdä legendaarinen peluri Bruinsissa edes uran ehtoopuolella.

 

[teude]

Behind The B: Episode 3
Hitto kun tuo tunnari on hyvä!

 

[Ektar]

Behind The B: Episode 3
Hitto kun tuo tunnari on hyvä!

Tunnari ja koko sarja on hiton hyvä.

E: Erikssonilla aivotärähdys

 

[Joona D]

Behind The B: Episode 3
Hitto kun tuo tunnari on hyvä!

Jep, ihan killeri. Ja tämä behind the B on muutenkin aivan mahtava juttu, hyvä että tällainen saatiin Bruinssillekin. Asia dokkaria, jota on mielenkiintoista katsoa ja jossa tietääkseni kuitenkin varsin paljon näytetään kulissien takaisia asioita

Tänään karhuilla himassa vastassa liigakärki San Jose Sharks, erittäin mielenkiintoinen matsi.

 

[Kental]

Tänään karhuilla himassa vastassa liigakärki San Jose Sharks, erittäin mielenkiintoinen matsi.

Mielenkiintoinen oli kyllä. Pelillisiä hienouksia ei Boston todellakaan esittänyt, ellei maalivahtipeliä lasketa, päin vastoin oltiin kyllä ihan kusessa liki koko peli. Myöhään matkustaneella kotijoukkueella eivät jalat riittäneet mitenkään maanantaista asti Bostonissa roikkunutta vierasjengiä vastaan. Sen sijaan keskityttiin pitämään kiekkoa suurin piirtein ei lainkaan, puolustamaan omalla alueella ilman kiekkoa ok tasolla (laukaisumäärät ovat rumat ja laukaisuyritykset vielä rumemmat, mutta maalipaikoissa ero on paljon maltillisempi, ja ykkössektorin laukaukset liki tasan), ja antamaan Tuukan hoitaa loput. Sharksin tehottomuus antoi pysyä mukana pelissä, toisinaan liiallinen aggressiivisuus avasi joitakin vastaiskupaikkoja ja lopulta päätöserän edetessä paremmin tilanteisiin päässyt Bruins rokotti sen 0,8 sekuntia ennen loppua kaverin odotellessa jatkoaikaa.

Eihän tuosta hirveästi voi sanoa, niin suuri oli ero energiatasoissa, mutta yksi olennainen tapa kerätä korkeaan seediin oikeuttavat pisteet on niiden pinnojen repiminen jollain ihmeen konstilla tällaisistakin peleistä. Tuukan kauden aloitus on mutulla parhaita ikinä, tilastotkin kertovat jo aika rajua kieltä ja joka ilta tarjotaan sekä mahdollisuus voittoon että varmasti myös buustia joukkueelle. Helppo pelata kun veskarin toiminta on noin vuorenvarmaa. Oikeasti helppoja ei mene yhtään ja jos nyt joku rebound menee sinne minne ei pitäisi niin se paikataan parilla gamesaverillä.

Vaikkei Bruinsin pelistä saanut sinänsä juuri mitään irti niin kyllä tuollainenkin ottelu lätkäviihteestä käy. 60 minuuttia kynsien pureskelua ja lopulta sellainen ratkaisu että on kyllä hymyilyttänyt koko päivän.

 

[larzzon]

->Nyt voisi hfboards -tyyliin itkeä, että pakit eivät osaa syöttää lapaan, hyökkääjillä eivät jalat riitä, bruins on paskaa eikä ikinä yllä tuolla joukkueella cupiin.

Tai sitten niin, että Tuukka siinä ansaitsi taalojaan väsyneen nallelauman lukkona ja vikasta hyökkäyksestä näki lopputuloksen jo siinä vaiheessa kun Lucic luisteli kohti hyökkäyskulmaa.

Hieno jengi.

 

[Ektar]

Olipa taas lopetus tälle viikolle. Lähellä oli ettei tullut kaikista kolmesta pelistä voittoa neljän päivän aikana. Kaikki pelit oli lopulta melko samanlaista peliä Bruinsilta.

Tänäänkin ykkönen oli selvästi Bruinsin paras kenttä, tarjoten kaikki maalit. (Krug teki yhden tosin) Muutenkin vahvaa suorittamista, etenkin Krejciltä tänään. Ekan erän jälkeen 3-1 ja Bruins hallitsi peliä, vaikkei pelannut erityisen hyvin. Toisessa erässä alkuun Devils kavensi vielä 3-2. Kaikki vaikutti ihan hyvältä kunnes lopussa Krug huitaisi Brunneria naamaan noin 4 minuuttia ennen loppua ja eikös siitä sitten tullut 2+2 minuuttia jäähyä. Pari minuuttia ennen loppua Bergeron vippaa katsomoon ja Devils 5vs3 ylivoimalle. Siitä sitten ylivoimien aikana kaksi maalia ja vie pelin 3-4. Tässä vaiheessa otti aika paljon päähän, kun mentiin tämä peli itse häviämään, vaikka suurinta osaa pelistä vietiinkin. Kaikki neljä Devils maalia siis tuli ylivoimalla.

Ykköskenttä ja Rask lähinnä piti Bruinsia mukana kaikissa kolmessa pelissä. Muuten pelissä ei kauheasti vielä ole kehumista, mutta samaan lauseeseen on todettava, että kyllä tästä vielä hyvä tulee. Olen myös aika pettynyt näiden kolmen edellisen pelin fyysisyyteen.

 

[Kental]

Tuo "maalin-parin johto aikaisin, loppupeliksi jalka pois kaasulta" on kyllä niin systemaattinen toimintatapa tällä rungolla. Ihmeen harvoin tuo on kostautunut kun miettii miten paljon tuollaisia pelejä on pelattu.

 

[larzzon]

Otetaas ylös, sillä RYAN SPOONER on kutsuttu pikkunalleista Bostoniin. JMLT! Toivottavasti nähdään tänään jäälle Ducksia vastaan, sillä ykkösketjua lukuunottamatta muilla on vaikeuksia päästä maalipaikoille.

Pensia vastaan tuli yöllä takkiin, kun Bruins lähti mukaan Pingujen hurlumhei-kiekkoon. B's antoi ottelussa suunnilleen saman verran ylivoimahyökkäyksiä vastustajalle kuin koko kaudella tähän mennessä. Kyllähän sen tiesi miten siinä käy.

Se ottelussa oli positiivista, että Bylsma vetää samoilla kuvioilla kuin viime keväänä, eli tuskin tulee edes vastaan.

 

[Ektar]

Otetaas ylös, sillä RYAN SPOONER on kutsuttu pikkunalleista Bostoniin. JMLT! Toivottavasti nähdään tänään jäälle Ducksia vastaan, sillä ykkösketjua lukuunottamatta muilla on vaikeuksia päästä maalipaikoille.

Pensia vastaan tuli yöllä takkiin, kun Bruins lähti mukaan Pingujen hurlumhei-kiekkoon. B's antoi ottelussa suunnilleen saman verran ylivoimahyökkäyksiä vastustajalle kuin koko kaudella tähän mennessä. Kyllähän sen tiesi miten siinä käy.

Spoonerista iso plussa! Onko tietoa jättääkö joku pelin väliin? Oli jotain huhuja, että jollain olisi pientä vaivaa tai että Caron istuisi katsomossa viime pelin takia. Katsoin yöllä tuon pelin ja ärsyttää aina hävitä Penguisille. Olihan se peli melkoista hurlumhei-kiekkoa niinkuin sanoit, vikassa erässä sitten aukes maalihanatkin molemmilla. Kuten Julien sanoi: "We Didn't Play to Our Identity"

 

[Kental]

Kieltämättä turhauttava peli taas, mutta eivät nämä sinänsä aiheuta mitään huolta niin kauan kun pisteitä kertyy sen verran ettei tarvitse enää kauden loppusuoralla murehtia playoffpaikasta. Penskin oli itse asiassa suhteellisen aseeton ne harvat pätkät kun Bruins viitsi laittaa yhtä isoa vaihdetta silmään kuin he.

Spoonerista iso plussa! Onko tietoa jättääkö joku pelin väliin? Oli jotain huhuja, että jollain olisi pientä vaivaa tai että Caron istuisi katsomossa viime pelin takia. Katsoin yöllä tuon pelin ja ärsyttää aina hävitä Penguisille. Olihan se peli melkoista hurlumhei-kiekkoa niinkuin sanoit, vikassa erässä sitten aukes maalihanatkin molemmilla. Kuten Julien sanoi: "We Didn't Play to Our Identity"

Caron otti sekä jotain osumaa yhdessä välissä että menetti aika pahasti ja turhaan kiekon jos nyt oikein katsoin. Eli jos hän on ulkona niin siihen on parikin potentiaalista syytä.

 

[paistihenu]

Mitenkäs toi veskaripeluutus tänään, kun Rask oli eilen maalissa? Viimeksi B2B-otteluista, taisi Tuukka pelata molemmat. Miten Johnsson on pärjännyt? Lähinnä vedonlyönti mielessä kiinnostaa, josko joku olisi kaivanut pelaavan veskarin esiin. Dailyfaceoff ei ainakaan vielä ole varmistanut valintaa suuntaan tai toiseen.

 

[Zous]

Mitenkäs toi veskaripeluutus tänään, kun Rask oli eilen maalissa? Viimeksi B2B-otteluista, taisi Tuukka pelata molemmat. Miten Johnsson on pärjännyt? Lähinnä vedonlyönti mielessä kiinnostaa, josko joku olisi kaivanut pelaavan veskarin esiin. Dailyfaceoff ei ainakaan vielä ole varmistanut valintaa suuntaan tai toiseen.

Johnson torjui yhden pelin kelvollisesti ja otti voiton tililleen, mutta Ducks vastassa, joten uskoisin Raskin jatkavan maalissa.

 

[larzzon]

->Julien sanoi eilen päättävänsä Ducksia vastaan pelaavan maalivahdin Pens-ottelun jälkeen. Bruins ei ollut tänään aamujäillä, saattaa mennä aika myöhäiseen asian selviäminen.