Viime kauden maalitalkoissa Bruins oli jaetulla kakkostilalla Flyersin kanssa (molemmilla 3,17 maalia per peli, listaykkösellä Penguinsilla 3,33) eli pelkästään runkosarjan tilastoja katsomalla lisämaaleille ei ole tarvetta.
Bruins otti paljon murskavoittoja, mutta kärsi myös maalitekovaikeuksista oikeastaan läpi kauden. Keskeinen ongelma oli, ja on ollut jo pari kautta, että joukkue ei pysty tekemään maalia ratkaisupaikoissa. Mitään tilastoja ei ole tueksi, mutta perstuntuma on, että Bruins onnistuu ylivoimissa, ylivoimahyökkäyksissä, läpiajoissa ja muissa paikoissa enimmäkseen silloin kun peli on ratkennut. Jos tilanne on kolmannessa erässä tasan tai maalin jompaan kumpaan suuntaan, Bruins ei näistä paikoista onnistu. Tämä on ensisijaisesti kiinni pelaajista. Bruinsissa ei ole liikaa luontaisia maalintekijöitä.
Olen tässä luppohetkinä vielä pohtinut Ryanin hankkimista Duckseista. Kakkossentterin tarvetta Anaheimissa tuntuisi olevan ja kun Bostonissa tarvitaan laitureita niin tämä kauppa olisi voitto molemmille.
Itse en vaihtaisi Krejciä Ryaniin, koska uskon, että a) edellinen on parempi pelaaja ja b) että Bruinsilla on suurempi tarve Krejcille (tai ylipäänsä hänen tasoiselleen sentterille) kuin Ryanille (tai ylipäänsä hänen tasoiselleen laiturille). Julienin fläppitaulukiemuroissa senttereillä on niin suuri rooli, että paskoilla laitureilla pärjääminen on todennäköisempää kuin heikentyneellä sentteriosastolla.
Krejci ja Bergeron -kaksikko on ollut Bruinsin vahvuus, vaikkei kumpikaan franchise -tason ykkössentteri olekaan. Molemmat ovat hyviä kumpaankin suuntaan ja molemmat saavat laitureistaan paljon irti. Ovat enemmän kuin osiensa summa, vaikkeivät pelaa samassa ketjussa.
Monien muiden tavoin tahtoisin nähdä Seguinin keskellä, mitä pikemmin sen parempi, mutta roolissa, jossa on edellytykset onnistua. En näe Seguinilla olevan edellytyksiä täyttää Krejcin saappaita ainakaan toistaiseksi. Lahjakkaampi pelaaja, mutta ainakin viime kauden perusteella paljon epätasaisempi, arempi ja heikompi.
Seguinin sentterinä pelaamista pohdittaessa kannattaa pitää mielessä, että Chiarelli antoi viime kesänä Kellylle pitkähkön sopimuksen. Toinen vaihtoehto olisi ollut siirtää Seguin Bergeronin ja Krejcin taustalla sentteriksi ja päästää Kelly menemään. Joukkueen menestysmahdollisuuksien kannalta Chiarellin päätös lienee kuitenkin oikea: vaikka viime syksyinen Seguin olisi kenties paljon parempi sentteri kuin Kelly ikinä, viime keväinen Seguin ei olisi. Ja Kellystä on vielä pari askelta Krejciin.
Sitä en kiellä, etteikö 30-40:een maaliin kaudessa kykenevä laituri auttaisi Bruinsin maalinteko-ongelmissa. Auttaisi minkä tahansa joukkueen maalinteko-ongelmissa. Semin on edelleen vapaa ja luokkaa kovempi pelimies kuin Ryan. Lisäksi Seminillä on työkalupakki, joka tekisi nannaa Bruinsin takkuilevalle ylivoimmalle. Ryanilla ei ole.