Boston Bruins 2012-2013

[Ralph]

Pica, sulla on tuossa kokoonpanossa 24 pelaaajaa, eli yksi yli sallitun. Yksi maalivahti pois, vaikka halvin, ja saat Krugin mahtumaan palkkakaton alla olevaan kokoonpanoon.

 

[Kental]

Pica, sulla on tuossa kokoonpanossa 24 pelaaajaa, eli yksi yli sallitun. Yksi maalivahti pois, vaikka halvin, ja saat Krugin mahtumaan palkkakaton alla olevaan kokoonpanoon.

Picalla on itse asiassa 22 pelaajan rosteri + ulkopuolelta cappia syövät Savard (ellei laiteta LTIR:iin) ja Thomas (jonka cap hit rasittaa joukkuetta joka tapauksessa).

 

[Ralph]

Eiköhän Pica viittaa 23 pelaajan rosteriin + Thomasiin, jonka cap hit 35+-sopimuksena rasittaa joukkuetta vaikkei herra rosterissa olekaan.

Aivan, aivan. Oletin vain, että Pica uskoi Thomasin jatkavan, sillä Thomas oli maalivahdeista ylimpänä, eli veikkasin häntä ykkösmaalivahdiksi. Pahoittelen.

 

[penzwei]

Savard on IR-listalla, eikä vie paikkaa rosterissa.

 

[Pica]

Näinhän se oli että laskin Thomasin (kolmosvahti, taisi jäädä väärään paikkaan, minun virhe) ja Savardin (ylimääräisenä sentterinä) mukaan kun ei niitä poiskaan saa ja pari miestä poppariosastolle.

 

[Pica]

Olen tässä luppohetkinä vielä pohtinut Ryanin hankkimista Duckseista. Kakkossentterin tarvetta Anaheimissa tuntuisi olevan ja kun Bostonissa tarvitaan laitureita niin tämä kauppa olisi voitto molemmille.

Uskon että Bruinsin sentterien syvyys riittää ja vaikka keskellä taso tippuisikin niin Ryanin kanssa kokonaisuus olisi vahvempi. Lisäksi Nathan Hortonin sopimus loppuu tämän kauden jälkeen ja jos loukkaantumiset jatkuvat niin jatkosopimusta ei tulla tekemään. Tulevan kauden päätteeksi voidaan siis tarvita vielä yksi top-6 laituri.

Vaikka pelaajien arvot on aika lailla tasan olisin valmis antamaan Krecjin mukana varausvuoron+pelaajan kaupantekijäisiksi akuutin laituripulan takia. Ryan on tasonsa todistanut, on nuori ja pitkällä ok-hintaisella sopimuksella ($5,1M kauteen 2014-15) eli menisi hyvin meidän nuorehkoon runkoon. Jokaisella kaudellaan NHL:ssä Ryan on tehnyt yli 30 maalia, määrä johon Bostonissa ei ole viime vuosina monikaan yltänyt.

Bobby Ryanin tilastot
2008-09
31 maalia (64 ott 31+26=57p, Playoffs 13 ott 5+2=7p)
2009-10
35 maalia (81 ott 35+29=64p)
2010-11
34 maalia (82 ott 34+37=71p, Playoffs 4 ott 3+1=4p)
2011-12
31 maalia (82 ott 31+26=57p)

- - - - - - -

Tässä tilastot Bruinsin 30 maalin miehistä viimeisteltä kymmeneltä vuodelta. Aivan lähihistoriassa ei ole snaippereilla juhlittu mutta keskiarvoksi saadaan kuitenkin 1 per kausi.

2011-12
(0) Ei 30 maalin tekijöitä (lähimpinä Seguin 29 ja Marchand 28)
2010-11
(1) Milan Lucic 30 (seuraavina Horton 26 ja Bergeron 22)
2009-10
(0) Ei 30 maalin tekijöitä (lähimpinä Sturm 22 ja Bergeron 19)
2008-09
(1) Phil Kessel 36 (seuraavina Ryder 27 ja Savard 25)
2007-08
(0) Ei 30 maalin tekijöitä (lähimpinä Sturm 27 ja Kobasew 22)
2006-07
(0) Ei 30 maalin tekijöitä (lähimpinä Murray 28 ja Sturm 28)
2005-06
(1) Patrice Bergeron 31 (seuraavina Sturm 29 ja Boyes 26)
2003-04
(1) Glenn Murray 32 (seuraavina Thornton 23 ja Knuble 21)
2002-03
(3) Glenn Murray 44, Joe Thornton 36 ja Mike Knuble 30 (seuraavina Rolston 27 ja Axelsson 17)
2001-02
(3) Glenn Murray 41, Bill Guerin 41 ja Brian Rolston 31 (seuraavina Samsonov 29 ja Thornton 22)

 

[Beast]

Olisi paljon helpompi päästää Savard tai Krejci menemään, jos Savard olisi kunnossa. Nyt pitää tosissaan pohtia vaihtaisinko Krejcin Ryaniin. Tykkään itse kyllä Ryanista. On hyvä maalintekijä ja taitava pelaaja. Laitahyökkääjistä olisi pulaa ja etenkin maalintekijöistä.

Toisaalta taas Krejci on parhaana päivänään jäätävän hyvä. Välillä katoaa täysin harmaaseen massaan. Mutta oliko sitten esimerkiksi viime kaudella vain hieman mestaruuskrapulaa ja nousee ensi kaudella takaisin parrasvaloihin. Tällä tarkoitan lähinnä +- lukemaa, joka oli viime kaudella -5, kun taas edellisellä kaudella +23. Mistä näin iso muutos? Pisteitä kuitenkin kertyi saman verran eli 62, mutta maaleja teki viima kaudella enemmän kuin edellisellä.

Täytyy muistaa, että ei se Ryankaan niin tasainen suorittaja ole ja oli viime kaudellakin mielestäni vaisu. Tottakai Anaheimin vaisuus vaikuttaa asiaan. Mutta maaleja tekee tosiaan tasaisesti. Kaksipiippuinen juttu. Viime kaudella 8 maalia enemmän kuin Krejci.

 

[Walkin]

Ryan sopisi mielestäni Bruinsiin todella hyvin, isokokoinen ja taitava pelaaja joka osaa laittaa kiekkoa pussiin ja antaa maukkaita taklauksiakin. Sopisi mielestäni tydellisesti Bruinsin väreihin. Onko Seguin kumminkaan valmis kahden kärkiketjun sentteriksi vielä vai jatkaisiko hän tässä tapauksessa kenties laidalla ja Peverley tulisi top-sixiin toiseksi sentteriksi?

 

[Pica]

Seguin ei viime kaudella nähdyn perusteella pysty vielä ykkössentterin peliin. Karttaa kontaktia eikä pysty hallitsemaan peliä kiekko lavassaan, ainakin minulle jäi tälläinen mielikuva jäi viime kaudesta (laitahyökkääjänä).
Tekemällä kuitenkin oppii ja Peverleyn taitotaso riittää pelaamaan samassa kentässä Seguinin kanssa niin saadaan parempi aloittajakin aina tarvittaessa pilkkiympyrään.

Onko Krejci <> Ryan vaihdossa mahdollisesti tulevat lisämaalit sitten tarpeen? Paljonko on Krejcin (n. 20 maalia) + mahdollinen pelisysteemin heikentyminen verrattuna Bobby Ryanin tehoihin (n. 30 maalia)?
Viime kauden maalitalkoissa Bruins oli jaetulla kakkostilalla Flyersin kanssa (molemmilla 3,17 maalia per peli, listaykkösellä Penguinsilla 3,33) eli pelkästään runkosarjan tilastoja katsomalla lisämaaleille ei ole tarvetta.

Pudotuspeleissä olisi sitten kaivattu maalintekijää joka olisi pystynyt pistämään limppua reppuun hyvin pelaavasta Capsista/Holtbystä ja jähmeästi pelaavista joukkuekavereista huolimatta. Hortonista olisi voinut löytyä tämän kevään avain jonka avulla olisi menty jatkoon, uran ensimmäiset pudotuspelit meni tunnetusti hyvin. Ehkä joukkue olisi näyttänyt toisenlaiselta seuraavalla kierroksella mutta tämä on pelkkää jossittelua, parempi joukkue voitti.

Tehdään niin tai näin niin uskon että myös ensi kaudella Bruins on maaleissa siellä parhaan kolmanneksen puolella.

 

[Iggy12]

Ryan voisi sopia Bruinsiin, muttei mielestäni ole oikein Bruinsin tyylinen hankinta. Bruinsilla näyttää olevan enemmänkin tapana rakentaa kärsivällisesti omiin pelaajiinsa uskoen ja tietynlaisia täsmävahvistuksia hankkien. Mielestäni Bruinsilla ei ole oikein mitään huutavaa pulaa kokoonpanossa. Kun kaikki on terveenä niin joukkue jyrää neljän ketjun voimalla vastustajien ylitse.

Lucic - Krejci - Horton
Marchand - Bergeron - Seguin
Paille - Kelly - Peverley
Caron - Cambell - Thornton

Seidenberg - Chara
Ference - Hamilton
Boychuk - McQuiad

Rask
Khudobin

Ketjut ei ole varmaankaan oikein, mutta on tuossa kuitenkin varsin vankka kokoonpano edelleen, jossa osa pelaajista pystyvät edelleen nostamaan tasoaan. Hortonin terveys vaikuttaa paljon Bruinsin hyökkäykseen, että onko se vain hyvä vai kiitettävää tasoa. Jos Krejci kaupattaisiin niin Bruinsissa olisi sen jälkeen aika vähän luovuutta. Krejci on oikeastaan luonnollinen pelintekijä, joita ei monia Bruinsin joukkueessa ole. Joukkueessa on paljon voimahyökkääjiä ja luotettavia kahden suunnan pelaajia, mutta luovuutta hyvin vähän ja sen takia pitäisi Krejcin edelleen Bruinsissa.

Mielenkiintoista on kuitenkin nähdä mitä nämä "Toronton lahjat" Seguin ja Hamilton saavat ensi kaudella Bruinsissa aikaiseksi. Seguin voi parhaimmillaan jopa syrjäyttää Krejcin jos ottaa uusia harppauksia eteenpäin urallaan. Hamiltonilla on huikea potentiaali ja hänestä voi olla jo iloa ensi kaudella jos kaikki menee nappiin.

 

[Iggy12]

Ryan voisi sopia Bruinsiin, muttei mielestäni ole oikein Bruinsin tyylinen hankinta. Bruinsilla näyttää olevan enemmänkin tapana rakentaa kärsivällisesti omiin pelaajiinsa uskoen ja tietynlaisia täsmävahvistuksia hankkien. Mielestäni Bruinsilla ei ole oikein mitään huutavaa pulaa kokoonpanossa. Kun kaikki on terveenä niin joukkue jyrää neljän ketjun voimalla vastustajien ylitse.

Lucic - Krejci - Horton
Marchand - Bergeron - Seguin
Paille - Kelly - Peverley
Caron - Cambell - Thornton

Seidenberg - Chara
Ference - Hamilton
Boychuk - McQuiad

Rask
Khudobin

Ketjut ei ole varmaankaan oikein, mutta on tuossa kuitenkin varsin vankka kokoonpano edelleen, jossa osa pelaajista pystyy edelleen nostamaan tasoaan. Hortonin terveys vaikuttaa paljon Bruinsin hyökkäykseen, että onko se vain hyvä vai kiitettävää tasoa. Jos Krejci kaupattaisiin niin Bruinsissa olisi sen jälkeen aika vähän luovuutta. Krejci on oikeastaan luonnollinen pelintekijä, joita ei monia Bruinsin joukkueessa ole. Joukkueessa on paljon voimahyökkääjiä ja luotettavia kahden suunnan pelaajia, mutta luovuutta hyvin vähän ja sen takia pitäisi Krejcin edelleen Bruinsissa.

Mielenkiintoista on kuitenkin nähdä mitä nämä "Toronton lahjat" Seguin ja Hamilton saavat ensi kaudella Bruinsissa aikaiseksi. Seguin voi parhaimmillaan jopa syrjäyttää Krejcin jos ottaa uusia harppauksia eteenpäin urallaan. Hamiltonilla on huikea potentiaali ja hänestä voi olla jo iloa ensi kaudella jos kaikki menee nappiin.

 

[larzzon]

Viime kauden maalitalkoissa Bruins oli jaetulla kakkostilalla Flyersin kanssa (molemmilla 3,17 maalia per peli, listaykkösellä Penguinsilla 3,33) eli pelkästään runkosarjan tilastoja katsomalla lisämaaleille ei ole tarvetta.

Bruins otti paljon murskavoittoja, mutta kärsi myös maalitekovaikeuksista oikeastaan läpi kauden. Keskeinen ongelma oli, ja on ollut jo pari kautta, että joukkue ei pysty tekemään maalia ratkaisupaikoissa. Mitään tilastoja ei ole tueksi, mutta perstuntuma on, että Bruins onnistuu ylivoimissa, ylivoimahyökkäyksissä, läpiajoissa ja muissa paikoissa enimmäkseen silloin kun peli on ratkennut. Jos tilanne on kolmannessa erässä tasan tai maalin jompaan kumpaan suuntaan, Bruins ei näistä paikoista onnistu. Tämä on ensisijaisesti kiinni pelaajista. Bruinsissa ei ole liikaa luontaisia maalintekijöitä.

Olen tässä luppohetkinä vielä pohtinut Ryanin hankkimista Duckseista. Kakkossentterin tarvetta Anaheimissa tuntuisi olevan ja kun Bostonissa tarvitaan laitureita niin tämä kauppa olisi voitto molemmille.

Itse en vaihtaisi Krejciä Ryaniin, koska uskon, että a) edellinen on parempi pelaaja ja b) että Bruinsilla on suurempi tarve Krejcille (tai ylipäänsä hänen tasoiselleen sentterille) kuin Ryanille (tai ylipäänsä hänen tasoiselleen laiturille). Julienin fläppitaulukiemuroissa senttereillä on niin suuri rooli, että paskoilla laitureilla pärjääminen on todennäköisempää kuin heikentyneellä sentteriosastolla.

Krejci ja Bergeron -kaksikko on ollut Bruinsin vahvuus, vaikkei kumpikaan franchise -tason ykkössentteri olekaan. Molemmat ovat hyviä kumpaankin suuntaan ja molemmat saavat laitureistaan paljon irti. Ovat enemmän kuin osiensa summa, vaikkeivät pelaa samassa ketjussa.

Monien muiden tavoin tahtoisin nähdä Seguinin keskellä, mitä pikemmin sen parempi, mutta roolissa, jossa on edellytykset onnistua. En näe Seguinilla olevan edellytyksiä täyttää Krejcin saappaita ainakaan toistaiseksi. Lahjakkaampi pelaaja, mutta ainakin viime kauden perusteella paljon epätasaisempi, arempi ja heikompi.

Seguinin sentterinä pelaamista pohdittaessa kannattaa pitää mielessä, että Chiarelli antoi viime kesänä Kellylle pitkähkön sopimuksen. Toinen vaihtoehto olisi ollut siirtää Seguin Bergeronin ja Krejcin taustalla sentteriksi ja päästää Kelly menemään. Joukkueen menestysmahdollisuuksien kannalta Chiarellin päätös lienee kuitenkin oikea: vaikka viime syksyinen Seguin olisi kenties paljon parempi sentteri kuin Kelly ikinä, viime keväinen Seguin ei olisi. Ja Kellystä on vielä pari askelta Krejciin.

Sitä en kiellä, etteikö 30-40:een maaliin kaudessa kykenevä laituri auttaisi Bruinsin maalinteko-ongelmissa. Auttaisi minkä tahansa joukkueen maalinteko-ongelmissa. Semin on edelleen vapaa ja luokkaa kovempi pelimies kuin Ryan. Lisäksi Seminillä on työkalupakki, joka tekisi nannaa Bruinsin takkuilevalle ylivoimmalle. Ryanilla ei ole.

 

[Cornelius]

Bruins otti paljon murskavoittoja, mutta kärsi myös maalitekovaikeuksista oikeastaan läpi kauden. Keskeinen ongelma oli, ja on ollut jo pari kautta, että joukkue ei pysty tekemään maalia ratkaisupaikoissa. Mitään tilastoja ei ole tueksi, mutta perstuntuma on, että Bruins onnistuu ylivoimissa, ylivoimahyökkäyksissä, läpiajoissa ja muissa paikoissa enimmäkseen silloin kun peli on ratkennut.

Miulla on tästä taas aika päinvastainen tuntemus. Viime kaudella oli monta kertaa luottavainen olo vaikka peli oli kolmannessa erässä tasaista. Vaikka kolmanteen erään lähdettiin tappiolta niin kyllä niitä voittoja tuli. Se on kyllä totta että välillä sitä kiekkoa ei vaan saatu maaliin vaikka metrin päässä oli tyhjä maali, mutta tiukoista peleistä jäi minulle ainakin positiivinen fiilis.

Seguinin sentterinä pelaamista pohdittaessa kannattaa pitää mielessä, että Chiarelli antoi viime kesänä Kellylle pitkähkön sopimuksen. Toinen vaihtoehto olisi ollut siirtää Seguin Bergeronin ja Krejcin taustalla sentteriksi ja päästää Kelly menemään.

Kelly on loistava kolmossentteri. Vaikkei jatkossa tekisikään 20 maalia kaudessa, niin silti tuolla sopparilla oikea ratkaisu pitää Kelly joukkueessa. Kyllä tää joukkue taitaa kuitenkin näin olla parempi sen sijaan että Krejcin vaihtaisi Ryaniin.

Sitä en kiellä, etteikö 30-40:een maaliin kaudessa kykenevä laituri auttaisi Bruinsin maalinteko-ongelmissa. Auttaisi minkä tahansa joukkueen maalinteko-ongelmissa. Semin on edelleen vapaa ja luokkaa kovempi pelimies kuin Ryan. Lisäksi Seminillä on työkalupakki, joka tekisi nannaa Bruinsin takkuilevalle ylivoimmalle. Ryanilla ei ole.

Ei taida capissa riittää tilaa Seminiin. Tietty jos Semin suostuisi 4,3 miljoonalla tulla pelaamaan niin vaikea olisi sanoa ei. Tämän jälkeen hyökkääjiä top6 olisi kaikkien ollessa terveenä enemmän kuin on paikkoja. Hortonia lukuunottamatta terveystilanne on kärjen osalta ollut mielestäni ihan hyvä viime kausina, poissaoloja ei ole montaa ollut. Kilpailuhan voisi olla hyvästä, jos ei peli kulje niin vaihdellaan paikkoja. Viime kaudella Marchand ja Lucic olivat välillä ainakin ihan kuutamolla ja paikka olisi mielestäni ollut ihan muualla kuin kärkiketjussa.

Shane Doan on myös vielä ilman sopimusta. Siitä sopiva konkarihyökkääjä joukkueeseen jos seuraikoni haluaa Arizonan lämmöstä lähteä cuppia tavoittelemaan. Ottaisin ihan koska vain Bruinseihin mutta tää taitaa enemmänkin olla vain haaveilua, mitä asiaan liittyviä uutisia olen lukenut.

 

[Mr. Smith]

Boston hankki vaihtoehtoja pakistoon tuuraamaan loukkaantumisia. Aaron Johnson vuoden kahdensuunnan sopparilla (650 000 / 105 000). Vaikeata on uskoa, että Johnson tuonne pakistoon juurikaan mahtuisi, mutta tuo sopparin edullisuus on yksi asia mikä voi olla hänen onnensa. Tulokkailla (Krug, Hamilton) on lähes millin kalliimmat sopparit ja kun Bostonilla on vain reilut 200 000 matkaa kattoon niin tuo millikin voi olla ratkaiseva.

 

[Kental]

Boston hankki vaihtoehtoja pakistoon tuuraamaan loukkaantumisia. Aaron Johnson vuoden kahdensuunnan sopparilla (650 000 / 105 000). Vaikeata on uskoa, että Johnson tuonne pakistoon juurikaan mahtuisi, mutta tuo sopparin edullisuus on yksi asia mikä voi olla hänen onnensa. Tulokkailla (Krug, Hamilton) on lähes millin kalliimmat sopparit ja kun Bostonilla on vain reilut 200 000 matkaa kattoon niin tuo millikin voi olla ratkaiseva.

Hmm, viime kausi kokonaan NHL:n puolella (vaikkakin Columbuksessa ja vain 56 peliä pelattuna). Ei ole kuitenkaan itseäni kauheasti vakuuttanut mitä nyt vuosien varrella nähnyt.

Luulisin kuitenkin että tässä on nyt lähtökohtaisesti se seiskapakki. Hyvä homma saada noinkin paljon isossa liigassa pelannut kaveri kaksisuuntaiseen diiliin, pääsevät sitten Exelbyt ja kumppanit kuitenkin haastamaan kaveria seiskapaikasta ja Providenceen päätyessään olisi toki kova lisä. Oikein hyvältä tuntuva signaus nimenomaan kaksisuuntaisuuden vuoksi, ei tuolle paikalle mitään staraa tietenkään odotettukaan.

 

[booka]

Horton saanut lääkäreiltä terveen paperit

Bruins' Horton cleared for contact - NHL.com - News

Erittäin hyvä uutinen nalleille. Toivotaan että pää kestää.

 

[Beast]

Claude Julienille tulossa jatkopahvi:

http://bruins.nhl.com/club/news.htm?id=638477&navid=DL|BOS|home

Tänään tiedotustilaisuudessa ilmoitetaan jatkon pituus. Oikein hyvä asia. Valmennusosasto on ainakin kunnossa vuosiksi eteenpäin.

Horton-uutinen hieno homma! Nimenomaan pään tulisi kestää!

 

[Kental]

Erinomaisia uutisia molemmat.

Julien on kehittänyt Bruins-aikanaan heikkouksiaan ja kuuluu nykyisellään ehdottomasti liigan kärkivalmentajiin. Niin kauan kuin koppi on hallussa niin ei ole mitään järkeä päästää pois.

Hortonista olennaisen kertoo tuon uutisen lopussa mainitut vaikutukset Bruinsin menestykseen ja ennen kaikkea maalintekoon. Vaikkei Horton ihan ykköskorin maalintekijä olekaan niin joukkue kokonaisuutena on merkittävästi paremmin tasapainossa ja sitä kautta vaarallisempi silloin kun Nathan on mukana. Toivotaan että pysyy ehjänä, jos joukkuetta ei olla muuten vahvistamassa niin se on menestyksen kannalta elinehto. Puhumattakaan siitä, että herran itsensä kannalta aivotärähdyksiä ei hirveästi lisää soisi tulevan.

 

[Orman Mollis]

Erinomaisia uutisia molemmat.

Julien on kehittänyt Bruins-aikanaan heikkouksiaan ja kuuluu nykyisellään ehdottomasti liigan kärkivalmentajiin.

Samoilla mietteillä myös täällä suunnalla. Hassua kun muistelee miten tuulisella pallilla Julien oli ajoittain tässä parin-kolmen viime kauden aikana, Philly sarjan tappio sekä läheltä piti- tilanne Habsien kanssa meinasivat johtaa potkuihin joita ajoittain kovastikkin spekuloitiin. Hyvä homma että Chiarellilla riittii tuolloin luottoa mieheen.

Hortonin tervehtyminen on myös loistava uutinen, tämä varmaan vähän hiljentää toivottavasti noita Krejci <-> Ryan huhuja...

Myös Adam McQuaid on kunnossa viime keväisen tällin jälkeen eli mukavia uutisia kuulunut Beantownista tässä parin päivä aikana!

 

[Kental]

Samoilla mietteillä myös täällä suunnalla. Hassua kun muistelee miten tuulisella pallilla Julien oli ajoittain tässä parin-kolmen viime kauden aikana, Philly sarjan tappio sekä läheltä piti- tilanne Habsien kanssa meinasivat johtaa potkuihin joita ajoittain kovastikkin spekuloitiin. Hyvä homma että Chiarellilla riittii tuolloin luottoa mieheen.

Lisäksi taustalla oli Canes-sarja vuodelta -09. Toki Bruinsin sen kauden joukkue oli haavoittuvainen omissa, mutta väitän että nyky-Julien ei olisi "jäänyt tuleen makaamaan" samalla lailla ja sarjasta olisi samalla pelaajistolla revitty voitto. Mutta tämä nyt on turhaa spekulaatiota.

Ja tosiaan, onneksi tuon ja Philly-romahduksen jälkeen vielä luotto riitti kun miettii mitä siitä seurasi. Jos 2011 olisi mennyt toisin niin tuskin olisi riittänyt, mutta pääasia ettei mennyt. :)

 

[larzzon]

Samoilla mietteillä myös täällä suunnalla. Hassua kun muistelee miten tuulisella pallilla Julien oli ajoittain tässä parin-kolmen viime kauden aikana, Philly sarjan tappio sekä läheltä piti- tilanne Habsien kanssa meinasivat johtaa potkuihin joita ajoittain kovastikkin spekuloitiin. Hyvä homma että Chiarellilla riittii tuolloin luottoa mieheen.

Oliko vaihtoehtoja? Julien on toinen valmentaja, jonka Chiarelli on Bruinsiin palkannut. Ei unohdeta Mursu-Lewisiä! Olisi Chia potkinut Julienin pihalle Flyers -katastrofin jälkeen tai kesken Habs-sarjan, niin en usko, että hän olisi itse nähnyt seuraavaa kautta ainakaan kokonaisena.

Mielestäni Julien on osoittanut olevansa hyvä valmentaja aikaa sitten, eikä hän olisi huonoksi muuttunut, vaikka Bruins olisi hävinnyt Habsille. Sikäli kun koppi ei olisi katkeran tappion myötä karannut Julienin hanskasta, todennäköisyydet sille, että uuden hätäisesti valitun valmentajan kanssa olisi mennyt välittömästi paremmin kuin Julienin kanssa, olisivat olleet aika ohuet.

Tiedotustilaisuuden merkittävintä antia Horton-uutisten ohella taisi olla se, että Chiarelli toisti jälleen kerran uskovansa kannun voittaneeseen runkoon ja vihjaili Bruinsin aloittavan ensi kauden hyvin todennäköisesti tutulla rosterilla. Toki tässä vaiheessa mielenkiintoisimmalta vaikuttaa se, pelaako Seguin ja muita Providencessa, pitääkö veteraanikaarti lomaa-lomaa vai tulevatko ehkä lomallaan Eurooppaan höntsäämään.

 

[Bourque]

Julienin sopparista, olen vissiin yksinkertainen, mutta auttakaa läskiä ja kertokaa vuosissa mitä multiple years tarkoittaa?? Kolme häh? Jatkaako pp osasto (G.Ward?) samalla konrahtihtilla? Clauden jatkolle peukut ylös!! Hyvää duunia Claude on Bostonissa tehnyt. Erikoistilannepelaaminen on todistetusti vielä aika lapsen kengissä, varsinkin yv ja siihen läsnäolevan Hortonin panos on todella tärkeä. Nathanin tervehtyminen pelaa kyllä tärkeää roolia BB:n ensi kauden edesottamuksissa. Hätäpäiset ja ylihintaiset free agent hankinnat loistavat poissaolollaan ja mahdollinen D.Hamiltonin preesens vahvistaa Bruinsin pp:tä viimeistään parin kauden päästä. Girard, Boyonton, Jonsson, Morrison, Stuart, Lashoff... haamuja menneisyydestä, ekan kierroksen pakkivarauksetkaan eivät oo ihan aina
Bostonissa onnistuneet. Nyt vaan on pakko luottaa, Dougissa näyttäys kaikki osuvan kohdalleen...

 

[larzzon]

Julienin sopparista, olen vissiin yksinkertainen, mutta auttakaa läskiä ja kertokaa vuosissa mitä multiple years tarkoittaa?? Kolme häh? Jatkaako pp osasto (G.Ward?) samalla konrahtihtilla?

Tarkoittaa, että monivuotinen ja apuvalmentajat eivät saaneet uusia sopimuksia, tai ainakaan niistä ei ilmoitettu.

Julienin edelliset sopimukset ovat olleet yhtälailla näitä "monivuotisia". Itse en tiedä, mistä tarkan pituuden vuosissa saisi selville, mutta olettaa sopii, että tuleva kausi olisi ollut edellisen sopimuksen viimeinen. Sitäkään en tiedä, onko vuosimäärällä mitään merkitystä muille kuin valmentajalle itselleen ja hänen palkanmaksajalleen, koska valmentajien työsuhteet tuppaavat päätymään potkujen kautta, ei niinkään siksi, että sopimus loppui.

Mitä taas tulee apuvalmentajiin ja ennen kaikkea Wardiin, niin fakta on, että Bruinsin ylivoima ei ole toiminut sitten Savardin ja toinen fakta on, että Bruinsilla ei ole ollut ylivoimaan aseita sitten Savardin. Puolilautaan ei ole ketään: Krejci ei ole oppinut ja Seguin ei ole valmis. Viivalla on heikkoa. Joku Chara on viivamiehenä ja ampujana käsittämättömän yliarvostettu. Laukaus on kova, mutta suunta on yleensä mitä sattuu ja laukauksista niin suuri osa viheltää pään korkeudella, etten ihmettele, jos Lucicilla ja kumppaneilla on motivaatio-ongelmia maalinedessä seisomisen kanssa. Sitä maalineduspelaamista taas ei ole edellisen johdosta mielekästä arvioida. Kyllä tossa on ainekset sellaiseen soppaan, ettei siinä enää huonoa valmentajaa tarvita auttamaan. Hyvä kieltäisi Charalta lyöntilaukaukset ja pakottaisi Krejcin jakamaan kosketuksella eteenpäin.

Kattelin joku kuukausi takaperin yhtä tilannetta etsiessäni jotain vanhaa peliä, jossa Savard oli vielä vahvuudessa. On kyllä käsittämättömän kova pelintekijä ja ennen kaikkea hahmottanut sen pallopelien perusasian, että pelivälineen liikkuminen on itsetarkoitus. Jos kiekko ei liiku, niin saumoja ei aukea. Muistakaa se ensi kaudella kun Krejci leipoo puolilaudassa joka kerta kiekon saatuaan viisitoista sekkaa ja ihmettelee kun ketään ei ole missään vapaana, vaikka jossainhan pitäisi olla, kun meillä on yksi mies enemmän jäällä... Käsittämätöntä miten sitä saa verenpaineensa nousemaan ihan tällaisella mielikuvaharjoittelulla.

 

[Vele]

NHL:n suomalaisvahti otti riskin: Minut voidaan potkia pois

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2012/08/1590306/nhln-suomalaisvahti-otti-riskin-minut-voidaan-potkia-pois

Elikä Rask halusi ottaa itse riskin. Jos nappaa tämä kausi, niin pitkä sopimus ja jos ei niin voivat heittää pihalle.

 

[Pica]

Hyvä Tuukka! Itseluottamus on kohdallaan ja on hienoa nähdä suomalainen ykkösvahti Bruinsissa ensi kaudesta eteenpäin.

“Sometimes,’’ he added later, “you have to roll the dice a bit and see what happens.’’

Sama KPD:n uutinen boston.comissa