Ihmettelen kuitenkin miksi RFA-pelaajan kanssa pidettiin kiirettä, etenkin kun ei tehty pitkää sopimusta jollaiset on mahdollisesti kiellettyjä tulevassa CBA:ssa.
Virheistä on opittu? Edellisellä kerralla, kun CBA:sta neuvoteltiin, Bruins jätti sopimustarjoukset tekemättä omille ja vieraille, kun pelkona oli, että niitä sitten joudutaan tulevan CBA:n ja häämöttävän palkkakaton myötä treidaamaan pois. No toisin kävi ja Bruins haali vielä sopimuksetta olevia jämäpelaajia kun pelit vihdoin alkoivat..
Kaippa toimistolla tällä kertaa lasketaan sen kortin varaan, että olemassa olevista sopimuksista leikataan kun pelit alkavat. Samoin kuin viimeksi. Eli markkinahintaisia sopimuksia uskaltaa tehdä, koska ne ovat sitä myös jatkossa.
Lucicin sopimus tuntuu kovalta, mutta niin tuntui edellinenkin allekirjoitusajankohtaan mennessä annettujen näyttöjen perusteella. Nyt ei ole ehkä yhtä lailla potentiaalia varastossa, mutta kyllähän Lucicilla on eväät edelleen parantaa ihan vain saamalla otteisiinsa tasaisuutta.
Se onkin sitten ainoa asia, mikä tässä harmittaa. Lucic ehkä vastaa hyvin Bruinsin markkinointiosaston seuralle havittelemaa imagoa, mutta mielestäni Bergeronin kaltainen joka ilta duuninsa tekevä työhevonen on Bruinsin pelillisen identiteetin ruumiillistuma. Kopissa saattaa yksi jos toinekin jannu pitää asiaa jonkinlaisena epäkohtana ja sikäli kun Lucic jatkaa on-off -menoaan, Chiarellilla ja kumppaneilla voi olla tulevissa sopimusneuvotteluissa haastavia hetkiä luvassa.