Bodomjärven kolmoismurhat

[rpeez]

Tuossa ohjelmassa poissuljettiin kaikki muut (Assman ja pari muuta varteenotettavaa tyyppiä) DNAn avulla paitsi kioskimies ja Nils G, tai ainakin pystyttiin osoittamaan ettei heidän DNAta sieltä löytynyt.

Itselle jäi siitä kaikesta se kuva, että kioskimies se todennäköisesti oli (ei DNA poissuljentaa, tunnustukset, luonnekuvaukset ja hukuttautuminen). Harmi ettei poikansa suostunut antamaan DNA:ta ihmeellisiin selityksiin vedoten.

 

[AlapaanKarvaaja]

Tuossa ohjelmassa poissuljettiin kaikki muut (Assman ja pari muuta varteenotettavaa tyyppiä) DNAn avulla paitsi kioskimies ja Nils G, tai ainakin pystyttiin osoittamaan ettei heidän DNAta sieltä löytynyt.

Nimenomaan poissuljettiin tuosta tyynyliinasta, joka voi olla ihan edellisten telttaretkeläisten jäljiltä. Toki jos se olisi mätsännyt esim. Lonkaan tai muihin epäiltyihin, niin poliisi olisi voinut panostaa tutkintaan kyseistä henkilöä kohtaan, vaikka umpikuja olisi silloinkin todennäköisemmin edessä. Murha-ase jos löytyisi jostain tai telttakankaassa olisi tekijän dna, niin oltaisiin lähellä.

 

[Barney]

Itseä tuossa epäilyttää vahvasti tuo Gustafssonin väittämä muistinmenetys. Jotenkin vain sangen epäilyttävää että juuri nuo yön tapahtumat ovat unohtuneet, eikä ilmeisesti sen enempää. Käsittääkseni aivovaurion pitäisi myös olla erittäin vakava, jos siitä aiheutuu muistinmenetystä.

Eihän tuo muistinmenetys välttämättä liity aivovammaan, vaan kyseessä voi hyvin olla traumaperäinen muistinmenetys. Kyseessä voi hyvin olla esimerkiksi dissosiatiivinen muistinmenetys. Itse en ainakaan osaa kuvitella hirveästi traumaattisempaa tapahtumaa kuin sen, että keskellä yötä joku tulisi murhaamaan kolme kaveriani ja pahoinpitelisi samalla minut. Ihmismieli on sen puolesta erikoinen, että se voi sulkea tuollaiset muistot ihmisen mielestä.

Etenkin tämä kuvaus sopii tähän tilanteeseen kuin nyrkki silmään:

"Psykogeenistä muistinmenetystä voi joskus olla vaikea erottaa tavoitetietoisesta teeskentelystä, jolloin henkilö ei halua muistaa tapahtumia välttääkseen tapahtumaan liittyvää vastuuta, jolla olisi juridisia, taloudellisia tai muita hankalia seuraamuksia. Teeskennelty muistinmenetys on luonteeltaan useimmiten äkillinen ja oirekuvaltaan voimakas, ja amnesia liittyy hiljattain tapahtuneeseen tilanteeseen."

 

[Dynamo]

Yleensä muistinmenetys tapahtuu arkipäiväisistä asioista, joita ei ole syytä muistaa "tuliko bussi ajoissa viime viikon tiistaina", koska tällaisella tiedolla ei ole mitään merkitystä. Äkillisissä tilanteissa, joissa tapahtuu jotain poikkeavaa muisti toimii toisin: tapahtumat jäävät jollain tasolla muistiin. NG taisi epäiltynä todeta jotain tällaista: "en muista mitään, enkä varmaan tule muistamaankaan". Yleensä ihmisillä on vieläpä halu muistaa, mitä jossain onnettomuudessa on tapahtunut, kun on itse ollut paikalla. Onnettomuuksien muistaminen on myös evoluution tulosta (älä syö x-sientä, varo leijonaa yms. -> ne, jotka ovat muistaneet traumatisoivat onnettomuudet, ovat kymmenien tuhansien vuosien aikana luultavasti paremmin päässeet jatkamaan sukua...). Täydellinen muistinmenetys on ymmärtääkseni tällaisissa tapauksissa erittäin harvinaista. Voihan sekin toki olla mahdollista. Tämä vielä lisänä aikaisempaan postaukseeni asioista, jotka jäivät vaivaamaan tässä tapahtumassa.

 

[El Gordo]

Itselle jäi siitä kaikesta se kuva, että kioskimies se todennäköisesti oli (ei DNA poissuljentaa, tunnustukset, luonnekuvaukset ja hukuttautuminen). Harmi ettei poikansa suostunut antamaan DNA:ta ihmeellisiin selityksiin vedoten.

Vähän heikot eväät sanoa "todennäköisesti" yhtään mitään. DNA kun ei ole tutkittu ei merkkaa mitään. Hukuttautuminen ei merkkaa mitään, itsemurha tehdään varmaan useammin muista syistä kuin tunnolla olevien murhien takia. Tunnustuksesta ei taida olla varmaa tietoa, kuka sen kuuli vai tapahtuiko sitä edes. Jos tapahtui, niin konteksti on merkittävä. Meinaan, että tunnustiko Kennedyn murhan samalla, vai oliko sen kuuloinen tunnustus että saattaisi olla tottakin.

Jäljelle jää äksy luonne, telttailijoiden vihaaminen ja asuminen tapahtumapaikan lähellä. Onhan siinä jotain syytä epäillä, mutta on myös saattanut nukkua yön vaimonsa vierellä kuten kertoi.

 

[mice]

Vähän heikot eväät sanoa "todennäköisesti" yhtään mitään. DNA kun ei ole tutkittu ei merkkaa mitään. Hukuttautuminen ei merkkaa mitään, itsemurha tehdään varmaan useammin muista syistä kuin tunnolla olevien murhien takia. Tunnustuksesta ei taida olla varmaa tietoa, kuka sen kuuli vai tapahtuiko sitä edes. Jos tapahtui, niin konteksti on merkittävä. Meinaan, että tunnustiko Kennedyn murhan samalla, vai oliko sen kuuloinen tunnustus että saattaisi olla tottakin.

Jäljelle jää äksy luonne, telttailijoiden vihaaminen ja asuminen tapahtumapaikan lähellä. Onhan siinä jotain syytä epäillä, mutta on myös saattanut nukkua yön vaimonsa vierellä kuten kertoi.

Kyllä tuossa kuitenkin niin monta asiaa puoltaa kioskimiehen syyllisyyden puolesta, että itsekin pidän häntä todennäköisimpänä tekijänä. Jossainhan luki (en muista kuollaksenikaan, että missä), että kioskimiehen vaimo olisi kuolinvuoteellaan tunnustanut miehensä käyneen murhayönä ulkona murhien aikaan.

 

[El Gordo]

Kyllä tuossa kuitenkin niin monta asiaa puoltaa kioskimiehen syyllisyyden puolesta, että itsekin pidän häntä todennäköisimpänä tekijänä. Jossainhan luki (en muista kuollaksenikaan, että missä), että kioskimiehen vaimo olisi kuolinvuoteellaan tunnustanut miehensä käyneen murhayönä ulkona murhien aikaan.

En oikein saa kiinni, että mitä ne asiat on, paitsi epävarmoja huhuja. Tietysti joku ne murhat teki, ja jos ei usko Gustafssonin syyllisyyteen niin sitten varmaan kioskimies on seuraava johon katseet kääntyy. Mutta näillä tiedoin en osaa sanoa onko kioskimies todennäköisempi kuin tuntematon murhanhimoinen kulkija.