Bodomjärven kolmoismurhat

[Morgoth]

Jotenkin olin kuvitellut, että nuoriso meni johonkin suhteellisen syrjäiseen paikkaan telttailemaan.

Eiköhän se 1960-luvulla ollut kohtuullisen syrjässä.

 

[Le Banner]

Lisäksi kengät oli tungettu johonkin piiloon. Nils myös taisi liioitella vammojaan aikalailla. Taisivat myös teltan verijäljet puhua Nilsin syyllisyyden puolesta.

En jaksa nyt puhelimella etsiä, mutta Youtubesta löytyy syyttäjän puheenvuoro viimeisimmästä oikeudenkäynnistä, jossa Nisseä syytettiin. Olen myös kuullut, että poliisi olisi ollut täysin varma Nilsin syyllisyydestä, mutta todisteet eivät lopulta oikeudessa riittäneet.

Itselleni Nils on tämän keissin syyllinen. Yleensä se ratkaisu on lopulta se kaikkein "tylsin" ja loogisin.

Oikeus katsoi, että loukkaantunut Nisse ei olisi pystynyt roudaamaan kamoja pois paikalta, mutta ulkopuolisen tekijän tekoa pitivät mahdollisena ja tätä tukivat myös lintubongareiden havainto vaaleasta (hiukset) mieshenkilöstä tapahtuma-aikaan.
Nissehän kävi myös hypnoosissa ja taisi selittää jostain finninaamaisesta ulkopuolisesta hyökkääjästä.

 

[Sistis]

Oikeus katsoi, että loukkaantunut Nisse ei olisi pystynyt roudaamaan kamoja pois paikalta, mutta ulkopuolisen tekijän tekoa pitivät mahdollisena ja tätä tukivat myös lintubongareiden havainto vaaleasta (hiukset) mieshenkilöstä tapahtuma-aikaan.
Nissehän kävi myös hypnoosissa ja taisi selittää jostain finninaamaisesta ulkopuolisesta hyökkääjästä.

Juuri näin. Muistelen, että Gustafssonin vammoja oli kyllä alunperin jonkin verran liioiteltu, mutta nekin lähinnä median toimesta. Ja ne olivat kuitenkin sen aikaisten virallisten asiakirjojen mukaan silti sen verran vakavat, että niitä ei olisi voitu aiheuttaa itse, ja sen jälkeen hävittää lyömäasetta niin, että sitä ei löydy murhapaikalta tai sen lähettyviltä.

Ratkaisevaa oli kai, että Gustafssonilla oli useampia murtuma- ja iskuvammoja eri puolilla päätä. Tuo tarkoittaisi sitä, että hän olisi lavastusmielessä iskenyt itseään useamman kerran päähän. Ei kovin helppoa... Ja olihan tuo sairaalassa useamman viikon ainakin Wikipedian mukaan:

Gustafssonilla, ainoalla henkiin jääneellä, oli mm. useita murtumia pään alueella. Häntä oli lyöty ilmeisesti kivellä leukaan ja takaraivoon. Hänelläkin epäiltiin aivovammaa. Gustafsson oli viikkoja sairaalassa ja toipui.

Olen siis sitä mieltä, että ulkopuolinen tekijä on ainoa mahdollisuus. Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että hypnoosissa annetut tuntomerkit (Onkija ja Gustafsson) ovat hyvin samankaltaiset, ja ne sopivat hämmästyttävän hyvin Hans Assmanniin.

Virallisesti Assmannilla oli kuitenkin alibi, jota on kuitenkin jatkuvasti kyseenalaistettu monissa yhteyksissä. Olen lukenut molemmat Palon kirjat, joista toinen tuo Paloaron kanssa kirjoitettu. Ihan mielenkiintoisia kirjoja nuo, ja herättävät paljonkin kysymyksiä. Niihin kannattaa kuitenkin suhtautua jokseenkin varauksella, kuten itsekin teen. Assmann oli varmasti hyvin erikoinen, hämärä ja jopa vaarallinen henkilö, jonka ympärille on helppo rakentaa erilaisia salaliittoteorioita. Pidän kuitenkin varsin epätodennäköisenä, että hän olisi ollut tuon veriteon taustalla. Palo ja Paloaro yhdistivät hänet myös Kyllikki Saareen, Tulilahteen sekä parin muuhunkin veritekoon. Ja tämä menee minusta jo puhtaasti mielikuvituksen piikkiin.

Kioskin pitäjä on minusta paljon todennäköisempi vaihtoehto. Mutta vielä todennäköisempänä pidän sitä, että syyllinen on joku, joka ei ole edes esiintynyt spekulaatioissa. Meikäläinen onneksi syntyi vasta 20 vuotta myöhemmin, joten olen rajattu epäilyjen ulkopuolelle.

Wikipedian tiivistelmä on varsin kattava: Bodominjärven murhat – Wikipedia

 

[El Gordo]

Ratkaisevaa oli kai, että Gustafssonilla oli useampia murtuma- ja iskuvammoja eri puolilla päätä. Tuo tarkoittaisi sitä, että hän olisi lavastusmielessä iskenyt itseään useamman kerran päähän. Ei kovin helppoa... Ja olihan tuo sairaalassa useamman viikon ainakin Wikipedian mukaan:

Leukaan olisi voinut osua aikaisemmin taistelussa, sitten murtuneella leualla olisi kyllä pystynyt vielä juoksentelemaan kenkiä ja puukkoja kadoksiin. Ja lopuksi palannut teltalle ja kolauttanut kivellä itseltään tajun kankaalle. Hurjalta suoritukselta kuulostaa, mutta tietysti epätoivoinen tilanne ja silleen, niin kai periaatteessa mahdollinen.

 

[Brett]

Mielenkiintoinen dokumentti Jari Louhelaisen tekemistä DNA-tutkimuksista Bodomiin liittyen. Vanhaa toki kerrataan samalla, mutta ensimmäistä kertaa osasta pääepäillyistä on kunnon kuvamateriaaliakin.

Murhan DNA - Bodominjärven murhat | Jakso 1: Verinen kello

 

[Dynamo]

Mulle jäi mieleen siitä oikeudenkäynnistä pari asiaa. (Voi olla, että muistan väärin, muisti on sellainen.)
1. Murhaajalla oli murhat tehdessään NG:n kengät jalassaan. Verijälkiä ei ollut kenkien sisäpuolella, mutta niitä oli ulkopuolella. Tämä aihetodiste ei tietenkään tarkoita sitä, että NG olisi ollut syyllinen. Onhan toki mahdollista, että paikalle saapunut ulkopuolinen on päättänyt varastaa kengät, mutta tekojen jälkeen on huomannut niiden olleen veressä, ja päättänyt sitten olla niitä kenkiä pöllimättä.
2. Toinen tyttö oli saanut "osumaa" reippaasti enemmän kuin muut kuolleet, joka viittaisi siihen, että tekijällä oli vihaa tätä uhria kohtaan. Tämä enemmän osumaa saanut tyttö oli ollut NG:n treffikumppani.
3. Poliisi ja yleisö sotkivat murhapaikan jäljet niin, että tutkinta vaikeutui huomattavasti. Tekopaikkaa / sen ympäristöä ei eristetty riittävän suurelta alueelta.
4. Alussa ilmeisesti päätettiin tutkintalinja (oletus ulkopuolisesta) jonka seurauksena perustutkinta tehtiin paikalla huolimattomasti.
5. (Tähän keissiin varsinaisesti liittymättä: tapaus Ulvilan surma: mitään ei oltu opittu 40 vuodessa, vaan tekopaikka tutkittiin huolimattomasti, ja rikostutkijan oma sormenjälki/dna-jälki jäi mahdolliseen lyömäaseeseen (puuklapi tms.), ja tämä jälki pyöri sitten oikeudessakin "tuntemattoman tekijän jälki tekopaikalla kaipaa selitystä", koska ei huomattu tällaista mahdollisuutta, että poliisit olisivat itse sotkeneet paikkoja...) Ilmeisesti tällainen tutkintaprosessi, mitä tulee tehdä, mitä ei jne. ei sitten ollut tutkijoiden selkäytimessä. Siinä vaiheessa, kun tutkintalinjaa muutettiin, oli jo liian myöhäistä, esitutkinta oli tehty huolimattomasti. Ainakin se on selvää, että Auerin oikeusturvaa rikottiin huolimattomalla tutkinnalla. Paremmalla esitutkinnalla olisi päästy nopeammin ja varmemmin epäillyn poissulkemiseen, tai syyte olisi ollut vahvemmalla pohjalla.)

 

[Derrick]

Mielenkiintoinen dokumentti Jari Louhelaisen tekemistä DNA-tutkimuksista Bodomiin liittyen. Vanhaa toki kerrataan samalla, mutta ensimmäistä kertaa osasta pääepäillyistä on kunnon kuvamateriaaliakin.

Niin, tuossa aikalailla keskityttiin tuohon tyynyliinaan, josta kukaan ei oikein tiedä kenen se on, miksi se oli siellä ja mihin käyttöön se on tarkoitettu. Minusta ei voida alkaa poissulkea epäiltyjä tämän perusteella. Onko vaan pitänyt tehdä TV-sarja?

 

[Barney]

Oli kyllä ihan mielenkiintoinen tuo Ylen dokumenttisarja ja katsoinkin sen heti kokonaisuudessaan. Sinänsä tämä Bodomjärven tapaus on mielenkiintoinen verrattuna moneen muuhun ratkaisemattomaan rikokseen, että tässä tapauksessa ei ole mielestäni yhtäkään selvää pääepäiltyä. Esimerkiksi Kyllikki Saaren murhan ja Ulvilan surman tapauksissa se todennäköinen tekijä on tiedossa, mutta heidän syyllisyydestään ei ole riittävää näyttöä. Bodomin osalta on taas mielestäni kolme epäiltyä, joiden syyllisyyttä puoltaa useampi seikka, mutta näihin kaikkiin liittyy myös sellaisia asioita, jotka saavat epäilemään heidän syyllisyyttään.

Nils Gustafsson on ainakin varmuudella ollut tekopaikalla ja henkirikoksissa usein se syyllinen löytyy todella läheltä. Toisaalta taas nuo murhat ovat olleet sen verran raakoja, että on vaikea nähdä suhteellisen normaalin 18-vuotiaan tekevän tuollaista, vaikka olisikin vähän riitaa kaverin kanssa ja mustasukkaisuutta. Gustafsson ei käsittääkseni myöskään ollut mikään ihan penaalin terävin kynä, joten olisiko hän humalassa tajunnut alkaa lavastamaan tuota tilannetta ulkopuolisen tekijän tekemäksi? Aika vaikea on myöskään uskoa, että hänestä olisi ollut tekemään tuollaisia vammoja itselleen. Käsittääkseni Gustafssonia pidetään kuitenkin ihan normaalina kaverina, eikä hänestä ole löydetty mitään epäilyttävää, vaikka häntä on varmasti vuosien saatossa useampikin psykiatri arvioinut.

Hans Assmann on monellakin tapaa erikoinen kaveri, joka on selvästi halunnut tehdä itsestään sellaisen ihmisen, jonka nimi muistetaan myös kuoleman jälkeen. Nuo hänen valheelliset kertomuksensa historiastaan natsi-Saksassa ja käytännössä jokaisen suomalaisen ratkaisemattoman henkirikoksen "tunnustaminen" ovat ihan puppua, mutta Bodomjärven tapauksessa häneen liittyy useita outoja asioita. Tuo hänen käyttäytymisensä murhien jälkeen sairaalassa viittaa siihen, että ainakin jotain salattavaa hänellä oli. Tajuttoman esittäminen ja pitkään jatkunut käsien peseminen viittaavat siihen, että ihan puhtaat jauhot hänelle eivät olleet pussissa. Tuo on kyllä vähän outoa, että poliisia ei silloin kiinnostanut koko mies, vaikka useampi lääkäri ja käytännössä koko sairaalan henkilökunta olivat sitä mieltä, että Assmanin pitäisi olla sairaalan sijasta poliisin hoivassa.

Tuo kioskimies sopisi taas sen puolesta tekijäksi, että hän tunsi hyvin tekopaikan ja hän sai välillä aivan suunnattomia raivokohtauksia. Hän vihasi yli kaiken meluavia ja sotkevia telttailijoita. Tämä kyseinen seurue sitten tuli moottoripyörillä paikalle ja kävi useamman kerran kioskilla, mistä kiosmies on voinut ärsyyntyä. Lisäksi seurue oli myös nauttinut alkoholia, mikä on voinut lisätä meluamista ja roskaamista. Tässäkin tapauksessa motiivi on vähän köykäinen, sillä on vaikea kuvitella kenenkään murhaavan useaa ihmistä melun ja roskaamisen takia, mutta tämä kioskimies ei tainnut kuitenkaan olla mieleltään ihan tavallinen kaduntallaaja.

Paikallisten kertomusten mukaan myös kioskimies on aiemmin käynyt katkomassa telttailijoiden telttojen naruja, hänellä on muutakin historiaa puukon kanssa heilumisesta, hän kuljetti murhaan tarvittavia välineitä aina mukanaan ja hänen alibinsakin tuli vaimolta, joka halusi vain suojella itseään sekä lastensa henkeä. Suurin osa kioskimiehen tuntevista ihmisistä myös tuntuvat pitävän häntä murhaajana ja onhan hän tunnustanut sen myös muutamalle ihmiselle. Muuten tässä tapauksessa voisi lyödä kaikki rahat kioskimiehen syyllisyyden puolesta, mutta nuo Nilsin kengät eivät sovi mitenkään loogisesti tähän teoriaan.

Ikävä kyllä veikkaan, että tämä rikos ei tule koskaan selviämään. Tekijä on todennäköisesti joku noista kolmesta ja itse pidän ainakin kioskimiestä todennäköisimpänä tekijänä, mutta loppujen lopuksi onhan sekin mahdollista, että tekijä on myös epäiltyjen ulkopuolelta. Kioskimies ja Assmann vaikuttavat kuitenkin sellaisilta kavereilta, jotka voisivat tuollaiseen tekoon syyllistyä. Gustafssonin syyllisyyden puolesta on myös joitain todisteita, mutta ainakin minun papereissani hän on liian normaali ihminen tehdäkseen noin raa'an teon.

 

[Osmo Rapeli]

Ikävä kyllä veikkaan, että tämä rikos ei tule koskaan selviämään. Tekijä on todennäköisesti joku noista kolmesta ja itse pidän ainakin kioskimiestä todennäköisimpänä tekijänä, mutta loppujen lopuksi onhan sekin mahdollista, että tekijä on myös epäiltyjen ulkopuolelta. Kioskimies ja Assmann vaikuttavat kuitenkin sellaisilta kavereilta, jotka voisivat tuollaiseen tekoon syyllistyä. Gustafssonin syyllisyyden puolesta on myös joitain todisteita, mutta ainakin minun papereissani hän on liian normaali ihminen tehdäkseen noin raa'an teon.

Onko kioskimiehen henkilöllisyys poliisin tiedossa?

 

[benicio]

Onko kioskimiehen henkilöllisyys poliisin tiedossa?

Ainakin hänen vaimonsa henkilöllisyys on, lainaamasi viestin perusteella.

 

[Johnny B. Goode]

Onko kioskimiehen henkilöllisyys poliisin tiedossa?

Eikös se ollut Karl V. Gyllström niminen hemuli.

 

[Keltainen]

Oli juu, Gyllström, Valluksi kutsuivat. Poikaansahan tuossa ohjelmassa haastateltiin, ei antanut DNA näytettä. Tyynyliinastahan tuossa tehtiin ratkaisevaa todistetta, siinä kuitenkaan onnistumatta. Toki se tyynyliina on ihan yhtä hyvin voinut olla edellisen retkiporukan jäljiltä.
Tuskinpa tuo enää varman päälle selviää, vaikka monella se oma mielipide tekijästä onkin.

 

[Morgoth]

Onko kioskimiehen henkilöllisyys poliisin tiedossa?

Kyllä ja hän on kuollut jo vuonna 1969.

 

[PasiAnssi]

Eikös tuo kioskimies ollut jollekkin tuttavalleen humalassa murhat tunnustanut: "Kyllä minä ne nuoret tapoin". Mies riisti itseltään hengen hukuttautumalla juurikin Bodomjärveen. Muistaakseni miehen vaimo kuolinvuoteellaan kertoi Gylströmin käyneen murhayönä hetken aikaa ulkona ja takaisin sisään tullessaan vannottanut tätä olemaan hiljaa miehen ulkoilusta tämän oman hengen uhalla.

Gylström toki vähän mielenvikainen henkilö vaikuttaisi olevan joten tuo "tunnustus" saattoi olla jonkinmoinen psykoosi, mutta pidän silti miestä todennäköisimpänä syyllisenä.

 

[AlapaanKarvaaja]

Gylström toki vähän mielenvikainen henkilö vaikuttaisi olevan joten tuo "tunnustus" saattoi olla jonkinmoinen psykoosi, mutta pidän silti miestä todennäköisimpänä syyllisenä.

Näin ainakin puhutaan netin keskustelupalstoilla. Meillä on siis kioskimies, joka on tunnustanut jollekkin, Assman joka on tunnustanut jollekkin tai vähintäänkin vihjaillut, ja sitten meillä on Gustafsson, joka on tunnustanut poliisille oltuaan tutkintavankeudessa. Omin sanoin toki heitti vitsillä. Syytön ja sillä sipuli.

 

[Keltainen]

Assmanilla oli alibi, ainakin jonkun tasoinen. Hän oli kyllä erikoinen ukko kaikenkaikkiaan, mutta tätä ei hänen piikkiinsä saa.

 

[K.A.H]

Gustaffsonin syyttömyydestä olen varma sillä perusteella, että lienee äärimmäisen harvinaista pistää kolme kaveria kylmäksi, ja elää sitä ennen ja sen jälkeen täysin nuhteeton elämä. Bodomin kaltaiseen henkirikokseen syyllistynyt ei varmasti ole niin vakaa persoona.

 

[Cloaca Maxima]

Minua on aina vähän vaivannut tässä koko hommassa se, että toiseen näistä tytöistä oli käytetty selvästi enemmän väkivaltaa ja raakuutta. Siksi herää epäilys siitä, että murha on ollut jollain tapaa henkilökohtainen ja kaksi muuta uhria _ehkä_ vain menneet siinä sivussa, koska muutakaan vaihtoehtoa ei ole enää ollut.

Tuli tuo dokumentti katsottua Areenasta kokonaisuudessaan ja ihan mielenkiintoinen se oli ja hyvin tehty, vaikka ei hirveästi mitään uutta tietoa paljastanutkaan.

 

[Snakster]

Gustaffsonin syyttömyydestä olen varma sillä perusteella, että lienee äärimmäisen harvinaista pistää kolme kaveria kylmäksi, ja elää sitä ennen ja sen jälkeen täysin nuhteeton elämä. Bodomin kaltaiseen henkirikokseen syyllistynyt ei varmasti ole niin vakaa persoona.

Onko jotain dataa tämän väitteen taustalla, vai ihan omaa päättelyä?

 

[K.A.H]

Onko jotain dataa tämän väitteen taustalla, vai ihan omaa päättelyä?

Ihan omaa päättelyä tämä, ja lisäksi olen toki lukenut jonkin verran ihmismielestä. Bodomin kaltaisen henkirikoksen tekevä ihminen on todennäköisesti psykopaatti tai muuten mielenterveysongelmien kanssa painiva tapaus. Ja sellainen taas lähes poikkeuksetta käyttäytyy elämässä jotenkin oudosti ja syyllistyy muihinkin rikoksiin.

 

[Koopatroopa]

Itseä tuossa epäilyttää vahvasti tuo Gustafssonin väittämä muistinmenetys. Jotenkin vain sangen epäilyttävää että juuri nuo yön tapahtumat ovat unohtuneet, eikä ilmeisesti sen enempää. Käsittääkseni aivovaurion pitäisi myös olla erittäin vakava, jos siitä aiheutuu muistinmenetystä.

 

[rpeez]

Tuossa ohjelmassa poissuljettiin kaikki muut (Assman ja pari muuta varteenotettavaa tyyppiä) DNAn avulla paitsi kioskimies ja Nils G, tai ainakin pystyttiin osoittamaan ettei heidän DNAta sieltä löytynyt.

Itselle jäi siitä kaikesta se kuva, että kioskimies se todennäköisesti oli (ei DNA poissuljentaa, tunnustukset, luonnekuvaukset ja hukuttautuminen). Harmi ettei poikansa suostunut antamaan DNA:ta ihmeellisiin selityksiin vedoten.

 

[AlapaanKarvaaja]

Tuossa ohjelmassa poissuljettiin kaikki muut (Assman ja pari muuta varteenotettavaa tyyppiä) DNAn avulla paitsi kioskimies ja Nils G, tai ainakin pystyttiin osoittamaan ettei heidän DNAta sieltä löytynyt.

Nimenomaan poissuljettiin tuosta tyynyliinasta, joka voi olla ihan edellisten telttaretkeläisten jäljiltä. Toki jos se olisi mätsännyt esim. Lonkaan tai muihin epäiltyihin, niin poliisi olisi voinut panostaa tutkintaan kyseistä henkilöä kohtaan, vaikka umpikuja olisi silloinkin todennäköisemmin edessä. Murha-ase jos löytyisi jostain tai telttakankaassa olisi tekijän dna, niin oltaisiin lähellä.

 

[Barney]

Itseä tuossa epäilyttää vahvasti tuo Gustafssonin väittämä muistinmenetys. Jotenkin vain sangen epäilyttävää että juuri nuo yön tapahtumat ovat unohtuneet, eikä ilmeisesti sen enempää. Käsittääkseni aivovaurion pitäisi myös olla erittäin vakava, jos siitä aiheutuu muistinmenetystä.

Eihän tuo muistinmenetys välttämättä liity aivovammaan, vaan kyseessä voi hyvin olla traumaperäinen muistinmenetys. Kyseessä voi hyvin olla esimerkiksi dissosiatiivinen muistinmenetys. Itse en ainakaan osaa kuvitella hirveästi traumaattisempaa tapahtumaa kuin sen, että keskellä yötä joku tulisi murhaamaan kolme kaveriani ja pahoinpitelisi samalla minut. Ihmismieli on sen puolesta erikoinen, että se voi sulkea tuollaiset muistot ihmisen mielestä.

Etenkin tämä kuvaus sopii tähän tilanteeseen kuin nyrkki silmään:

"Psykogeenistä muistinmenetystä voi joskus olla vaikea erottaa tavoitetietoisesta teeskentelystä, jolloin henkilö ei halua muistaa tapahtumia välttääkseen tapahtumaan liittyvää vastuuta, jolla olisi juridisia, taloudellisia tai muita hankalia seuraamuksia. Teeskennelty muistinmenetys on luonteeltaan useimmiten äkillinen ja oirekuvaltaan voimakas, ja amnesia liittyy hiljattain tapahtuneeseen tilanteeseen."

 

[Dynamo]

Yleensä muistinmenetys tapahtuu arkipäiväisistä asioista, joita ei ole syytä muistaa "tuliko bussi ajoissa viime viikon tiistaina", koska tällaisella tiedolla ei ole mitään merkitystä. Äkillisissä tilanteissa, joissa tapahtuu jotain poikkeavaa muisti toimii toisin: tapahtumat jäävät jollain tasolla muistiin. NG taisi epäiltynä todeta jotain tällaista: "en muista mitään, enkä varmaan tule muistamaankaan". Yleensä ihmisillä on vieläpä halu muistaa, mitä jossain onnettomuudessa on tapahtunut, kun on itse ollut paikalla. Onnettomuuksien muistaminen on myös evoluution tulosta (älä syö x-sientä, varo leijonaa yms. -> ne, jotka ovat muistaneet traumatisoivat onnettomuudet, ovat kymmenien tuhansien vuosien aikana luultavasti paremmin päässeet jatkamaan sukua...). Täydellinen muistinmenetys on ymmärtääkseni tällaisissa tapauksissa erittäin harvinaista. Voihan sekin toki olla mahdollista. Tämä vielä lisänä aikaisempaan postaukseeni asioista, jotka jäivät vaivaamaan tässä tapahtumassa.