Oli kyllä ihan mielenkiintoinen tuo Ylen dokumenttisarja ja katsoinkin sen heti kokonaisuudessaan. Sinänsä tämä Bodomjärven tapaus on mielenkiintoinen verrattuna moneen muuhun ratkaisemattomaan rikokseen, että tässä tapauksessa ei ole mielestäni yhtäkään selvää pääepäiltyä. Esimerkiksi Kyllikki Saaren murhan ja Ulvilan surman tapauksissa se todennäköinen tekijä on tiedossa, mutta heidän syyllisyydestään ei ole riittävää näyttöä. Bodomin osalta on taas mielestäni kolme epäiltyä, joiden syyllisyyttä puoltaa useampi seikka, mutta näihin kaikkiin liittyy myös sellaisia asioita, jotka saavat epäilemään heidän syyllisyyttään.
Nils Gustafsson on ainakin varmuudella ollut tekopaikalla ja henkirikoksissa usein se syyllinen löytyy todella läheltä. Toisaalta taas nuo murhat ovat olleet sen verran raakoja, että on vaikea nähdä suhteellisen normaalin 18-vuotiaan tekevän tuollaista, vaikka olisikin vähän riitaa kaverin kanssa ja mustasukkaisuutta. Gustafsson ei käsittääkseni myöskään ollut mikään ihan penaalin terävin kynä, joten olisiko hän humalassa tajunnut alkaa lavastamaan tuota tilannetta ulkopuolisen tekijän tekemäksi? Aika vaikea on myöskään uskoa, että hänestä olisi ollut tekemään tuollaisia vammoja itselleen. Käsittääkseni Gustafssonia pidetään kuitenkin ihan normaalina kaverina, eikä hänestä ole löydetty mitään epäilyttävää, vaikka häntä on varmasti vuosien saatossa useampikin psykiatri arvioinut.
Hans Assmann on monellakin tapaa erikoinen kaveri, joka on selvästi halunnut tehdä itsestään sellaisen ihmisen, jonka nimi muistetaan myös kuoleman jälkeen. Nuo hänen valheelliset kertomuksensa historiastaan natsi-Saksassa ja käytännössä jokaisen suomalaisen ratkaisemattoman henkirikoksen "tunnustaminen" ovat ihan puppua, mutta Bodomjärven tapauksessa häneen liittyy useita outoja asioita. Tuo hänen käyttäytymisensä murhien jälkeen sairaalassa viittaa siihen, että ainakin jotain salattavaa hänellä oli. Tajuttoman esittäminen ja pitkään jatkunut käsien peseminen viittaavat siihen, että ihan puhtaat jauhot hänelle eivät olleet pussissa. Tuo on kyllä vähän outoa, että poliisia ei silloin kiinnostanut koko mies, vaikka useampi lääkäri ja käytännössä koko sairaalan henkilökunta olivat sitä mieltä, että Assmanin pitäisi olla sairaalan sijasta poliisin hoivassa.
Tuo kioskimies sopisi taas sen puolesta tekijäksi, että hän tunsi hyvin tekopaikan ja hän sai välillä aivan suunnattomia raivokohtauksia. Hän vihasi yli kaiken meluavia ja sotkevia telttailijoita. Tämä kyseinen seurue sitten tuli moottoripyörillä paikalle ja kävi useamman kerran kioskilla, mistä kiosmies on voinut ärsyyntyä. Lisäksi seurue oli myös nauttinut alkoholia, mikä on voinut lisätä meluamista ja roskaamista. Tässäkin tapauksessa motiivi on vähän köykäinen, sillä on vaikea kuvitella kenenkään murhaavan useaa ihmistä melun ja roskaamisen takia, mutta tämä kioskimies ei tainnut kuitenkaan olla mieleltään ihan tavallinen kaduntallaaja.
Paikallisten kertomusten mukaan myös kioskimies on aiemmin käynyt katkomassa telttailijoiden telttojen naruja, hänellä on muutakin historiaa puukon kanssa heilumisesta, hän kuljetti murhaan tarvittavia välineitä aina mukanaan ja hänen alibinsakin tuli vaimolta, joka halusi vain suojella itseään sekä lastensa henkeä. Suurin osa kioskimiehen tuntevista ihmisistä myös tuntuvat pitävän häntä murhaajana ja onhan hän tunnustanut sen myös muutamalle ihmiselle. Muuten tässä tapauksessa voisi lyödä kaikki rahat kioskimiehen syyllisyyden puolesta, mutta nuo Nilsin kengät eivät sovi mitenkään loogisesti tähän teoriaan.
Ikävä kyllä veikkaan, että tämä rikos ei tule koskaan selviämään. Tekijä on todennäköisesti joku noista kolmesta ja itse pidän ainakin kioskimiestä todennäköisimpänä tekijänä, mutta loppujen lopuksi onhan sekin mahdollista, että tekijä on myös epäiltyjen ulkopuolelta. Kioskimies ja Assmann vaikuttavat kuitenkin sellaisilta kavereilta, jotka voisivat tuollaiseen tekoon syyllistyä. Gustafssonin syyllisyyden puolesta on myös joitain todisteita, mutta ainakin minun papereissani hän on liian normaali ihminen tehdäkseen noin raa'an teon.