Bodomjärven kolmoismurhat

[repe_joke]

Ei olisi lainkaan huono asia, jos oikeuslaitoksessa punnittaisiin onko tämän poikkeuksellisen tapauksen uutisoinnissa menetelty väärin.
Ei sananvapaus tarkoita sitä, että kenestä vain saa kirjoittaa mitä vain.

Niin ei kenestä tahansa saa kirjoittaa mitä tahansa, mutta minusta näiden suurimpien lehtien linja ei ole ollut se, että Nisse on syyllinen.
Se että lehtien jutuissa on esiintynyt erinäisiä "asiantuntijoita" jotka ovat pitäneet Nisseä syyllisenä, ei mielestäni ole riittävä peruste korvauksiin.

Juttu on kuitenkin ollut medialle avoin, joten ei sitä oikein voi tuomita korvauksiin siitä, että he tekevät oikeudenkäynnistä lehtijuttuja.
Lehdissä on kuitenkin ollut molempien osapuolien kanta näkyvissä (syyttäjän toki enemmän, koska se myy enemmän), joten ihmisille on annettu kuitenkin välineet oman mielipiteen muodostamiseen.

Mainettaan Nisse ei ikinä tule takaisin saamaan, se lienee selvää.

 

[Pressiboxi]

Niin ei kenestä tahansa saa kirjoittaa mitä tahansa, mutta minusta näiden suurimpien lehtien linja ei ole ollut se, että Nisse on syyllinen.

Tuota sietäisi tutkia akateemisella tasolla. Voi olla että perusleipäteksteissä esim. ip-lehdet olivat objektiivisesti puolesta ja vastaan mutta laajempien mediatekstien, otsikoiden, lööppien ja kuvien yhteispelimerkityksissä mopo karkasi kaupallisista syistä ja syyllisyyttä alleviivattiin mielestäni aika selvästi. Mutta tutkitaan toki ennen kuin hutkitaan tämäkin asia.

 

[seeyou@jäähalli]

Onpahan turhan idioottimaisesta hakemalla haettu tuokin. Varmaan yli 90% ihmisistä vanha markka meinaa aikaa ennen euroa.

Mielestäsi olen siis idiootti(mainen). Ei siinä mitään, sinulla on täysi oikeus pitää minua idioottina.

Minä veikkaan, että kaikille suomalaisille vanha markka meinaa aikaa ennen euroa. Sen tiedän, että vieläkin on ihmisiä, joille vanha markka tarkoittaa ennen vuoden 1963 rahauudistusta käytössä ollutta rahayksikköä.

Haluaisin vaan tiedustella, että ovatko nimimerkit seeyou@jäähalli ja jerry ihan yhdessä keksineet tuon hauskan rahaleikin perjantain kunniaksi vai oliko jostain vitsikkäästä opuksesta seeyou@jäähalli tuon löytänyt? Ei mulla enää muuta.

En tunne nimimerkkiä jerry, eli yhdessä emme keksineet tuota.

Halusin tuossa kyseenalaistaa valitettavan yleisen käytöstä poistuneessa rahyksikössä ajattelun. Näköjään epäonnistuin viestin perillesaamisessa.

Edelleen olen sitä mieltä, että Nissen vaatimus - 137 tuhatta euroa - on täysin ylimitoitettu. Sehän on noin varttimiljoona D-markkaa.

 

[repe_joke]

Mielestäsi olen siis idiootti(mainen). Ei siinä mitään, sinulla on täysi oikeus pitää minua idioottina.

En minä sinua ole idiootiksi sanonut. Tuo on vain idioottimaisesti haettu. Mikä pointti siinä on vaihtaa valuutta johonkin Italian liiroiksi, että se kuulostaa isommalta?
Mitä jos seuraavaksi laskisit, montako viinirypälettä sille rahalla saa.

 

[Sistis]

Vahvat aihetodisteet ja todennäköisyydet tosin voivat olla riittävä syy.

Oikeuslaitoksen päätös oli kuitenkin erilainen. Ja koska asianajatkaan eivät nähneet aiheelliseksi valittaa asiasta hoviin, homma on sitä myöten selvä.

Ja sitä paitsi: viranomaisten toimintaa ei saa epäillä. Assman-haarankaan tapauksessa ei saanut epäillä poliisin toimintaa....

 

[laredo]

Historiasta

Vertaan tätä sananlaskua historialliseen myrkytysoikeudenkäyntiin Victoriaanisessa Kuningaskunnassa vuosisadan vaihteessa.

"Nyt kun on selvää että hän selvisi tästä syytteestä niin hänen tulisi kriminalitieteen nimessä kertoa kuinka hän oikein sen teki...."

 

[Eino_Mies]

Nisselle korvauksia 19200€

Tämä viime vuotinen Bodom-jupakka nousi taas tänään esille uutisissa, sillä syyttämäksi todettu Nils Gustafsson saa vain murto-osan vaatimastaan 137000 eurosta. Tutkintavankeus ja matkustuskielto ym asiat noin kahden kuukaden ajalta korvataan Nisselle 19200 eurolla. Nisse ilmeisesti aikoo valittaa tästä, vaikka tv:ssä joku asiantuntija totesi, että alkuperäinen vaatimus oli jo selvästi yläkanttiin. Ns normaalissa tapauksessa tuo vajaa parikymmentä tuhattakin olisi jo iso summa syyttömäksi todetun henkisistä kärsimyksistä jne. Tuskin Nissen valitus paljon tuota summaa muuttaa.

 

[scholl]

Itse olen sitä mieltä, ettei kyse korvauksessa pitäisi olla päiväkorvauksesta koskien vapaudenmenetysaikaa, vaan olettaen, että jos Nisse on syytön niin ottaa huomioon ennenkaikkea maineenmenetys. Hän on kuitenkin leimautunut murhamieheksi. Koko tapa miten casea käsiteltiin meni niin överiksi kuin vain olla ja saattaa ja kun ottaa huomioon vielä senkin seikan, että tapahtumista oli yli 40 vuotta ja nyt tuollainen näytös. Korvaukset ovat niin naurettavat, ettei niitä normaali-ihminen pysty käsittämään.

Itse olisin vaatinut miljoonaluokan korvauksia ja nyt tässä tilanteessa senkin uhalla, että korvaukset menisivät oikeudenkäyntikuluihin, taistelisin oikeudessa loppuun saakka. On aivan ennenkuulumatonta, että kunnianloukkauksesta, maineenpilaamisesta, vapaudenriistosta jne. selviää noin halvalla. Tässähän voisi alkaa harrastamaan tuollaista piinaa jotakin henkilöä kohtaan ihan harrastuksen vuoksi ja jos pikkusummalla voisi homman aina kuitata.

 

[Vekurinen]

Itse olen sitä mieltä, ettei kyse korvauksessa pitäisi olla päiväkorvauksesta koskien vapaudenmenetysaikaa, vaan olettaen, että jos Nisse on syytön niin ottaa huomioon ennenkaikkea maineenmenetys. Hän on kuitenkin leimautunut murhamieheksi. Koko tapa miten casea käsiteltiin meni niin överiksi kuin vain olla ja saattaa ja kun ottaa huomioon vielä senkin seikan, että tapahtumista oli yli 40 vuotta ja nyt tuollainen näytös. Korvaukset ovat niin naurettavat, ettei niitä normaali-ihminen pysty käsittämään.

Itse olisin vaatinut miljoonaluokan korvauksia ja nyt tässä tilanteessa senkin uhalla, että korvaukset menisivät oikeudenkäyntikuluihin, taistelisin oikeudessa loppuun saakka. On aivan ennenkuulumatonta, että kunnianloukkauksesta, maineenpilaamisesta, vapaudenriistosta jne. selviää noin halvalla. Tässähän voisi alkaa harrastamaan tuollaista piinaa jotakin henkilöä kohtaan ihan harrastuksen vuoksi ja jos pikkusummalla voisi homman aina kuitata.

Tässähän nyt on tietysti helppo jokaisen alkaa erittelemään sitä, mikä omasta mielestä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Mielestäni nykyinen oikeustila, joka sisältää a) täyden korvauksen periaatteen ja b) vahingonkorvausoikeudellisen rikastumiskiellon (vain todelliset vahingot korvataan), on vahingonkorvauksen osalta oikein oiva.

Mitä tulee tuohon maineen menettämiseen (ei yhdyssana), lapsikin ymmärtää ettei sitä voida mitenkään järkevästi mitata. Itse asiassa jos vapauttavan tuomion saaneet voisivat kategorisesti vaatia korvausta maineen menettämisestä, tulisi prosessista aivan poskettoman kallis.

Oma näkemykseni on se, että jokainen täytyy voida asettaa syytteeseen ilman pelkoa miljoonakorvauksista. Tällä tavalla osittain edistetään sitä, että syylliset saadaan tuomiolle, myös tapauksissa joissa ei ole aivan varmaa näyttöä.

Enkä nyt tiedä, millä tavalla Nissen tapauksen käsittely meni "överiksi" tuomioistuimessa. Molemmin puolin esitettiin näyttöä, josta asiantuntijat sitten esittivät näkökohtia pro et contra. Kokonaan toinen asia on, että tiedotusvälineet kyllä ottivat ilon irti tapauksesta ja olivat mielestäni "pääsyyllisiä" tuohon Nissen väitettyyn maineen menettämiseen. Median toiminnasta Suomen valtio ei kuitenkaan voi olla vastuussa.

 

[Mace]

On aivan ennenkuulumatonta, että kunnianloukkauksesta, maineenpilaamisesta, vapaudenriistosta jne. selviää noin halvalla. Tässähän voisi alkaa harrastamaan tuollaista piinaa jotakin henkilöä kohtaan ihan harrastuksen vuoksi ja jos pikkusummalla voisi homman aina kuitata.

Nyt en kyllä oikein käsitä, että millä perusteilla Suomen valtio on syyllistynyt kunnianloukkaukseen ja maineenpilaamiseen. Enkä siksi ymmärrä myöskään sitä, että millä helvetin perusteilla tässä nyt jotain älyttömiä korvauksia haetaan. Tämä on Suomi, ei Yhdysvallat. Korkeintaan iltapäivälehdet ovat syyllistyneet kunnianloukkaukseen, mutta nehän eivät ymmärtääkseni ole olleet tässä tapauksessa edes syytettyinä, joten on hiukan toissijaista alkaa nyt edes spekuloida niiden mahdollisella syyllisyydellä. Syyttäjä taasen toimi aivan kuten sen pitääkin eikä siinä ole mitään sijaa kunnianloukkaussyytteille tai millekään vastaavalle. Ei todellakaan. Olisi mielestäni aika omituista, jos syyttäjän tulisi alkaa pelätä jättikorvauksia ja siksi ei voisi nostaa syytettä kuin pomminvarmoissa tapauksissa. Perseestä sellainen olisi.

Toki Gustafssonille nyt kuuluu asianmukainen korvaus, koska hänet todettiin syyttömäksi, mutta mielestäni ei ole kuitenkaan mitään syytä, minkä vuoksi valtio olisi velvollinen miljoonakorvauksiin. Syyttäjä syytti, media teki asiasta valtavan, ehkä syytteli ja loukkasi kenties kunniaakin. Miksi valtion pitäisi korvata iltapäivälehdistön tekemiset? Jos Gustafsson kunniansa perään kyselee, niin nostakoon syytteet erinäisiä median edustajia vastaan, turha siihen syytöntä valtiota on sotkea.

 

[scholl]

Nyt en kyllä oikein käsitä, että millä perusteilla Suomen valtio on syyllistynyt kunnianloukkaukseen ja maineenpilaamiseen. Enkä siksi ymmärrä myöskään sitä, että millä helvetin perusteilla tässä nyt jotain älyttömiä korvauksia haetaan.

Paljonko Christer Pettersson sai Palme-casesta? Muistaakseni kuitenkin asunnon hinnan verran. Tässähän on vastaava case. Paitsi tuo 40 vuoden aikajana tekee tästä tapauksesta kyllä sellaisen, että Nissen pitäisi saada Christeriä enemmän.

On paljolti syyttäjän toiminnan tulosta se myöskin, miten media Nisseä on käsitellyt ja näin ollen valtio voidaan katsoa syylliseksi maineen pilaamiseen. Oikeudenkäynnin yhteydessä ja erityisesti esitutkinnan aikana olisi casea voitu käsitellä niin (pitäisi myös analysoida poliisin tiedotustoimet), että olisi tuotu esille myös enemmän se mahdollisuus, että mies on syytön. Ja vaikka mitä vastaan sanottaisiin niin maine on aina pilattu, jos miestä syytetään ensin murhasta. Leima jää otsaan.

Verrataan aivan huvin vuoksi vaikka noita korvauksia siihen, mitä käräjäoikeus määräsi Jari Räsäselle siitä, että STT oli uutisoinut Räsäsen ostaneen ja käyttäneen kasvuhormonia ja että Hiihtoliiton johtavat henkilöt olisivat olleet kiinnostuneita kasvuhormoneista. STT tuomittiin maksamaan henkisistä kärsimyksistä vahingonkorvauksina 1,57 miljoonaa markkaa + oikeudenkäyntikulut. Räsäselle yksistään tuli korvattavaa 350000mk henkisistä kärsimyksistä + oikeudenkäyntikulut 275000mk + ansionmenetyksistä yli 10000mk. Sen lisäksi korvauksia henkisistä kärsimyksistä tuli seuraavasti:
"Liiton puheenjohtajalle kansanedustaja Esko Aholle on maksettava 100 000 markkaa ja toimitusjohtaja Esa Klingalle samoin 100 000 markkaa.
Hiihtoliiton johtokunnan jäsenelle, pankinjohtaja Matti Louekoskelle, markkinointipäällikölle Matti Leikoskelle ja doping-uutisen julkistamisaikana maastohiihdon päävalmentajana toimineelle Antti Leppävuorelle on maksettava samoin kullekin 100 000 markkaa. Maastohiihdon päävalmentaja ja tapahtumavuonna naishiihtäjien vastuuvalmentajana toiminut Kari-Pekka Kyrö sekä Hiihtoliiton entinen lajipäällikkö Jari Piirainen saavat tuomion mukaan molemmat myös 100 000 markan korvauksia.
Korvauksia myös Hiihtoliiton johtokunnan jäsenille:
Hiihtoliiton entiselle päävalmentajalle, Vuokatin urheiluopiston rehtorille Pekka Vähäsöyringille tulee maksaa 100 000 markkaa korvauksia. Hän oli doping-uutisen tapahtuma-aikana Japanin maastohiihtäjien päävalmentaja.
Myös Hiihtoliiton liittovaltuuston puheenjohtaja Roger Turku saa tuomion mukaan henkisistä kärsimyksistään 100 000 markan korvauksen.
Olympiavoittaja ja Hiihtoliiton johtokunnan jäsenelle Marjo Matikainen-Kallströmille tulee tuomion mukaan 30 000 markan korvaus. Hiihtoliiton johtokunnan varapuheenjohtaja Paavo M. Petäjän osuus korvauksista on 30 000 markkaa, saman verran on saamassa myös Hiihtoliiton varapuheenjohtaja, mäkihypyn olympiavoittaja Jouko Törmänen.
Korvauksia saavat tuomion mukaan myös Hiihtoliiton johtokunnan jäsenet rehtori Alpo Peltola, 30 000 mk, eversti Antero Pärssinen 30 000 mk, myyntipäällikkö Erkki Rauma 80 000 mk, rehtori Jorma Hyytiä 30 000 mk, insinööri Risto Happonen 30 000 mk ja lehtori Matti Niemi 30 000 markkaa (STT. 16.7.99 verkkouutiset.fi)"

En itsekään pidä Amerikan järjestelmässä, missä tulee aivan mielettömiä korvauksia mitättömistä seikoista. Esim. Morgan Stanley haastettiin oikeuteen siitä, että yhden naistyöntekijän urakehitys heikentyy mieskollegoihin verrattuna, kun asiakastilaisuus ollut golfkentällä ja strippiklubilla (pe Hesarissa juttu). Morgan Stanley määrättiin maksamaan naiselle korvauksia 12 miljoonaa dollaria ja lisäksi yhtiö velvoitettiin laittamaan sivuun 40 milj, $ vastaavia caseja varten, jos niitä vielä tulee. Mutta sen sijaan yhden nollan olisin laittanut Nissen korvausten perään ja senpä vuoksi olisin hakenut miljoonaa, koska aina pitää hakea yläkanttiin (Esko Aho vaati 500000mk ja sai 100000.

EDIT: 19000e on niin vähän rahaa, että on törkeää ylipäätänsä, että sellaista edes harkitaan henkilölle, joka on ollut väärin perustein syytettynä näpistystä vakavammasta rikoksesta. Sehän on kuin ihmisarvon polkumyyntiä muutamasta pennosesta

EDIT2: painotettakoon vielä, etten ota kantaa siihen, onko Nisse syytön vai syyllinen, vaan kitisen ainoastaan siitä, ettei 19000e ole rahaa kuin nimeksi

 

[Erkka]

Verrataan aivan huvin vuoksi vaikka noita korvauksia siihen, mitä käräjäoikeus määräsi Jari Räsäselle ...

Ennen kuin aletaan vetoamaan tuossa STT-jutussa tuomittuihin korvauksiin niin voisi ainakin ottaa huomioon sen, että Helsingin hovioikeus pudotti korvauksia kovalla kädellä alaspäin ja mm. hylkäsi 14 henkilön vaatimukset kokonaan. Ei sieltä joku Esko Aho saanut lopulta pennin hyrrää niin sanotuista henkisistä kärsimyksistään. Korvausten kokonaissumma oli yhteensä noin 15% siitä, mitä käräjäoikeus oli ihmetystä herättäneessä päätöksessään aiemmin tuominnut.

 

[Timbit]

Itse olen sitä mieltä, ettei kyse korvauksessa pitäisi olla päiväkorvauksesta koskien vapaudenmenetysaikaa, vaan olettaen, että jos Nisse on syytön niin ottaa huomioon ennenkaikkea maineenmenetys. Hän on kuitenkin leimautunut murhamieheksi.

Minä taas olen sitä mieltä, että jos oli juttu poikkeuksellisen selvästi esillä mediassa oikeudenkäynnin aikana, niin ihan yhtä selvästi tuotiin esille myös se seikka, että Nisse todettiin syyttömäksi eikä perusteita jutun hovioikeuteen viemiseksi löydetty. Jos jonkun silmissä Nissen maine on tämän takia mennyt niin sittenhän on, mutta valtio on tasan väärä maksumies. Lähteköön rahastamaan iltapäivälehtiä jos lisää rahaa haluaa. Saadut korvaukset ovat jo nyt melko korkeat.

 

[PePo_17]

Niin, tuossa Räsäsen jutussa vastaajana oli nimenomaan STT, ei Suomen valtio. Räsänen siis syytti STT:a perättömän tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta.

Nissen tapauksessa korvauksen perusteena on ollut menetetty vapaus yms. Tuomioistuin ei ole Nisseä murhamieheksi syytellyt eikä lehtiin kirjoitellut. Näissä kahdessa tapauksessa on tämä periaatteellinen ero.

 

[Ted Raikas]

Jos nuo rapiat 19000 egeä ei Nisselle kelpaa, niin minä voin ihan mielelläni ottaa ne! Minulle kyllä kelpaa ja on käyttöä.

 

[Vekurinen]

Paljonko Christer Pettersson sai Palme-casesta? Muistaakseni kuitenkin asunnon hinnan verran. Tässähän on vastaava case. Paitsi tuo 40 vuoden aikajana tekee tästä tapauksesta kyllä sellaisen, että Nissen pitäisi saada Christeriä enemmän.

Ei ole vastaava case. Petterson oli vangittuna kauempaan, hän sai enemmän rahaa, mutta ei paljoa. Kyse oli muutamasta sadasta tuhannesta kruunusta, eli ehkä jotain 40000 oiroa.

On paljolti syyttäjän toiminnan tulosta se myöskin, miten media Nisseä on käsitellyt ja näin ollen valtio voidaan katsoa syylliseksi maineen pilaamiseen. Oikeudenkäynnin yhteydessä ja erityisesti esitutkinnan aikana olisi casea voitu käsitellä niin (pitäisi myös analysoida poliisin tiedotustoimet), että olisi tuotu esille myös enemmän se mahdollisuus, että mies on syytön. Ja vaikka mitä vastaan sanottaisiin niin maine on aina pilattu, jos miestä syytetään ensin murhasta. Leima jää otsaan.

Median toiminta on syyttäjän toiminnan tulosta? Aivan älytön lausunto. Mitä syyttäjä sitten teki? Syytti Nisseä murhasta? Teki työtänsä, sitä mistä hänelle verovaroista maksetaan? Niin.


"Oikeudenkäynnin yhteydessä ja erityisesti esitutkinnan aikana olisi casea voitu käsitellä niin (pitäisi myös analysoida poliisin tiedotustoimet), että olisi tuotu esille myös enemmän se mahdollisuus, että mies on syytön."

Eehhehee. Syyttäjän työhän on tällaisilla vaatimuksilla lähes mahdotonta. Eihän näytön epävarmuutta nyt aleta omatoimisesti huutelemaan! Sitä paitsi useimmat ihmiset ymmärtävät ihan ilman erillistä tiedottamistakin, että syytteeseen asetettu saattaa osoittautua syyttömäksi. Mielestäni oikeudenkäynnin ja esitutkinnan aikainen tiedottaminen (joka oli mielestäni aivan asiallista) on aivan toissijaista siihen nähden, että Nisse sai vapauttavan tuomion, joka kuitenkin on varmasti päällimmäisenä ihmisten mielessä.

EDIT: Petterson sai 300 000 kruunua oltuaan vangittuna 300 päivää.

 

[Pantse67]

Gusse sai noin 7000 euroa enemmän kuin olin arvioinut, eli Valtiokonttori korotti korvausmäärää reilusti yli normaalin tason. Tosin arvioimani 12000 olisi ollut noin tuplamäärä normaaliin verrattuna eli Gusse sai lopulta kolminkertaisen määrän normikorvauksiin verrattuna. Kanteen nostaminen valtiota vastaan asiassa tuskin kannattaa. Korvausmäärä on maksimissaan, eikä tule siitä enää nousemaan.

Vekurinen tuossa ylempänä toikin mainiosti esiin mistä asiassa on kysymys, joten ei siitä sen enempää.

 

[scholl]

Median toiminta on syyttäjän toiminnan tulosta? Aivan älytön lausunto. Mitä syyttäjä sitten teki? Syytti Nisseä murhasta? Teki työtänsä, sitä mistä hänelle verovaroista maksetaan? Niin..

Syyttäjä kävi kampanjaansa hyvin pitkälti median kautta. Antoi jos jonkinlaisia lausuntoja ja oli mukana kaiken maailman tv-ohjelmissa. Ilkeä mediako syyttäjän houkutteli julkisuuden teille vai oma-aloitteisestikö mies lausuntoja antoi? En ymmärrä mikä on sellainen laki, joka velvoittaa syyttäjän käymään juttua medianvälityksellä. Ei media olisi ollut yhtä voimakkaasti mukana casesta, jos siitä ei olisi tehty niin julkista. Syyttäjä olisi halutessaan voinut kieltäytyä haastatteluista ja ennen kaikkea pidättäytyä arvaamasta.

Tottakai asiaan vaikutti se, että se oli yksi suomalaisen rikoshistorian tunnetuimpia caseja, mikä veti mukaan median, suuren yleisön ja kaikki muutkin tahot. Media teki ylilyöntejä mm. väijyttäessään Nissen talon ympäristössä, mutta keskusrikospoliisihan on se taho, joka oli sitä mieltä, että Nisse sen homman teki. Eli krp on se sylttytehdas, mistä homma mobilisoitiin ja syyttäjä löi aika ajoin löylyä lisää pannuun median vain säestäessä.

Ja jos ja kun case on riistäytynyt hallinnasta ja jutusta on tullut käsittämättömän julkinen niin silloin korvaukset pitäisivät olla tuntuvia, eikä mitään niin pientä summaa, jolla ei ole minkäänlaista arvoa. Olisitko itse puolitoistavuotta kusessa jostain naurettavan pienestä summasta? Nissen asianajaja on siinä oikeassa, ettei kokemuksia voi rahalla korvata, mutta kyllä korvaussumma pitäisi olla jossain määrin tuntuva, eikä mikään viikkoraha.

Tässähän on kyse kuitenkin kansalaisten oikeustajusta. Siis jos todetaan oikeudessa syyttömäksi ja on joutunut linnassa istumaan ja olemaan tuollaisessa käsittämättömässä ristitulessa, eikä silti saa minkäänlaista korvausta niin kansalaiset kokevat sen epäoikeudenmukaiseksi.

EDIT: Petterson sai 300 000 kruunua oltuaan vangittuna 300 päivää.

Rahan arvo on toisaalta myöskin eri nyt. Sen aikainen 300000 on nykyrahassa varmaankin puoli miljoonaa. Siis reaalinen korvaus Nissellä on selvästi alempi. Ja itse laskisin mukaan myös koko ajan pidättämisestä tuomionlukemiseen, sillä vaikka matkustuskielto olisikin rauennut niin tuskin mies oletettuna murhamiehenä kovin mielellään kylillä liikkui, vaan oli käytännössä teljettynä himaansa. Siitähän tulee varmaankin puolitoista vuotta. Eikä ole varmastikaan Nissen vika se, että esitutkinta kesti luvattoman kauan sen vuoksi, että poliisi toimi hitaasti, kun ei muka DNA-testituloksia saatu Englannista nopeammin. Itse ainakin olisin vedonnut tuohon seikkaan, että poliisi viivytteli

EDIT: Christer Pettersson oli muutenkin kaatopaikalla, kun taas Nisse oli elänyt nuhteetonta elämää, joten siinäkin mielessä Nisselle on tavallaan tehty enemmän hallaa. Vanha mies vedetään 40vuoden jälkeen tollaiseen rumbaan niin onhan se eri asia kuin jonkun alamaailman hemmon syyttäminen

 

[Hartza]

120 euroa per päivä on kyllä täysin naurettava vahingonkorvaus ja kokonaiskorvaus 19000 euroa on suorastaan kohtuuton. Epäilenpä, että jokainen palstalle kirjoittava olisi viimeistään siinä vaiheessa samaa mieltä, kun omalle kohdalle sattuisi vastaavaa.

Onkohan muuten syyttömäksi todettu Nils Gustafsson palannut normaaliin palkkatyöhönsä linja-auton kuljettajaksi?

 

[scholl]

Kaikista huvittavin on matkustuskieltopäivistä maksettava 20 euron korvaus. Siis termos. 20 euroa. Jokainen voi itse miettiä, että kuinka paljon on tänään kuluttanut rahaa ja pohtia mikä on 20 euroa. Harmi, ettei Nissellä ole mitään busineksiä, joten ei voi vedota siihen paljonko häneltä on nyt jäänyt liikevaihtoa saamatta.

Verokonttorin vässykät eivät ymmärrä sitä, ettei Nissen casea voi verrata yhteenkään aiempaan caseen Suomen rikoshistoriassa, eikä varmaan tule ihan heti vastaavaa eli se on yksittäistapaus, eikä Suomen valtiontalous menisi konkurssiin, vaikka muutama lakimies lopettaisikin jännittämisen hetkeksi ja Nisselle annettaisiin fyrkkaa kohtuudella.

 

[Twite]

Onkohan muuten syyttömäksi todettu Nils Gustafsson palannut normaaliin palkkatyöhönsä linja-auton kuljettajaksi?

Eikös ollut jo eläkkeellä kun poliisit hakivat kotoa?

Jos jotakuta Nissen pitäisi syyttää niin uhrien omaisia. Kyllähän heidän asianajajansa Heikki Lampela oli se joka pelasi mediassa, ei niinkään syyttäjä Heli Haapalehto. Valtionkonttorin asia ei ole palkita henkilöä siitä että hänet on todettu syyttömäksi. Miksi muka pitäisi saada korvauksia esim. menetetyistä tuloista joita ei ole ollut olemassakaan?

Kun Kari Uoti kohta todetaan syyttömäksi niin olettekohan vielä samaa mieltä korvausten riittämättömyydestä?

 

[Pantse67]

Syyttäjä kävi kampanjaansa hyvin pitkälti median kautta. Antoi jos jonkinlaisia lausuntoja ja oli mukana kaiken maailman tv-ohjelmissa. Ilkeä mediako syyttäjän houkutteli julkisuuden teille vai oma-aloitteisestikö mies lausuntoja antoi? En ymmärrä mikä on sellainen laki, joka velvoittaa syyttäjän käymään juttua medianvälityksellä. Ei media olisi ollut yhtä voimakkaasti mukana casesta, jos siitä ei olisi tehty niin julkista. Syyttäjä olisi halutessaan voinut kieltäytyä haastatteluista ja ennen kaikkea pidättäytyä arvaamasta.

Se oli kylläkin Aa Lampela, joka esiintyi kaikissa mahdollisissa ohjelmissa Hytösen ja Stillerin show mukaan lukien. Syyttäjä piti jutun media-arvoon nähden mielestäni verrattain matalaa profiilia. Kokonaan toinen asia on Keskusrikospoliisin toiminta, joka oli joissakin kohden ehkä arveluttavaa. Toisaalta nykyinen linja on auttamatta sellainen, että poliisikin pitää lehdistötilaisuuksia merkittävista rikoksista.

Kuten Vekurinen aiemmin jo kirjoitti, järjestelmä ei pyydä anteeksi olemassa oloaan. Toisin sanoen miljoonakorvaukset eivät ole meidän oikeusoloissamme mahdollisia tällaisesta jutusta. Mikäli syyttäjä joutuisi syyttämispäätöstä tehdessään pohtimaan valtiontaloutta, jäisi moni juttu syyttämättä.

Verrattain harvoin suomalaisessa tuomioistuimessa syytteet hylätään. Kokemukseni mukaan tällaista tapahtuu noin 2 % tapauksista. Tuokin luku voi olla yläkanttiin.

 

[dohf]

Kaikista huvittavin on matkustuskieltopäivistä maksettava 20 euron korvaus. Siis termos. 20 euroa. Jokainen voi itse miettiä, että kuinka paljon on tänään kuluttanut rahaa

0 euroa. Se voi porvarismiehelle olla tietysti käsittämätön seikka, että joka päivä ei voi pyyhkiä persettään satasilla. Mutta juuri tänään en ole kuluttanut penniäkään kiinteiden asumiskulujen lisäksi.

ja pohtia mikä on 20 euroa.

Kyllä se on linjojen siellä päässä, missä kannattaisi miettiä rahan todellista arvoa, suhteessa muuhunkin kuin oman lompsan paksuuteen. 20 euroa on seteli, jolla esim. minä ostaisin viikon ruoat. Kyse ei siis ole siitä, etteikö minulla olisi varaa tai olisin järkyttävän pihi. Siltikin minulle kelpaisi 20 euron korvaus päivää kohti matkustamattomuudesta, jos ei olisi muutakaan tekemistä (vrt. eläkeläismies).

Ihan hyvät rahat Nils sai. Jos lisää haluaa, soittakoon iltapäivälehdille. Eiköhän sieltä joku sovitteleva korvaus lopsahda tilille, varsinkin jos antaa kunnon itkuhaastattelun. Antaa jotenkin syyllisen kuvan vaatimuksillaan, aivan kuin uhmakkasti kävisi vielä "hävinnyttä" osapuolta potkimaan, kun on itse ensin käynyt sillassa.

 

[SergeiK]

Tehty mikä tehty - 44 900 euroa tuli

Ote IS:stä:

Valtiokonttori maksaa Gustafssonille henkisestä kärsimyksestä yhteensä 44900 euroa. Summaa nostettiin tammikuussa maksetuista korvauksista lähes 26000 eurolla.

Melko kalliiksi tämä oikeudenkäynti tuli veronmaksajille. No, niin siinä käy kun syyttäjä lähtee soitellen sotaan.

Samassa jutussa NS uhkaa nostaa rikossyytteitä lehtikirjottelusta.

 

[Ziggy]

Melko kalliiksi tämä oikeudenkäynti tuli veronmaksajille. No, niin siinä käy kun syyttäjä lähtee soitellen sotaan.

Samassa jutussa NS uhkaa nostaa rikossyytteitä lehtikirjottelusta.

Mun mielestä noi Gustafssonille maksettavat korvaukset ovat lähes vitsi suhteessa siihen että miten vakavasta rikoksesta häntä epäiltiin sekä siitä että hänellä on kuitenkin murhaajan leima otsassaan koko loppuelämän ajan.

Muistaakseni kun STT uutisessaan epäili Jari Räsästä dopingin käytöstä niin he joutuivat maksamaan korvauksia yhteensä yli 1,5 miljoonaa markkaa. Tai enpä muista joutuiko STT maksamaan koko summaa, mutta suunnilleen tuon verran korvauksia vaadittiin.