Bodomjärven kolmoismurhat

[Pantse67]

Valtio maksaa ainoastaan taataksensa että uhri saa rahansa riippumatta onko raiskaaja persaukinen vai ei. Vai väitätkö että valtio maksaa korvauksia koska on osasyyllinen raiskaukseen? Valtio perii maksamansa rahat raiskaajalta (tosin niitä ei tuskin saadaan, mutta periaatteessa).

No en tietenkään väitä. En vain oikein saanut otetta tuosta kirjoituksestasi, joten koetin hiukan avata sitä.

 

[Morgoth]

Valtio maksaa ainoastaan taataksensa että uhri saa rahansa riippumatta onko raiskaaja persaukinen vai ei.

Onko valtio raiskannut Nissen? Onko poliisi/syyttäjä tehnyt jotain virkavirhettä asian yhteydessä?

 

[Blackie]

Varmasti söi henkisesti kun joutui palauttamaan mieliinsä kymmeniä vuosia aiemmin tekemänsä raa'at murhat.

Tehty mikä tehty, 137 donaa tuli!

Aika mautonta lähteä tahraamaan syyttömäksi todetun miehen mainetta. "Musta tuntuu" ei ole riittävä peruste leimata ketään murhaajaksi.

 

[Juhaht]

Aika mautonta lähteä tahraamaan syyttömäksi todetun miehen mainetta. "Musta tuntuu" ei ole riittävä peruste leimata ketään murhaajaksi.

Vahvat aihetodisteet ja todennäköisyydet tosin voivat olla riittävä syy.

 

[seeyou@jäähalli]

Nisse on selkeästi oikeutettu korvauksiin, mutta korvausvaatimuksen taso on jotain järjetöntä. 137 000 euroa - tuohan on yli 80 miljoonaa vanhaa markkaa!

Valtio joutunee maksamaan Nisselle 10 - 20 tuhatta euroa.

 

[Näkkäri]

137 000 euroa - tuohan on yli 80 miljoonaa vanhaa markkaa!

Heh, no ei hemmetti sentään ihan noin paljoa taida markoissa olla. N. 820 000 markkaa on lähempänä.

 

[jerry]

Heh, no ei hemmetti sentään ihan noin paljoa taida markoissa olla. N. 820 000 markkaa on lähempänä.

Tuossahan sanottiinkin yli 80 miljoonaa vanhaa markkaa, juuri senhän tuo tekeekin.

 

[seeyou@jäähalli]

Heh, no ei hemmetti sentään ihan noin paljoa taida markoissa olla. N. 820 000 markkaa on lähempänä.

Noin 820 000 markkaa eli yli 80 miljoonaa vanhaa markkaa...

Edit: jerry ehti näköjään ensin.

 

[repe_joke]

Noin 820 000 markkaa eli yli 80 miljoonaa vanhaa markkaa...

Edit: jerry ehti näköjään ensin.

Kannattaisiko käydä peruskoulu uudestaan? Se on kahdeksansataakaksikymmentätuhatta.

Se on tuo euro yksi euro kuitenkin vain 5.9 markkaa.

Vai onko tässä nyt joku piilomerkitys, joka ei oikein aukea?

Ihan kertauksena vielä 80 miljoonaa on 80 000 000.

Paljonko 20e on markkoina?

 

[Juhaht]

Vai onko tässä nyt joku piilomerkitys, joka ei oikein aukea?

On siinä se merkitys, että markan arvo ei ole aina ollut sama.

 

[AnaMasa]

1963

 

[Corkscrew]

Vanha-sana on tässä se oleellinen juttu. Joko aukeaa?

 

[repe_joke]

Vanha-sana on tässä se oleellinen juttu. Joko aukeaa?

Onpahan turhan idioottimaisesta hakemalla haettu tuokin. Varmaan yli 90% ihmisistä vanha markka meinaa aikaa ennen euroa.

Eikä se kyllä edelleenkään olisi saanut 80 miljoonaa vanhaa markkaa. Nyt ei kuitenkaan eletä aikaa ennen nuijasotaa.

 

[Neloskenttä]

Aika mautonta lähteä tahraamaan syyttömäksi todetun miehen mainetta. "Musta tuntuu" ei ole riittävä peruste leimata ketään murhaajaksi.

Aika mautonta on myös syyttömän miehen kommentoida, tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli... Niin ja kyllä, kun on syyttömäksi todettu, koska on aika mahdotonta todistaa vedenpitävästi syylliseksi noin pitkän ajan jälkeen. Niin kai sen on parempi vaan antaa olla, eikä leimata.

 

[vilperi]

Aika mautonta on myös syyttömän miehen kommentoida, tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli... Niin ja kyllä, kun on syyttömäksi todettu, koska on aika mahdotonta todistaa vedenpitävästi syylliseksi noin pitkän ajan jälkeen. Niin kai sen on parempi vaan antaa olla, eikä leimata.

Toikin kuulostaa ihmeelliseltä, että tämä poliisi vasta nyt tuo tuonkin julki. Haiskahtaa vähän perättömältä jutulta. Miksei poliisit heti ottanut asiaa kunnolla esille,miksei tehty kuulustelua siitä,miksei koskaan oltu kysytty tuosta repliikistä. Nyt sitten yhtäkkiä yksi poliisi vaan sanoo,että Gustafsson oli sanonut sellaista.

Oma mielipide on,että Gustafsson on syytön ja sillä sipuli.

Olisi kiva tietää mitä nämä syyttäjät nyt ajattelee,kun Gustaffson hakee tällaista korvausta...Tulee kalliiksi Suomen valtiolle tällaisten lähes turhien juttujen oikeudenkäynnit. Pitäisi kiinnittää enemmän huomiota siihen, mitä nykyään tällä hetkellä tapahtuu. Nuokin rahat olisi voitu käyttää vaikka liikennevalvontaan.

 

[Näkkäri]

Haluaisin vaan tiedustella, että ovatko nimimerkit seeyou@jäähalli ja jerry ihan yhdessä keksineet tuon hauskan rahaleikin perjantain kunniaksi vai oliko jostain vitsikkäästä opuksesta seeyou@jäähalli tuon löytänyt? Ei mulla enää muuta.

 

[jerry]

Haluaisin vaan tiedustella, että ovatko nimimerkit seeyou@jäähalli ja jerry ihan yhdessä keksineet tuon hauskan rahaleikin perjantain kunniaksi vai oliko jostain vitsikkäästä opuksesta seeyou@jäähalli tuon löytänyt? Ei mulla enää muuta.

Joo tiedustele vaan... En tiedä mistä seeyou@jäähalli on tuon keksinyt/löytänyt mutta ei sitä ainakaan yhdessä keksitty. Turha Sinunkaan on vetää herneitä nenään jos, ja kun, et sattunut juttua tajuamaan. Naama Näkkärille vaan niin on kaikilla taas mukavampaa.

 

[Jinsui]

Nisse on selkeästi oikeutettu korvauksiin, mutta korvausvaatimuksen taso on jotain järjetöntä. 137 000 euroa - tuohan on yli 80 miljoonaa vanhaa markkaa!

Valtio joutunee maksamaan Nisselle 10 - 20 tuhatta euroa.

Jos tähän lähdetään, niin lyödään sitten kunnolla läskiksi. 137 000 euroa - tuohan on yli 2,5 miljardia Vietnamin dongia!!11 Kelatkaa nyt, yli 2,5 miljardia:O

Ihan oikein että vaatii, kunnon korvauksen ansaitseekin. Nostaa taas suomalainen kateus päätään kun joku on saamassa korvauksia. Toinen juttu tietenkin, että pitäisikö valtion yksin maksaa koko korvaus, keltainen lehdistöhän Nissen tuomitsi kansalaisten silmissä.

 

[lintu]

Siis jos vanhalla markalla tarkoitetaan aikaa ennen euron käyyttönottoa niin miksi nimititetään valuuttaa jota käytettiin aikana ennen markan uudistusta? Ja jos vanha markka on euron käyttöönottoon asti käytössä ollut valuutta niin mikä vittu on markka? Niinpä.

 

[Näkkäri]

Turha Sinunkaan on vetää herneitä nenään jos, ja kun, et sattunut juttua tajuamaan.

Ei oo herneitä nenässä. Harmittaa kyllä vietävästi kunnen heti oivaltanut tuota loistokasta älykkyystestiä. Jos olisin jerry sinä, niin voisin pitää ircissä ihan pirskeet sen kunniaksi, että ymmärsin heti laakista tuon messevät naurut aiheuttaneen pikku jekutuksen.

 

[Sonny Burnett]

Ehkä jo sanottu, mutta sanonpa uudestaan.

Vanha miljoona on paljon rahaa, mitä nisse pyytää, mutta eipä sekään pikkuraha ole, mitä tähän keissiin on kokonaisuudessaan hakattu.

 

[Juhaht]

Toikin kuulostaa ihmeelliseltä, että tämä poliisi vasta nyt tuo tuonkin julki. Haiskahtaa vähän perättömältä jutulta. Miksei poliisit heti ottanut asiaa kunnolla esille,miksei tehty kuulustelua siitä,miksei koskaan oltu kysytty tuosta repliikistä. Nyt sitten yhtäkkiä yksi poliisi vaan sanoo,että Gustafsson oli sanonut sellaista.

Kyseessä ei ollut "joku poliisi" vaan keskusrikospoliisin tutkinnan johtaja, jolla on enemmän kompetenssia, uskottavuutta ja ennenkaikkea tietoa arvioida keissiä kuin kenelläkään täällä. Jos hän valalla todistaa Gustaffsonin noin sanoneen, uskon myös niin tapahtuneen. Etenkin jos vastassa on kolmoismurhaajan "en muista mitään, mutta ketään en tappanut - ja sillä sipuli"-tason paskanjauhanta.

Nuokin rahat olisi voitu käyttää vaikka liikennevalvontaan.

Syytteen nostamiskynnys ylittyi selvästi ja syyttäjä oli velvollinen syyttämään Gussea. Se, etteivät todisteet enää 40 vuotta teon jälkeen riittäneet vakuuttamaan käräjäoikeutta, on valitettavaa, mutta joskus näin käy.

 

[Pantse67]

Olisi kiva tietää mitä nämä syyttäjät nyt ajattelee,kun Gustaffson hakee tällaista korvausta...Tulee kalliiksi Suomen valtiolle tällaisten lähes turhien juttujen oikeudenkäynnit.

Vaatii, vaan ei saa. Vaadittu korvaus on posketon vallitsevaan korvauskäytäntöön nähden. Sitäpaitsi valtio ei ole syypää jutun saamaan kohuun vaan nimenomaan media. Nykyaikaisen tiedonvälityksen kaudella on vaikea välttää julkisuutta kohuoikeudenkäyntien yhteydessä.

Nisse-Gusse harkitseekin korvausten vaatimista eräiltä tiedotusvälineiltä
kunnianloukkausperustein.

 

[repe_joke]

Siis jos vanhalla markalla tarkoitetaan aikaa ennen euron käyyttönottoa niin miksi nimititetään valuuttaa jota käytettiin aikana ennen markan uudistusta? Ja jos vanha markka on euron käyttöönottoon asti käytössä ollut valuutta niin mikä vittu on markka? Niinpä.

Mitä väliä sillä on miksi nimitetään markkaa ennen ajanlaskun alkua? Mummonmarkoistako tässä nyt pitäisi puhua, kun media on tuommoisen nimen niille lanseerannut?

Väärin käsityksiltä välttyy, kun puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Esim 80 miljoonaa markkaa, ennen uudistusta. Ei olisi varmasti tullut väärinkäsityksiä.

Mutta todella tyhmää tuo on silti vääntää noita euroja juurikaan muuhun kun markkoihin ennen euroa. Ja siihenkin niitä on turha vääntää.
Kuinka moni ihan oikeasti laskee euron markkoihin, aikaa ennen markan arvon uudistusta?

Minulle ainakain 100 markkaa oli 100 markkaa, ennen euron tuloa, eikä 10 000 markkaa.

Mutta jos ei tästä aiheesta enempää pippeliä venyttäisi.


Mitä tulee Nissen korvauksiin, niin kyllähän sille jotain tullaan maksamaan. On mies oikeasti teot tehnyt tai ei, niin oikeus on hänet vapauttanut.

Ja jos mies saa medialta korvauksia, niin herää kysymys missä menee sananvapaus.
Mielestäni yksikään lehti (lähinnä näistä suurimmista iltapäivälehdistä) ei ottanut kantaa, että Nisse on syyllinen. Siellä on vain ollut erinäisten ihmisten mielipiteitä, jotka ovat pitäneet Nisseä syyllisenä (mm. Santavuori).

 

[msg]

Ja jos mies saa medialta korvauksia, niin herää kysymys missä menee sananvapaus.

Suomessahan ei ole lehdistön ennakkosensuuria.
Sananvapauteen liittyy tietenkin myös vastuu ja tätä vastuukysymystä voidaan sitten jälkikäteen riippumattomassa tuomioistuimessa arvioida.

Ei olisi lainkaan huono asia, jos oikeuslaitoksessa punnittaisiin onko tämän poikkeuksellisen tapauksen uutisoinnissa menetelty väärin.
Ei sananvapaus tarkoita sitä, että kenestä vain saa kirjoittaa mitä vain.