Bluesin valmennus 2007–2008?

[pete666]

Hmm. Kun Hauiksen ilmoitus iski kuin salama kirkkaalta taivaalta, niin olin jo kuoppaamassa koko organisaatiota. Mutta nyt kun on Matikaisen nimi selvä ja Marjamäki tulee kakkoseksi ja Holelle vielä vastuuta entisestään, niin tämä alkaa ainakin meikäläisen päässä kääntymään ihan positiiviseksi. Matikainen on mielestäni juuri oikea ratkaisu tähän paikkaan. Kaveri on kuitenkin ollut organisaatiossa jo sen 2 vuotta. Mielestäni ihan hyvä ratkaisu

 

[lommi]

Peetu Matikainen

Peetun tavat tietävänä ja lahtelaisena muutama sana Espooseen.

Matikainen elää kiekosta ja on todella karismaattinen auktoriteetti ja innokas kiekkomies. Täällä A:ssa teki hienon työn ja ansaitsi paikan ylhäällä. Peetu peluuttaa hyvin organisoitua ja tasapainosta hyökkäysvoittoista kiekkoa. Tosin liigassa joutui hieman muuttamaan pelitapaa puolustusvoittosemmaksi sen hetkisen, rajoitetun materiaalin takia, mutta silti toimivaa.

Peetun pitäessä palaveria saa kyllä nauhat ja videonaurit kyytiä, enkä tarkoita vain niiden katsomista :) Mies osaa kyllä herätellä äijiä tarpeen tullen.

Mielestäni siis oiva ratkaisu Bluesilta ja toivottaisin Peetun takas lahteen koska vaan.

piste

 

[pete666]

Aika nostaa tätäkin ketjua ylöspäin. Eli, kun tuota Matikaisen haastattelua lukee, niin näkisin siinä monia positiivisia asioita:

- Tiivis joukkue, joka puolustaa hyvin:

Pakkikalusto onkin hyvässä kuosissa jo nyt. Ja siihen kun lisätään tiivis koko viisikon puolustus, niin uskon että ensi kaudella Blues tulee päästämään aika vähän maaleja.

- Hyökkäys suoraviivaiseksi ja luovaksi:

Suoraviivaisuus on aina rock. Mutta miten on luovuuden laita joukkueessa, jossa hyökkäyksessä duunareita vilisee vasemmalta ja oikealta? Tämä luovuus on vähän kysymysmerkki. Kuinka se saadaan iskostettua kovakalloistenkin duunareiden takaraivoon. Vai annetaanko hyökkäykseen periaatteessa "vapaat kädet"? Matikainen myös puhuu siitä, että hyökkäyspelistä on puhuttu koko kesä ja hän haluaa Bluesin olevan lyhytsyöttöpelin joukkue. Juurikin tästä luovuudesta ja lyhytsyöttöpelistä kaksi hyvää esimerkkiä viimekaudelta mielestäni olivat hpk ja kärpät. Heidän hyökkäyspelinsä oli parhaimmillaan nautittavaa katsottavaa, jos unohti hetkeksi sinilasit ja niiden läpi tuijottamisen. Haetaanko tässä samansuuntaista tyyliä? Toivottavasti.

- Fysiikkaharjoitukset:

Aika jälkeen Vikeväisen. Joukkue juoksee enemmän kuin aikaisemmin. Hyvä. Sillä varmasti haetaan hyvää pohjaa ja kestävyyttä. Ja palauttavien harjoitusten määrää on lisätty, joka on kanssa tärkeä lenkki kokonaisuudessa. Kaikki varmaan muistavat viime kauden loukkaantumissuman jolloin viimeistään olisi Vikeväisen kulli pitänyt leikata. Tätä vasten uskon, että viime kausi ei tule toistumaan samanlaisena lasaretti kierteenä. Joskin kaikki on aina mahdollista ja huonolla tuurillakin voi olla paljon merkitystä. Ei kaikkea voi laittaa treenauttamisen piikkiin. Ja tuo, että ottelupäivänä saataisiin joukkueesta kaikki tehot irti, on mielestäni muutos parempaan. Turhahan se on perkele ottelupäivää edeltävällä jäällä tai salilla kiskoa ja repiä pelaajista puhti pois ja seuraavana päivänä paikat kankeana yrittää raapia kolmea pinnaa pelistä, vaan lähdetään ns "tuoreella jalalla" pelaamaan. Mielestäni erittäin positiivinen muutos.

Kaikenkaikkiaan ihan posiitivisella ja luottavaisella mielellä olen noiden Matikaisen ajatusten jälkeen. Ainoa henk.koht. kysymysmerkki meikäläisellä onkin tuo hyökkäyspää ja eritoten maalinteko. No, se selviää sitten kun runkkari alkaa.

 

[PJ]

A
Joskin kaikki on aina mahdollista ja huonolla tuurillakin voi olla paljon merkitystä. Ei kaikkea voi laittaa treenauttamisen piikkiin. Ja tuo, että ottelupäivänä saataisiin joukkueesta kaikki tehot irti, on mielestäni muutos parempaan. Turhahan se on perkele ottelupäivää edeltävällä jäällä tai salilla kiskoa ja repiä pelaajista puhti pois ja seuraavana päivänä paikat kankeana yrittää raapia kolmea pinnaa pelistä, vaan lähdetään ns "tuoreella jalalla" pelaamaan. Mielestäni erittäin positiivinen muutos.

Onko nyt niin, että vasta tällä kaudella ja uusilla jätkillä Bluesissa keksittiin, että ei kannata ajaa pelaajia hapoille ennen ottelua ja että väärin treenaamalla tulee vammoja?

Oikeestaan jos näin on, ei mua niinkään kiinnosta, kuka on tälläset nerokkuudet keksinyt myös Espoossa vaan kuka otti ne aikaisemmat tolvanat töihin ja mistä sellaisia viime kautisia vielä löytyy valmennuksen luvatussa maassa :)

Vähän on vaan sellainen tunne, että viime kautisia jätkiä vähätellään pikkasen liikaa ... eikä ne tulokset nyt ihan kauheen huonoja olleet.

Bluesilla on yksi SM-liigan mielenkiintoisemmista valmennuksista. Mä olen jo veikkauksen tehnyt ettei se toimi, mutta katsotaan nyt miltä homma alkaa näyttämään jäällä.

 

[Bandana]

Kaikki varmaan muistavat viime kauden loukkaantumissuman jolloin viimeistään olisi Vikeväisen kulli pitänyt leikata.

Ei helvetti, nyt putosin.

Tuli ihan viime talvi mieleen kun muutoin asiallisesta kirjoituksesta löytyy tuollainen helmi. Tottahan tuo on, mutta nauroin silti tunnin.

The following scenes contains violence and adult themes - reader guidance is strongly adviced!

Olisihan se ollut asianmukaista leikkauttaa Vikeväisen kulli. Tämä jalkapallokulttuurista levinnyt kullinleikkuukultturi on kyllä varsin kiehtova, jotenkin niin abstraktin momentumin luova. Kuvitelkaa.

LA-Areenan parkkipaikalle on kokoontunut suuri joukko blegistejä. Lipputankojen edessä on hirtto- tai giljotiinialustaa muistuttava lava. Lavalla on puolialaston pyöveli mustassa kasvot peittävässä maskissa. Kädessään hänellä on oranssit Fiskars-puutarhasakset. Hintalappua ei ole irroitettu.

Kaksi janaria taluttaa käsistään sidotun Vikeväisen lavalle. Siniset Blues-verkkarit vedetään puolitankoon, peltirummun kiihtyvä tahti luo rytmiä - pyöveli naksauttaa! Kulli putoaa painovoimalain mukaisesti punottuun puukoriin. Kansa hurraa.

Peltirumpu hakkaa. Joku soittaa WLTDO:a vanhalla mankalla. Vartin päästä Niittarin Mäkissä on jonoa. Jatkoaika julkaisee kuvakoosteen jo samana iltana. Vikeväisen kulli on leikattu.

Raw material and sickness ends here

Tuota niin, Matikaisen ajatukset Jatkoajan mainiossa haastattelussa olivat varsin positiivisia. Kyynisempi kaveri saattaisi tosin kysyä, onko Matikaisen valmennusidealogia turhankin idealistinen. Ehkä, mutta ainakin tuosta paistaa läpi todellinen sitoutuminen ja intohimo touhuun. Ja sekös tässä miellyttää.

Silti voidaan edelleen kysyä, että voiko yksittäisiin peleihin tsemppaavalla taktiikalla menestyä pitkässä sarjassa? Yksittäisiä huippupelejä ja suurvoittoja huippujoukkueista se varmasti tuo, mutta kantaako se läpi paskakelien härkäviikkojen? Kakellahan se oli juuri päinvastoin, ja se johti lukuisiin kökköpeleihin, mutta toi mukanaan sitten hyvän tuloksen pitkässä juoksussa.

 

[Kapo]

Silti voidaan edelleen kysyä, että voiko yksittäisiin peleihin tsemppaavalla taktiikalla menestyä pitkässä sarjassa? Yksittäisiä huippupelejä ja suurvoittoja huippujoukkueista se varmasti tuo, mutta kantaako se läpi paskakelien härkäviikkojen? Kakellahan se oli juuri päinvastoin, ja se johti lukuisiin kökköpeleihin, mutta toi mukanaan sitten hyvän tuloksen pitkässä juoksussa.

Jukka Jaloselle ja HPK:lle tuo näytti sopivan ihan hyvin.

 

[Shayne]

Minua huolettaa kyllä se, että mikä, mikä ihme se on kun kantaa läpi häränpaskojen viikkokelien. Nyt on kokeiltu sitä, ettei treenata ollenkaan ja sitä, että treenataan ihan vitusti. Jos tämä välimallikaan ei toimi, niin sitten on vaihdettava hallia.

Olen nimittäin lukenut moisista kirouksista, esimerkiksi jalkapallon puolella silloisen ykkösdivarijoukkue Oxford Unitedin kotikenttä oli kuulemma aikoinaan rakennettu alueelle, jota mustalaiset pitivät leiripaikkanaan ja näinollen tietysti lakaistiin solifereineen hevonvittuun paikalle nousevan uutukaisen stadionin tieltä. Tarinan mukaan kostoksi tästä mannet langettivat kyseiselle maaperälle ikuisen kirouksen, jota sittemmin alettiin jopa Oxfordin johtoportaassa asti puimaan, pelit kun eivät tahtoneet ottaa sujuakseen sitten millään. Nykyään tarpovat vissiin jo liigan ulkopuolella.

Itse olen vielä valmis katsomaan tämän välimallin valmennusratkaisun ja toivomaan tulosta siitä. Jos sekään ei kanna hedelmää, niin sitten en näe enää muuta mahdollisuutta kuin karkottaa kaikki mannet Espoosta takaisin Helsinkiin ja lopettaa lätkänpeluu täällä kokonaan. Onhan meillä toki muitakin mahdollisuuksia, ja sitäpaitsi, tärkeintähän ei ole urheilu vaan manneton miljöö.

 

[MacLean10]

Esa Puolakka Bluesin luisteluvalmentajaksi

blues.fi

Esa Puolakka Bluesin luisteluvalmentajaksi

Esa Puolakka on nimetty Bluesin valmennusryhmään luisteluvalmentajaksi. Puolakka on toiminut oman pikaluistelu-uransa jälkeen Suomen Luisteluliiton koulutus- ja valmennuspäällikkönä sekä pikaluistelun nuorten olympiavalmentajana.

Organisaatioon jälleen hyvä lisäys.

 

[kiljander]

Valmennuksesta on tingitty

Kun pyhä kaksinaisuus päävalmentaja-veskari on kunnossa niin eväät on vaikka finaaliin asti (vrt. viime kausi), mutta tällä kaudella on nyt sitten tingitty tuosta ensimmäisestä osasta. Ikävä tulee Heikkilää ja habaa.

 

[Tommy]

Kun pyhä kaksinaisuus päävalmentaja-veskari on kunnossa niin eväät on vaikka finaaliin asti (vrt. viime kausi), mutta tällä kaudella on nyt sitten tingitty tuosta ensimmäisestä osasta. Ikävä tulee Heikkilää ja habaa.

Itsellä taas ei ole ikävä.
Kiva nähdä uusi Blues, sen tylsän peruuttelevan kiekko päätyyn -Bluesin jälkeen.

Tällä valmennuksella on onnistuessaan korkeampi potentiaali kuin edellisellä. Eikä unohdeta sitä että Kaken (hieno mies) mukana kulki ihmismulkuksikin kutsuttu Janne Vikeväinen.

 

[Kapulainen]

Kun pyhä kaksinaisuus päävalmentaja-veskari on kunnossa niin eväät on vaikka finaaliin asti (vrt. viime kausi), mutta tällä kaudella on nyt sitten tingitty tuosta ensimmäisestä osasta. Ikävä tulee Heikkilää ja habaa.

Oletko sitä mieltä, että uusille valmentajille ei tule antaa mahdollisuutta näyttää taitojaan samalla tavalla kuin nuorille pelaajille? Onko ainoa keino päästä Bluesin valmentajaksi, saada meriittejä pienemmissä seuroissa? Miten olisi käynyt Kari Heikkilän, jos Kärpät eivät olisi uskaltaneet antaa hänelle mahdollisuutta, kun hän oli kokematon valmentaja? Tai Mika Lehkosuon ja Hongan mikäli Hongan johdolla ei olisi ollut uskallusta palkata noviisia valmentajaa?

Lienee aivan selvää, että joskus on otettava hallittu riski ja palkattava hieman vähemmän ansioitunut valmentaja oman organisaation sisältä. Tämä antaa myös muille valmentajille sen kuvan, että kannattaa tehdä töitä menestyksen eteen, koska myös organisaation sisällä on mahdollista edetä. Lisäksi Petri Matikaisella on kaikki avaimet käsissään, onhan hän ollut organisaatiossa sisällä jo kaksi vuotta seuraten Heikkilän toimia.

Mielestäni Matikaisen ja Marjamäen valinta valmennuskaksikoksi oli erittäin positiivinen (toki hieman riskisä) ratkaisu Holtarilta. Näin tosiaan viestitetään, että organisaation sisältä on hyvän työn kautta mahdollista nousta aina edustukseen asti. Lisäksi molemmat kaverit ovart nuoria ja eteenpäinpyrkiviä kavereita. Siitä homma ei varmasti jää kiinni, että valmentajilla ei olisi motivaatiota.

Pitkäjänteinen työ näkyy kaikessa Bluesin toiminnassa tällä hetkellä.

 

[Cannibal]

Pitkäjänteinen työ näkyy kaikessa Bluesin toiminnassa tällä hetkellä.

Harmi vaan, että se päätuote, eli peli on täyttä paskaa. Se taas vaikuttaa melko suoraan katsojalukuihin ja taas on lumipalloilmiö valmis.

En tajua miten tätä kiekkoa on Tommyn mukaan parempi katsoa. Tuota vitun löysäilyäkö? Bluesilla ei ole viisikkopelaamisesta tällä hetkellä tietoakaan ja ylivoima on yhtä paskaa kuin Hantan aikana. Okei, kolme peliä vasta pelattu, joten ei nyt vielä panikoida, mutta ei tuonkaan perusteen taakse kovin pitkään ole varaa piiloutua. Pelin on parannuttava todella pian, ei ole oikeasti varaa antaa paljon eteen muille. Kyllähän se on nähty, miten siinä käy. Jos alkukausi menee täysin vituilleen, harvemmin mikään joukkue siitä täydellisesti kasvojaan kohottaa jatkossa.

 

[kiljander]

Oletko sitä mieltä, että uusille valmentajille ei tule antaa mahdollisuutta näyttää taitojaan samalla tavalla kuin nuorille pelaajille? ....Lienee aivan selvää, että joskus on otettava hallittu riski ja palkattava hieman vähemmän ansioitunut valmentaja oman organisaation sisältä. ....Pitkäjänteinen työ näkyy kaikessa Bluesin toiminnassa tällä hetkellä.

Olen sitä mieltä että jos kärkeen joskus halutaan niin valmennuksessa ei pidä ottaa YHTÄÄN riskejä. Heikkilä oli täsmähankinta juuri niin kuin pitikin. Koskaan ei ole pakko tinkiä valmennuksestsa ottamalla riskejä, koska jos valmennus kusee niin nimivahva joukkuekaan ei pärjää. Mielestäni Bluesin pitkäjänteinen työ on jo kohta nähty. On hyvä että junnut saavat chäänssin mutta palaan edelleenkin kahteen tärkeimpään asiaan: 1) valmennus (oltava 100% kunnossa) 2) maalivahti (oltava 100% kunnossa).

 

[mtt]

Katsoin Bluesin eka pelin ja päätin että antaa yrittää vielä ennen kuin kommentoin. Mutta fakta on se että Bluesin peli on nyt perseestä. Toivottavasti Matikainen näyttää nyt kykynsä ja kääntää kurssin. Muuten tulee lähtö ensimmäisten joukossa.

Mikä pelissä on vikana? Hyökkääminen. Älytöntä kiertelyä ja kaartelua ilman laukauksia. Tarvitaan nopeita suoraviivaisia hyökkäyksiä (myös).

 

[Kapulainen]

Luojan kiitos, että Bluesin joukkueen johdossa ei ole yhtä lyhytpinnaista väkeä kuin kannattajien joukossa. Vaikka puhutaan urheilusta, on hyvä muistaa, että kaikessa toiminnassa pitkäjänteisyys on valttia.

Toki yksi mahdollisuus on hankkia aina kokenut ja kaiken voittanut valmentaja, mutta silti valmennuksessa piilee riski. Miksi Jortikalla kaikki meni penkin alle TPS:n kanssa viime kaudella? Eikö kuuden mestaruuden valmentaja ole kova meriiteiltään?

Esimerkkejä pienestä riskinotosta valmentajakysymyksissä on vaikka kuinka paljon. Kaikessa toiminnassa on mukana riskejä ja niitä on pakko ottaa pärjätäkseen. Olihan Kari Jalonenkin valmentajana aika pohjalla Kärppien hänet palkatessaan. Alla oli huonosti mennyt kaui Turussa, eikä ollut mitään syytä odottaa, että kyseessä olisi päävalmentaja mikään velho. Nyt tilanne on aivan toinen. Sama pätee HPK:hon ja Jukka Jaloseen, joka tuli jopa Englannin sarjasta tänne valmentajaksi. Takana olivat potkut Tampereella ja Raumalla (muistaakseni). Ei mitenkään mairitteleva lähtökohta. Olivathan Raimo Summanen ja Erkka Westerlundkin aikanaan aika iso riski IFK:lle. Kaverit tulivat aika kokemattomina syksyllä ehkä suurimman mestarisuosikin puikkoihin. Kekäläinen otti aivan varmasti tietoisen riskin.

Pitkäjänteisellä toiminnalla voidaan varmistaa joukkueen pelillinen menestys tuomalla suunnitelmmallisesti nuoria pelaajia joukkueeseen sisään. Sama pätee mielestäni organisaatiossa toimiviin valmentajiin. Miten hankkia päteviä kakkosvalmentajia, jos on kuitenkin tiedossa, että he eivät missään tapauksessa saa mahdollisuutta edes yrittää nousta päävalmentajaksi?

Kannattajat monesti ovat kesällä mielissään, kun tehdään hienoja muutoksia, mutta niiden kannatus valuu nopeasti hiekkaan, kun joukkueen peli heti ole sitä mitä sen pitäisi. Toisaalta ääni kellossa muuttuu hyvin nopeasti.

 

[Shayne]

Valmentajan nimeä ja cv:tä enemmän aion tarkkailla sitä, mitä se valmentaja seuraavaksi tekee. Jatkuuko tuo laidanvierustojen nuoleskelu ja kulmissa pörrääminen vai tuleeko otteisiin roppakaupalla suoraviivaisuutta ja aggressiota? Eilisen kaltaista näennäistä neppaamista ei kiitos enempää.

 

[tapio]

Olen sitä mieltä että jos kärkeen joskus halutaan niin valmennuksessa ei pidä ottaa YHTÄÄN riskejä. Heikkilä oli täsmähankinta juuri niin kuin pitikin. Koskaan ei ole pakko tinkiä valmennuksestsa ottamalla riskejä, koska jos valmennus kusee niin nimivahva joukkuekaan ei pärjää. Mielestäni Bluesin pitkäjänteinen työ on jo kohta nähty. On hyvä että junnut saavat chäänssin mutta palaan edelleenkin kahteen tärkeimpään asiaan: 1) valmennus (oltava 100% kunnossa) 2) maalivahti (oltava 100% kunnossa).

Erittäin hyvin sanotta, allekirjoitan tämän. Kymmeniä paskoja valmentajia Blluesissa nähtyään, luulisi kaikkien muidenkin allekirjoittavan. Se vaan on lätkäfanin muisti lyhyt ja optimismi rajaton.

Meillä ei ole varaa testailla tai kasvattaa riveistä ns. uusia hyviä valmentajia, rahaa pannaan joukkueeseen vuodesta toiseen paljon, joten panostuksen valmentajaan pitäisi olla suhteessa samalla tasolla. Ei mitään toivotaan toivotaan menoa, mutta kun nyt on näillä lähdetty niin annetaan se 10 ottelua aikaa näyttää hauiksensa.

 

[jani#31]

Kenkää kaikille

Olen sitä mieltä että jos kärkeen joskus halutaan niin valmennuksessa ei pidä ottaa YHTÄÄN riskejä. Heikkilä oli täsmähankinta juuri niin kuin pitikin. Koskaan ei ole pakko tinkiä valmennuksestsa ottamalla riskejä, koska jos valmennus kusee niin nimivahva joukkuekaan ei pärjää. Mielestäni Bluesin pitkäjänteinen työ on jo kohta nähty. On hyvä että junnut saavat chäänssin mutta palaan edelleenkin kahteen tärkeimpään asiaan: 1) valmennus (oltava 100% kunnossa) 2) maalivahti (oltava 100% kunnossa).

Ja jumalauta jo kolme peliä pelattu tällä kohtuullisen perusteellisesti uudistetulla jengillä,eikä peli vieläkään kulje!Kenkää kaikille!Eihän tommosesta Matikaisesta ole mihinkään!Jokereillakin on valmentaja jolla on meriittiä ja niillä on sentään jo kaks pistettä tasuripeleistä JYP:iä ja Lukkoa vastaan.

Hei oikeesti,kyllä se nyt vaan ottaa enemmän kuin kolme peliä ennenkuin peli alkaa kulkea.Johan tossa tän Blueskannattajan matematiikan mukaan alkaa puolella liigajengeistä valmentajan palli heilua....

Tottakai, voin olla väärässä mutta ei se kuitenkaan ehkä ole niin että kun peli hajoaa noin totaalisesti yhdessä pelissä (Kaaneja vastaan) niin valmentaja on laitettava vaihtoon.Ei Bluesin peli todellisuudessa ole ollut huonoa kuin tuon puolitoista erää eilen.Eilisessä pelissä tosin näkyi Matikaisen kokemattomuus siten,että peliin valmistautuminen ja latautuminen oli nähtävästi pielessä ja sitten vielä päästettiin joukkue leijumaan 2-2 maalin jälkeen luullen että homma on paketissa ja kolmas maali tulee B:lle kaupanpäälisinä.

Ei nyt kuitenkaan aleta kolmen pelin perusteella kenkimään ketään,vai pitäiskö perinteitä kunnioittaen.....??

 

[Lauri]

Ei näin, ei todellakaan näin. Muutamat nimimerkit potkimassa Matikaista pellolle, ei voi käsittää. Mitä Kari Heikkilä sai aikaan ensimmäisellä kokonaisella kaudellaan ja millä materiaalilla! Rahaa pantiin silloin likoon nykyistä enemmän ja tämä meidän "superhauiskoutsi" luotsasi Bluesin säälipleijareihin. Olitteko silloin tyytyväisiä valmentajaan? Itse ainakin olin aika pettynyt.

Nyt, Matikainen ollut kolmessa pelissä mukana + höntsäpelit. Eiköhän se joukkueen hitsautuminen ja totutteleminen uuteen valmentajaan kestä hieman pidempään.

Jos huippuvalmentajakaan ei saanut koutsattua Bluesin kuin säälipaikkaan, niin miksi Matikaiselle ollaan tässä vaiheessa näyttämässä ovea, kun sarja on vasta alussa?

 

[kiljander]

Heikkilä

Kyllä minä oli Heikkilän aikaan todella tyytyväinen mutta loppuhuipennus jäi munailun (viimeisen sopimusvuoden peruuntumisen vuoksi) ehkä näkemättä. Itse en olisi päästänyt Kakea missään nimessä enkä millään hinnalla pois. Sen verran kauan olen Bluesia seurannut että jo etukäteen tässä kaudessa tuoksuu epäonnistuminen uuden "valmentajakokeilun" vuoksi. Mutta otetaan silti iisisti ja katsotaan toki miten menee.

 

[Kapulainen]

Kyllä minä oli Heikkilän aikaan todella tyytyväinen mutta loppuhuipennus jäi munailun (viimeisen sopimusvuoden peruuntumisen vuoksi) ehkä näkemättä. Itse en olisi päästänyt Kakea missään nimessä enkä millään hinnalla pois. Sen verran kauan olen Bluesia seurannut että jo etukäteen tässä kaudessa tuoksuu epäonnistuminen uuden "valmentajakokeilun" vuoksi. Mutta otetaan silti iisisti ja katsotaan toki miten menee.

Uskallan väittää, että tässä nyt hieman aika kultaa muistot. Aiemmin tuolla mainittiinkin siitä kuinka hyvä rosteri Kakella oli ensimmäisellä kaudellaan. Mukana olivat sellaiset kaverit, kuten Joakim Eriksson, Steve Kariya, Esa Pirnes, Jaakko Uhlbäck, Ladislav Kohn, Tuomas Eskelinen, Kimmo Peltonen... Silti sijoitus oli vasta säälien kautta pudotuspeleihin. Peli oli monesti todellista puuroa.

Hienoa toki oli, että joukkueessa uskallettin odottaa, että Heikkilä sai kuvionsa kuntoon. Tämä poikikin tulosta ainakin siinä määrin, että pitkästä aikaa joukkue oli välierissä. Miksi kärsivällisyyttä ei voisi antaa Matikaiselle? Toki hänen aiemmat näyttönsä ovat heikot, mutta silti voi miehelle antaa aikaa näyttää taitonsa. Siinä vaiheessa, kun 20 peliä on pelattu, on varmasti hyvä antaa välitilinpäätös. Silloin aikaa korjausliikkeeseen on yli 30 peliä, joskin huonosti alkanut kausi harvoin korjaantuu ilman todella hyvää valmentajaa.

 

[Kapo]

Hienoa toki oli, että joukkueessa uskallettin odottaa, että Heikkilä sai kuvionsa kuntoon. Tämä poikikin tulosta ainakin siinä määrin, että pitkästä aikaa joukkue oli välierissä. Miksi kärsivällisyyttä ei voisi antaa Matikaiselle? Toki hänen aiemmat näyttönsä ovat heikot, mutta silti voi miehelle antaa aikaa näyttää taitonsa. Siinä vaiheessa, kun 20 peliä on pelattu, on varmasti hyvä antaa välitilinpäätös. Silloin aikaa korjausliikkeeseen on yli 30 peliä, joskin huonosti alkanut kausi harvoin korjaantuu ilman todella hyvää valmentajaa.

Juuri näin. Lisäksi annetaan Holelle aikaa hommata yksi lisätyökalu ponnettoman hyökkäyksen vahvistamiseen. Itse en ole vielä valmis sanomaan kauden avausta huolestuttavaksi kahden heikon Pelicans-erän jälkeen. Kunhan Matikainen saa kunnon työkalut käteen joko hankintojen tai Osalan ja Lehtosen muodossa voidaan alkaa arvioimaan valmennusjohdon työtä. Mikäli Osala, Keller ja Kumppanit eivät ole riittävän tasoisia kavereita johtaviksi hyökkääjiksi liigatasolla niin syy ei ole valmennusjohdossa.

Verrattuna Hauiksen ensimmäisen kauden rosteriin ollaan lähinnä hyökkäysessä valovuoden perässä joten hyökkäyksen tehottomuus tuskin tuli kenellekään yllätyksenä. Cami ja Osala ykkösen laidoilla kertoo kaiken tämänhetkisen hyökkäyksen tasosta ja laajuudesta. Yksi kova pelaaja ykkösen laitaan ja Cami&Lehtonen kolmoseen niin voidaan alkaa vaatia tulosta hyökkäyspäässäkin.

 

[tapio]

Heikkilä vs. Matikainen

Ei näin, ei todellakaan näin. Muutamat nimimerkit potkimassa Matikaista pellolle, ei voi käsittää. Mitä Kari Heikkilä sai aikaan ensimmäisellä kokonaisella kaudellaan ja millä materiaalilla! Rahaa pantiin silloin likoon nykyistä enemmän ja tämä meidän "superhauiskoutsi" luotsasi Bluesin säälipleijareihin. Olitteko silloin tyytyväisiä valmentajaan? Itse ainakin olin aika pettynyt.

Ei täällä varmaan kukaan ole Matikaista pihalle laittamassa, siinähän nyt ei ole mitään järkeä, mieluummin olisin kuitenkin tähän kauteen lähtenyt Heikkilän johdolla.

Liigaympyröissä kokemattoman valmentajan kanssa kauteen lähteminen on toivotaan-toivotaan menoa. Joo ihme voi tapahtua ja Matikaisesta tulee uusi huippuvalmentaja ja Blues pelaa finaaleissa; kuka uskoo?

Optimismi on kiva asia, mutta 15 vuotta blegsuilua seuranneena tuntuu, että tässä on niin perinteinen tarina käynnissä. Nyt kun on hyvä veska ja jopa kaun kaivattu ykköspakki, ja hyvät sentterit, loistavia nuoria pelaajalupauksia niin sitten otetaan ihan tarpeeton riski kokeilemalla lähes märkäkorvavalmentajaa. Heikkilän olisi ainakin minun kirjoissa ollut parempi valinta.

En usko ihmeeseen ja siksi sanonkin, että tämä kausi on välikausi, ehkä Matikaisesta kasvaa hyvä valmentaja, mutta ei tällä kaudella. Ensi kaudella ehkä, sitä seuraavalla mahdollisesti, jne. Kysymys kuuluu, kuka meillä on silloin maalissa, kuka on ykköspakki, mikä on keskushyökkääjien taso. Tää on niin Blegsua, joka vuosi laitetaan joku asia kuntoon, mutta samalla annetaan jonkun toisen asian mennä vituralleen.

Matikaisen kanssa nyt mennään ja kaikki tuki hänelle, valmentajan vaihtoon ei ole mitään syytä. Näillä mennään. Toivottavasti Matikainen näyttää kyntensä ja meillä on tässä käsissä valmentaja-helmi, joka aikanaan johdattaa vaikka maajoukkueen kultakantaan. Hienoahan se olisi, juu.

 

[Tommy]

Kysymys kuuluu, kuka meillä on silloin maalissa, kuka on ykköspakki, mikä on keskushyökkääjien taso.

Brücklerillä on sopimus vuoteen 2009 asti.
Clarkellakin on sopimus vuoteen 2009 asti.
Senttereinä Öhman ja Immonen.

 

[Shayne]

Nyt kun on hyvä veska ja jopa kaun kaivattu ykköspakki, ja hyvät sentterit, loistavia nuoria pelaajalupauksia niin sitten otetaan ihan tarpeeton riski kokeilemalla lähes märkäkorvavalmentajaa. Heikkilän olisi ainakin minun kirjoissa ollut parempi valinta.

Mikäs itsestäänselvyys se on, että Heikkilän jatkaessa meillä olisi nyt nuo listaamasi pelaajatyypit?