Bluesin peliesitykset kaudella 2011-12

[Toni85]

Ei tätä sukellusta voi laittaa kokonaan maalivahtien piikkiin. Toki Voldenille meni helppoja, mutta niin meni Koivistollekin ja silti voitimme otteluita. Kyllä koko jengi on vaipunut perinteiseen syöksykierteeseen marras-joulukuun hämärinä iltoina.. Joku piristysruiske tarvittaisiin, esim. nuorten esiinmarssi, joka on jo alkanut. Hakanpää on kovaa vauhtia nousemassa jengin ykköspakiksi Lajusen lähdettyä rahakkaammille vesille. Sama kun tapahtuisi jonkun hyökkäyspelaajan kohdalla (Aaltonen?), "veteraanitkin" saattaisivat saada uutta potkua luistimiin.

 

[mico]

Ei tätä sukellusta voi laittaa kokonaan maalivahtien piikkiin. Toki Voldenille meni helppoja, mutta niin meni Koivistollekin ja silti voitimme otteluita.

Sen verran on pakko puuttua, että kyllä, Koivistollekin meni alkukaudesta helppoja maaleja mutta ei joukkue niitä pelejä kyllä yhtään paremmalla prosentilla voittanut. Alkukaudesta Blues voitti tasan yhden pelin (Blues-Saipa), jossa Koivistolle meni yksiselitteisesti helppo maali. Voittoputken alettua helppoja ei enää mennyt. Joten kyllä siitä aika pitkälti voi vetää sen johtopäätöksen, että kun maalivahtipeli on kunnossa, peli kulkee ja kun peräpää vuotaa, niin ei niitä voittojakaan tule ja muukin peli hajoaa helpommin.

Viimeaikoinahan on ollut huomattavissa, että nimenomaan Voldenin aloittamissa otteluissa koko muukin peli on ollut harvinaisen pahasti sekaisin. Enkä yritäkään väittää, että kaiken vastuun voisi vierittää maalivahdeille. Tai että muutenkaan olisi kovinkaan järkevää syyttää tappioista jotain yksittäistä tekijää. Kunhan vain huomioin sen faktan, että pelin sekoaminen ja epäselvyydet maalivahtirintamalla osuivat ikävästi samalle ajanjaksolle.

Viimepeli olikin sitten jo mielestäni kaikin puolin parempi kuin neljä(?) edellistä, mutta Ilves vain oli oikeasti hyvä. Siitäkin pitää tietysti parantaa, jos aiotaan palata voittojen tielle, mutta oli kuitenkin askel oikeaan suuntaan.

 

[Pavlovin Koira]

Ei tätä sukellusta voi laittaa kokonaan maalivahtien piikkiin. Toki Voldenille meni helppoja, mutta niin meni Koivistollekin ja silti voitimme otteluita.

Ei missään tapauksessa. Sanoisin että yhtä suuri syy kuin veskaritilanne, oli vaihtuvuus pakistossa (Lajunen pois, Kurki ja Vallin sairastuvalle). Hyökkäyksessä on sen sijaan ollut ihan kohtuullista. Svedut + Huhtala -ketju on takonut hyvin pisteitä ja Kuuselakin on löytänyt maalijyväänsä. Koivistolle meni alkukaudesta yleensä vain yksi helppo maali per ottelu. Vastapainoksi hän myös teki komeita pelastuksia. Voldenille niitä helppoja on mennyt 2-3 per ottelu.

Samaa mieltä edellisen kanssa: Ilves -peli oli joukkueelta parempaa pelaamista kuin Pelicans -matsi. Siitä huolimatta että pisteitä tuli siitä vähemmän.

 

[Toni85]

Minusta Ilves-peli oli aikamoista löysäilyä kolmatta erää lukuunottamatta. Eli en nähnyt tuossa pelissä paljoakaan parannusta aiempiin, joissa Volden ja Iilahti (yhdessä erässä) ovat olleet maalissa.

Mitä tulee noihin Koiviston helppoihin, hänelle meni tosiaan yksi enemmän tai vähemmän helppo jokaisessa alkukauden ottelussa ja kyllä niistä tuli enemmän voittoja kuin vain tuo SaiPa-pelin voitto. Toinen huomionarvoinen seikka on se, että Voldenin helpot ovat olleet ihan erilaisia, kuin Koiviston päästämät, jotka olivat ihan oikeasti täysiä imurointeja. Voldenin ongelma on ollut reboundit ja epävarmuus sijoittumisessa sekä torjunta-asennon ylläpitämisessä.

Totta on sekin, että pakiston vaihtuvuus on ollut yksi suuri syy pelin sekoamisessa. Eikä se ole pelkästään Lajusen lähdön vika, myös Vallinin ja Kurjen poissaoloilla on ollut iso merkitys. Ilvonen, Clarke ja viimeisimpänä Valkonen eivät ole päässeet pelisysteemiin vielä kunnolla sisälle. Ilvosen peli alkaa näyttää jo paremmalta, ja se näkyy jo peliajassakin. Clarke on tasaisen vahva hyökkäyspäässä, mutta oma pää on samanlaista seisomista kuin viime visiitilläkin. Valkonen näyttää lupaavalta, mutta vielä vähän liian raakileelta.

 

[mico]

Koiviston päästämät, jotka olivat ihan oikeasti täysiä imurointeja. Voldenin ongelma on ollut reboundit ja epävarmuus sijoittumisessa sekä torjunta-asennon ylläpitämisessä.

Mutta sitten toisaalta voi kysyä, että kumpi on pahempi: ajoittaiset "huolimattomuus"virheet vai jatkuvat puutteet tekniikassa?

Mun mielestä Ilves-peli ei ollut löysäilyä vaan siinä oli jo paljon enemmän järkeä esim. kiekollisessa pelissä vaikkapa Lukko-peleihin verrattuna. Paljonhan siitä pitää tietysti vielä parantaa, mutta omaan silmään peli oli taas vähän rennompaa ja hyökkäyksiinlähdöissäkin oli taas vähän enemmän ideaa. Ilveskin nyt vain sattui pelaamaan hyvin.

 

[Toni85]

Mutta sitten toisaalta voi kysyä, että kumpi on pahempi: ajoittaiset "huolimattomuus"virheet vai jatkuvat puutteet tekniikassa?

En siis missään nimessä kritisoi Koivistoa enää, nuo asiat ovat (toivottavasti) taaksejäänyttä elämää.

Minusta tekniikkapuutteet on helpompi korjata, koska niitä on helpompi työstää. Itse olisin paljon huolestuneempi sellaisesta maalivahdista, joka pelaa muuten maagisesti, mutta juuri kun vähiten odotat (ja toivot), sisään menee joku aivan älytön ropelli tai tuhnu. Mukava hävitä seitsemäs välierä tms. tuollaisella maalilla. Melkein mieluummin häviän sarjan 4-0 tietäen, että maalivahti saattoi maksaa sarjan voiton, mutta hänestä voi vielä kehittyä jotain suurta.

 

[Pavlovin Koira]

Tuskaista on.

Kalpaa vastaan oli ajoittain hyvääkin peliä, mutta kyllähän sen parempi voitti. Mielestäni Camin sijoittaminen ruotsalaisten laidalle oli epäonnistunut veto. Huhtala on suoraviivaisempi ja Cami liian usein pysäyttää pelin, kun pitäisi ajaa nopeasti maalille tai tehdä ratkaisuja. Huhtala takaisin ykköseen ja Cami kolmoseen. Ramstedtin laidalle ei missään tapauksessa, siitä ei tulisi mitään jos samassa ketjussa olisi kaksi taitelijaa.

Galbraithilta mielestäni kokonaisuutena positiivinen esitys. Pomputteli kyllä välillä, mutta huomattavasti luotettavampi kuin Volden. Puolustuksessa Varakkaalla uskomattoman löysää pelaamista kun Kalpa teki kolmannen maalin.

Voi voi, meniköhän tänään Jyp ohi? Onneksi Kärpät hävis niin ero suoraan pudotuspelipaikkaan ei kasvanut.

 

[Juhaht]

Joo, sinänsähän täytyy olla ihan tyytyväinen kun kyseessä oli vierasmatsi liigakärkeä vastaan. Peli nimittäin näytti ajoittain jo varsin mallikkaalta ja Blueskin pääsi ihan hyvin tilanteisiin. Vielä kun ne vedot menisivät maalia kohden, niin hyvä olisi.

 

[Toni85]

Galbraith oli huomattavasti parempi kuin Volden ja Iilahti kumpikaan. Hänen piikkiin ei voi laittaa yhtään maalia. Jengi koomaili taas lähes koko ensimmäisen erän ja ei senkään jälkeen päässyt kunnolla vauhtiin. Hannula taitaa olla vielä keskenkuntoinen, sillä hän katoaa kuvasta selvästi viimeistään kolmannessa erässä. Miettisestä samaa mieltä Pavlovin Koiran kanssa, tosin tämä ei ollut hyvä matsi koko ykkösketjulta.. Mielenkiintoista nähdä, missä muodossa ketjut ovat huomenna.. Toivottavasti ovat joko tämän pelin muodossa tai sitten palataan vanhoihin tuttuihin ketjuihin. Liika ketjuralli sekoittaa pelin lopullisesti.

 

[mico]

Hannula taitaa olla vielä keskenkuntoinen, sillä hän katoaa kuvasta selvästi viimeistään kolmannessa erässä.

Itseasiassa eilen Hannulaa alkoi minun mielestäni kunnolla näkymään vasta kolmannessa erässä. Kaksi ekaa erää oli aika huonoa peliä ja kolmannessa saivat sitten jo pari paikkaakin järjestettyä. Camista samaa mieltä muiden kanssa: Ei ainakaan eilisen perusteella peli suju ollenkaan ruotsalaisten kanssa.

Galbraith oli hyvä eikä juurikaan pomputellut. Pari kertaa kiekko karkasi, mutta ne vedot nyt olivat sellaisia, että olisivat tippuneet keneltä tahansa. Suorat vedot liimasi todella hyvin ja esim. viivavedoista ei tainnut tulla yhtään reboundia maalin eteen. Tanskalaiset veskat kuuluvat muutenkin suosikkeihini ja esim. MM-kisoissa ovat tehneet vaikutuksen joten toivotaan Galbraithillekin onnistumisia.

Puolustuspelaaminen oli eilen järkyttävää katsottavaa kauttaaltaan ja täytyy todella toivoa, että Vallin ja Kurki tulisivat mahdollisimman pian takaisin, että ainakin voisi jakaa vastuuta vähän tasaisemmin. Nyt joudutaan selvästi kuormittamaan avainpakkeja liikaa.

 

[Pavlovin Koira]

Tämän iltaisesta Jyp-pelistä nostan kaksi asiaa, koska niitä ei ole viime aikoina tullut juuri kehuttua:

- ylivoimapeli. Pyöri ajoittain todella hyvin. Sanoisin jopa että kokonaisuutena paremmin kuin kertaakaan koko kauden aikana.

- maalivahtipeli. Galbraith herättää kyllä luottamusta. Hyvä haku, todella hyvä. Uskallan jo sanoa.

 

[Toni85]

Tämän iltaisesta Jyp-pelistä nostan kaksi asiaa, koska niitä ei ole viime aikoina tullut juuri kehuttua:

- ylivoimapeli. Pyöri ajoittain todella hyvin. Sanoisin jopa että kokonaisuutena paremmin kuin kertaakaan koko kauden aikana.

- maalivahtipeli. Galbraith herättää kyllä luottamusta. Hyvä haku, todella hyvä. Uskallan jo sanoa.

YV:stä sen verran, että Clarke pelasi kauden huonoimman pelinsä. Mokasi lähes jokaisessa yyveevaihdossaan jollain ihan käsittämättömällä tavalla..

Galle on tosiaan vakuuttanut minut heti ensiminuuteista lähtien. Voitte sanoa hätähousuksi tai hulluksi, mutta uskon, että tässä on uusi "Brücks"-

 

[thnninen]

Galle on tosiaan vakuuttanut minut heti ensiminuuteista lähtien. Voitte sanoa hätähousuksi tai hulluksi, mutta uskon, että tässä on uusi "Brûcks"-

En sano kummaksikaan, mutta palataan tähän sitten kun voittaa IFK:n nordiksella. Ei ennen.

 

[Pavlovin Koira]

Vähän nihkeä paluu tauolta kuten odottaa saattoi. Pakko kuitenkin antaa arvostusta sille, miten usko ei loppunut vaikka tepsin veskarin selän taakse ei tuntunut kahteen erään mikään uppoavan.

Muutosten kourissa olevalta rosterilta jopa yllättävän hyvää suorittamista. Puolustuspelaamisessa hyvää tekemistä kaikilta paitsi Clarkelta, jolla ei näköjään ole lainkaan halua/rohkeutta omiin ratkaisuihin. Hakee vielä syöttöä huonompaan paikkaan, kuin mikä itsellään olisi. Paitsi kun sai ns. varman paikan. Vallin varmaotteinen, myös Kurjelta hyvä debyytti sairastuvalta.

Talaja pelasi hyvin Erikssonin laidalla.

Galbraith maalissa hyvä, vaikka pari aika pahaa pomppua eteen.

Kyllä tämä tästä.

 

[The Nikkari]

En valitettavasti päässyt paikan päälle TPS-otteluun. Miltäs se näytti ja miten pelasivat J. Sallinen ja Ranta-Roope? Myös Ilvosen esitys kiinnostaa. Kukahan pakeista putoaa pois pelaavasta kokoonpanosta, kun ykköspakkimme saapuu junnukisoista?

 

[Blues forever]

Rannan suoritus mielestäni plussan puolella; yritteliästä peliä ja komea jalkakikkakin nähtiin. Sallinen totutusti muuten melko näkymätön mutta pari hyvää taklausta säväytti. Ilvonen ei ainakaan minua vakuuttanut; mukamas perusvarmaa pelaamista mutta aina mukaan tuntuu mahtuvan pari hasardia..

 

[The Nikkari]

Rannan suoritus mielestäni plussan puolella; yritteliästä peliä ja komea jalkakikkakin nähtiin. Sallinen totutusti muuten melko näkymätön mutta pari hyvää taklausta säväytti.

Mikään ei siis ole muuttunut - molemmat säheltävät tilastojen ulkopuolella. Ranta siksi, ettei fysiikka riitä ja Sallinen siksi, ettei oikein ole löytänyt Bluesin pelitapaa.. arvelisin. Toivottavasti molemmat ovat saaneet itseluottamuksen kuntoon mestiksessä ja tulosta alkaa tulemaan. Etenkin Salliselta odotan paljon tulevaisuudessa. Sitä olen toki tehnyt jo muutaman vuoden ajan.

Kukas se muuten olikaan, jonka kanssa löin taannoin vetoa Rannan maalimääristä jollekkin tulevista kausista? Ei nyt pysty muistamaan.

 

[Pavlovin Koira]

En valitettavasti päässyt paikan päälle TPS-otteluun. Miltäs se näytti ja miten pelasivat J. Sallinen ja Ranta-Roope? Myös Ilvosen esitys kiinnostaa. Kukahan pakeista putoaa pois pelaavasta kokoonpanosta, kun ykköspakkimme saapuu junnukisoista?

Niin kuin jo totesinkin, tauon jälkeiseksi peliksi yllättävän hyvä, varsinkin tuolla rosterilla. Kaksi viimeistä erää hallittiin ja niistä jälkimmäisessä työ tuotti tulosta kun jaksettiin vaan painaa. Mielestäni sekä Jere että Roope ansaitsivat paikkansa, Roope varsinkin. Rannan ongelma on se, että miehestä ei ole oikein hyötyä duunariketjuissa ja ylempiin ei taas ole ollut asiaa koska sinne on ollut tarjolla parempia miehiä. Ilvonen OK, heikoin pakki on mielestäni Clarke. Korpikari ja Vallin pelasivat vaihteeksi varmaotteisesti.

 

[The Nikkari]

Rannan ongelma on se, että miehestä ei ole oikein hyötyä duunariketjuissa ja ylempiin ei taas ole ollut asiaa koska sinne on ollut tarjolla parempia miehiä.

Rannan ongelma on tosiaan se, ettei hän ole pystynyt vakuuttamaan alemmissa ketjuissa. Siellä pitäisi tehdä paikoista maalit, jotta paikka ylmepiin ketjuihin aukeaisi. Ja ne kerrat, kun Ranta on ollut ylemmissä ketjuissa, ei verkko ole heilunut silloinkaan. Vaikea on perustella tuota Rannan peluuttamista ellei ole loukkantumisia. Kaveri on kuitenkin "jo" 23-vuotias ja silti fyysisesti raakile.

Itse toivoin, että tämä olisi "the kausi" Rannalle ja Camille. Camilla on 14 pistettä 30:ssä ottelussa. Peli on kuitenkin paranemaanpäin, joten mahdollisuudet ovat vielä olemassa. Rannan tulisi varmaankin vaihtaa maisemaa, jotta homma lähtisi lentoon eikä kestäisi niin kauaa kuin Camilla.

 

[Pavlovin Koira]

Rannan tulisi varmaankin vaihtaa maisemaa, jotta homma lähtisi lentoon eikä kestäisi niin kauaa kuin Camilla.

Voisin vaikka lyödä vetoa että jossakin Kerhossa Ranta-Roopesta tulisi melkoinen pisterohmu.

 

[Pavlovin Koira]

Ei lannistuta!

Ehkä paskin IFK ikinä voitti meidät tänään, mutta olen aivan varma että palkinto tulee vielä jos jatketaan yhtä hyvällä asenteella kuin tänään. Ei muuta kuin leukaa ylös sieltä rinnasta ja lauantaina Kärppien kaatoon.

 

[Juhaht]

Ei lannistuta!

Ehkä paskin IFK ikinä voitti meidät tänään, mutta olen aivan varma että palkinto tulee vielä jos jatketaan yhtä hyvällä asenteella kuin tänään. Ei muuta kuin leukaa ylös sieltä rinnasta ja lauantaina Kärppien kaatoon.

Joo, toki se vaan vaatisi myös maalivahdin kentälle. Mut toivossa on hyvä elää!

 

[Pavlovin Koira]

Joo, toki se vaan vaatisi myös maalivahdin kentälle. Mut toivossa on hyvä elää!

Joo. Toivottavasti Iilahti pelaa lauantaina. Tai mieluiten "päivän kerrallaan" katsottava Galbraith olisi jo pelikuntoinen.

Edit: Kun Jyp todennäköisesti voittaa huomenna IFK:n ja Kärpät Tapparan on ero niihin jo sen verran iso että säälipleijarit alkaa näyttää meidän kohtalolta tänäkin keväänä.

 

[trap]

Yksi parhaista vieraspeleistä koko kaudella. IFK oli tietty myös paska, mutta kuitenkin. Maalivahtipeluutus ihmetyttää myös, Iilahti pelasi kuitenkin hyvin silloin Ilvestä vastaan. Tiedä sitten vaikuttaako se että Voldenilla on optio ensi kaudesta ja Iilahti lähtee kaiketi P-Amerikkaan.

 

[Bandana]

Joo. Toivottavasti Iilahti pelaa lauantaina.

Chriso Vuojärvi



Jonathan Iilahti efter IFK-Blues: "Jag avslutar säsongen helst i Vasa." Han var dock mån om att påpeka att han gillar sin chansi Esbo.

Näin Ylen toimittaja Vuojärvi Twitter-sivullaan.