Bluesin peliesitykset kaudella 2011-12

[The Nikkari]

Ensi viikon torstaina onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka pahasti Blues pistää HIFK:lle jauhot suuhun?

Sanoisin kyllä, että HIFK:lla on ihan realistiset saumat voittaa Blues. Materiaali on parempi, Petu tuntee Marjamäen filosofian ja henkinen yliote on HIFK:lla. En toki pistä pahakseni, vaikka Blues kurittaisi teitä oikein kunnolla.

Lajunen-Ramstedt menee aika tasoihin, joskin kaverit ovat ihan erityylisiä pelaajia. Lajunen oli tsemppaaja ja teki pisteensä enemmän asenteella kuin taidolla, täydellinen playoff-pelaaja. Ramstedt on taas taitava kiekonkäsittelija, ehkä hieman pehmeä ja laiska, mutta omaa loistavan pelisilmän.

En lähde spekuloimaan paremmuudella enempää kuin edellisessä viestissä tein, mutta olen kyllä sitä mieltä, että Lajunen on myös taitava pelaaja ja teknisesti hyvä kiekon kanssa. Ihan sama tasoa Ramstedtin kanssa. Samalla kuitenkin myönnän avoimesti, että Ramstedstin pelikäsitys paria pykälää parempi kuin Lajusen pojalla.

 

[Toni85]

Olipahan ottelu! Vaikka osa kolmannesta erästä jäikin näkemättä, sanoisin, että kyseessä oli yksi kauden parhaista peleistä. Tältä se näytti ainakin tietokoneruudulta katsottuna. Toki Bluesin peli oli ajoittain sekaisin, mutta kokonaisuutena ottelu oli vauhdikas ja täynnä vaarallisia tilanteita. Juuri sellainen matsi, millainen kärkikamppailun pitäisi olla. Ja mikä parasta, tuloksena oli vielä täysi pistepotti. Cami oli jälleen loistava, samoin Ramstedt ja tietenkin Jocke selvänä kentän kunkkuna. Ilvosesta on paha sanoa vielä mitään, mutta eiköhän tuo asetu rosteriin oikein mukavasti kun saa pari kovaa peliä alle. Hyvä Blues!

 

[Pavlovin Koira]

Olipahan ottelu! Vaikka osa kolmannesta erästä jäikin näkemättä, sanoisin, että kyseessä oli yksi kauden parhaista peleistä.

Eka erä oli kyllä minusta kauden surkeinta Bluesia. Sitten palattiin onneksi taukoa edeltäneelle tasolle. Aikamoista sirkustahan tuo tänään oli. Kivempi tuollaista 5-3 -matsia on toki katsoa kuin perinteisiä 2-1 -vääntöjä.

 

[Toni85]

Eka erä oli kyllä minusta kauden surkeinta Bluesia.

Tarkoitin koko ottelua, eli molempien suoritusta. Kun katsoo peliä kotona, ei jotenkin pysty katsomaan vain omien pelaamista samalla tavalla kuin jos olisi hallilla. Pakostikin huomaa, miten toinen pelaa.

 

[Pavlovin Koira]

Seitsemäs peräkkäinen voitto ja kun katsoo mitä päänahkoja on tullut niin eihän sieltä oikeastaan puutu mitään. Tämän iltaisen IFK-voiton arvoa jopa lisää se, että voitto tuli vaikka peli oli paljon heikompaa mitä pelsuja vastaan (2. ja 3. erässä) ja ennen maaottelutaukoa oli. IFK painosti kovaa mutta heidän hyökkäykset saatiin prässättyä niin, että laukaukset tulivat Petelle aika helpoista paikoista. Plus että Pete on juuri tällä hetkellä liigan ehkä kuumin veskari.

Pakko on muuten tähän väliin nostaa hattua meidän mv-valmennuksellekin. Varmaan kaikki muistavat miten epävarmaa Koiviston pelaaminen oli kauden alussa. Jotain on todella tapahtunut kun mies on nyt aivan ilmiliekeissä.

ps. Talajalle nyt äkkiä jatkosoppari.

 

[Fordél]

IFK painosti kovaa mutta heidän hyökkäykset saatiin prässättyä niin, että laukaukset tulivat Petelle aika helpoista paikoista. Plus että Pete on juuri tällä hetkellä liigan ehkä kuumin veskari.

Juuri näin. HIFK ei päässyt suorilla hyökkäyksillä mihinkään vaan hyökkäykset ohjattiin järjestään kulmauksiin. Niissäkin pyörityksissä Bluesin pelaajat pysyivät hyvin mukana eikä HIFK päässyt pahoihin tekopaikkoihin. Toki muutaman kerran tuli esim. niitä painottomalle puolelle syöttöjä, mutta Koivisto nappasi nekin jahka niistä saatiin veto maalia kohti.

Bluesin peli toimi muutenkin ihan hyvin ja kuten selostajakin totesi niin syöttöpeli oli hyvää ja nopeaa varsinkin ensimmäisessä erässä. Paljon kovia napakoita syöttöjä, joilla oli selkeä osoite. Hyökkäyksiinlähdöt toimivat ja hieno katsoa kun jengillä on selkeä pelitapa, jota se pystyy myös toteuttamaan. Siihen päälle laitettiin paikoin ihan hyvinkin kroppaa likoon kuten esim. se Södeen kohdistunut sandwich. Toki tämä ei ollut missään nimessä edes hyvä matsi Bluesilta vaan pelin edetessä se alkoi himmaamaan ja luovutti suosiolla otteen HIFK:lle. Se kuitenkin riitti kolmeen pisteeseen.

Nyt vain herää pieni pelko, että mitä tapahtuu kun Lajunen lähtee. Onhan hän ollut kuitenkin merkittävässä roolissa niin hyökkäysten rakentelussa kuin ylivoimalla. Esimerkiksi Varakas pelasi eilen aika heikon ottelun, mutta nyt pitäisi ottaa isoa tonttia ainakin siksi aikaa kunnes korvaaja tulee. Toki onhan siellä myös Laakso.

Heh, nyt tajusin, että tässähän tuli kirjoitettua kuin oikea Blues-fani, kun ilmaisin pelkoni Lajusen pois lähtiessä. Ehkä parempi lopettaa tähän ja siirtyä Ipan puolelle.

 

[Toni85]

Nyt vain herää pieni pelko, että mitä tapahtuu kun Lajunen lähtee. Onhan hän ollut kuitenkin merkittävässä roolissa niin hyökkäysten rakentelussa kuin ylivoimalla. Esimerkiksi Varakas pelasi eilen aika heikon ottelun, mutta nyt pitäisi ottaa isoa tonttia ainakin siksi aikaa kunnes korvaaja tulee. Toki onhan siellä myös Laakso.

Nyt viivavedot menevät maalille asti, eivätkä pysähdy ekaan vastaantulijaan? Ei vaan, kyllähän Lajusen lähtö tietty kirpaisee, mutta en silti repisi pelihousujani. On toki tärkeä osa tätä jengiä ja aina kun rosteriin tulee uusia nimiä, homma menee hetkeksi hieman hakemiseksi. Nyt pakisto mullistuu jo kahdella uudella kaverilla (oletan, että Lajunen korvataan uudella miehellä), joten katsotaan nyt, kauanko kestää, että Ilvonen ja Herra X pääsevät sisälle pelisysteemiin.

Lajunen on kultakypärä kyllä, mutta iso osa pisteistä on syöttöjä, ja nekin usein kakkossyöttöjä. Hänen kiekollista taitoa ja varmuutta (on sitäkin nähty!) on vaikea korvata ainakin lyhyellä tähtäimellä, mutta mikäli korvaaja on oikeanlainen (ura menossa ylöspäin, ei alaspäin kuten esim. Clarkella..), tämä siirto voi oikeasti hyödyntää molempia osapuolia. Jos korvaaja ei tule pikakutsulla, Hakanpää saanee lisää vastuuta, mikä on vain hyvä asia.

 

[Fordél]

Lajunen on kultakypärä kyllä, mutta iso osa pisteistä on syöttöjä, ja nekin usein kakkossyöttöjä. Hänen kiekollista taitoa ja varmuutta (on sitäkin nähty!) on vaikea korvata ainakin lyhyellä tähtäimellä, mutta mikäli korvaaja on oikeanlainen (ura menossa ylöspäin, ei alaspäin kuten esim. Clarkella..), tämä siirto voi oikeasti hyödyntää molempia osapuolia. Jos korvaaja ei tule pikakutsulla, Hakanpää saanee lisää vastuuta, mikä on vain hyvä asia.

Iso osa on pisteitä ja se kertoo juuri Lajusen roolista jengissä. Nyt tarvittaisiin ehdottomasti paikkaaja tilalle, joka osaa rakentaa peliä. Ei saa jäätyä kiekollisena vaan kiekkoa pitää pystyä jakamaan molemmissa päissä kenttää. Clarke ei kyllä innostaisi allekirjoittanutta yhtään, koska asenne on tosiaan paikoin heikko. Mieleen tuli muun herra Jyrkkiö, mutta Bluesin faneja tuskin kiinnostaa ottaa tähän kohtaan selkeää projektia, kun tarvittaisiin valmista miestä. No eiköhän sieltä joku kiekollinen pakki ilmesty.

 

[Toni85]

Mieleen tuli muun herra Jyrkkiö, mutta Bluesin faneja tuskin kiinnostaa ottaa tähän kohtaan selkeää projektia, kun tarvittaisiin valmista miestä. No eiköhän sieltä joku kiekollinen pakki ilmesty.

Projetki käy, kunhan tuloksia nähdään jo tällä kaudella, eli minusta Jyrkkiö tulisi kyseeseen, sillä hänellä on kuitenkin kokemusta liigatasosta jo reippaasti. Projekti vaatisi myös sitä, että kaverille tehdään vähintään kolmen kauden pahvi. Toki voidaan myös ajatella, voisiko Ilvosen nostaa Lajusen korvaajaksi, ja sitten taas hänelle hankittaisiin "kädettömämpi" korvaaja.. Itse näin Ilvosen eilen ekaa kertaa niin, että kiinnitin kaveriin huomiota. Eipä tuo nyt vielä kovin hyvää kuvaa antanut itsestään, ei toisaalta myöskään huonoa, eli kaikki on vielä auki hänen roolinsa ja panoksensa suhteen.

 

[Powerplay]

Heh, nyt tajusin, että tässähän tuli kirjoitettua kuin oikea Blues-fani, kun ilmaisin pelkoni Lajusen pois lähtiessä. Ehkä parempi lopettaa tähän ja siirtyä Ipan puolelle.

Feel the force! Join the dark side. Itse haluaisin ettei sieltä tulisi mitään vaahtosammutinta, vaan ihan miehen kokoinen pakki joka pystyy koviin syöttöihin ja ampuu viivalta. Pelikäsitystäkin saa olla.

 

[The Nikkari]

Katselin tossa tilastoja ja huomasin, että tämä Bluesin seitsemän ottelun voittosarja on kyllä todella kova suoritus. Viimeisen seitsemän ottelun kuntopuntaria johtaa Blues ja toisena on JYP. Sijat 3.- 9. Jokerit, Pelicans, KalPa, Ässät, HPK, Kärpät ja HIFK. Toisen sanoen yhtä lukuunottamatta on kohdattu liigan kovakuntoisimmat joukkueet ja pystytty voittamaan kaikki. Näidän joukkueiden vireestä kertoo tietysti sekin, että siellä on se tappio Bluesille ja ovat silti kärjessä. Jumaleissön!

 

[Sunax]

Katselin tossa tilastoja ja huomasin, että tämä Bluesin seitsemän ottelun voittosarja on kyllä todella kova suoritus. Viimeisen seitsemän ottelun kuntopuntaria johtaa Blues ja toisena on JYP. Sijat 3.- 9. Jokerit, Pelicans, KalPa, Ässät, HPK, Kärpät ja HIFK. Toisen sanoen yhtä lukuunottamatta on kohdattu liigan kovakuntoisimmat joukkueet ja pystytty voittamaan kaikki. Näidän joukkueiden vireestä kertoo tietysti sekin, että siellä on se tappio Bluesille ja ovat silti kärjessä. Jumaleissön!

Tilastoista löytyy myös toinen hieno seikka, Bluesilla on eniten pisteitä kotiotteluista koko sarjassa!

Kotivoitot ovatkin erittäin tärkeitä ja toivottavasti tuovat lisää porukkaa katsomoihin kauden aikana.

 

[Toni85]

Tilastoista löytyy myös toinen hieno seikka, Bluesilla on eniten pisteitä kotiotteluista koko sarjassa!

Tämä onkin mielenkiintoinen seikka, sillä aiemmin Blues on muistaakseni ollut listan peräpäässä.. Loistavaa, hyvä Blues!

(Sunax kyllä tietää, mistä tämä hieno rundi johtuu, eikö niin? *hymiö*)

 

[Powerplay]

Katselin tossa tilastoja ja huomasin, että tämä Bluesin seitsemän ottelun voittosarja on kyllä todella kova suoritus. Viimeisen seitsemän ottelun kuntopuntaria johtaa Blues ja toisena on JYP. Sijat 3.- 9. Jokerit, Pelicans, KalPa, Ässät, HPK, Kärpät ja HIFK. Toisen sanoen yhtä lukuunottamatta on kohdattu liigan kovakuntoisimmat joukkueet ja pystytty voittamaan kaikki. Näidän joukkueiden vireestä kertoo tietysti sekin, että siellä on se tappio Bluesille ja ovat silti kärjessä. Jumaleissön!

Sehän tässä rassaakin, että voitetaan kärkijoukkeita ja sitten osataan hävitä Ilveksille ja Saipoille. Onneksi nyt tuli voitto sentään yhdestä jämäpään jengistä ja toivottavasti taso säilyy illasta toiseen. Suoritustasoa nostaa vielä se seikka, että loukkaantumiset eivät ole laivaa keikuttanut. Seitsemän putkeen on kova juttu. Nyt vaan joku tekijä Lajusen tilalle.

 

[mico]

Kun tilastoista oli kerran puhe, niin laskeskelin huvikseni Bluesin ennätyksiä kaudelta 2007-2008 (Matikaisen ensimmäinen kausi päävalmentajana). Kaudelta jolloin pisin pisteetön putki oli kahden pelin mittainen (kahdesti) ja kertaakaan ei hävitty kolmea peliä putkeen. Pudotuspeleissäkin tuli vain kerran takkiin kahdesti varsinaisella peliajalla peräkkäin. Pisin suorien voittojen putki oli kahdeksan peliä, voittoputki (jatkoajat mukana) 12 peliä ja pisteellisten otteluiden putki 13 peliä.

Tällä kaudella pisin tappioputki toistaiseksi kolme peliä, pisin pisteetön putki kaksi peliä (kerran). Pisin suorien voittojen putki kolme peliä (kahdesti), voittoputki seitsemän peliä ja pisteellisten otteluiden putki kahdeksan peliä.

Lisäksi yksi asia joka näitä putkia tietyllä tapaa yhdistää on, että molemmat alkoivat tavallaan jonkun negatiivisen tapahtuman seurauksena/jälkeen. Viime kerralla Blues-Hifk -pelistä (2-6, kirkkaasti koko kauden huonoin peli) ja tällä kertaa omistajan myyntipuheista.

Matikaisen ekalla kaudellahan pelitapa oli kaikkein kiekollisin ja sen jälkeen sitten joka kaudella pelitapaa "suoraviivaistettiin" (koohotus/"pitkä päätyyn ja perään" -kiekko lisääntyi). Kauden tässä vaiheessa on tietenkin vielä turhan aikaista sanoa mitään siitä, missä ollaan keväällä, mutta kyllä noista tilastoista mielestäni voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että joukkue voi pelata viihdyttävää ja katsojaystävällistä lätkää, jolla myös voitetaan pelejä. Enkä minä periaatteessa olisi huolissani Lajusenkaan jättämästä aukosta, jos vaan tilalle hommataan joku järkevä vahvistus eikä mitään "toivotaan toivotaan" -hakuja.

 

[thnninen]

Mitähän Bluesille tänään mahtoi tapahtua kavennusmaalin jälkeen?

Peliä näkemättä, tilastoja lukien sen kavennusmaalin jälkeen ammuttiin yhteensä huimat 5 laukausta 15 minuutinn aiikana? Kertoiko joku niille pelaajille että voitolla noustaan 4 sakkiin ja alkoi pelottaa?

Vai kusiko on noussut päähän voittoputkesta? Ei tuo oikein kunnon taistelulta vaikuta, noin numeroiden valossa.

edit: Ja nyt nähtyäni maalit TV:stä, voi todeta ettei ainakaan Kalpan 2. maalissa puolustajia kiinnostanut irtokiekon siivoaminen / hyökkääjän pitäminen pätkäänään. Vitun vittu. Mä ymmärrän ettei joku Kalpa sytytä, mutta silti. Yrittäkää edes.

 

[Chris Sharma]

.......

Jep, paskasti on mennyt. Kärkijoukkueelta pataan ihan pystyyn 1-2. Asennevammainen porukka ja huono suoritus tuo 7 voittoa putkeen.

hohh.....

 

[thnninen]

Jep, paskasti on mennyt. Kärkijoukkueelta pataan ihan pystyyn 1-2. Asennevammainen porukka ja huono suoritus tuo 7 voittoa putkeen.

hohh.....

Joo, mähän haukuinkin koko sen aiemman 7 pelin jakson tuossa?
Vähän nyt valoja päälle oikeestiko meinaat ettei voittoputken jälkeen voi mennä kusi päähän?
Edelleenkään en ole sitä matsia nähnyt (kuten varmaan viestistäni kävi ilmi), mutta maalikosteen, ja viimeisen erän laukaisukartan perusteella päättelin ettei liikaa kiinnostanut. Ihan kuten jo yllä sanoin.

Sä olet siis muutenkin sitä mieltä ettei 7 ottelun voittoputken jälkeen saa kritisoida jos yhen ottelun pelaa laiskasti? No, olikohan joukkuekin?

 

[El Lude]

Vitun vittu. Mä ymmärrän ettei joku Kalpa sytytä, mutta silti. Yrittäkää edes.

Pahoittelut täältä Itä-Suomesta, että jouduttu usean kerran vuodessa pelamaan jotain vitun hmv mestis-halpaa vastaan. Olisihan se hienoa pelata edes silloin tällöin kovaa jengiä vastaan. Ymmärrän, ettei kiinnosta. Ei meillä ole mitään perinteitä eikä staroja. Ei olisi pitänyt päästä säälistä liigaan. Anteeksi vielä kerran.

 

[Chris Sharma]

En nähnyt peliä itsekään mutta osan radiosta kuunneltuna ja raportin perusteella ei todellakaan ollut huono peli Bluesilta. Nyt meni näinpäin, viimeksi vietiin karkki Kalpalta viime hetkillä. Pienestä nää on kiinni, tällä jengillä kyllä asenne on kunnossa.

 

[Fordél]

Edelleenkään en ole sitä matsia nähnyt (kuten varmaan viestistäni kävi ilmi), mutta maalikosteen, ja viimeisen erän laukaisukartan perusteella päättelin ettei liikaa kiinnostanut. Ihan kuten jo yllä sanoin.

En ole tietystikään mikään asiantuntija, mutta maalikoosteen ja viimeisen erän laukaisukartan perusteella en ainakaan itse pystyisi tekemään johtopäätöstä asenteesta.

Itse pelin nähneenä olen sitä mieltä, ettei Bluesin asenteessa ollut moitittavaa eikä Blues siihen kaadunnut. Kyllä Blues ihan selkeesti halusti voittaa, mutta tasainen matsi kääntyi tänään KalPalle.

 

[kiljander]

Katsoin Urholta matsin ja kyllä Kalpa oli juuri tuon verran parempi. Mielestäni puolustus oli edelleen ok mutta ei aivan niin huikea kuin edellisissä peleissä. Koivisto oli taas hyvä.

Hyökkäys...ei häikäisevä ja ainoa maali vastustajan karkeasta virheestä.

Clarke teki pari kunnon paraatikoomausta.

 

[Lystikäs]

Enpä menisi valittamaan, että tällä Bluesilla on asennevamma, vaikka keskittyminen yhteenotteluun herpaantuisikin. Enkä sitäkään usko. Kalpa, eli sarjakärki, on ollut erittäin paha vastustaja kaikille, etenkin Kuopiossa. MTV3:kin otsikoi, että Blues kaatui saappaat jalassa.

Blues on pelannut niin uskomattoman hyvällä asenteella jo pitkän tovin, että piti oikein tulla tänne vilkaisemaan, että kehdataanko täällä avautua tästä tappiosta. Ja Blues tosiaan päästi vieraissa pelatessaan vain kaksi ylivoimamaalia omaan verkkoon... Kyllä siellä on taisteltu.

 

[thnninen]

Pahoittelut täältä Itä-Suomesta, että jouduttu usean kerran vuodessa pelamaan jotain vitun hmv mestis-halpaa vastaan. Olisihan se hienoa pelata edes silloin tällöin kovaa jengiä vastaan. Ymmärrän, ettei kiinnosta. Ei meillä ole mitään perinteitä eikä staroja. Ei olisi pitänyt päästä säälistä liigaan. Anteeksi vielä kerran.

Saatte vielä tän kauden anteeksi, kunhan sen jälkeen ymmärrätte postua mestikseen.

Ei vaineskaan, kommenttini tuo osuus oli sii todellakin tarkoitettu sarkastiseksi, ei todellakaan mitenkään tarkoitus mollata Kalpaa.

Pyydän siis anteeksi jos kommenttini loukkasi kuopiolaisia, tarkoituksella tosin kirjoitin sen tänne enkä otteluketjuun ettei näin kävisi.

 

[thnninen]

Katsoin Urholta matsin ja kyllä Kalpa oli juuri tuon verran parempi. Mielestäni puolustus oli edelleen ok mutta ei aivan niin huikea kuin edellisissä peleissä. Koivisto oli taas hyvä.

Hyökkäys...ei häikäisevä ja ainoa maali vastustajan karkeasta virheestä.

Clarke teki pari kunnon paraatikoomausta.

Ok, jos kerran näit sen matsin niin valaisisitok pikkaisen miten Blues ei saanut siinä kavennusmaalin jälkeen laukauksia aikaiseksi kuin 5 kappaletta. Koko pelissä sentään 47 kappaletta.

Saiko Kalpa sitten sumputtua keski-alueen vai valehtelevatko sm-liiga.fi:n tilastot? Mulle on nyt useampikin käynyt kertomassa ettei asennevammaa ollut, mutta tilastoista ei näy jälkeäkään takaa-ajosta.