Bluesin maalivahdit kaudella 2011-12

[Target]

Jokuhan täälläkin tiesi kertoa, että poissaolon syy ei koske perhettä tai läheisiä. Oliko kyseinen nimimerkki sitten oikeassa, on toinen asia..

Oli. Ja eihän tässä tarvita Neiti Marplea tahi Herlokki Solmusta jos todetaan ylläoleva toteamus todeksi ja lisätään epikriisiin, ettei vamma ole fyysinen.
1+1 on tässä tapauksessa 2.
MOT

 

[Kiekoton]

Eiköhän kannattaisi siirtyä asiaankin välillä. Tällä hetkellä siis Bluesin maalivahtikaksikko on Volden-Iilahti. Taitaa olla liigan nuorin maalivahdisto (koskaan?).

Itselläni on Iilahteen vahva luotto. Miehen tilastot Sportissa tällä kaudella:
12 ottelua, 2 nollapeliä, voittoprosenttti 80, pmk 1.80, tp 93.37. Voldeniin verrattuna hänen otteistaan paistaa läpi varmuus. Toivottavasti nyt tulee sitten luottoa häneen. Volden olkoon kakkonen.

 

[Fordél]

Annettaisiin oikeasti nyt olla jo tämän Koivisto tapauksen. Koitettaisiin kunnioittaa ihmisten oikeutta yksityisyyteen vaikka oma tiedonjano ja into levittää tietoa olisi kuinka kova. Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin jääkiekko. Nyt on valittu toistaiseksi tällainen tiedotuslinja ja sitä on kunnioitettava. Mielestäni Blues on hoitanut hienosti tiedottamisen ja varmasti tässä on edetty sen tiedon varassa mikä heilläkin on kulloinkin ollut ja mitä heillä on lupa julkaista. Muuta ei voi vaatia.

Mitä tulee muuten Bluesin veskaosastoon niin jos Galbraith on pitkään sivussa niin Ilveksestä varmasti irtoaisi Miikka Wiikman lainaan ja vaikka loppukaudeksi. Maine heikohko, mutta otteet ovat olleet oikeasti ihan hyviä ja ei Ilves ole hänen torjuessaan kaadunnut veskapeliin. Pitäisin mieluusti Ilveksessä, mutta meillä on liikaa veskoja.

 

[Grafite]

Koitettaisiin kunnioittaa ihmisten oikeutta yksityisyyteen vaikka oma tiedonjano ja into levittää tietoa olisi kuinka kova. Nyt on valittu toistaiseksi tällainen tiedotuslinja ja sitä on kunnioitettava.

Menee ehkä vähän off-topiciksi, mutta kun tiedottamisesta puhutaan niin itselleni ei vieläkään ole selvinnyt miksi Jan Caloun jätti Bluesin kesken pudotuspelien 2004. Jos Caloun olisi ollut mukana niin Blues olisi kenties kyennet voittamaan Turun Palloseuran pudotuspeleissä, joten asia on jäänyt mietityttämään.

Silloinkin jätettiin syy kertomatta, ja asia jäi lopulta täysin mysteeriksi.

 

[sladdi#17]

Menee ehkä vähän off-topiciksi, mutta kun tiedottamisesta puhutaan niin itselleni ei vieläkään ole selvinnyt miksi Jan Caloun jätti Bluesin kesken pudotuspelien 2004. Jos Caloun olisi ollut mukana niin Blues olisi kenties kyennet voittamaan Turun Palloseuran pudotuspeleissä, joten asia on jäänyt mietityttämään.

Silloinkin jätettiin syy kertomatta, ja asia jäi lopulta täysin mysteeriksi.

Syyhän oli se, että Caloun oli puhtaasti aivan täysi mulkku. Se miten se silloin aikanaan erityisesti ilmeni onkin sitten asia jolla ei ole koskaan ollut mitään syytä repostella tai urheiluseuran moisesta tiedottaa.

 

[Juhaht]

Nyt tolle turskan syöjälle monoa! Miten noin paska maalivahti voi edes saada mahdollisuuden pelata sm-liigassa??

Volden ulos, nyt heti. En mene yhteenkään peliin, joissa Volden aloittaa maalilla. Tää on lupaus.

 

[Kiekoton]

Nyt tolle turskan syöjälle monoa! Miten noin paska maalivahti voi edes saada mahdollisuuden pelata sm-liigassa??

Volden ulos, nyt heti. En mene yhteenkään peliin, joissa Volden aloittaa maalilla. Tää on lupaus.

Näin. Ihmetyttää tosiaan tuo, että Iilahti on heitetty täysin huutolaispojan asemaan. Voisi jopa luulla, että Volden on omistajan poika tai jotain, kun aina vaan annetaan pelejä tuloksesta riippumatta. Kyllä se Ilves-pelissäkin näkynyt Voldenin epävarmuus olisi pitänyt viimeistään olla selvä osoitus valmennusjohdolle, ettei tänäänkään voi parempaa seurata.

 

[schrute]

Vähän kyllä ihmetyttää sekä Bluesin, että Jokereiden maalivahtivalmennuksen logiikka. Iilahti ja Hetenyi ovat molemmat pelanneet aikuisten peleissä hyvin ja edellinen jopa Mestiksessä osoittanut oikein vakuuttavaa pelaamista. Silti joistain syystä on "pakko" peluuttaa sitä oletusarvoista kakkosvahtia.

 

[Juhaht]

Vähän kyllä ihmetyttää sekä Bluesin, että Jokereiden maalivahtivalmennuksen logiikka. Iilahti ja Hetenyi ovat molemmat pelanneet aikuisten peleissä hyvin ja edellinen jopa Mestiksessä osoittanut oikein vakuuttavaa pelaamista. Silti joistain syystä on "pakko" peluuttaa sitä oletusarvoista kakkosvahtia.

Jos se torjuu harkoissa, paineettomassa tilanteessa hyvin niitä suoria vetoja? Sit matsissa kuuppa ei kestä ja tulos on mitä on.

 

[Superböle]

Jos se torjuu harkoissa, paineettomassa tilanteessa hyvin niitä suoria vetoja? Sit matsissa kuuppa ei kestä ja tulos on mitä on.

Niitä matsejakin ollaan nähty jo vähän liikaa. Minkä takia Mestiksestä tuodaan koko ajan pelannut (?) maalivahti avaamaan luukkua ja luukkuvahti Volden heitetään kentälle? Kaiken lisäksi Iilahti on vielä parempi ja varmempi veskari!

 

[Juhaht]

Niitä matsejakin ollaan nähty jo vähän liikaa. Minkä takia Mestiksestä tuodaan koko ajan pelannut (?) maalivahti avaamaan luukkua ja luukkuvahti Volden heitetään kentälle? Kaiken lisäksi Iilahti on vielä parempi ja varmempi veskari!

Kai tässä on joku grand plan taustalla. Niin tai näin, itse en tosiaan matseihin tule jos Volden on aloittavana maalivahtina.

 

[Ramirez]

Voiko Voldenin peluuttamisesta olla jotain rahallista hyötyä verrattuna Iilahden peluuttamiseen? Voiko esim. Iilahden sopparissa olla palkka pelattujen matsien määrän mukaan tms.? Vai onko Voldenilla esimerkiksi parempi asenne tai harjoitusmotivaatio? Pakko tälle on joku syy olla, kun eihän tässä muuten ole mitään järkeä...

 

[Fordél]

Voiko Voldenin peluuttamisesta olla jotain rahallista hyötyä verrattuna Iilahden peluuttamiseen? Voiko esim. Iilahden sopparissa olla palkka pelattujen matsien määrän mukaan tms.? Vai onko Voldenilla esimerkiksi parempi asenne tai harjoitusmotivaatio? Pakko tälle on joku syy olla, kun eihän tässä muuten ole mitään järkeä...

Eiköhän nyt puhuta niin pienistä rahoista, että niillä ei ole käytännössä mitää merkitystä eikä niiden takia riskeerata tärkeitä sarjapisteitä.

Volden on kyllä tämän kauden osalta nähty ja uskon eilisen olleen ns. viimeinen tsäänssi. Eiköhän seuraavassa matsissa tolppien välissä ole Iilahti tai joku muu, mutta ei Volden.

 

[Toni85]

Vaikka itsekin manasin Voldenin alimpaan helvettiin jo ennen peliä, on pakko sanoa, että kyllähän hän paransi ainakin hieman pelin edetessä. Tosi hankala peli avauserän jälkeen, kun hommia oli hyvin harvakseen. Monta muutakin kutia olisi voinut mennä sisälle, mikäli imuri olisi ollut päällä koko ottelun. Ja varsinkin IFK:n toinen maali oli enemmän puolustuksen vika, kuin Voldenin. Koko kentällinen seisoo paikallaan, kun Kuhta kieputtaa maalin eteen ja pääsee nostamaan kiekon rystyltä verkkoon. Korpikari seisoi patsaana vieressä...

Kuten yritin sanoa silloin, kun viimeksi jouduimme turvautumaan Voldeniin, kyllähän Koivistokin mokaili lähes joka matsissa ennen huippuvirettä. Jos on tosiaan niin, että Volden on näistä kahdesta se, ketä aletaan ajamaan sisään, annetaan faneinakin hänelle täysi tuki! Ei hän tahallaan niitä maaleja päästä ja kyllähän nuo helpot maalit syövät häntä vähintään yhtä paljon kuin meitä faneja. Itseluottamuksella on erittäin suuri vaikutus maalivahtien työskentelyssä. Kyllähän Volden on osoittanut, että osaa pelata liigatasolla, kunhan nuppi pysyy kasassa.

 

[Lystikäs]

Jos on tosiaan niin, että Volden on näistä kahdesta se, ketä aletaan ajamaan sisään, annetaan faneinakin hänelle täysi tuki! Ei hän tahallaan niitä maaleja päästä ja kyllähän nuo helpot maalit syövät häntä vähintään yhtä paljon kuin meitä faneja.

Hienosti haasteltu! Eikä Voldenia voi mielestäni eilisen maaleista syyttää. Vaikea alku, kun ensimmäinen veto tulee kahdeksan ja puolen minuutin kohdalla, armoitetulta maalintekijältä, joka yllättävällä ja laadukkaalla kääntärillä vetää kiekon putken kautta sisään. Ja hankala peli tuo olisi ollut kenelle tahansa maalivahdille... jopa Iilahdelle. Mutta valmennusjohto tekee päätökset siitä kuka pelaa. Jos kyseenalaistatte valmennusjohdon ammattitaidon, niin tämä on väärä puu siitä itkeä.

Rehellisesti ottaen ennen peliä olin itsekin tuskissani, kun Voldenia sinne tyrkytettiin. Ja ymmärrän kyllä tunteenpurkaukset, sekä "jään kotiin, jos Volden pelaa"-uhkailut, mutta varsinkin tällaisina hetkinä, kun espoolaista fanikulttuuria kyseenalaistetaan, joukkue kaipaisi tukea - varsinkin tämän foorumin jäseniltä.

 

[Juhaht]

Vaikka itsekin manasin Voldenin alimpaan helvettiin jo ennen peliä, on pakko sanoa, että kyllähän hän paransi ainakin hieman pelin edetessä. Tosi hankala peli avauserän jälkeen, kun hommia oli hyvin harvakseen. Monta muutakin kutia olisi voinut mennä sisälle, mikäli imuri olisi ollut päällä koko ottelun. Ja varsinkin IFK:n toinen maali oli enemmän puolustuksen vika, kuin Voldenin. Koko kentällinen seisoo paikallaan, kun Kuhta kieputtaa maalin eteen ja pääsee nostamaan kiekon rystyltä verkkoon. Korpikari seisoi patsaana vieressä...

Kuten yritin sanoa silloin, kun viimeksi jouduimme turvautumaan Voldeniin, kyllähän Koivistokin mokaili lähes joka matsissa ennen huippuvirettä. Jos on tosiaan niin, että Volden on näistä kahdesta se, ketä aletaan ajamaan sisään, annetaan faneinakin hänelle täysi tuki! Ei hän tahallaan niitä maaleja päästä ja kyllähän nuo helpot maalit syövät häntä vähintään yhtä paljon kuin meitä faneja. Itseluottamuksella on erittäin suuri vaikutus maalivahtien työskentelyssä. Kyllähän Volden on osoittanut, että osaa pelata liigatasolla, kunhan nuppi pysyy kasassa.

Harvoin paskat pelaajat pelaavat tahallaan huonosti. Heistä ei vain ole parempaan. Ei maalivahdin huonoa peliä voi puolustaa sillä, että "moni muukin veto olisi voinut mennä maaliin". Olisi varmasti, ja olisi mennytkin jos ne olisivat osuneet kohti maalia. Eilen Volden ei antanut joukkueelleen mahdollisuutta voittaa, kuten ämericcäläiset sanovat. Vertailukohtaa löytyy vaikka siitä toisesta päästä kenttää, Paskansyöjien joukkueesta.

Lars Volden ei eilenkään parantanut matsin edetessä, todellakaan. Aivan järisyttävän hermostunutta pelaamista, jokainen kiekko pomppii eikä milloinkaan voi olla varma, että "ton se torjuu" kun vastustaja laukoo. Volden tekee aina ensin itse aloitteen, pudottaa alas jo kun vetoa viritetään ja peittää noin isoksi mieheksi aivan naurettavan huonosti maalia. Jos Voldenilla joudutaan menemään, eikä miehen peli parane maagisesti ihan toisenlaiseksi, taistelee Blues kohta säälipleijaripaikastakin ihan tosissaan. Vaikka itse aiemmin puolustin Voldenia (niiden muutaman nähtyjen matsien jälkeen), on kelkka kääntynyt täysin päinvastaiseen suuntaan otteita enemmän nähneenä. Volden ei _todellakaan_ ole osoittanut osaavansa pelata liigatasolla. Siihen ei yksi erinomainen ottelu alkukaudesta vielä riitä. Päinvastoin, miehen otteethan olivat juuri se syy, miksi Lauri Marjamäki sanoi Galbraithin hankinnan yhteydessä että "ei kahdella 19-vuotiaalla maalivahdilla voi SM-liigaa pelata".

 

[Fordél]

Ja varsinkin IFK:n toinen maali oli enemmän puolustuksen vika, kuin Voldenin. Koko kentällinen seisoo paikallaan, kun Kuhta kieputtaa maalin eteen ja pääsee nostamaan kiekon rystyltä verkkoon. Korpikari seisoi patsaana vieressä...

HIFK-hyökkäyksen ei olisi tietenkään pitänyt päästä tolla tavalla puhkomaan Bluesin puolustusta, mutta siitäkin huolimatta olisihan Voldenin pitänyt ottaa toi kuti. Etukulma olisi pitänyt vain peittää, mikä ei olisi pitänyt olla liian suuri tehtävä. Suuri osa veskoista olisi varmasti ton napannut.

 

[Pavlovin Koira]

Siis eihän kumpikaan IFK-maali ollut todellakaan mikään hörppy Voldenilta. Mutta maalivahti, joka antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittaa, torjuu myös laadukkaita laukauksia. Torjuiko Volden eilen yhtään laadukasta laukausta, sellaista joka maaliin mennessään ei olisi ollut "helppo maali"?

Ei todellakaan mitään nuorta norskia vastaan, kaikkea tsemppiä vaan hänelle, mutta mielestäni se ei ole Voldenin dissaamista sanoa ettei hänellä voida jatkaa.

 

[Kiekoton]

Ei tässä mitään ole Voldenia vastaan, hän voi olla ensi vuonna vaikka kuinka hyvä.

Enemmän kaihertaa se, että Iilahden tasaisen varma työskentely mestiksessä ei ole vakuuttanut valmennusjohtoa antamaan peliaikaa. Siis 19-vuotias pelaaja lähes dominoi mestiksessä, mutta jää silti "aina" luukkumieheksi liigassa.

 

[scholl]

Nyt tolle turskan syöjälle monoa! Miten noin paska maalivahti voi edes saada mahdollisuuden pelata sm-liigassa??

Minkä takia Norja ei saanut sopimusta Bluesiin, mies on kuitenkin parempi kuin noi Blues-veskarit? Volden on niin nuori pelaaja, ettei välttämättä voi olettaa, että hän voittaisi hirveästi otteluita, mutta outoa, ettei häntä selvästi iältään kokeneempi Norja kelvannut.

 

[Pavlovin Koira]

Minkä takia Norja ei saanut sopimusta Bluesiin, mies on kuitenkin parempi kuin noi Blues-veskarit?

Volden, Koivisto ja Norja pelasivat kaikki muutaman harkkamatsin loppukesästä ja Norja esiintyi niissä selvästi heikoiten. Eihän sitä voinut tietää miten jatkossa käy. Kuitenkin niistäkin jotka jäi, aloitti Volden kauden nollapelillä ja Koivisto aloitti todella epävarmasti, mutta paransi selvästi myöhemmin.

 

[Toni85]

HIFK-hyökkäyksen ei olisi tietenkään pitänyt päästä tolla tavalla puhkomaan Bluesin puolustusta, mutta siitäkin huolimatta olisihan Voldenin pitänyt ottaa toi kuti. Etukulma olisi pitänyt vain peittää, mikä ei olisi pitänyt olla liian suuri tehtävä. Suuri osa veskoista olisi varmasti ton napannut.

Milloinkas Volden pelasi edellisen pelinsä? Olen samaa mieltä, että suurin osa veskoista olisi napannut tuon, jos alla oli monta peliä, itseluottamus edes jotenkin kohdillaan ja muutenkin hyvä rytmi menossa. Voldenin kohdalla ei täyty yksikään noista vaatimuksista.

Jos tämä olisi ollut Voldenin kauden eka matsi tai vaikka toka matsi sen JYP-nollapelin jälkeen, kukaan ei olisi manaamassa häntä alimpaan tuonelaan. Jos valmennus on valinnut hänet Iilahden sijaan, on siihen täytynyt olla jokin järkevä syy. Voihan olla, että häntä ajetaan sisään ensi kautta ajatellen ja yritetään saada onnistumisia alle viime yritysten epäonnistuttua. Minusta tämänkertainen esitys oli epävarma, mutta laitan sen täysin jännittämisen ja juuri tuon itseluottamuksen puutteen piikkiin. Kuten tuossa jo mainittiin, kumpikaan IFK:n maaleista ei ollut selvä imu, joten tähän nähden parannusta tuli huomattavasti!

 

[schrute]

Kuka osaa kertoa mikä on se valmennusjohdon järkiperäinen syy peluuttaa Voldenia? Onko Voldenin vanhemmat öljynporaaja-sukua?

Mielummin ajaisi vaikka Iilahtea sisään ensikaudelle, kun on jo näyttänyt pärjäävänsä miesten sarjassa.

 

[Shayne]

Kuka osaa kertoa mikMä on se valmennusjohdon järkiperäinen syy peluuttaa Voldenia?.

Marko Torenius.

 

[Kiekoton]

Kuka osaa kertoa mikä on se valmennusjohdon järkiperäinen syy peluuttaa Voldenia? Onko Voldenin vanhemmat öljynporaaja-sukua?

Mielummin ajaisi vaikka Iilahtea sisään ensikaudelle, kun on jo näyttänyt pärjäävänsä miesten sarjassa.

Iilahdella ei kai ole sopimusta ensi kaudeksi. Onneksi Voldenillakin vain optio.

Tuosta järkiperäisestä syystä; ei sellaista voi olla kellään, ei edes Toreniuksella.