Blues vapauttaa pelaajat sopimuksistaan

[dana77]

Taloudesta vielä muutama sananen omista mielipiteistä. Bluesin yleisökeskiarvo (ilman ilmaislippuja) lienee vähintään samalla tasolla kuin esimerkiksi JYPin. Veikkaan kuitenkin, että menneellä kaudella Bluesin liput ovat keskimäärin olleet hieman kalliimpia, joten sillä puolella tulot lienevät olleet Espoossa hieman suuremmat. Sponssejakin Bluesilla on vaikka kuinka (http://www.blues.fi/index2.php?m=5&id=305), joten tälläkin puolella tuloja pitäisi olla kohtuullisesti. Pelaajabudjetti männäkaudella oli jossain 2 - 2,5 M€ luokassa. Valtavat tappiot eivät siis millään voi johtua pelkästään jääkiekkopuolen töppäilyistä. Syitä tappiolle voi olla useita, itse veikkaan hallia joka kuuluu samaan konserniin.

JYPin pelaajabudjetti oli viime kaudella muistaakseni 2,1 miljoonaa mikä varmaan oli vähemmän kuin Bluesille, mutta silti siitäkin on hyvä muistaa kaksi asiaa. Ensinnäkin budjetti oli selvästi korkeampi kuin mitä katsojamäärät, sponssitulot ja muut näkyvät syyt antaisivat olettaa ja sen mahdollisti edellisen vuoden Wallinheimon kauppaaminen Venäjällä, josta seura ansaitsi 500 000€ - 750 000€. Ilman tuota kauppaa realistinen budejtti olisi 1,5 miljoonan luokassa, kuten muillakin tuon kokoisilla joukkueilla. Muistaakseni Blues ei ole Venäjälle ketään onnistunut myymään (toinen juttu on että koska JYPin budjetti tälläkin kaudella on samaa luokkaa, niin kuka siellä nyt on tarkoitus myydä venäjälle jotta budjetti kestää?)

Bluesilla tulee olemaan ongelmia mikäli budjetti tulee sinne 1,5 miljoonan luokkaan tippumaan. Ensinnäkin pelaajat ovat tottuneet pääkaupunkiseudun lisää saamaan palkkoissa ja toisekseen yleisö on tottunut viime vuosina menestykseen. Budjetin tippuessa odotetut loppusijoitukset tulevat tippumaan sinne sijoille 7-10 ja minä veikkaan että yleisömäärät tulevat tippumaan entisestäään ja lisäksi Jokerit ja HIFK tulevat uusia uskollisia kannattajia jonkun verran "voittamaan".

 

[reiska]

Vuosi sitten vertailin IS-Veikkaajassa julkaistuja kauden 2007-8 liigaseurojen tulostietoja. En enää muista tarkkoja lukuja, mutta mieleeni jäi, että Bluesin ja KalPan toiminnalliset tulot olivat lähes samat. Mutta erona oli pelaajabudjetit, josta suurin piirtein tuo miljoonan ero on tullut.
Eli Bluesin pudottaessa pelaajabudjettinsa KalPan ensi kauden lukuun - 1,6 me - pitäisi Bluesin olla "suu säkkiä myöten".

Eri asia sitten on, miksi Blues ei ole kyennyt nostamaan tulopuoltaan suuremmaksi kuin KalPa. Onhan Espoo niin tulotasoltaan kuin yrityselämältään Pohjois-Savoa rikkaampi.

 

[Lampinen]

Saa nähdä rupeaako kato käymään länsinaapurin suuntaan.

Spekulaatiota..

Färjestad etsii voimahyökkääjää.

Dragan Umiceviä tarjoillaan itse uutisessa, mutta on vaikea uskoa, ettei esimerkiksi Färjestad ole iskenyt silmiään Toni Kähköseen. Tässä olisi Elitserien-seuroilta silkkaa tyhmyyttä olla käyttämättä tämmöistä tilaisuutta hyväkseen. Färjestadilta puuttuu myös ykkösmaalivahti joka voisi sitten olla I.Tarkki, jonka mukana Bluesin vaikeudet sitten aika hyvin hellittäisikin. Tässä vaiheessa taitaa olla aika selkeää, että Blues ei kahta tämän tason kaveria pysty joukkueessaan pitämään. Jos Tarkista mahtaisi jonkunlaisen siirtokorvauksen saada ja tämän kauden palkan pois laskuista saattaa auttaa jo melkoisesti.

Bluesin tilanne on joka tapauksessa helvetin karu. Tässä vaiheessa kesää voidaan vielä etsiä helppoja tapoja päästä tästä ohi (jokaiselle se -20% palkasta), mutta jos mitään yhteisymmärryksiä tai kompromisseja ei tule on sitten ennen alkukautta aloitettava huutokauppa.

 

[charger]

Tilanne Euroopassa on tällähetkellä sen verran sekava että niiden joukkueiden joilla on rahaa millä mällätä niin kannattaa varmasti odotella vielä hetki. Syksyä kohden hintalaput vielä pienenevät entisestään ja tämä tarkoittaa varmasti myös sitä että Suomestakin on entistä vaikeampi kaupata kotimaisia pelaajia KHL:n suuntaan. Syksyllä voi olla edessä todelliset alennus myynnit & Stockkan hullut päivät!

 

[JPL]

Nimenomaan tätä tarkotin esim Srora Enson päätös lopettaa Summan tehdas. Tällöin myös määräaikaiset työsuhteet purettiin. Eli poikkeustilanteista on toki aina kysymys, mutta laissa ei ole mitään varsinaista irtisanomissuojaa määräaikaisille kuten annoi ensimmäisessä kirjoituksessa ymmärtää. Työsuhdetta ei voi irtisanoa(ilman yt:n mahdollistavia poikkeustilanteita, mutta myös määraikaisen työsuhteen voi aina purkaa edelleen mikäli perusteet tähän ovat olemassa.

Se mitä menettelyä Blues käyttää tullaan näkemään kesän kuluessa vai käyttääkö mitään. Pelaajasopimukset ovat aina sopimusteknisesti varsin poikkeuksellisia sopimuksia, eikä niiden uudestaan neuvottelu ole ilman molemmin puolista tahtoa helppoa. Itse uskon ja toivon, että asiaan löytyy sopuratkaisu. Varmasti pelaajat tulevat vastaan ja muutama pelaaja löytää säästötalkoiden seurauksena uuden seuran. 400 000 euron säästötavoite on aika maltillinen. Se mikä pelottaa on, että riittääkö se?

Niin... Siis jos Espoon Blues Oy menee konkurssiin, työntekijät (pelaajat) joutuvat irtisanotuksi. Eiköhän tämä ole päivänselvää kaikille, ei sitä tarvitse kovin monimutkaisesti kertoa. Tällöin pelaajien maksamatta jääneet palkat siirtyvät sitten palkkaturvan puolelle, mistä pelaajat saavat vähintään kohtuullisesti saatavansa ennen kuin löytävät uuden työnantajan.

Mikään säännöskokoelma tai TES eivät kävele laissa määriteltyjen ja tänne jo lainattujen kohtien yli. Määräaikaista työntekijää ei voi irtisanoa, tuotannollisten ja taloudellisten syiden johdosta, jos koko puljua ei lakkauteta. Tämä siis olettaen että työntekijä on hoitanut sopimukseen määritellyt velvollisuutensa yritystä kohtaan. Työntekijä saa tietenkin suostua palkanalennukseen, mutta mitään velvoitetta sellaiseen ei ole.

Ja kyllä - olen itsekkin katsellut yhdet yt:t liian läheltä ja useammat "suojasta" viimeisen puolentoista vuoden aikana.

 

[Blågula]

Mitenköhän nämä NHL-kuviot vaikuttavat Bluesin talouteen? Liiga hyväksyi uuden sopimuksen NHL:n kanssa ja jos siihen ei tule sen kummempia muutoksia niin Kelleristä pitäisi kait saada se 225 000 dollaria?

Ja jos korvauksia maksetaan myös takautuvasti niin Osalasta ja Lehtosesta pitäisi myös tulla jotain. Ellei Lehtosta jo korvattu aikaisemmin (sehän siirtyi periaatteessa Bostoniin kaksi kesää sitten). Joku joka tuntee nämä NHL-pykälät minua paremmin voi varmasti spekuloida tällä asialla vähän enemmän.

 

[eh]

Mitenköhän nämä NHL-kuviot vaikuttavat Bluesin talouteen? Liiga hyväksyi uuden sopimuksen NHL:n kanssa ja jos siihen ei tule sen kummempia muutoksia niin Kelleristä pitäisi kait saada se 225 000 dollaria?

Ja jos korvauksia maksetaan myös takautuvasti niin Osalasta ja Lehtosesta pitäisi myös tulla jotain. Ellei Lehtosta jo korvattu aikaisemmin (sehän siirtyi periaatteessa Bostoniin kaksi kesää sitten). Joku joka tuntee nämä NHL-pykälät minua paremmin voi varmasti spekuloida tällä asialla vähän enemmän.

Kelleristä Blues ei varmasti saa mitään, nämä siirtokorvaukset eivät koske kuin ensimmäisen NHL-sopimuksensa solmivia eurooppalaisia pelaajia. Osala varattiin OHL:stä, mikä voi tarkoittaa sitä, että Blues jää nuolemaan näppejään, vaikka takautuva korvauksista jotain sovittaisiinkin.

Tällä hetkellä ei edelleenkään siis ole mitään sopimusta olemassa. NHL ei ole aiemmin ollut mitenkään erityisen kiinnostunut solmimaan näitä sopimuksia yksittäisten liittojen kanssa. Pelkkä suomalaisten lammasmainen "otetaan mitä saadaan" tuskin riittää, mikäli laajempaa konsensusta siirtokorvausten suuruudesta ei synny.

 

[Blue F]

Kuten Daespoo jo aiemmin totesi, niin Areena on Bluesin murheista suurin. Ollut sitä valusta lähtien. Vaikka kyseessä onkin "eri" yritys on Blues Hockey "sitoutunut" maksamaan hallista aivan järkyttävän suurta vuokraa. Syy on selvä: Nykyisellä areenalla ei ole oikeastaan koko sen elinaikana ole tapahtunut mitään muuta, kuin pelattu lätkää. Kerranpari kaudessa on joku konsertti ja siihen päälle muutamat kissanristiäiset ja muodostelmaluistelunäytös. Tästä syystä "satunnaiset tulot" jäävät hyvin marginaalisiksi.

Jos tapahtuman järjestyspaikkana on Espoon tai Helsingin Areena, niin en minäkään miettisi kahdesti kummassa paikassa kekkerinin järjestäisin. Hjalliksen hallilla ja sen henkilökunnalla on vuosien kokemus tapahtumien järjestäjänä ja se on lähes tulkoon poikkeuksetta saanut suurta kiitosta aina maailman johtavista artisteista lähtien.

 

[Lampinen]

Tilanne Euroopassa on tällähetkellä sen verran sekava että niiden joukkueiden joilla on rahaa millä mällätä niin kannattaa varmasti odotella vielä hetki.

Nojaa. Mitä lähemmäksi kauden alkua mennään, niin sitä enemmän tulee joukkueita etsimään sitä "viimmeistä palasta" joukkueeseen. Nyt sopiva tarjous Venäjältä tai Ruotsista niin Blues on varmasti kiinnostunut. Sitten jos tapahtuu skenaario, että ei tule idästä eikä lännestä tarjouksia on pelaajia päästettävä muihin liigajengeihin.

 

[charger]

Sitten jos tapahtuu skenaario, että ei tule idästä eikä lännestä tarjouksia on pelaajia päästettävä muihin liigajengeihin.

Tätä juuri meinasin, että kyllä venäläiset ja ruottalaisetkin tiedostavat että sieltä saattaa alkaa Euroopassa pajatsoa tyhjenemään kesän mittaan oikein urakalla, joten mitään hätiköityjä ostoksia ei kannata vielä tehdä.

 

[Vele]

Itse näkisin, että jos Bluesin pitää jostain pelaajista päästä eroon, niin ne olisivat: Petri Kokko, Jaakko Uhlbäck, Toni Häppölä, Stefan Öhman ja Jari Tolsa.

Tosin tuolla tyhjennyksellä pitkällä kaudella sentteriosasto jäisi aika kapeaksi, mutta Sallinen, Nättinen ym. muut juniorit saisivat vastuuta sitäkin enemmän. Immonen olisi ykkössentteri.

 

[The Nikkari]

Dragan Umiceviä tarjoillaan itse uutisessa, mutta on vaikea uskoa, ettei esimerkiksi Färjestad ole iskenyt silmiään Toni Kähköseen ... Färjestadilta puuttuu myös ykkösmaalivahti joka voisi sitten olla I.Tarkki, jonka mukana Bluesin vaikeudet sitten aika hyvin hellittäisikin. Tässä vaiheessa taitaa olla aika selkeää, että Blues ei kahta tämän tason kaveria pysty joukkueessaan pitämään.

Lainaan nyt vielä omaa viestiäni, kun tämä tuntuu olevan niin helvetin vaikeata.

Maikkari:"Koskevatko samat asiat myös Bluesin lupaavia omia junioreita eli onko heilläkin mahdollisuus neuvotella siirtymisestä muualle?"
Kivimäki:"Emme me heistä halua päästää irti. Olemme rakentaneet neljä vuotta tätä projektia niin, että joukkue on entistä nuorempi sekä espoolaisempi ja kyllä tämä tie tulee jatkumaan samanlaisena myös ensi kaudella."
ja

"- Homman nimi on se, että jos joku pelaaja saa huippuhyvän tarjouksen Venäjältä, Ruotsista tai vaikka SM-liigasta, niin me emme ole esteenä siirrolle, vaan sen jälkeen keskustellaan, onko siirto mahdollinen ja järkevä. Se ei siis mene aivan niin, että jokainen pelaaja olisi vapaa vain lähtemään, minne haluaa, Kivimäki painottaa MTV3:lle."

 

[Daespoo]

Itse näkisin, että jos Bluesin pitää jostain pelaajista päästä eroon, niin ne olisivat: Petri Kokko, Jaakko Uhlbäck, Toni Häppölä, Stefan Öhman ja Jari Tolsa..

Itse olisin vapauttamaan tämän viisikon vaikka mitään akuuttia tarvetta siihen ei olisikaan.

 

[Lampinen]

Lainaan nyt vielä omaa viestiäni, kun tämä tuntuu olevan niin helvetin vaikeata.

Tuo on lähtökohta josta olen myös itse kirjoittanut, mutta mitä sitten jos nämä ns. turhat pelaajat ei irtaannukkaan seurasta, vaan jäävät? Sen jälkeen on pakko ruveta näitä timantteja myymään eteenpäin. 400k on jostakin kaivettava ja en usko, että Kivimäki & muu johto kovinkaan vastaan laittaa jos jostakin tähdestä tulee tarjous ulkomailta.

Lisätään tähän loppuun, että itse olen täysin mykistynyt tämmöisen ilmoittamisesta. Helpoin tapa olisi ollut juuri nimenomaan nämä mainitsemat Häppölät, Kokot, Tolsat jne. ulostaa kertomalla, että näille ei ole mitään käyttöä. Uskoakseni jokainen pelaaja haluaa pelata niin paljon kuin mahdollista, joten jos Bluesissa ei olisi ollut peliaikaa tiedossa, niin sitten muualla ja sopimus olisi purettu yhteisymmärryksessä. Ainoa juttu minkä näen tässä, että Bluesin johto ei itsekkään tiedä mitkä pelaajat he haluavat pitää ja mitkä kannattaisi päästää irti.

 

[dana77]

Lisätään tähän loppuun, että itse olen täysin mykistynyt tämmöisen ilmoittamisesta. Helpoin tapa olisi ollut juuri nimenomaan nämä mainitsemat Häppölät, Kokot, Tolsat jne. ulostaa kertomalla, että näille ei ole mitään käyttöä. Uskoakseni jokainen pelaaja haluaa pelata niin paljon kuin mahdollista, joten jos Bluesissa ei olisi ollut peliaikaa tiedossa, niin sitten muualla ja sopimus olisi purettu yhteisymmärryksessä.

Ei kai kukaan herroista ole Bluesiin tullut jääaikaa saadakseen vaan ansaitakseen mahdollisimman hyvin, joten en näe asiaa samalla tavalla. Jos tuo noin helppoa olisi, niin ei kai joukkueet olisi kautta maailman historian maksaneet maltaita pelaajille joita ovat roikottaneet pressibokseissa.

 

[Wilson-]

Olisi kyllä hienoa, jos Häppölä, Uhlbäck, Kokko ja Tolsa suuntaisivat muualle. Tietenkin pahin skenaario on, että nämä pelaajat jäävät Espooseen ja Kähkönen ja SaiPan hankinnat suuntaavat muualle. Tässäkin uutisessa siis toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

ps. Itse en luultavasti käy yhdessäkään ottelussa, jos tuo kauhuskenaario toteutuu. Joku voisi kutsua takinkääntäjäksi ja gloryhuntteriksi, mutta voin kumota ne väitteet siten, että en haluakkaan Bluesin joukkueesta mitään tähtikikermää ja ymmärrän, että taloudelliset saikat otetaan huomioon. Eli jos Bluesissa pelaa Muutama hyvän liigatason pelaaja (Rajamäki, SaiPan hankinnat, Kähkönen, Puustinen, Lammassaari) ja muuten mennään junnuryhmällä, niin se ei minua haittaa ja kävisin peleissä yhtä useasti kuin tähänkin asti.

 

[Vaughan]

Nimenomaan tätä tarkotin esim Srora Enson päätös lopettaa Summan tehdas. Tällöin myös määräaikaiset työsuhteet purettiin. Eli poikkeustilanteista on toki aina kysymys, mutta laissa ei ole mitään varsinaista irtisanomissuojaa määräaikaisille kuten annoi ensimmäisessä kirjoituksessa ymmärtää. Työsuhdetta ei voi irtisanoa(ilman yt:n mahdollistavia poikkeustilanteita, mutta myös määraikaisen työsuhteen voi aina purkaa edelleen mikäli perusteet tähän ovat olemassa.

En tiedä onko tässä tullut hieman väärinkäistystä termien suhteen, mutta yritän hieman valaista asiaa ammattilaisen näkökulmasta.

Määräaikaista työntekijää ei voi irtisanoa eikä lomauttaa tuotannollisista tai taloudellisista syistä. YT-neuvotteluja voidaan toki käydä, mutta sekään ei tuo työnantajalle mitään poikkeusoikeuksia, mutta vapaaehtoiset järjestelyt ovat tietenkin mahdollisia (esim. työpaikkojen pelastamiseksi). Poikkeuksena aikaisemminkin mainittu tilanne, jossa määräaikainen toimii vaikituisen sijaisena. Tällöin lomauttaminen on mahdollista samoin edellytyksin, kuin olisi mahdollista lomauttaa se jonka sijaisena määräaikainen toimii. Mutta suorassa työsuhteessa (ilman sijaisuutta) olevaa määräaikaista ei voida koskaan lomauttaa millään laillisella perusteella. Ja määräaikaisen irtisanominen ei ole mahdollista edes sijaisuustapauksessa.

Myöskään työnantajan tai toimipaikan lopettaminen ei muuta tilannetta. Määräaikaiset työsuhteet pätevät sopimuskauden loppuun. On hyvin yleinen tilanne, että joku toimipaikka lopetetaan, mutta määräaikaisille joudutaan maksamaan palkka sopimuskauden loppuun, vaikka parhammillaa koko työnantajaa ei ole olemassakaan. Työnantajan velvollisuus on järjestää palkanmaksu sopimuksen mukaan ennen toimintanasa lakkauttamista. Vain konkurssi tuo tähän poikkeuksen. Silloin työsuhteet päättyvät kahdessa viikossa konkurssista.

Määräaikaisen sopimuksen purkaminen on kyllä mahdollista - mutta ei koskaan tuotannollisista tai taloudellisista syistä. Ainoat mahdolliset syyt ovat henkilökohtaisia. Jos tarpeeksi painavia henkilökohtaisia syitä (käytönnössä sopimusrikkomuksia tai "törttöilyjä") ei löydy, työnantaja joutuu maksamaan korvauksia laittomasta irtisanomisesta - yleensä summan joka vastaa jäljellä olevaa palkkaa, sekä mahdollisesti muita vahingonkorvauksia - eli se tulee usein kalliimmaksi kuin antaa henkilöiden olla työsuhteensa loppuun asti.

Ja sitten on tietenkin mahdollista päättää määräaikaisuus yhdessä sopimalla - kuten jääkiekossa usein tapahtuu. Mutta työnantaja ei voi "pakottaa sopimaan", vaan käytännössä työnantaja joutuu useimmiten maksamaan korvauksia sopimuksen päättämisestä ennen aikojaan. Jos työntekijä ei vapaaehtoisesti suostu lähtemään, työnantajan palkanmaksuvelvollisuus jatkuu automaattisesti sopimuskauden loppuun.

Vielä harvinainen poikkeus: määräaikaiseen työsopimukseen voidaan kyllä erikseen kirjoittaa ehto, että henkilö voidaan irtisanoa tai lomauttaa tuta -syin, mutta vain jos se on erikseen sopimuksessa mainittu - 99% suomalaisista määräaikaisista työsopimuksista ei sisällä tällaista ehtolauseketta.

Eli lätkäjengin kannalta:

Määräaikaisessa työsopimussuhteessa olevia (kuten pelaajat ja valmentajat) ei voi irtisanoa, lomauttaa, eikä palkkoja leikata, elleivät he itse siihen vapaaehtoisesti suostu. Lomauttaminen tai irtisanominen voi kohdistua vain toistaiseksi voimassa olevilla työsopimuksilla työskenteleviä (esim. toimistohenkilöstö ja Alpo Suhonen). Tosin jos vetoaa tuotannollisiin tai taloudellisiin syihin, ei tilalle voi palkata uutta väkeä ennen kuin omat lomautetut tai irtisanotut on otettu takaisin töihin. Irtisanottujen kohdalla takaisinottovelvollisuus päätty 9kk:n kuluttua työsuhteen päättymisestä. Eli jos Ässät irtisanoisi Apen tuta -syin, he joutuisivat vetämään irtisanomisajan sekä 9 kuukautta ilman päävalmentaa ennen kuin voisivat palkata uutta päävalmentajaa tilalle tarjoamatta tehtävää ensin Apelle.

 

[Länäri]

ps. Itse en luultavasti käy yhdessäkään ottelussa, jos tuo kauhuskenaario toteutuu. Joku voisi kutsua takinkääntäjäksi ja gloryhuntteriksi, mutta voin kumota ne väitteet siten, että en haluakkaan Bluesin joukkueesta mitään tähtikikermää ja ymmärrän, että taloudelliset saikat otetaan huomioon. Eli jos Bluesissa pelaa Muutama hyvän liigatason pelaaja (Rajamäki, SaiPan hankinnat, Kähkönen, Puustinen, Lammassaari) ja muuten mennään junnuryhmällä, niin se ei minua haittaa ja kävisin peleissä yhtä useasti kuin tähänkin asti.

Jokseenkin taas uskomaton viesti, pitäisiköhän itkeä vai nauraa...
Tuohon kulminoituu hyvin erityisesti suomalaisuus mutta miksei myöskin Bluesin kannaminen.

Eli omaa rakasta joukkuetta ja seuraa ei enää tueta jos se pelaa vähän huonommin tai jos se elää heikkoa aikaa (tässä edes mitään paniikkia ole!).

Onneksi jotkut viisaammat ovat jo todenneet, että Suomi on viimeisen päälle urheilukansa.

 

[The Nikkari]

Eli omaa rakasta joukkuetta ja seuraa ei enää tueta jos se pelaa vähän huonommin tai jos se elää heikkoa aikaa (tässä edes mitään paniikkia ole!).

Eihän Wilson sitä tarkoita. Hän ei halua seurata muukalaisia Bluesin paidassa, kun paikalle olis ollut heittää omia junnuja.

 

[Wilson-]

Eihän Wilson sitä tarkoita. Hän ei halua seurata muukalaisia Bluesin paidassa, kun paikalle olis ollut heittää omia junnuja.

Juuri näin. Kiitos.

ps. Länäri, en ole suomalainen :)

 

[Länäri]

Luin ehkä vähän hätäisesti, pahoittelut.
Mutta anyway kyllähän sitä jengiä (kaiken järjen mukaan) tuetaan, pelasi siellä sitten kuka tahansa. Vituttaa ja sylettää voi välillä erittäin raskaastikin, mutta kannattajien pitää olla tukena.

Wilson-, niin oma moka koska ainakin Bluesissa pelasit vielä Kanadan passilla. Tarkoitin lähinnä, että suomalaiset "kannattajat" eri lajeissa ovat aika lyhytnäköistä ja epäuskollista porukkaa.

 

[PJx]

Kun firmoissa lähdetään vähentämään väkeä raakasti esim. konkurssin uhatessa, on aika selvää, että ne lähtevät, jotka siihen kykenevät. Käytännössä ne lähtevät, jotka haluttaisiin pitää ja ne, joista haluttaisiin eroon, sinnittelevät viimeiseen asti.

No tässä tapauksessa ensimmäisiin huhuihin nähden on perälautaa jo väläytelty. Ihan avoimet ovet eivät siis taida ollakaan. Karua kieltä se Bluesin asemasta joka tapauksessa kertoo ja omista junnuista olisi syytä pitää kiinni. Seuran vetovoima markkinoilla taisi romahtaa, mikä vaikuttaa tulevaisuuden pelaajahanakitamahdollisuuksiin (=hintaan).

 

[maniakos]

No tässä tapauksessa ensimmäisiin huhuihin nähden on perälautaa jo väläytelty. Ihan avoimet ovet eivät siis taida ollakaan. Karua kieltä se Bluesin asemasta joka tapauksessa kertoo ja omista junnuista olisi syytä pitää kiinni. Seuran vetovoima markkinoilla taisi romahtaa, mikä vaikuttaa tulevaisuuden pelaajahanakitamahdollisuuksiin (=hintaan).

Tänään ilmestyneessä Urheilulehdessä Tom Kivimäki kertoo, että koko seuran toiminta voi mennä nurin, jos CHL:sta jää saatavia. Saatavia on varsinaisesti "vain" kymmenien tuhansien eurojen edestä, mutta ongelmana ovat lähinnä ensi kauden mahdolliset saatavat. Blues on jo budjetoinut ensi kauden CHL-rahat ja kyseessä on n. miljoonan euron saatavat ja menetykset. "Olen todella huolissani, jos ensi kauden CHL ei toteudu. Jos miljoonasta eurosta puhutaan niin tämä homma loppuu. Jos näitä rahoja ei tule, ei niitä muualtakaan saa. Jotenkin on maksettava pelaajien palkat, ja miten maksaa, jos kassassa ei ole rahaa. Kyllä tässä pelko on olemassa", Kivimäki kertoo.

Bluesin rahakirstu on siis ilmeisesti hyvin tyhjä ja varmasti kaikki pelaajat tulevat lähtemään, jotka vain saavat muualta hyvän sopimuksen. Näkisin, että Bluessilla ei ole kauheasti varaa pitää kenestäkään kiinni, mikäli CHL-rahoja ei tule tilillä näkymään.

 

[ebsonblues]

Bluesin rahakirstu on siis ilmeisesti hyvin tyhjä ja varmasti kaikki pelaajat tulevat lähtemään, jotka vain saavat muualta hyvän sopimuksen. Näkisin, että Bluessilla ei ole kauheasti varaa pitää kenestäkään kiinni, mikäli CHL-rahoja ei tule tilillä näkymään.

Ymmärrän kyllä että naapurista on mukava heitellä flöittiä tässä tilanteessa mutta kannattaisi ehkä sinunkin katsella herra Kivimäen tuoreemmat kommentit asiasta; esim päivän teksti tv:stä, jotta ei tarvi lainailla viikkoja sitten annettuja kommennetteja. Bluesin toiminta nyt ja jatkossa ei ole yhtään sen heikommalla pohjalla kuin minkään muunkaan Suomalaisen hokijoukkueen. Toiset vain kertovat asioista "julkisemmin" kuin toiset.

Eiköhän Bluesilla ole ensi kaudeksi ihan hyvä joukkue kasassa taistellakseen aivan niistä kirkkaimmista, ihan samalla tavalla kuin muutamana aikaisempanakin vuotena.

 

[Derrick]

Voisiko Halonen & co lähteä 60% osuudella Bluesin ''lyhyt ja vastentahtoiseksi'' omistajaksi.

Seuran nimi voisi olla vaikka New Blues.


Käsittämätöntä toimintaa vaikka seuran taustalla on niin paljon ''bisneskokemusta'' kuten Salonojalla ja Seeckillä. Jäbät on budjetoinneet tulevia saatavia, ja nyt kun niitä ei tule niin paatti kaatuu.

Pitäisköhän siellä kuitenkin olla joku Frank Pappamainen vanha pieru ohjaksissa.