Blues vapauttaa pelaajat sopimuksistaan

[Ruutiveijari]

Vaikka palkat tippuu tuon 400k, niin silti tulee tappiollinen tulos.

Eikä tuo 400k säästö edes tee erityisen suurta lovea tappioon.

Onko viime kauden nettotuloksia vielä julkaistu? Kuriositeetin vuoksi tuossa aiemmat:

            07-08   06-07   05-06   04-05   03-04   02-03  01-02 
Blues       -3,3    -3,1    -2,6    -1,3    -1,6    -2,2   -3,7
HIFK        -0,7     0,2     0,5    -0,8      0     -0,6     0
HPK         -0,3      0      0,4    -0,6     0,1     0,3   -0,1
Ilves         0       0      0,1      0       0       0     0,3
Jokerit     -0,3    -0,5    -1,2    -0,4    -0,4     0,05   0,5
JYP          0,07    0,05    0,1    -0,06   -0,1    -0,2   -1,4
KalPa       -0,5    -0,3     0,1     0,06   -0,07   -0,2     -
Kärpät        0      0,6     0,8     0,4     0,6     0,4    3,7
Lukko       -1,5    -1,8    -1,1    -1,1    -0,8    -0,5   -1,7
Pelicans     0,1     0,2     0,1    -0,5    -0,5    -0,3   -2,0
SaiPa        0,01    0,02    0,1    -0,5      0     -0,2     0
Tappara      0,04   -0,5    -0,3      0      0,03    0,1    0,6
TPS         -1,0    -1,5    -0,6    -0,8    -0,4    -0,2   -0,1
Ässät       -0,1     0,5     0,5    -0,01   -0,02    0,04  -3,7
----------------------------------------------------------------
Yhteensä n. -7,48   -6,2    -3,1    -4,0    -3,1    -3,6   -7,6

 

[maniakos]

Eikä tuo 400k säästö edes tee erityisen suurta lovea tappioon.

Onko viime kauden nettotuloksia vielä julkaistu? Kuriositeetin vuoksi tuossa aiemmat:

            07-08   06-07   05-06   04-05   03-04   02-03  01-02 
Blues       -3,3    -3,1    -2,6    -1,3    -1,6    -2,2   -3,7

Nuo tilastot yhdistettynä tähän pari viestä aiemmin mainittuun Kivimäen kommenttiin herättää hieman ihmetystä.

"Meidän omistajamme on kuitannut toimintamme viimeisten kymmenen vuoden ajan. Niin hän tekee edelleenkin, mutta emme me halua tappion jälleen kasvavan, kun olemme viimeisten neljän vuoden aikana saaneet pienennettyä sitä."

Voisi myös sanoa, että viimeiset neljä kautta tappio on kasvanut kausi kaudelta.

 

[Suomi-Salama]

Hyvää ja asiallista keskustelua. Kuten moni on todennut on Blues Jypin kanssa tilanteessa hieman yllättäen. Muille SM-liiga seuroille ei ollut ensi kaudeksi tulossa mitään lisätuloja. Kyllä minä ymmärrän molempien seurojen varautumisen eurokentille. On sääli, että budjettia joudutaan jälkikäteen sopeuttamaan tulevaa varten. (Immosen sopimuksen myynti).

JYPin kohdalla tilanne ei ole sinne päinkään niin dramaattinen kuin Bluesilla. Seura tehnee noin nollatuloksen, eikä Immosen myyntiin pakottanut suoranaisesti ilmeisesti peruuntuva CHL.

Mutta Immonen nyt sattui pelaamaan loistavan kauden ja sen päälle vielä mukavat MM-kisat. Ottajia oli, eikä Tj Seppänen pelimiehenä jäänyt väkisin pitämään sopimuksesta kiinni ja odottamaan mahdollista NHL-sopparia, jolloin JYPin kassaan olisi kilahtanut tasan nolla euroa. Järkevä kauppahan tämä oli kaikin puolin. Immonen olisi lähtenyt joka tapauksessa. Ilman muuta silloin pitää takoa, kun rauta on kuumaa. Puolin ja toisin - nyt saatiin win win -tilanne.

Täytyy myös muistaa, että JYP ei ole tehnyt nyt käytännössä yhtään pelaajahankintaa ensi kautta ajatellen. Suurin osa sopimuksen alaisista pelaajista (Suomen mestareista siis) pelaa jo aiemmin tehtyjen sopimuksien alaisina, jolloinka ei ollut mitään tietoa/takeita JYPin CHL-paikasta. Eli joka tapauksessa JYPin rosteri olisi suunnilleen sama, pelaapa se CHL:ssa tai ei.

Jotta ei nyt verrata ihan yksi yhteen Bluesiin.

 

[Chiesa di Totti]

JYPin kohdalla tilanne ei ole sinne päinkään niin dramaattinen kuin Bluesilla. Seura tehnee noin nollatuloksen, eikä Immosen myyntiin pakottanut suoranaisesti ilmeisesti peruuntuva CHL.

CHL:n vuoksi JYPin budjetti nousee suuremmaksi kuin viime kaudella ilman Immostakin niin senhän voi helposti laskea kuinka kallis joukkue olisi Immosen kanssa ollut.

Seppäsen sanoin JYP on rakennettu CHL-sopimuksilla CHL:ää varten ja hinnat ovat sen mukaisia. Immonen oli pakko uhrata että D Team pystyttiin pitämään.

JYPiltä tulee puuttumaan CHL-tulot joten Immonen oli pakko uhrata, järkeväähän se toki oli mutta myös pakollista.

 

[reiska]

Eihän se mikään johtopäätös ollut ensinkään. Sama nimimerkki kävi toivomassa tuota jo aiemmin (taisi olla juuri tässä ketjussa). Mikäli kyseessä tosiaan on johtopäätös, täytynee tehdä myös se johtopäätös, että nimimerkin takana oleva henkilö ei osaa lukea.

On eri asia osata lukea kuin ymmärtää lukemansa ja vielä ymmärtää lausuntojen tarkoitusperät.

Ei siitä pääse mihinkään, että Bluesin toiminta on taloudellisesti epäterveellä pohjalla kun se nojaa omistajan hyväntahtoisuuteen pistää likoon miljoona toisensa perään.

 

[Lauri]

Ei siitä pääse mihinkään, että Bluesin toiminta on taloudellisesti epäterveellä pohjalla kun se nojaa omistajan hyväntahtoisuuteen pistää likoon miljoona toisensa perään.

Onko joku sitten muuta väittänyt?

Talous on paskaa, mutta Salonoja jatkaa.

 

[Tarinankertoja]

Ilveksessä Risto Jalon tulessa toimitusjohtajaksi 2000, rahaa joka puolelle syytäneen Toikan jälkeen, kaikkien palkkaa leikattiin 10% (myös TJ:n). Kenenkään ei tätä ollut pakko hyväksyä, mutta kaikki siihen sitoutuivat vaikka olisivat halutessaan olleet vapaita etsimään uutta seuraa. Joukkue koostui Ilves -taustaisista pelaajista, ja joukkueen perinteet haluttiin pelastaa… uhrautua. Blues on vasta kasvattamassa tätä Blues -taustaisten pelaajien runkoa, joten on ilmeisesti ollut vaikeaa saada vastaavaa temppua tehtyä.

Henkseleitä on turha kenenkään paukutella, Bluesin tilanne on negatiivinen kaikkien kannalta.

 

[tumba17]

Tuo Ruutiveijarin tilasto on kyllä Bluesin osalta aivan kauheaa luettavaa. Seitsemässä vuodessa tappiota Eur18 miljoonaa, ns. nakkikioskin pyörittämisestä! Ei ihme, jos Salonojakin on kyllästynyt. Onhan kiekkojengin omistaminen ihan nastaa, mutta noin surkeasti hoidettuna aivan helvetin kallis harrastus.

En ymmärrä miten huono talousjohto tuonne on edes voitu löytää, olisivat käyttäneet muutaman euron, että jollekin olisi ostettu laskukone.

 

[Daespoo]

En ymmärrä miten huono talousjohto tuonne on edes voitu löytää, olisivat käyttäneet muutaman euron, että jollekin olisi ostettu laskukone.

Milloinkohan ihmiset ymmärtävät että siinä saa olla aika vitun maaginen laskukone jolla saadaan Blues voitolliseksi järkyttävien Areenan tulosiirtojen jälkeen?

Blues on aina subventoinut Areenan tulosta ja siitä syntyy suurin turska.

Bluesin tulot ovat liigan top5 luokkaa ja menot top5 luokkaa mutta silti turskaa tulee paljon enemmän kuin muilla vastaavan tulo/menorakenteen omaavilla jengeillä. Ero syntyy Areenasta.

 

[tapio]

Milloinkohan ihmiset ymmärtävät että siinä saa olla aika vitun maaginen laskukone jolla saadaan Blues voitolliseksi järkyttävien Areenan tulosiirtojen jälkeen?

Blues on aina subventoinut Areenan tulosta ja siitä syntyy suurin turska.

Tietääkö joku paljonko noi summat on, eli mikä on ns. "todellinen tulos".

Eli pitäisi tietää ainakin

Bluesin maksamat hallinvuokrat?
Markkinahintaiset hallivuokrat ko. tyyppiselle areenalle.

- tapio

 

[Tommy]

Blues on aina subventoinut Areenan tulosta ja siitä syntyy suurin turska.

Ei sovi sitäkään unohtaa että Blues on kautta aikojen ostanut aina kalliita ja keskinkertaisia suomalaisia pelaajia - nimet tiedämme kaikki, en lähde niitä luettelemaan.

Lisäksi tiedämme sen, ettei Bluesilla käytännössä ole markkinointia. Yleisöä on liian vähän, Blues valehtelee itselleen jakamalla vapaalippuja reilulla kädellä mutta pudotuspeleissä totuus valkenee viimeistään.

Tekisi mieli sanoa että tämän siitä saa, kun ottaa toimitusjohtajaksi HIFK:n entisen kausikorttien postittajan - mutta jätetään sanomatta.

 

[snoukka]

Daespoo ja Tommy ylempänä ovat just oikeassa. Konserniin pitäis saada joku joka saa hallin enemmän tapahtumia ettei Hockey Oy;tä kupattaisi tähän malliin. Tilanne on kestämätön, että edustusjoukkueen pitäisi kantaa koko konsernia.

Lisäksi pitäisi saada jonkinlainen visio miten Espoolaista kiekkokulttuuria, (joo, on sitä vähän), saadaan kehitettyä. Eli lisää porukkaa hallille. Sellaisia tyyppejä töihin jotka saa jotain aikaiseksi . Ilmaisliput kouluille on jotain tähän suuntaan.

Ja tämä oli ihan off topic.

Puustinen, Kähkönen, Rajamäki ja Lammassaari täytyy pitää meillä.

 

[Hele]

CHL:n vuoksi JYPin budjetti nousee suuremmaksi kuin viime kaudella ilman Immostakin niin senhän voi helposti laskea kuinka kallis joukkue olisi Immosen kanssa ollut.

Seppäsen sanoin JYP on rakennettu CHL-sopimuksilla CHL:ää varten ja hinnat ovat sen mukaisia. Immonen oli pakko uhrata että D Team pystyttiin pitämään.

JYPiltä tulee puuttumaan CHL-tulot joten Immonen oli pakko uhrata, järkeväähän se toki oli mutta myös pakollista.

Olisiko Sinulla heittää lähdettä tähän väitteeseen, että budjetti (tarkoitatko pelaajabudjettia vai kokonaisbudjettia?) nousee suuremmaksi kuin menneellä kaudella?

Sitäkään väitettä en ymmärrä, että joukkue olisi rakennettu "CHL-sopimuksilla", koska Viitasen ja Vatasen sopimuksia lukuunottamatta muut sopimukset ovat tehty jo ennen kautta 2008-2009.

Asia on eri tietenkin, jos puhutaan yhteistyösopimuksista.

 

[Chiesa di Totti]

Olisiko Sinulla heittää lähdettä tähän väitteeseen, että budjetti (tarkoitatko pelaajabudjettia vai kokonaisbudjettia?) nousee suuremmaksi kuin menneellä kaudella?

Seppäsen kommentti budjetista. Koska JYPin tulot laskevat n. 30%, niin kyse täytyy olla pelaajabudjetista. Tämäkin tieto löytyy alemmasta linkistä.

Sitäkään väitettä en ymmärrä, että joukkue olisi rakennettu "CHL-sopimuksilla", koska Viitasen ja Vatasen sopimuksia lukuunottamatta muut sopimukset ovat tehty jo ennen kautta 2008-2009.

Seppäsen kommentti tähän liittyen

"Meillä on kuitenkin ensi kaudeksi CHL-joukkue CHL-budjetilla". Eipä tuossa ole mitään epäselvää.

 

[Kapo]

Aikalailla äkkinäisiä reaktioita -luonnollisesti- tästa ketjusta on saanut lukea. Tuntuu monella olevan se käsitys, että tappioissa on nyt saavutettu joku raja ja enää ei voida tehdä toiminnan vaarantumatta. Tämä ei siis pidä paikkaansa, Blues voi ja tulee tekemään tappiota myös tulevaisuudessa liigan mittakaavalla todella paljon. Nyt on kyse siitä että että CHL-peeloilun aiheuttamaa jopa yli miljoonan euron lisätappiota ei voida eikä haluta ohittaa olankohautuksella. Tämä yhdistettynä yleisen taloustilanteen ja putoavan medianäkyvyyden aiheuttamaan yhteistyösopimusten arvon alenemiseen tietää tiukentunutta kulukuuria organisaation kaikilla tasoilla. Toimintaa ei olla lopettamassa mutta tuon CHL-reissun tappioita varmasti maksetaan pelaajapuolella jokusen vuoden, tämä 400k€ on vain leikattava jotta uutta "ylimääräistä" tappioerää ei pääse syntymään.

Mennee hetki ennenkuin Espoossa seuraavan kerran kiinnostutaan ryssien kiekkotouhuista. Tietysti voi sanoa ettei ryssän sanaan olisi pitänyt alkujaankaan luottaa mutta olihan niissä papereissa sentään IIHF:kin takana.

Toivotaan nyt että muutamasta "sopivasta" sopimuksesta päästään eroon niin että säästötavoite saadaan kasaan eikä muutamaa tiettyä palkkasoturia tarvitse ensikaudella katsella.

 

[Lampinen]

Liitetään tänne minne tämä kuuluukin.

Siinä vaiheessa joko palkkoja leikataan tai sitten sopimuksia puretaan "yhteisymmärryksessä" kun pelaajille selviää että edessä on muutoin hodarinsyöntikausi.

Siis kyllä. Näin itsekkin näkisin asiat, että "sopimus purettaisiin yhteisymmärryksessä", mutta miksei sitä tehty heti? Jos tämä olisi mahdollisuus miksi helvetissä Blues teki tästä farssin joka alkaa saamaan varsin koomiset piirteet?

 

[Kapo]

Siis kyllä. Näin itsekkin näkisin asiat, että "sopimus purettaisiin yhteisymmärryksessä", mutta miksei sitä tehty heti?

No tuollainenhan on aikalailla huonoa peeärrää pelaajistoa ja agentteja silmälläpitäen jos heti alkuun sanotaan sopimuksenalaiselle pelaajalle että "ei käyttöä, lähe menee jos haluat pelata". Paljon parempihan tuo on että "jos saat ulkomailta kiinnostavan tarjouksen niin ollaan ihan valmiita katsomaan asiaa, pätäkkää kun pitäis säästää"

Jos tämä olisi mahdollisuus miksi helvetissä Blues teki tästä farssin joka alkaa saamaan varsin koomiset piirteet?

Eiköhän tuo koomisuus ja farssin piirteet ole saatu aikaiseksi ihan jossain muualla? Pelaajistolle on siis ilmoitettu Bluesin taholta että jos saat hyvän tarjouksen venäjältä tai ruotsista ja olet kiinnostunut siirtymään niin ollaan siihen ihan valmiita säästösyistä. Kaikki muu on fanien/iltalehden suoltamaa sontaa. Koomisia piirteitä on huomattavasti enemmän siinä miten tällä palstalla mietitään eri joukkueiden osioissa että pelaajia saa Bluesista pelkällä puhelinsoitolla.

Se että jotkut vetävät tuosta ihan selkeästi ilmaistusta asiasta väärät johtopäätökset ja sitten väittelevät täällä niiden väärien johtopäätösten pohjalta ei kai kuitenkaan ole Bluesin syy?

---------------

Pelaajat muuten ymmärtävät ihan hyvin että CHL:n pelaamattomuus vaikuttaa asioihin tavalla jota seura ei voinut ennakoida ja että 30+ pelaajan ringistä ei löydy peliaikaa kaikille ensi kaudella.

 

[Lampinen]

No tuollainenhan on aikalailla huonoa peeärrää pelaajistoa ja agentteja silmälläpitäen jos heti alkuun sanotaan sopimuksenalaiselle pelaajalle että "ei käyttöä, lähe menee jos haluat pelata". Paljon parempihan tuo on että "jos saat ulkomailta kiinnostavan tarjouksen niin ollaan ihan valmiita katsomaan asiaa, pätäkkää kun pitäis säästää"

Eiköhän tuo koomisuus ja farssin piirteet ole saatu aikaiseksi ihan jossain muualla?

Huonoa peeärrää? Sekö ei sitten ole, että julkistetaan koko kansalle, että pelaajat on myytävänä kuhan oikea hinta löytyy?

Fanit tuntuvat ainakin täällä olevan varsin yksimielisiä ketkä pelaajistosta on juuri heitä keitä kannattaisi laittaa sivuun/lihoiksi. Samoin jossakin määrissä haastatteluissa on johto sanonut, että nuorista pelaajista ei luovuta. Tässä vaiheessa jokaisen pitäisi osasta jo laskea 1+1 mikä on tilanne tällä hetkellä. Siltikään en tajua miksi Blues ilmaisi tämän asian näin, koska kaikille on selvää kenestä ennemmin tai myöhemmin halutaan eroon.

Kumpi sitten on huonompaa PR:ää. Se, että ilmoitetaan itsemme halpa halliksi vai se, että kertoo yksinkertaisesti pelaajille, että palkka ja peliesitykset ei täsmää -> hyvästi?

 

[Kapo]

Huonoa peeärrää? Sekö ei sitten ole, että julkistetaan koko kansalle, että pelaajat on myytävänä kuhan oikea hinta löytyy?

JYP myi juuri yhden liigan ykköstähdistä Venäjälle taloudellisista syistä, tuskin tuo siis tulee enää kenellekään yllätyksenä. Huonoa peeärrää se on silti enkä ole muuta väittänyt.

Kumpi sitten on huonompaa PR:ää. Se, että ilmoitetaan itsemme halpa halliksi vai se, että kertoo yksinkertaisesti pelaajille, että palkka ja peliesitykset ei täsmää -> hyvästi?

Priimaesimerkki mainitsemastani fanien suoltamasta sonnasta. Jokatapauksessa huomattavasti suuremman skaalan irtisanomisia ja lomauttamisia julkistetaan melkeinpä päivittäin eikä "suuri yleisö" niitä muista, varsinkaan kun ei tämä Blues-juttu ylittänyt edes tv-uutiskynnystä. Agentit ja pelaajat kyllä muistavat ja sille tulee hintaa sopimuksiin tulevaisuudessa.

 

[Lampinen]

Priimaesimerkki mainitsemastani fanien suoltamasta sonnasta.

Bluesin viesti oli joka tapauksessa itselleni selkeä: 400k saatava ja pelaajia lähtee. Minun mielestäni tuo kuullostaa alennusmyynniltä, ennemmin tai myöhemmin. Turha näkemyseroista on väitellä. Aika näyttää mikä Bluesin tilanne tulee loppujan lopuksi olemaan ja ketä sieltä lähtee.

 

[Ramirez]

Ketkäköhän sitten lähtevät?

KHL tasoisia pelaajia, jotka sopisivat liigan ulkomaalais kiintiöön meillä ei ole monia. Ainoat EHKÄ saattaisivat kelvata/lähteä ovat lueteltu alla. Sveitsin liigan vahvistuksilta vaadittaneen samaa tasoa myös.
-Eaves (ei sopimusta)
-Kähkönen
-Immonen
-Tarkki
-Rajamäki

AHL vaihtoehtona:
-Koskinen (sai jo scoutit peleihin)
-Puustinen
-Eaves (NHL jos on terve)

Elitserien:
Kaikki edellämainitut ja sen lisäksi
-Kokko
-Tolsa (taitaa olla oikeasti ihan arvostettu pelaaja siellä)
-Öhman (viihtyy ilmeisen hyvin Suomessa ja tuskin haluaa lähteä?)
-Huczkowsky
-Alanko
-Lammassaari

En usko, että muut pelaajat ovat niin kiinnostavia ko. liigojen joukkueiden kannalta(unohdinko jotain?). Tämän lisäksi maalmassa on monia muita liigoja kuten vaikkapa DEL, Itävalta ja Allsvenskan näihin voi mennä pelaajia tyyliin Uhlbäck ja Häppölä. Oletukset perustuvat sille, että jollain vielä on rahaa..

 

[trap]

Eavesilla ei ole Bluesin kanssa sopimusta, joten turha listata noihin. Mitään säästöä kun hänestä ei ole luvassa. Muutoin tuo lista näyttääkin sitten ihan realistiselta.

 

[Tommy]

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/06/897615

Juuri keväällä jatkosopimuksen Blegiin tehnyt Rajamäki siirtyy IFK:hon?

Jos tämä toteutuu, luovutan joukkueen tavoin myös itse; lopetan Bluesin otteluissa käymisen.

 

[sammyc]

Samaa mieltä tommyn kanssa, Jos Rajamäki siirtyy IFK:n riveihin ei minua ensi kaudella hallilla näy. Uskomatonta perseilyä jos tämä toteutuu.

 

[Dolgor]

Vähän kaiholla tullut tähän asti seurailtua joukkueen puuhia tai sitä mitä media käsitteleekään. Ekin siirto naapuriin olisi kuitenkin ihan imagollisestikin ihan isku vasten kasvoja. Meikä vaan kaipaa tollasia pelaajia, tiedä sitten jääkö hallikäynnit täältäkin, varsinkin jos tähän ei reagoida millään tasolla.

Nojoo, MTV3 taitaa nykyään edustaa tasoltaan jotain hymyä eli toivotaan ettei jutulla kauheasti perää ole.