Blues-Tappara 26.11

[Taze]

No niin, ihan ensin: olin siis pelissä, jos se ei tuosta ensimmäisestä viestistäni käynyt ilmi.

Sarnon läpiajosta: oikea tuomio. Totta vauhti kahvattiin pois ja siitähän jäähy tulikin, Sarno pääsi kuitenkin vielä laukomaan ja yrittämään maalia (ei tokikaan yhtä hyvin kuin ilman kahvaa, mutta kuitenkin), joten käsitykseni mukaan tuolloin ei rankkaria tuomita.

Nikke: Missähän kohtaa viestiäni väitin ettei Tappara kahvannut? Tai että Sulku kahvasi enemmän kuin Luoma, Välivaara ja Saravo? Tarkoituksena oli vain (näemmä turhaan) yrittää pudottaa niitä suomuja sieltä sinipaitaisten silmiltä. JOjanen luisteli myös keskialueella jonkun muun maila omassa kainalossa usein, joten se siitä.

Jan Caloun onkin oikea persoona puhumaan jääkiekon tappamisesta. Sehän on tietysti ihan ymmärrettävää, että aina kun kiekko viedään lavasta, nostetaan kädet naamalle tai heitetään maila kulmaan ja luistellaan kättä pidellen vaihtoon, niin tai kaadutaan kun joku tulee viereen. Niistä itkuista tulee ihan Totti mieleen, onneksi Repo ei eilen sentään mennyt noihin.

Hesarista: Minusta kuvastaa nuo "Barkovin sokkosyöttö", Luoman läpiajokuvaus jne. kertovat mielestäni hyvin minkä väriset lasit kirjoittajalla on olleet päässä. Iltalehden ja Ilta-sanomien raportit ovat vähän eri luokkaa.

Ja vielä, minun mielestäni Tappara ei lähtenyt mitenkään peruuttelemaan pelissä. OK puolustuspää pelattiin tarkasti, mutta kyllä joukkue otti hyökkäyspäässäkin riskejä, tällä kertaa ne eivät kostautuneet, vaikka muutaman kerran olikin 2-1 tai 3-2 yv hyökkäys lähellä.

Joo ja sitä kahvaamista ja koukkimista voisi tosiaan ottaa tarkemmin pois - koko liigassa.

 

[Töölön Vesa]

Ahaa, vai niin

Viestin lähetti TBK
Niin, no sen verran voin kertoa ainakin omalta kohdalta, nähtyäni Bluesin kaksi kertaa tällä kaudella Hakametsässä. Kummassakin pelissä Blues pelasi altavastaajan koko ottelun ja pelasi ilmeisesti tätä samaa vieraspeli taktiikkaa mitä Tappara eilen. Eilisestä pelistä en tiedä, mutta näissä kahdessa pelissä jotka Blues on Tampesterissa pelannut ollaan nähty kaikkea sitä mitä te täälä nyt valitatte. Silloin kun nämä pelit pelattiin, niin Bluesin putki ei vielä kulkenut, kuten nyt. Silloin kun joukkueen peli ei kulje ja ollaan ns. pakkovoiton edessä, niin silloin on kaikki sallittua (älkää puuttuko tähän, ei tietenkään ihan kaikki). Pahoittelen jos Tappara eilen teki säröjä teidän kiekko "kulttuuriin", mutta se on nyt siinä tilassa, että sen on pakko saada peli kulkemaan ja hakemaan niitä pakko voittoja.

TPS pelasi mikki hiiri kiekkoa, Jokerit on ostoporukka, Hifk oli sikajengi ja Tappara pelaa kahvakiekkoa. Kaikki syytökset vain silloin kun joukkue menestyy. Sattumaa Idon't think so.

Ensin kysymys, eli menestyykö Tappara nyt? Vastaus: Ei todellakaan. Menestyykö Tappara tällä kaudella? Vastaus: Ei todellakaan tolla pelillä.

Lopuksi toteamus. Tappara todellakin kahvaa paljon, huomattavati enemmän kuin muut joukkueet (Jyp on lähellä). Peli perustuu omien pelaajien isoon kokoon, eli kun iso mies kahvaa hieman kevyempää niin varmaa on että vahti tippuu. Samalla koko pelin tempo laskee ja Tapparan diesel jaksaa mukana. Se nyt vaan on niin, vai onko todellakin vain sattumaa, että Tappara on kahvaavan joukkueen maineen saanut? Vastata saa muutkin kuin tapparafanit.

 

[TBK]

Re: Ahaa, vai niin

Viestin lähetti Töölön Vesa
Ensin kysymys, eli menestyykö Tappara nyt? Vastaus: Ei todellakaan. Menestyykö Tappara tällä kaudella? Vastaus: Ei todellakaan tolla pelillä.

Lopuksi toteamus. Tappara todellakin kahvaa paljon, huomattavati enemmän kuin muut joukkueet (Jyp on lähellä). Peli perustuu omien pelaajien isoon kokoon, eli kun iso mies kahvaa hieman kevyempää niin varmaa on että vahti tippuu. Samalla koko pelin tempo laskee ja Tapparan diesel jaksaa mukana. Se nyt vaan on niin, vai onko todellakin vain sattumaa, että Tappara on kahvaavan joukkueen maineen saanut? Vastata saa muutkin kuin tapparafanit.

Tappara ei ole vielä toistaiseksi menestynyt tällä kaudella, mutta kuulu yhdeksi ennakkosuosikiksi.

Oletko varma, ettei muut kahvaa? Pienen pelaajan kahvatessa isoa ei vaikutus ole samanlainen. Ja Tappara oli ainakin viime kaudella kaukana tuosta diiselistä ja silloin oli ihan muut jengit jotka sitä pelin tempoa yritti laskea. Samaa se ei ole ollut tällä kaudella.

Olen sanonut tämä useisti, mutta sanotaan nyt vielä: Jokaisenliiga joukkueen vähintään 2 kertaa nähneenä, ihmettelen teidän kahvaus syytöksiä. Jokaisella joukkueela jäädessään alakynteen on tapana pistää se maila naapurin kainaloon, niin myös Jokereilla Tappara-Jokerit matsissa.

 

[Skeletor]

2 pistettä Tampereelle, hyvä juttu. Espoon Blues näytti viimeksi Tampereen vierailullaan kuinka vieraissa pelataan. Hyvä, että edes joku oppi menee päähän.

Kahva on jälleen palaamassa takaisin. Hyvä, pisteitä tässä on kaivattukin....

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Re: Niinpä taas

Viestin lähetti Cannibal
Varsinkin avaustilanteissa homma menee aivan käsistä. Katsokaapa vaikka videolta mitä siellä tapahtuu. Blues kärkikarvaaja lähtee karvaamaan kiekkoa, ja KAKSI, joskus jopa kolme kirvesrintaa estää kaikin keinoin tätä kiekotonta miestä. Siis ei helvetti. Kaikkihan tätä käyttävät, mutta kolmea pelaajaa en kyllä oman kymmenvuotisen katsojaurani aikana vielä koskaan ole tässä roolissa nähnyt. Kaksikin näyttää jo rajulta. Yksi siellä yleensä muilla joukkueilla on ja onhan sekin jo kyseenalaista.
.

Varsin mielenkiintoinen väittämä.
Siis yksi tapparanmies pitää kiekkoa, kolme kahvaa yhtä kärkikarvaajaa ja yksi kahvailee lämpimikseen vaikkapa keskialueella.
Äkkiä laskettuna (5 miinus kärkikarvaaja) Bluesin äijiä on vielä neljä jossain notkumassa. Mitähän kummaa ne sitten on tekemässä, kun kerran osallistuminen peliin ei tunnu mielekkäältä vaihtoehdolta?

 

[Nikke]

Viestin lähetti Taze
Nikke: Missähän kohtaa viestiäni väitin ettei Tappara kahvannut? Tai että Sulku kahvasi enemmän kuin Luoma, Välivaara ja Saravo? Tarkoituksena oli vain (näemmä turhaan) yrittää pudottaa niitä suomuja sieltä sinipaitaisten silmiltä. JOjanen luisteli myös keskialueella jonkun muun maila omassa kainalossa usein, joten se siitä.

Et missään, pahoitteluni jos annoin sellaisen kuvan. Minä en tiedä miten Blues on Tampereella pelannut kun en ole koskaan siellä paikan päällä ollut mutta en kyllä muista nähneeni koskaan samaa mitä eilen. Ja kuitenkin 15 vuotta on aktiivisesti käyty pelejä seuraamassa.

Ja kyllä, Blues syyllistyy myös tähän vitsaukseen. Mainitsin jo muutaman jotka tähän ovat syyllistyneet.

Eihän tämä oikeastaan ole Tapparan vika. Jos ei kerran niistä jäähyjä vihelletä niin sitten ei vihelletä. Calounin tapauksesta sen verran että Repo vihelsi jokaisen korkean mailan paitsi yhden joka osui Calounia. Toisesta tulikin sitten jäähy. Sen verran tuossa Calounin kommentissa kyllä on totta että maksavana asiakkaana minä en eilisen kaltaista kiekkoa halua nähdä. Kysymys kuuluukin onko edes Hjalliksella valtaa saada tuomarit puuttumaan tuohon kahvaamiseen johon syyllistyvät eri määrin kaikki joukkueet.

Radikaalia ehkä mutta mitä jos vaikka ensi kauden alussa kokeiltaisiin systeemiä missä vauhdin poisottaminen merkitsee automaattisesti 2 min jäähyä. Tuomarit antaisivat alkukaudesta varmaankin reilusti toistakymmentä kakkosta per joukkue. Mutta eiköhän hetken päästä joukkueet ymmärtäisivät tämän ja kahvaaminen vähenisi. Kaunis ajatus mutta siihen se jääneekin.

 

[Shayne]

No onhan se nyt niin, että aivan hirveää katseltavaa oli eilinen "peli". Kiitokset siitä vaan Tapparalle.

Seuraavan kerran kun Tappara tulee Espooseen, täytyy yrittää päästä jostain luukusta ilmaiseksi halliin. Nimittäin ei tollasen roikkumisen katsomisesta mitään viitsisi maksaa.

Ja täälläkin sama laulu jatkuu aina vaan. Ei vaan haluta tunnustaa tosiasioita.

Puolustakaa vaan omianne, niinhän se pitääkin. Mutta on se vaan niin kauhean näköistä, kyllä jämpti on näin.

Onkohan Rautakorpi lisännyt Tapparan kesäharjoitteluun vesihiihdon Näsijärvellä? Jos ei ole, niin kannattaisi. Veikkaan, että pojat olisivat siinä aika mestareita.

 

[King]

Viestin lähetti TBK
Niin, no sen verran voin kertoa ainakin omalta kohdalta, nähtyäni Bluesin kaksi kertaa tällä kaudella Hakametsässä. Kummassakin pelissä Blues pelasi altavastaajan koko ottelun ja pelasi ilmeisesti tätä samaa vieraspeli taktiikkaa mitä Tappara eilen. Eilisestä pelistä en tiedä, mutta näissä kahdessa pelissä jotka Blues on Tampesterissa pelannut ollaan nähty kaikkea sitä mitä te täälä nyt valitatte. Silloin kun nämä pelit pelattiin, niin Bluesin putki ei vielä kulkenut, kuten nyt. Silloin kun joukkueen peli ei kulje ja ollaan ns. pakkovoiton edessä, niin silloin on kaikki sallittua (älkää puuttuko tähän, ei tietenkään ihan kaikki). Pahoittelen jos Tappara eilen teki säröjä teidän kiekko "kulttuuriin", mutta se on nyt siinä tilassa, että sen on pakko saada peli kulkemaan ja hakemaan niitä pakko voittoja.

TPS pelasi mikki hiiri kiekkoa, Jokerit on ostoporukka, Hifk oli sikajengi ja Tappara pelaa kahvakiekkoa. Kaikki syytökset vain silloin kun joukkue menestyy. Sattumaa Idon't think so.

Hmm...Tällä toisella pelillä tarkoitat tuota Ilves peliä. Kysympähän vain, että millä helvetin ilveellä saat Bluesista altavastaajan siitä pelistä? Paikkoja oli paljon ja hallinta Bluesilla ja peli oli hyökkäävää. Ei lähelläkään sitä mitä Tappara esitti eilen.
Ilveksen valmentajakin sen myönsi, että heillä kävi uskomaton tuuri siinä pelissä.

Sitä Tappara-Blues peliä taas en nähnyt, joten en siitä mitään voi kommentoida.

 

[eagle]

Töölön Vesallahan ei tähän ketjuun ole mitään asiaa, siis jos viestien taso on tuota. Jos tahtoo tunkea nokkansa toisten otteluihin voisi yrittää tuoda keskustelulle jotain rakentavaa, eikä tuollaista paskaa. Häviö on aina vääryys täällä palstalla, 99% kun Tappara on voittanut on toisen joukkueen kannattajista 90% itkenyt jostain, aina syy on jossain muualla, eikä siinä omassa suosikkijoukkueessa tai vastustajan hyvyydessä.

Jos vakavasti joku pystyy väittämään että Tappara kahvaa liigassa ainoana ja blokkaa ainoana kiekottomia, niin kehotan ystävällisesti ottamaan silmän käteen.

 

[susi]

Aah, onpa hyvät fiilikset. Nähdä näin monen katkeroituneen Bluesin kannattajan vieläkin katkerampaa tekstiä. Makes good for my soul.

Peliä en nähnyt, Tappara teki kaksi makeaa maalia plus Bluesin totaalisen kämmin johdosta vielä ratkaisuosuman. Täytyy sanoa että kerrankin näinpäin. Tässä ollaan aivan liian monta kertaa hakattu päätä seinään ja vastustaja on piominut helpot pinnat tehtyjen virheiden takia. (vrt. Tappara-Blues 0-2).

Se on nyt ihan sama vaikka peli oli espoolaisfanin mielestä täyttä paskaa ja rahantuhlausta. Kahvaustako? No vittu tottakai, ei Tapparalla ole mikään velvollisuus olla Bluesille mikään helppo maalinteon harjoitusvastustaja. Varmasti paremmalla viimeistelyllä olisitte voittaneet matsin, mutta näin ei tällä kertaa käynyt ja se siitä. Tää on aivan liian tuttua tämän kauden Tapparan matseista. Pelejä ollaan hallittu mutta pistesarake pelin jälkeen nollilla. Joten tottakai ymmärrän vitutuksenne. Mutta samalla se pistää suuni maireaan hymyyn ja päivän parhaat naurut näistä teksteistä on irronnut.

Kukaan ei myöskään varmaan pakota tulla katsomaan Tapparan pelejä jos se noin kovin ottaa sydämen päälle. Kehottaisin tällöin jättäytymään kotisohvalle jotta välttyisitte tästä järkyttävästä Tapparan jääkiekkoa tuhoavasta kahvauspelistä.

Niin ja mulle sama vaikka Tapparan pelityyli pysyisi samanlaisena hamaan tulevaisuuteen saakka jos sillä voittoja vaan jatkossa otetaan.

 

[Stentor]

Viestin lähetti Shayne
No onhan se nyt niin, että aivan hirveää katseltavaa oli eilinen "peli". Kiitokset siitä vaan Tapparalle.

Seuraavan kerran kun Tappara tulee Espooseen, täytyy yrittää päästä jostain luukusta ilmaiseksi halliin. Nimittäin ei tollasen roikkumisen katsomisesta mitään viitsisi maksaa.

Tapparalla ei tietääkseni ole mitään velvollisuutta esittää vierasjoukkueen kannattajille mitään kaunista taitokiekkoa. Ainoa tavoite on saada pisteitä. Kotiottelut ovatkin sitten eri asia, niiden viihdyttävyys kun vaikuttaa seuran talouteen.
Otteluihin olisi kai saatava arvostelutuomarit, jotka antaisivat pisteita taiteellisesta vaikutelmasta, teknisestä osaamisesta ja viihdyttävyydestä.

 

[TBK]

Viestin lähetti kuningas
Hmm...Tällä toisella pelillä tarkoitat tuota Ilves peliä. Kysympähän vain, että millä helvetin ilveellä saat Bluesista altavastaajan siitä pelistä? Paikkoja oli paljon ja hallinta Bluesilla ja peli oli hyökkäävää. Ei lähelläkään sitä mitä Tappara esitti eilen.
Ilveksen valmentajakin sen myönsi, että heillä kävi uskomaton tuuri siinä pelissä.

Jep aivan tuli virhe. Blues ei Ipaa vastaan ollut altavastaaja muuta kuin kolmannen erän, mutta muuten se joutui koko ottelun käymään melkoista miekkailua. Kiekottoman pelaajan estäminen oli aika selkeetä, mutta oli siihen pakotettu Ilveksen terävien vastahyökkäysten ja oman puolustus pään virheiden takia. Varsinkin mieleen jäi kova kohtelu Nemoa kohtaan, jota Espoolais puolustus joutu koko ajan rikkomaan ja kolmannessa erässä Nemo ei meinannut edes penkille päästä ilman Blues pelaajaa.

 

[Footless]

Viestin lähetti Taze

Jan Caloun onkin oikea persoona puhumaan jääkiekon tappamisesta. Sehän on tietysti ihan ymmärrettävää, että aina kun kiekko viedään lavasta, nostetaan kädet naamalle tai heitetään maila kulmaan ja luistellaan kättä pidellen vaihtoon, niin tai kaadutaan kun joku tulee viereen. Niistä itkuista tulee ihan Totti mieleen, onneksi Repo ei eilen sentään mennyt noihin.

Hesarista: Minusta kuvastaa nuo "Barkovin sokkosyöttö", Luoman läpiajokuvaus jne. kertovat mielestäni hyvin minkä väriset lasit kirjoittajalla on olleet päässä. Iltalehden ja Ilta-sanomien raportit ovat vähän eri luokkaa.

Loistavaa Taze. Ekana sait vedettyä mukaan Calounin filmaukset. Monta niitä oli eilen? Kakskymmentä tai jotain? Olitko oikeasti pelissä?

Ja Hesarin kirjoituksen tekee puolueelliseksi tosiasioiden toteaminen? Kaipa se sitten oli puolueellinen raportti kaikin puolin. Ilta-Sanomat luin, siinä oli pitkä juttu Lehdosta. Tosi hyvä raportti ja tosiaan ihan eri luokkaa Hesarin vastaavan kanssa.

Loistava ketju. Nopeat johtopäätökset tästä. Tappara ei oikeasti kahvaa. Ne vaan pelaa taktisesti oikein. Meille onkin jo Tampereen päästä kerrottu että Blues kahvaa ainakin yhtä paljon. Eli ei siinä Tapparan pelissä ole mitään väärää, se on ihan kivaa katottavaa itse asiassa.

Battleaxe:

Ei mua haittaa jos et käy Bluesin peleissä. Itse en lähde Tapparaa katsomaan, koska pidän lätkää viihteenä jota on kiva katsoa. Eilen vitutti alusta loppuun katsoa sitä peliä. Ei ollut kivaa. En ihan vähään aikaan lähde uudestaan.

 

[Torsti]

Re: Ahaa, vai niin

Viestin lähetti Töölön Vesa
Tappara todellakin kahvaa paljon, huomattavati enemmän kuin muut joukkueet (Jyp on lähellä).

Älä nyt viitsi lähteä näihin. Minä voisin esittää toteamuksen, että Helsingin Jokereiden miesten edustusjoukkue blokkaa, estää, koukkii ja kahvaa tällä kaudella enemmän kuin Jyväskylän Jyp:n miesten edustusjoukkue. Vesalla Töölöstä ei taida olla Jypin tämän kauden pelityylistä paljoakaan tietoa. Hän muistelee ainoastaan menneitä.

Naurattaa nämä Blues-fanien katkerat kommentit. Kerrassaan hymyilyttää, kun muistelee katkeria fiiliksiä pelistä palatessa Tapparan hallittua suvereenisti ottelua ja saaden ainoastaan 0-1 pistettä.

Ainakin minun näkemissäni kotipeleissä Tapparan LIIKE on ollut vastustajaa parempaa, jolloin luonnollisesti kaveri on joutunut pelaamaan sääntöjen rajamailla. Luultavasti Espoossa Tapparan jalat eivät toimineet kuten näkemissäni peleissä. Kun tähän lisätään vielä passiivinen pelityyli on ottelu ollut varmasti tuskaista katseltavaa Espoolaisille. Ja uskokaa minua, sitä se oli meille Tappara- faneille 12.10.

 

[bwo]

Tuskin mikään on vaikeampaa kuin pelin objektiivinen seuraaminen, mikäli oma joukkue pelaa. Juureton espoolainen kiekkokulttuuri tuottaa tällä rintamalla näköjään erityisiä vaikeuksia ja suorastaan verratonta älyn köyhyyttä.

Arvon kanssaespoolaiset kiekkoa seuraavat. Eilisessä pelissä Tappara sitoi vastustajan kiekollisia ja kiekottomia miehiä ja pyrki pitämään heitä pois keskeisiltä maalintekosektoreilta. Fakta. Näin on jääkiekkoa pelattu koko se 30 vuotta minkä minä muistan. Puolustaminen ja vastustajan maalintekoaikeiden estäminen kuuluu tähän lajiin. Se tietysti vituttaa, että oma joukkue ei pääse mellastamaan ja naksuttelemaan 15 sievää klap-klap-maalia, jos sellaisin odotuksin on halliin tullut.

Tämä saattaa tulla joillekin nuoremmille ja sokeimmille aika isona yllätyksenä, mutta myös Espoon bluus harjoittaa tätä samaa hommaa. Ihan yhtä paljon. Vielä yllättävämmältä saattaa kuulostaa väite, että Hannu Kapanen ei tarkkaile peliä minään lahjomattomana ylituomarina, jonka näkemys olisi auktorisoitu viimeinen totuus Tapparan pelityylistä.

Sivumennen sanoen Kapanen on oppimaton, lievästi viinaan menevä, pohjoiskarjalalainen tyhjänuhoaja ja suunsoittaja. Organisaatiossanne hän löytää paljon kaltaisiaan - no, ei välttämättä pohjoiskarjalaisia, mutta ei siitä sen enempää.

Tuskin mikään on typerämpää kiekkokeskustelua kuin se, että opettelee joukon sloganeita ja liittyy niitä toistavien kuoroon. Voisiko jollakin tasolla edes yrittää ajatella pelin analysointia tai tarkkailemista oman joukkueen tekemisistä/tekemättä jättämisistä katsoen?

Papukaijana elämä on tietysti helppoa. Viime keväänä, kun Tappara opetti bluussin Espoossa playoffeissa tavoille (lopputulos oli 2-5), ainoa, mitä takanani istunut espoolaisnero onnistui pienelle pojallensa (asiayhteydestä ilmeni, että poika oli jonkun seuran kiekkojuniori) koko pelissä jankuttamaan, oli: "Sikamaista toi Tapparan kahvaus". That's the spirit.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti bwo


Sivumennen sanoen Kapanen on oppimaton, lievästi viinaan menevä, pohjoiskarjalalainen tyhjänuhoaja ja suunsoittaja.

Vitun hienoa bwo, odotinkin milloin Tappara-fanit suivaantuvat niin paljon että menevät henkilökohtaisuuksiin! Tiesin että sieltä tampereelta löytyy kaltaisiasi ihmisiä jotka eivät kestä totuuden kuulemista vaan alkavat mennä vastustajan valmentajan kimppuun.

Jotenkin tämä Tappara-fanien mussutus ei tullut enään yllätyksenä sen Nemirovsky-ketjun jälkeen, samoja nimimerkkejä täälläkin vilahtelee jakamassa elämää suurempia lausuntoja.

Hyvä Tappara, Hyvä Tappara-fanit! Näin se homma toimii, joukkue tappaa jääkiekon kaukalossa ja fanit älykkään keskustelun foorumeilla!

 

[eagle]

Hehe, Daespoo, bwo ei ole Tampereelta, vaan juuri sieltä Espoosta... olisit tuon pystynytkin lukemaan tekstistä jo, jos osaisit lukea. Tätä ei kyllä tuo teksti tue.

Muuhun nyt en jaksa edes puuttua mutta teksti siis menee kun muutan puolestasi: Tiesin että sieltä Espoosta löytyy kaltaisiasi ihmisiä jotka eivät kestä totuuden kuulemista vaan alkavat mennä vastustajan valmentajan kimppuun. Sehän sopii kuin nenäpäähän takaisinpäin...

Jos on noin yksisilmäinen niin turha odottaa edes keskustelua.

Nää "Tappara tuhoaa kiekon" ja vastaavat kertovat kaiken teidän käsityksen asiallisesta keskustelusta. Yksi joukkue/henkilö ei kiekkoa voi tuhota, noh ehkä Wayne Gretzky tuhosi, kun ei antanut 80-luvulla muille mahdollisuuksia pahemmin. Nämä samat keskustelijat joista hienosti mainitsevat ovat niitä jotka yrittävät nähdä laajemmankin kuvan, eivätkä tahdo olla niin yksisilmäisiä tai mene noin tyhmiin keskustelunpätkiin.

 

[TBK]

Viestin lähetti Footless

Loistava ketju. Nopeat johtopäätökset tästä. Tappara ei oikeasti kahvaa. Ne vaan pelaa taktisesti oikein. Meille onkin jo Tampereen päästä kerrottu että Blues kahvaa ainakin yhtä paljon. Eli ei siinä Tapparan pelissä ole mitään väärää, se on ihan kivaa katottavaa itse asiassa.

Nopeista johtopäätöksistä jäi jotain erikoista mainitsematta mm. Luoman jalkakikan hirveä tuuri yms.

Toivottavasti löydät ketjusta sen kirjoituksen jossa lukee: "Tappara ei kahvaa" ja mielellään sellaisen henkilön kirjoittamana jonka suosikki joukkueen kohdalla lukee Tappara. Kyse ei ainakaan omakohtaisessa kirjoituksessa ollut Tapparan kahvaamisen keiltäminen, vaan yritin selittää, että on naurettavaa teilata muiden pelityyli/mailankäyttö yms. vaikka oma joukkue sortuu siihen aivan yhtälailla samassa tilanteessa. Tästä Tapparan kahvaamisesta on tuntunut tulevan sellain opinlause, jota voidaan viljellä mihin tahansa ja milloin tahansa.

Jokainen puusilmäinenkin, oransseja laseja silmillään kantava Tappara fani sen näkee ja varmasti myös tunnustaakin jos kiekosta jotain ymmärtää. Kyse on nyt siitä syytöksestä, että Tappara kahvaa, muuta ei!

Ketjun johtopäätökseksi minä vielä lisäisin väärän puun haukkumisen. Jos Calounilla ja kummpaneilla olisi käynyt vähän parempi tuuri, olisi pelin viihdearvo noussut kummasti Blues fanien silmissä. Silloihan Blues olisi ottanut hienot kaksi pistettä, koko ottelun hallittuaan ja vielä 0-2 tappio asemasta nousseena, mikäs sen mukavempaa, mitä oikeastaan fani voisi enempää kiekkoillalta toivoa. Toisin kuitenkin kävi, vieraat vei pisteet ansiottomasti, räkäpelillä ja pelin viihdearvo romahti, se oli suorastaan maailman kauhein peli.

Näillä kahdella skenaariolla on pieni ero, mutta se ero tekee joko Tapparasta kiekkoa tappavan paska porukan tai Bluesista kovassa nousussa olevan porukan. Jos Blues olisi voittanut pelin olisi huomio ollut omissa, eikä vastustajan tekemisissä. En väitä etteikö sitä kahvaamista kuukaan olisi maininnut, mutta ei kuitenkaan tässä mittasuhteessa.

Jos pelissä olisi käynyt toisin, olisi ketjun pääaihaane ollut Bluesin ja Calounin loistava peli, mutta huonolla onnella ja heidän huonolla viimeistelyllä siitä tulikin Tapparan survominen lokaan ja Rautakorven virtuaali lynkkaaminen.

Ymmärrän tälläisen tappion tuoman vitutuksen, onhan noita koettu Tappara leirissä jo liian monta tällä kaudella, mutta kirjoituksissa joissa mainitaan nimenomaan vain ja ainoastaan Tapparan pelityyli, loistaa enemmän ja-tappion tuoma katkeruus ja omien pelaajien viimeistelyn epäonnistumisen tuoma vitutus, kuin se että Tappara olisi omalla toiminnallaan pilannut pelin.

 

[Henkka]

Kahva sitä kahva tätä. Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta että harva joukkue sinne vieraskentälle tulee mitään hienouksia esittämään. Ihan sama oli siinä Tappara-Blues pelissä, Tappara vei ja Blues roikkui ja yritti tulla mailat kainalossa mukana. Se nyt vaan on niin että se kotijoukkue on yleensä painostavampi osapuoli ja vierasjoukkue keskittyy enemmän rikkomaan ja iskemään vastaiskuista. Jos ette käy katsomassa muita kuin kotipelejä, niin ette varmasti tätä eroa tajua. Puhutaan vain että en usko Bluesin pelanneen "sillä tavalla" Tampereella ja sitten ei olla käyty koko pelissä. Aikas huvittavaa kommentointia.

Ja jos Luoman jalkakikkamaalin ois tehny vaikkapa Sebastian Sulku, niin sehän olisi ollut mahtava veivi, mutta kun sen teki superkahvakuningas Mikko Luoma, niin ei sitten ollutkaan. Tuota Luoman kiekonkäsittelytaitoa ei tarvitse ihmetellä. Mies oli junioriaikoina hyökkääjä, mutta sitten jossain vaiheesa tie vei pakiksi. Joten vipukykyjä saatta olla vähän tavallista pakkia enemmän.

 

[King]

Viestin lähetti Henkka
Ja jos Luoman jalkakikkamaalin ois tehny vaikkapa Sebastian Sulku, niin sehän olisi ollut mahtava veivi, mutta kun sen teki superkahvakuningas Mikko Luoma, niin ei sitten ollutkaan. Tuota Luoman kiekonkäsittelytaitoa ei tarvitse ihmetellä. Mies oli junioriaikoina hyökkääjä, mutta sitten jossain vaiheesa tie vei pakiksi. Joten vipukykyjä saatta olla vähän tavallista pakkia enemmän.

Itse kyllä pidän Luomaa ihan hyvänä kiekon kanssa, tästä ei ole ainakaan minun tapauksessa kyse. Olen vain sitä mieltä, että tilanteessa kävi tuuri ja vaikka Sebu Sulku olisi samaisen maalin tehnyt, olisin myöntänyt, että tuuriahan siinä olisi rutkasti ollut mukana. Täytyy myöntää, että eilisen pelin jälkeen sitä kävi kierroksilla ja turhaahan tuota oli itkeä.

Sitten vielä tästä kahvaamisesta. Toki Blueskin sitä tekee, mutta minä olen sitä mieltä, että ei todellakaan samassa mittakaavassa, mitä Tappara tekee. Tämä on minun mielipiteeni, eikä se siitä mihinkään muutu, ennen kuin näen Bluesin todellakin tekevän sitä vieraskaukalossa. Kertaakaan minun näkemissäni vieraspeleissä se ei sitä vastaavassa mittakaavassa ole tehnyt.

 

[Footless]

Viestin lähetti TBK

Toivottavasti löydät ketjusta sen kirjoituksen jossa lukee: "Tappara ei kahvaa" ja mielellään sellaisen henkilön kirjoittamana jonka suosikki joukkueen kohdalla lukee Tappara. Kyse ei ainakaan omakohtaisessa kirjoituksessa ollut Tapparan kahvaamisen keiltäminen, vaan yritin selittää, että on naurettavaa teilata muiden pelityyli/mailankäyttö yms. vaikka oma joukkue sortuu siihen aivan yhtälailla samassa tilanteessa. Tästä Tapparan kahvaamisesta on tuntunut tulevan sellain opinlause, jota voidaan viljellä mihin tahansa ja milloin tahansa.

Tuollaista lausetta ei löydy. Sen sijaan löytyy useita kertoja se tuttu mantra Tampereelta: "Kyllä muutkin kahvaa, Tapparalla on vaan tää maine, ei me olla sen pahempia." Minkä ihmeen takia missään en ole aikaisemmin nähnyt Bluesia syytettävän kahvaamisesta, ainakaan laajamittaisesti? Nyt sitten kaikilla Tapppara-faneilla on hätä kaivaa edellinen Tappara - Blues koitos esiin ja kertoa miten Blues kahvasi siinä törkeästi.

Mistään muusta ei ole kysymys kuin siitä että Tappara pelasi eilen aivan kamalaa "kiekkoa". Ja Tappara kahvasi eilen. Sitä ei voi kukaan kiistää, oli sitten millaiset lasit tai silmälaput silmillä. Siitä huolimatta ihmiset jotka eivät peliä nähneet täällä satuilevat ihan mitä sattuu. Hanneskin on jo viinaanmenevä ja vedettiinhän onneksi se Bluesin juurettomuus ja Espoolaisten tyhmyyskin mukaan. Kivakiva.

Minulle se olisi ollut aivan se ja sama josko Blues oli pelin voittanut tai ei. Peli oli paskaa. Olen jo aikaisemmin sanonut etteivät maalit voi itsessään lisätä paskan pelin viihdearvoa huomattavasti. Eivätkä olisi eilenkään lisänneet. Tottakai olin iloinen Bluesin tehdessä maalit, mutta eivät ne kaksi maalia muuttaneet pelin tasoa mihinkään suuntaan.

Ja mitä väliä sillä Luoman maalin kikalla on? Itse näin sen samalla tavalla kuin hesarin "katkeroitunut Blues-fani", kiekko meinasi karata mutta Luoma sai sen silti loistavasti luistimella mukaan. Maali se silti oli ja hieno sellainen. Ei sen pitäisi kellekään olla mikään elämän tai kuoleman kysymys oliko se tarkoituksellinen vai ei.

Edit. Ei Tapparan pelikään aina ole tuollaista ollut. Viime vuonna oli ihan hyviä Tappara-pelejä, esim. pudotuspeleissä. Eilinen oli vain pohjanoteeraus.

 

[tapio]

Re: Niinpä taas

Viestin lähetti Cannibal
Hohhoijaa. Kyllähän sen ymmärrän, että jokainen joukkue pyrkii lähtemään vieraspeleihin tiukalla puolustuspelillä, mutta jos Blues oikeasti on samalla lailla aikoinaan Tampereella pelannut kuin Tappara tänään, voi todeta vain kaksi asiaa:

1. Itse en koskaan ole sellaista käymissäni vieraspeleissä havainnut.

2. Siinä tapauksessa hävettää olla Bluesin kannattaja.

No itseasiassa ainakin minua hävettää olla Bleg kannattaja sen takia että saa lukeä näitä samoja tarinoita aina kun joukkue häviää silloin kun on pelannut näennäisesti hyvin ja ollut aktiivisempi kuin vastustaja.

Voi helvetti, luulisi että Blegin fanit olisivat oppineet jo vuosien saatossa häviämisen jalon taidon ja pitäisivät suunsa kiinni, mutta kai se on liikaa pyydetty.

No onhan se niin että kun lapsi on surullinen niin se itkee ja räyhää ja purkaa mielipahaansa, eli kai se on pakko antaa anteeksi.

Mutta jos ei kestä häviöitä niin ei varmaan kannata mennä katsomaan peliä, jossa on tarkoituksena voittaa, kun silloin on aina olemassa se mahdollisuus että tuleekin se kolikon toinen puoli.

 

[Stentor]

Täällä itketään: "Tappara kahvaa, tollasta paskakiekkoa en mene enää koskaan katsomaan". Kuitenkin seuraavan Blues-Tappara pelin jälkeen on sama itku. Onko teillä joku masokistinen nautinto mennä katsomaan tätä jääkiekon tuhoajaa? Jääkää kotisohvalle. Makkaramestarilla on niin paljon rahaa, ettei Blues kaadu vaikka pari Blues-Tappara peliä vuodessa pelattaisiin tyhjille katsomoille.
Muuallakin masokismi valtaa alaa, kun tämän jääkiekon tuhoajan vieraspelien yleisökeskiarvo on liigan toiseksi paras.

 

[tapio]

Re: Kamalaa paskaa

Viestin lähetti Footless


Repo ei varsinaisesti ollut huono. Noudatti todella hyvin nykylinjaa jonka mukaan kahvata ja estää saa niin paljon kuin haluaa, mutta taklaaminen on kielletty. Hienoa, tällä tavalla kiekkoa saadaan myytyä yhä enemmän suurelle yleisölle. Kaikilla on kivaa. Revolta jäi pari selvää näkemättä, mutta linja pysyi hyvin eikä tuomiosta kumpikaan joutunut kohtuuttomasti kärsimään.

Hohoijaa... onkohan tämänkin tarinan juoni kuultu jo miljoona kertaa. Väillä se on Jyp ja välillä se on Tappara ja välillä Pelikans.

Jokainen joukkue pelaa niin kuin parhaakseen näkee. Jokaisella joukkueella on oma strategia ja omat taktisen kuviot joilla pyritään saamaan voittoja.

Aina saamaa valitusta, ja sitten jos joku sanoo että Blegkin pelaa niin vieraissa, niin sitten elämänsä aikana kolmessa vieraspelissä käyneet sanovat että ei ainakaan niissä otteluissa missä minä olen käynyt. Jep, suhteellisuudentaju tuntuu toimivan hyvin Bleg -faneille.

 

[axe]

Minä en vieläkään puhu kahvaamisesta. En puolustele, en syyttele.

Sen sijaan jo kolmannen viestin pistän, että katsokaa nyt perkele se Luoman maali siltä videolta. Tai ihan ekana ottakaa pikkuisen avoimempi asenne ettei se naama ole heti norsunvitulla kun sanotaan "Tappara" tai "Luoma" ja katsokaa se sitten. Kiekko ei karkaa missään vaiheessa, kiekko on juuri siinä koko ajan missä Luoma haluaakin sen olevan. (Tai ei täysin, mutta se taas johtui vähän epätarkasta syötöstä, jonka Luoma kompensoi omalla haltuunotollaan.)

Tää ketju meinaan elää niin kauan kunnes kovapäisinkin Blues-fani lakkaa luottamasta siihen ilmeisesti huonojen sienien vääristämään livenäkemykseensä ja katsoo mitä tilanteessa _oikeasti_ tapahtuu. Kiekko ei karkaa. Luoma kynäilee. Luoman kädet ja jalat on nopeemmat kuin yhdenkään espoolaisen silmä. Kamera sentään taltioi.

Jos toi meirän Bobby Orrin halveeraaminen tuuripuheilla ei lopu, niin ensi kerralla Espoossa Tappara rupee kahvaamaan tosissaan...


Edit/P.S. Silloin toissavuonna kun Luoma edellisen kerran rankoi Bluesia jalkakikan jälkeen, niin _silloin_ se kiekko tosiaan karkasi lavasta ja luojanluoma potkaisi sen silloin vähän tuurillakin takaisin lapaansa. Men det var inte sånt igår. (osaatte varmaan korjata mun ruotsin virheet)