Niin mutta minä voin kertoa miten käy kun taklaa, 5+20, jos vain vastustaja loukkaantuu, niin tuo on aivan varma. Niin Grönvall, Mäkinen, kuin monen muun seuran pelaajat ovat saaneet huomata. Liigalla on joku trendi että kovatkin taklaukset ovat kiellettyjä, vaikka olisivat 100% puhtaita ja jos toinen loukkaantuu lennät katsomoon. Vaikka kuinka tuota puhetta että SM-liigassa lipsuttu, niin kyllä siellä homma on vieläkin paljon paremmin balanssissa kuin täällä. Suurin osa siellä on ollut sitä, että joukkueet ovat lopettaneet mailahäirintää ja kiekottomien blokkia, niin ei tule jäähyjäkään enään niin paljoa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Oliver Tuhkanen hääri tehokkaana TUTOn kaataessa KeuPanLue lisää »
-
Ilari Melartille kahden ottelun pelikielto − Henri Nikkanen palaa kehiin heti joulun jälkeenLue lisää »
-
Jukurit väänsi voiton TPS:staLue lisää »
-
Porissa harvinainen törkytemppu – HIFK:n Petr Kodýtek potkaisi vastustajaa kättelyissäLue lisää »
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Blues-Tappara 26.11
- Viestiketjun aloittaja Bandana
- Alkaa
- 11 436
- 158
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetKamalaa paskaa
Olipas kamala peli. Viihteestä ei tietoakaan, parasta antia oli puttauskisa toisella erätauolla. Itse peli muistutti SM-paineja, eikä jääkiekkoa. Tämä ja kaikki muukin oleellinen lienee jo sanottu.
Repo ei varsinaisesti ollut huono. Noudatti todella hyvin nykylinjaa jonka mukaan kahvata ja estää saa niin paljon kuin haluaa, mutta taklaaminen on kielletty. Hienoa, tällä tavalla kiekkoa saadaan myytyä yhä enemmän suurelle yleisölle. Kaikilla on kivaa. Revolta jäi pari selvää näkemättä, mutta linja pysyi hyvin eikä tuomiosta kumpikaan joutunut kohtuuttomasti kärsimään.
Se on mielestäni hienoa että Tappara kerää voittoja pelityylillään ja kerta linja sen sallii, niin mikäs siinä. Mutta ei siitä muiden tarvi pitää. Turha teidän täällä on kitistä että kyllä ne muutkin vieraissa ja voittoja on pakko saada, sama se mikä on pelityyli. Minä ja moni muu tuosta ei pidä ja hyväksykää se. Ei liene sattumaa että kahvauksen yhteydessä puhutaan aina Tapparasta? Minulle riitti, en aio enää tällä kaudella mennä katsomaan yhtään Tapparan peliä koska pakko ei ole. Tuo oli sen tason sontaa etten aio enää maksaa vastaavasta. Pudotuspeleissä voin tehdä poikkeuksen.
Olipas kamala peli. Viihteestä ei tietoakaan, parasta antia oli puttauskisa toisella erätauolla. Itse peli muistutti SM-paineja, eikä jääkiekkoa. Tämä ja kaikki muukin oleellinen lienee jo sanottu.
Repo ei varsinaisesti ollut huono. Noudatti todella hyvin nykylinjaa jonka mukaan kahvata ja estää saa niin paljon kuin haluaa, mutta taklaaminen on kielletty. Hienoa, tällä tavalla kiekkoa saadaan myytyä yhä enemmän suurelle yleisölle. Kaikilla on kivaa. Revolta jäi pari selvää näkemättä, mutta linja pysyi hyvin eikä tuomiosta kumpikaan joutunut kohtuuttomasti kärsimään.
Se on mielestäni hienoa että Tappara kerää voittoja pelityylillään ja kerta linja sen sallii, niin mikäs siinä. Mutta ei siitä muiden tarvi pitää. Turha teidän täällä on kitistä että kyllä ne muutkin vieraissa ja voittoja on pakko saada, sama se mikä on pelityyli. Minä ja moni muu tuosta ei pidä ja hyväksykää se. Ei liene sattumaa että kahvauksen yhteydessä puhutaan aina Tapparasta? Minulle riitti, en aio enää tällä kaudella mennä katsomaan yhtään Tapparan peliä koska pakko ei ole. Tuo oli sen tason sontaa etten aio enää maksaa vastaavasta. Pudotuspeleissä voin tehdä poikkeuksen.
Luoma on kyllä ennenkin tehnyt jalkakikkoja. Moni tuntuu pitävän Luomaa puujalkapakkina, joka osaa ainoastaan kahvata hyvin. Mikko on kuitenkin osoittanut, että taitoakin löytyy. Ei nuo pistesaldot itsestään synny. Tuossa tilanteessa näytti kyllä siltä, että kiekko hieman pomppi ja Luoma ei saanut sitä kunolla haltuun, mutta otti sen taitavasti jalalla haltuun. Kikkanahan tuo näytti toimivan, sillä Myllyniemi kyllä pelasi itsensä ulos tilanteesta hyvissä ajoin.
Mitä peliin tulee, niin enpä lähde enempää kommentoimaan, kun en sitä nähnyt. Uskon kuitenkin, että Tapparan peli on saattanut olla hirveätä kuraa. Viime aikoina esitykset ovat olleet nihkeitä, vaikka välillä ollaankin hallittu. Lisäksi tällä kaudella on Tapparan pelityyli ollut ehkä viime vuotistakin passiivisempaa. Ja miksi -kin -liite? Siksi, että mielestäni koko Rautakorven valmennusjakson ajan Tapparan pelityyli on mennyt passiivisempaan suntaan. Samalla menestys on parantunut, vaikka joukkue on nimellisesti ainoastaan heikentynyt joka vuosi. Mitä tämä sitten kertoo jääkiekosta ja SM-liigasta?
Mitä peliin tulee, niin enpä lähde enempää kommentoimaan, kun en sitä nähnyt. Uskon kuitenkin, että Tapparan peli on saattanut olla hirveätä kuraa. Viime aikoina esitykset ovat olleet nihkeitä, vaikka välillä ollaankin hallittu. Lisäksi tällä kaudella on Tapparan pelityyli ollut ehkä viime vuotistakin passiivisempaa. Ja miksi -kin -liite? Siksi, että mielestäni koko Rautakorven valmennusjakson ajan Tapparan pelityyli on mennyt passiivisempaan suntaan. Samalla menestys on parantunut, vaikka joukkue on nimellisesti ainoastaan heikentynyt joka vuosi. Mitä tämä sitten kertoo jääkiekosta ja SM-liigasta?
Viestin lähetti keigykedy
Joo, et varmaan huomannut että Luoma ohjasi lavalla kiekon luistimeen ja siirsi jalkakikalla kiekon lapaan ?? PUUSILMÄ !
Ehkä olen puusilmä, ehkä sinä olet. Jos sinä sait selvän kuvan maalista hockey nightin perusteella niin aika tarkka poika olet.
Siinä kuvakulmassa oli vielä bluesin pelaajia edessä.
Minä näin sen lähetä ja hyvin, ilman näköesteitä.
Lätty karkasi Luomalta vähän, kiekko jäi jalkoihin ja siitä sitten sattu tulemaan vielä mukaan. Näin minä sen näin, voin tietenkin olla väärässä, aivan sama. Tuuria siinä oli jokatapauksessa mukana.
Yleensä en kummemmin viitsi otteluiden jälkeen nurista, mutta... aika paljon ylipäänsäkin on Bluesin/K-Espoon liigapelejä tullut katseltua viimeisen 7-8 kauden aikana, ja viimeisen kolmen kauden aikana on mulle muodostunut aika selkeä kuva siitä, miten Rautakorven Tappara tätä rakasta lajia pelaa... ennen peliä hehkutin, että yleensä pelit ovat olleet ihan jänniä ja hyvätasoisia kamppailuja. Tämä on ihan totta edelleenkin. Tappara pelaa, niinkuin pelaa. Mitään kaunista se ei varsinkaan vieraissa ole, MUTTA:
En ole koskaan nähnyt edes Tapparan esittävän mitään noin törkeää kuin eilen. OK, kahvatkaa niinkuin muutkin, mutta useimmille joukkueille riittää se yksi kahvaaja/vastustaja. Illan ottelussa välillä ei edes kaksi riittänyt... Calounin kohdalla etenkin. Pakko sanoa, että Cannibalin teksti oli hyvin pitkälle mitä mä ajattelin tosta pelistä. Toistetaan nyt että Tapparan taktiikka illan ottelussa ja normaali kahva-Tappara erosivat kuin yö ja päivä. Tulin paikalle katsomaan jääkiekkoa ja kokemaan elämyksiä, mutta toi mitä siellä tapahtui oli lähinnä hävytöntä. Jääkiekko on vauhtipeli. Toi ei ollut siis jääkiekkoa. Sama kun vertaat futista ja suofutista. Yhtä helppo oli Bluesin ylittää keskialue kuin olisi suolla tarponut. Taitaa olla vaan niin, että Rautakorven jalostama pelitapa on syvällä selkärangassa ja kun Tapparan vanhusosasto ei enää pysy nuorien kyydissä niin sitten pitää mennä hommassa äärimmäisyyksiin. Kiinnipitämisestä en viitsi edes aloittaa...
Bluesin pelaajat tod.näk. tietävät, miltä Ilveksen pelaajista on tuntunut pelatessaan viime viikkoina ns. "apina selässä". Bluesilla oli vaan ihan konkreettinen apina, eikä mikään henkinen painolasti...
Niin ja tässähän ei nyt siis ole kyse siitä, että hävittiin jatkoajalla. Samat ajatukset mulla olisi vaikka olisikin mennyt toisinpäin. Enemmän mua kismittää se, että Tappara sai alunalkaenkaan pisteitä tästä ottelusta, kuin Bluesin pistemäärä.
Enkä muuten ole kyllä ikinä nähnyt Bluesin pelaavan noin, koska en ole nähnyt ikinä minkään jääkiekkojoukkueen pelaavan noin härskisti.
En ole koskaan nähnyt edes Tapparan esittävän mitään noin törkeää kuin eilen. OK, kahvatkaa niinkuin muutkin, mutta useimmille joukkueille riittää se yksi kahvaaja/vastustaja. Illan ottelussa välillä ei edes kaksi riittänyt... Calounin kohdalla etenkin. Pakko sanoa, että Cannibalin teksti oli hyvin pitkälle mitä mä ajattelin tosta pelistä. Toistetaan nyt että Tapparan taktiikka illan ottelussa ja normaali kahva-Tappara erosivat kuin yö ja päivä. Tulin paikalle katsomaan jääkiekkoa ja kokemaan elämyksiä, mutta toi mitä siellä tapahtui oli lähinnä hävytöntä. Jääkiekko on vauhtipeli. Toi ei ollut siis jääkiekkoa. Sama kun vertaat futista ja suofutista. Yhtä helppo oli Bluesin ylittää keskialue kuin olisi suolla tarponut. Taitaa olla vaan niin, että Rautakorven jalostama pelitapa on syvällä selkärangassa ja kun Tapparan vanhusosasto ei enää pysy nuorien kyydissä niin sitten pitää mennä hommassa äärimmäisyyksiin. Kiinnipitämisestä en viitsi edes aloittaa...
Bluesin pelaajat tod.näk. tietävät, miltä Ilveksen pelaajista on tuntunut pelatessaan viime viikkoina ns. "apina selässä". Bluesilla oli vaan ihan konkreettinen apina, eikä mikään henkinen painolasti...
Niin ja tässähän ei nyt siis ole kyse siitä, että hävittiin jatkoajalla. Samat ajatukset mulla olisi vaikka olisikin mennyt toisinpäin. Enemmän mua kismittää se, että Tappara sai alunalkaenkaan pisteitä tästä ottelusta, kuin Bluesin pistemäärä.
Enkä muuten ole kyllä ikinä nähnyt Bluesin pelaavan noin, koska en ole nähnyt ikinä minkään jääkiekkojoukkueen pelaavan noin härskisti.
NorthenAxe
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, DFB, LFc, TML, FC Bayern, RoPs
Mika Lehto, Tappara 6+8+7=21
Jarmo Myllys, Blues 14+12+13=39
T 0 - 2 B
Kertonee Tampereen Tappara - blues pelistä kaiken mahdollisen.
Mainittakoon, että että oli aivan helvetilisen surkea peli johtuen bluesin uskomattomasta sumppupuolustuksesta ja vielä helvetillisemmästä mailaviidakosta.
Itseasiassa en ymmärrä miten Lehdolle saatiin edes noita torjuntoja??? Ilmeisesti maalin kohdalle osuvat purkulätyt ovat laukauksia?
Jarmo Myllys, Blues 14+12+13=39
T 0 - 2 B
Kertonee Tampereen Tappara - blues pelistä kaiken mahdollisen.
Mainittakoon, että että oli aivan helvetilisen surkea peli johtuen bluesin uskomattomasta sumppupuolustuksesta ja vielä helvetillisemmästä mailaviidakosta.
Itseasiassa en ymmärrä miten Lehdolle saatiin edes noita torjuntoja??? Ilmeisesti maalin kohdalle osuvat purkulätyt ovat laukauksia?
Yleisö rakastaa kahvakiekkoa
Jos tämä Tapparan esittämä pelityyli on niin etovaa ja luotaantyöntävää, niin mistä johtuu että Tapparan vieraspelien yleisökeskiarvot ovat HIFK:n jälkeen liigan suurimmat? Esim. Bluesin esittämä pelityyli kiinnostaa vierasyleisöä vähemmän, vaikka Blues pelaa lohkossa jossa on liigan suurimmat hallit.
Jos tämä Tapparan esittämä pelityyli on niin etovaa ja luotaantyöntävää, niin mistä johtuu että Tapparan vieraspelien yleisökeskiarvot ovat HIFK:n jälkeen liigan suurimmat? Esim. Bluesin esittämä pelityyli kiinnostaa vierasyleisöä vähemmän, vaikka Blues pelaa lohkossa jossa on liigan suurimmat hallit.
Joo-o, kyllä vituttaa. DAespoo ottikin aiheellisesti esiin hyvän pointin: mikä vittu siinä on kun ei veskarit Jamoa lukuunottamatta mene vauhdilla sinne maalin taakse? Olisi eilen tuo jatkoaikamaali jäänyt syntymättä. No, muuten Jere pelasi hyvin. Vaikea peli veskarille kun ei laukauksia juurikaan tule. Caloun oli taas loistava, Sarno myös erittäin hyvä. Määttä oli alussa hyvä, torppasi Kukin nätisti mutta loppua kohden taas Määttä oli Määttä. Jeesus sentään, antakaa mielummin Pelkoselle/Viitaselle näyttöpaikka.
Luoman maaliin en sano muuta kuin että hieman vahingolta se katsomoon näytti, joka tapauksessa hieno maali. Taisi muuten Sulku ampua tolppaan edellisessä hyökkäyksessä.
Ja kitistään vielä vähän tuosta Tapparan pelityylistä. Jos ei kerran vihelletä niin sittenhän se ei ole jäähy. Paradoksaalista kyllä niin eihän esim tämä maajoukkuepuolustaja Välivaara näköjään osaa muuta tapaa puolustaa kuin mennä oman miehensä taakse ja ottaa sylipainiotteen ja siinä sitten "leikkisästi" painaa miehensä jäähän. Jos samalla mies vielä saa mailansa vastustajansa syyliin niin avot. Sanonpa vaan että jos Rautakorvesta tulee Bluesin valmentaja niin minä en uusi kausikorttiani.
Luoman maaliin en sano muuta kuin että hieman vahingolta se katsomoon näytti, joka tapauksessa hieno maali. Taisi muuten Sulku ampua tolppaan edellisessä hyökkäyksessä.
Ja kitistään vielä vähän tuosta Tapparan pelityylistä. Jos ei kerran vihelletä niin sittenhän se ei ole jäähy. Paradoksaalista kyllä niin eihän esim tämä maajoukkuepuolustaja Välivaara näköjään osaa muuta tapaa puolustaa kuin mennä oman miehensä taakse ja ottaa sylipainiotteen ja siinä sitten "leikkisästi" painaa miehensä jäähän. Jos samalla mies vielä saa mailansa vastustajansa syyliin niin avot. Sanonpa vaan että jos Rautakorvesta tulee Bluesin valmentaja niin minä en uusi kausikorttiani.
Kahvapaskakahva nukutti mut jo neljään kertaan tän ketjun aikana. Anteeksi taas, rakas suomalainen jääkiekko, että taiturit eivät saa tehdä mitä tykkää.
Homma nyt on vaan niin, että kuinka voi uskoa mihinkään muuhunkaan espoolaisten kirjoittamaan, kun heidän mielestään Luoman temppu oli vahinko? Silmä ei pojilla ainakaan tunnu toimivan, ja ilmeisesti tuo jääkiekon pelaaminenkin on jäänyt vähemmälle... tai sitten ollaan pelattu vaan timohirvosena laput silmillä koskematta kiekkoon. Jos tuo oli Luomalta vahinko ja tuuria, niin tässähän epäilee, että se kahvaaminen ja koko en-mene-peliin-tappara-tuhoaa-jääkiekon-vittu-kauheeta olikin oikeasti näyttävää klap-klap -kuviointia.
"Vahinkohan" se Luomalta oli siinä mielessä, ettei hän taatusti halunnut vedellä jalkakikkoja tuollaisessa paikassa. Mutta kun syöttö ei tullutkaan oikeaan paikkaan vauhdissa olevalle miehelle, niin taitava kaveri ottaa sen hyvään paikkaan noin. Kokeilkaapa joskus kun menette jäälle ja uskallatte irrottaa käden laidasta ja joku tuuppaa teitä pikkuisen liukuun eteenpäin, niin kun se syöttö tulee leftin miehelle tuolta vasemmalta ja jää pikkuisen taakse, niin sen saa oikein mukavasti ohjattua lavalla tuonne oikeaan (takimmaiseen) luistimeen ja potkaistua siitä takaisin eteen lapaan. Ei vaadi mitään ihan miraakkelisuorituksia mutta pientä harjoitusta kyllä. Ja sitten vaatii hurjasti kylmäpäisyyttä tehdä se vauhdissa liigapelissä.
Vaihtoehtojakin Luomalla olisi ollut. Hän olisi voinut joko tyytyä vain ottamaan kiekon lapaansa ja ampua siitä liian takakenosta asennosta, jolloin todennäköisesti pleksi olisi paukkunut vasemmalta ohi (ja yli), tai sitten ottaa kiekon haltuun kääntymällä sellaiseen puolittaiseen takaperin liukuun ja samalla menettää puolet aseistaan maalivahtiin nähden.
Nyt pojat videot esiin vaan ja katsokaa mitä Luoma tekee ja kuinka tekee sen ihan tarkoituksella. Ihan tosi, ei noissa videovälähdyksissä näy yhtä ainutta kahvaa eikä Jan Calounia estetä niissä kertaakaan, niin te voitte ihan hyvin katsoa sen ja nukkua silti ilman painajaisia.
Homma nyt on vaan niin, että kuinka voi uskoa mihinkään muuhunkaan espoolaisten kirjoittamaan, kun heidän mielestään Luoman temppu oli vahinko? Silmä ei pojilla ainakaan tunnu toimivan, ja ilmeisesti tuo jääkiekon pelaaminenkin on jäänyt vähemmälle... tai sitten ollaan pelattu vaan timohirvosena laput silmillä koskematta kiekkoon. Jos tuo oli Luomalta vahinko ja tuuria, niin tässähän epäilee, että se kahvaaminen ja koko en-mene-peliin-tappara-tuhoaa-jääkiekon-vittu-kauheeta olikin oikeasti näyttävää klap-klap -kuviointia.
"Vahinkohan" se Luomalta oli siinä mielessä, ettei hän taatusti halunnut vedellä jalkakikkoja tuollaisessa paikassa. Mutta kun syöttö ei tullutkaan oikeaan paikkaan vauhdissa olevalle miehelle, niin taitava kaveri ottaa sen hyvään paikkaan noin. Kokeilkaapa joskus kun menette jäälle ja uskallatte irrottaa käden laidasta ja joku tuuppaa teitä pikkuisen liukuun eteenpäin, niin kun se syöttö tulee leftin miehelle tuolta vasemmalta ja jää pikkuisen taakse, niin sen saa oikein mukavasti ohjattua lavalla tuonne oikeaan (takimmaiseen) luistimeen ja potkaistua siitä takaisin eteen lapaan. Ei vaadi mitään ihan miraakkelisuorituksia mutta pientä harjoitusta kyllä. Ja sitten vaatii hurjasti kylmäpäisyyttä tehdä se vauhdissa liigapelissä.
Vaihtoehtojakin Luomalla olisi ollut. Hän olisi voinut joko tyytyä vain ottamaan kiekon lapaansa ja ampua siitä liian takakenosta asennosta, jolloin todennäköisesti pleksi olisi paukkunut vasemmalta ohi (ja yli), tai sitten ottaa kiekon haltuun kääntymällä sellaiseen puolittaiseen takaperin liukuun ja samalla menettää puolet aseistaan maalivahtiin nähden.
Nyt pojat videot esiin vaan ja katsokaa mitä Luoma tekee ja kuinka tekee sen ihan tarkoituksella. Ihan tosi, ei noissa videovälähdyksissä näy yhtä ainutta kahvaa eikä Jan Calounia estetä niissä kertaakaan, niin te voitte ihan hyvin katsoa sen ja nukkua silti ilman painajaisia.
Siis näkevätkö vanhat silmäni oikein, Bluesin kannattajat valittavat eilisen pelin jälkeen kahvaamisesta. Voitin vedon jonka löin itseni kanssa hallilta lähtiessä.
Kukaan ei muista mainita MElomon vetouistelunäytöksiä tai siitä kun Sulku kantaa kärkikarvaajan kulmaan? Yllätystkö? Ei varsinaisesti. Blues hävisi eilen kyllä ihan omaan osaamattomuuteen, Calounillakin oli useampikin maalipaikka, mutta onnistui vain siitä paikasta josta olisi tehnyt Johannes Alanenkin (itse asiassa tekikin identtisestä paikasta). Pelin jälkeen, kun parkkipaikalle päin kävelin, pari takana tulevaa Bluesin kannattajaa sentään olivat ymmärtäneet näkemänsä.
"Aika hirveetä kahvaamista"
"Joo, mutta sitä harrasti kyllä molemmat. Se Elomokin roikkui koko kentän mitan"
Painimistahan tuo oli, mutta minun nähdäkseni siihen syylistyi myös se sinipaitainen joukkue. Pääosin Repo tuomitsi kuitenkin hyvin, pari jäähyä (tai sitten parikymmentä, valitusta linjasta riippuen) jäi viheltämättä. Venäläiselle olisi kakkosen voinut viheltää Sarnon ajelusta ja Tapparan yv:llä Ojanen telottiin poikittaisella kulmaan, siinäpä nuo pahimmat.
Tapparalaisittain voisi kysyä, että minkälainen maalivahti sinne oikein on haussa? Jos nimittäin pistää Lehdon eilistä suoritusta paremmaksi, niin on aika ihmemies. Lehto oli eilen kentän paras pelaaja. Myös Moskovaan valitut pelurit pelasivat hyvin ja Pirnes, Barkovkin väläytteli jo ensimmäisessä erässä. Luoma pelasi hyvin muuten, mutta oli sössimässä 2-2 tasoitusta.
Eilen peliä sentään ajoittain yritettiin käntää nopeasti ja välillä siinä jopa onnistuttiin. Liian usein kuitenkin se avaussyöttö menee pitkäksi tai luistimiin ja on pakko hakea vauhtia alhaalta. Keskialueen puolustus toimii myös hyvin, Blues ei juuri ylivoimahyökkäyksiä saanut. Työmoraali näyttäisi olevan hyvällä tasolla.
PS. Hesarin jutun on muuten kirjoittanut joku katkeroitunut Blues kannattaja, saipahan aamulla nauraa makeasti.
Kukaan ei muista mainita MElomon vetouistelunäytöksiä tai siitä kun Sulku kantaa kärkikarvaajan kulmaan? Yllätystkö? Ei varsinaisesti. Blues hävisi eilen kyllä ihan omaan osaamattomuuteen, Calounillakin oli useampikin maalipaikka, mutta onnistui vain siitä paikasta josta olisi tehnyt Johannes Alanenkin (itse asiassa tekikin identtisestä paikasta). Pelin jälkeen, kun parkkipaikalle päin kävelin, pari takana tulevaa Bluesin kannattajaa sentään olivat ymmärtäneet näkemänsä.
"Aika hirveetä kahvaamista"
"Joo, mutta sitä harrasti kyllä molemmat. Se Elomokin roikkui koko kentän mitan"
Painimistahan tuo oli, mutta minun nähdäkseni siihen syylistyi myös se sinipaitainen joukkue. Pääosin Repo tuomitsi kuitenkin hyvin, pari jäähyä (tai sitten parikymmentä, valitusta linjasta riippuen) jäi viheltämättä. Venäläiselle olisi kakkosen voinut viheltää Sarnon ajelusta ja Tapparan yv:llä Ojanen telottiin poikittaisella kulmaan, siinäpä nuo pahimmat.
Tapparalaisittain voisi kysyä, että minkälainen maalivahti sinne oikein on haussa? Jos nimittäin pistää Lehdon eilistä suoritusta paremmaksi, niin on aika ihmemies. Lehto oli eilen kentän paras pelaaja. Myös Moskovaan valitut pelurit pelasivat hyvin ja Pirnes, Barkovkin väläytteli jo ensimmäisessä erässä. Luoma pelasi hyvin muuten, mutta oli sössimässä 2-2 tasoitusta.
Eilen peliä sentään ajoittain yritettiin käntää nopeasti ja välillä siinä jopa onnistuttiin. Liian usein kuitenkin se avaussyöttö menee pitkäksi tai luistimiin ja on pakko hakea vauhtia alhaalta. Keskialueen puolustus toimii myös hyvin, Blues ei juuri ylivoimahyökkäyksiä saanut. Työmoraali näyttäisi olevan hyvällä tasolla.
PS. Hesarin jutun on muuten kirjoittanut joku katkeroitunut Blues kannattaja, saipahan aamulla nauraa makeasti.
En ymmärrä
Mistä kitinästä Tappara-fanit oikein syyttävät? Pitäisikö olla hiljaa ja tyytyväinen peliin? Jos tällaiseen ei koskaan puututa, MITÄÄN ei koskaan tule myöskään tapahtumaan. OK, ehkä ei tule vaikka puututtaisiinkin, mutta pakko jotenkin on edes reagoida. Edes jollain lailla viestittää, että tämä ei ole ihan OK tyyli pelata missään. Sama pätee Bluesiin. Olen täysin samoilla linjoilla Daespoon kanssa siitä, että tällaista en todellakaan halua nähdä koskaan Bluesin pelaavan ja jos se sellaista on jo pelannut, tuomitsen tämän jyrkästi ja pyydän anteeksi.
En voi mitenkään ymmärtää miten Tappara-fanit hyväksyvät joukkueeltaan tällaista, jos kuitenkin itsekin haukkuvat Bluesia samasta asiasta taannoin Tampereella. Sitä en kyllä usko, että Blues sillä tavalla on pelannut. Tai kyllähän se on totta, että kaikki kahvaavat jonkun verran, mutta ei Bluesin joukkueella edes pysty tuollaiseen peliin kuin Tapparan. Tapparahan on nimenomaan jalostettu tuohon. Sinne on tarkoituksella hankittu isoja pelaajia. Juuri se mitä Niki Andersson (joka on muuten valmentanut Rautakorven kanssa) itse totesi ennakkoraportissa.
Siksi olenkin täysin varma, että ne, jotka sanovat Bluesin pelanneen samalla tyylillä Tampereella, eivät olleet eilen pelissä.
Ja nollatoleranssiin tuskin koskaan päästään, mutta onhan tälle jotain tehtävä.
Ja uskokaa mitä haluatte, mutta väitän, että varmasti löytäisin "moitteen sijaa" Bluesin pelistä jos se olisi kopio Tapparasta ja olisi liigan kärjessä. Mutta totta kai olisin iloinen menestyksestä sinänsä ja kannattaisin rajusti joukkuetta. Kuten tekin. Eihän Tappara faneja voi syyttää mistään. Enkä syytäkään. Ainoa mitä ihmettelen on se, että ihan kuin siellä leirissä oltaisiin sitä mieltä, että tämä peli on ihan OK. Kyllä teille tekee hyvää saada Rautakorpi pois tämän kauden jälkeen. On se niin moneen kertaan osoitettu, että sen mestaruuden voi voittaa paljon iloisemmallakin pelillä...
Edit: Ai niin, ja toinen asia mitä en ymmärrä on se, että täällä puhutaan jostain Luoman jalkakikasta. Mitä väliä sillä on oliko se tuuria vai ei? Maali mikä maali. Minun mielestäni pelissä tapahtui jotain vähän huolestuttavampaakin. Luomalla saattaa hyvinkin olla taidokkaat jalkakikat hallinnassa, mutta valitettavasti mies käyttää mailaansa yhtä taidokkaasti...ilman kiekkoa.
Mistä kitinästä Tappara-fanit oikein syyttävät? Pitäisikö olla hiljaa ja tyytyväinen peliin? Jos tällaiseen ei koskaan puututa, MITÄÄN ei koskaan tule myöskään tapahtumaan. OK, ehkä ei tule vaikka puututtaisiinkin, mutta pakko jotenkin on edes reagoida. Edes jollain lailla viestittää, että tämä ei ole ihan OK tyyli pelata missään. Sama pätee Bluesiin. Olen täysin samoilla linjoilla Daespoon kanssa siitä, että tällaista en todellakaan halua nähdä koskaan Bluesin pelaavan ja jos se sellaista on jo pelannut, tuomitsen tämän jyrkästi ja pyydän anteeksi.
En voi mitenkään ymmärtää miten Tappara-fanit hyväksyvät joukkueeltaan tällaista, jos kuitenkin itsekin haukkuvat Bluesia samasta asiasta taannoin Tampereella. Sitä en kyllä usko, että Blues sillä tavalla on pelannut. Tai kyllähän se on totta, että kaikki kahvaavat jonkun verran, mutta ei Bluesin joukkueella edes pysty tuollaiseen peliin kuin Tapparan. Tapparahan on nimenomaan jalostettu tuohon. Sinne on tarkoituksella hankittu isoja pelaajia. Juuri se mitä Niki Andersson (joka on muuten valmentanut Rautakorven kanssa) itse totesi ennakkoraportissa.
Siksi olenkin täysin varma, että ne, jotka sanovat Bluesin pelanneen samalla tyylillä Tampereella, eivät olleet eilen pelissä.
Ja nollatoleranssiin tuskin koskaan päästään, mutta onhan tälle jotain tehtävä.
Ja uskokaa mitä haluatte, mutta väitän, että varmasti löytäisin "moitteen sijaa" Bluesin pelistä jos se olisi kopio Tapparasta ja olisi liigan kärjessä. Mutta totta kai olisin iloinen menestyksestä sinänsä ja kannattaisin rajusti joukkuetta. Kuten tekin. Eihän Tappara faneja voi syyttää mistään. Enkä syytäkään. Ainoa mitä ihmettelen on se, että ihan kuin siellä leirissä oltaisiin sitä mieltä, että tämä peli on ihan OK. Kyllä teille tekee hyvää saada Rautakorpi pois tämän kauden jälkeen. On se niin moneen kertaan osoitettu, että sen mestaruuden voi voittaa paljon iloisemmallakin pelillä...
Edit: Ai niin, ja toinen asia mitä en ymmärrä on se, että täällä puhutaan jostain Luoman jalkakikasta. Mitä väliä sillä on oliko se tuuria vai ei? Maali mikä maali. Minun mielestäni pelissä tapahtui jotain vähän huolestuttavampaakin. Luomalla saattaa hyvinkin olla taidokkaat jalkakikat hallinnassa, mutta valitettavasti mies käyttää mailaansa yhtä taidokkaasti...ilman kiekkoa.
Viimeksi muokattu:
Niin sanon vielä tuosta kahvaamisesta että isäni joka on IFK-fani oli katsomassa ko peliä. Perspektiiviä miehellä luulisi löytyvän kun kerran parikymmentä vuotta on kiekkoa aktiivisesti seurannut. Tämä oli kuitenkin sattuneesta syystä ensimmäinen peli tällä kaudella jonka hän paikan päällä näki. Isäni kommentti pelin jälkeen: "Jos nykykiekko on tuollaista mitä tänään nähtiin ja noin paljon saa roikkua ja pitää kiinni niin enpä ole mitään menettänyt." Isäni, joka mielestäni on puolueeton asiassa piti pahimpina roikkujina, kas kummaa, "Tapparan pakkeja 5, 6 ja 39".
Sokea saa olla mutta miten joku voi väittää että tuo Tapparan tyyli olisi viihdyttävää ja että noista sylipainiotteista ei pitäisi viheltää? Ja Taze, yhdessä asiassa olet ainakin oikeassa. Miika Elomo on SM-liigan hyökkääjistä yksi suurimmista virvelisankareista. Stapletonkin osaa tämän homman "hyvin".Toisaalta JOjanenkin luisteli keskialueella aina maila jonkun kainalossa. Mutta Sulku ei tehnyt mitään mitä esim tuo isäni mainitsema kolmikko ei olisi tehnyt. Ja Sebu teki sitä kyllä huomattavasti vähemmän.
Edit:typoja
Sokea saa olla mutta miten joku voi väittää että tuo Tapparan tyyli olisi viihdyttävää ja että noista sylipainiotteista ei pitäisi viheltää? Ja Taze, yhdessä asiassa olet ainakin oikeassa. Miika Elomo on SM-liigan hyökkääjistä yksi suurimmista virvelisankareista. Stapletonkin osaa tämän homman "hyvin".Toisaalta JOjanenkin luisteli keskialueella aina maila jonkun kainalossa. Mutta Sulku ei tehnyt mitään mitä esim tuo isäni mainitsema kolmikko ei olisi tehnyt. Ja Sebu teki sitä kyllä huomattavasti vähemmän.
Edit:typoja
Viimeksi muokattu:
law and order
Jäsen
Viestin lähetti Mazza
Cannibalin ehdottama nollatoleranssi mitä mailahäirintään tulee ei tule koskaan eikä ikinä onnistuneesti toteutumaan. Onhan tuosta puhuttu vuosikaudet, joskus kai tuomarilinjaa on tiukennettukin alkukierroksilla - aina on kuitenkin ennemmin tai myöhemmin palattu samaan vanhaan linjaan.
Ongelma on se, että vaikka pelaajat ja ehkä jopa seuratkin periaatteessa liputtaisivat äärimmäisen tiukan tuomarilinjan suhteen, kääntävät samat ihmiset takkinsa heti kun linja osuu omalle kohdalla. Muutama kierros kun pelataan sellaisella 10 kaksiminuuttista per peli tahdilla, alkaa takuuvarmasti valitus niin pelaajien kuin fanienkin suunnalta - *ittu mitä neitipelleilyä, eihän täällä saa tehdä yhtään mitään.
NHL:ssähän tätä yritettiin oikein ammattituomarien tuomitsemana tänä syksynä, ja tieto kertoo että linja on jo nyt marraskuussa alkanut löystymään kohti vanhaa. Muun muassa jokaisen kanadalaisen kiekkofanin suuri auktoriteetti Don Cherry on valittanut tiukasta tuomarilinjasta, ehkä sekin on osaltaan vaikuttanut linjan pehmenemiseen? Joka tapauksessa, jos muutos ei onnistu NHL:ssä jo kesästä asti alkaneiden ohjeistusten ja totuttautumisen jälkeen, miten se voisi ikinä toimia SM-liigassa? Minä en ainakaan tiedä.
Hyvin sanottu. On lohduttavaa huomata että myös fani-puolella on niitä jotka näkevät pintaa syvemmälle.
Action man
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Matinkylän Mahti
Kahvausta
Hu-huh mitä kahvakiekkoa, uskokaa jo Mansen miehet !!
Sarno yksin läpi ja Tapparan mies 2 metrin päästä takaa kahvaa vauhdin pois Sarnolta melkein nolliin ja Sarno ei pääse vetämään. Vain 2 min vaikka ihan selvä läpiajo ja rankkaria Sarnokin vaati.
Calounin naamaan huitominen...kiekko ei ole lähelläkään ja taas Tapparan mies 2 metrein päästä koukkii koukkii Calounia kunnes lapa osuu naamaan, ei helvetti mitä kahvausta.
Ja se Luoman 'jalkakikka' oli todellakin tsägäsellainen...sehän siinä maalissa eniten hatutti että kiekko pomppi omasta jalasta takaisin lapaan. Hockey Nightista sai ihan väärän kuvan tilanteesta.
Täytyy ihmetellä kuka ostaa Tapparan kausarin jos peli todellakin on tommoista kahvausta mitä eilen nähtiin ja mitä muutkin liigapaikkakunnat Tapparasta valittavat.
Tuomarit herätkää ja katsokaa sitä sääntökirjaa kohdasta koukkaaminen !!
Hu-huh mitä kahvakiekkoa, uskokaa jo Mansen miehet !!
Sarno yksin läpi ja Tapparan mies 2 metrin päästä takaa kahvaa vauhdin pois Sarnolta melkein nolliin ja Sarno ei pääse vetämään. Vain 2 min vaikka ihan selvä läpiajo ja rankkaria Sarnokin vaati.
Calounin naamaan huitominen...kiekko ei ole lähelläkään ja taas Tapparan mies 2 metrein päästä koukkii koukkii Calounia kunnes lapa osuu naamaan, ei helvetti mitä kahvausta.
Ja se Luoman 'jalkakikka' oli todellakin tsägäsellainen...sehän siinä maalissa eniten hatutti että kiekko pomppi omasta jalasta takaisin lapaan. Hockey Nightista sai ihan väärän kuvan tilanteesta.
Täytyy ihmetellä kuka ostaa Tapparan kausarin jos peli todellakin on tommoista kahvausta mitä eilen nähtiin ja mitä muutkin liigapaikkakunnat Tapparasta valittavat.
Tuomarit herätkää ja katsokaa sitä sääntökirjaa kohdasta koukkaaminen !!
Re:
Onhan sitä Hockey Nightia haukuttu paljon, mutta ei niitä ennen vielä ole siitä syytetty, että ne jollain lailla muokkaavat välittämäänsä kuvaa erilaiseksi kuin mitä jäällä on näkynyt. Tottakai tilanteen näkee paremmin yhtenä hujauksena kahvan sumentamin silmin katsomossa muiden katsojien ja pelaajaryhmän takaa kuin tv-ruudulta kelailemalla...
Viestin lähetti Action man
Ja se Luoman 'jalkakikka' oli todellakin tsägäsellainen...sehän siinä maalissa eniten hatutti että kiekko pomppi omasta jalasta takaisin lapaan. Hockey Nightista sai ihan väärän kuvan tilanteesta.
Onhan sitä Hockey Nightia haukuttu paljon, mutta ei niitä ennen vielä ole siitä syytetty, että ne jollain lailla muokkaavat välittämäänsä kuvaa erilaiseksi kuin mitä jäällä on näkynyt. Tottakai tilanteen näkee paremmin yhtenä hujauksena kahvan sumentamin silmin katsomossa muiden katsojien ja pelaajaryhmän takaa kuin tv-ruudulta kelailemalla...
Siis Luoman kikka oli tottakai sekoitus taitoa ja onnea, niinkuin kikat yleensä. Luomalta karkasi kiekko, se pomppasi luistimeen mutta nopeilla reflekseillä Luoma siirsi kiekon luistimella takaisin mailakäden puolelle ja lapaan.
Eli tuskinpa Luoma alunperin yritti tuota kikkaa mutta onnistui siinä kuitenkin hyvin loppujen lopuksi.
Tuossa Helsingin Sanomien raportissa
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20021127UR7
Ei ollut MITÄÄN sellaista jota täällä ei olisi jo aikaisemmin todettu, kuinkakohan moni Tappara-fani yleensä oli ottelua katsomassa (tarkoitan siis täällä kommentoivia)?? Ehkä vuodesta toiseen tollasen paskan tuijottelu puuduttaa mutta jotain objektiivisuutta pitäisi löytyä.
Niin, on se todellakin ihme että Bluesin pelityylistä ei kuulu mitään muita suurempia valituksia kuin yht'äkkiä Tapparan faneilta joiden mukaan Blues harrastaa samaa sitomista, kiekottoman pelaajan estämistä ja kahvausta. Sekin on ihme että jostain syystä Tapparan tyylistä valitetaan kaikkein eniten. Sattumaa? I don't think so.
Btw, kuinka paljon lyödään vetoa että seuraavan Tappara-Blues matsin jälkeen kuulemme täällä hirveätä itkua Tappara faneilta siitä kuinka hirveetä kiekkoa Blues pelaa.
Eli tuskinpa Luoma alunperin yritti tuota kikkaa mutta onnistui siinä kuitenkin hyvin loppujen lopuksi.
Tuossa Helsingin Sanomien raportissa
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20021127UR7
Ei ollut MITÄÄN sellaista jota täällä ei olisi jo aikaisemmin todettu, kuinkakohan moni Tappara-fani yleensä oli ottelua katsomassa (tarkoitan siis täällä kommentoivia)?? Ehkä vuodesta toiseen tollasen paskan tuijottelu puuduttaa mutta jotain objektiivisuutta pitäisi löytyä.
Niin, on se todellakin ihme että Bluesin pelityylistä ei kuulu mitään muita suurempia valituksia kuin yht'äkkiä Tapparan faneilta joiden mukaan Blues harrastaa samaa sitomista, kiekottoman pelaajan estämistä ja kahvausta. Sekin on ihme että jostain syystä Tapparan tyylistä valitetaan kaikkein eniten. Sattumaa? I don't think so.
Btw, kuinka paljon lyödään vetoa että seuraavan Tappara-Blues matsin jälkeen kuulemme täällä hirveätä itkua Tappara faneilta siitä kuinka hirveetä kiekkoa Blues pelaa.
Daespoo
Niin, samaa ihmettelen tässä hiukan minäkin, sillä ainakin useimmat HPK-fanit sanoivat Bluesin pelanneen erittäin hyvää ja viihdyttävää kiekkoa Rinkelinmäellä viime lauantaina. Voisi kuvitella, että jos Blues joutuu turvautumaan hirveään kahvaamiseen Tampereella, sitä se joutuisi harrastamaan kahta kauheammin HPK:n kaltaista huippuvireessä olevaa luistelujoukkuetta vastaan.....
Niin, samaa ihmettelen tässä hiukan minäkin, sillä ainakin useimmat HPK-fanit sanoivat Bluesin pelanneen erittäin hyvää ja viihdyttävää kiekkoa Rinkelinmäellä viime lauantaina. Voisi kuvitella, että jos Blues joutuu turvautumaan hirveään kahvaamiseen Tampereella, sitä se joutuisi harrastamaan kahta kauheammin HPK:n kaltaista huippuvireessä olevaa luistelujoukkuetta vastaan.....
Action man onkin loistava esimerkki siitä kuinka mennään mukaan tohon Tappara kahvaa juttuun, kun muutkin niin sanoo. Eikä edes tiedetä mitä ne muut sillä kahvaamisella tarkoittaa. Onhan se ihan kauheeta, kun läpiajossa olevaa pelaajaa yritetään koukkia. Muut joukkueethan eivät tälläistä tietenkään harrasta, vaan pelaaja päästetään rauhassa maalintekoon.
Ei siinä mitään, kiitoksia vaan Action manille hyvistä nauruista.
Ei siinä mitään, kiitoksia vaan Action manille hyvistä nauruista.
Kertaus on opintojen äiti...
...ja isä. Eli käydäänpäs pari faktaa espoolaisten kanssa läpi. Aloittaen tuosta Luoman tempusta, aivan hyvä pelaaja tarvitsee myös tuuria, jos Wayne Gretzky tekee tempun kiekolla, niin tuskin häneltä puuttuu tuuriakaan parhaista tempuista. Mitä enemmän on taitoa, sitä hienommalta temput näyttävät, mutta myös tuuri kuuluu aina mukaan. Paras oli tuo väite että HN'n kuva oli muokattu niin että Luoman "puhdastuuritsägäpomppu" saatiin näyttämään taidolta.
Seuraavaksi voidaankin kerrata sellaista faktaa, että liigassa pelataan karvan alle 60 ottelua, näistä puolet vieraissa. Voitte sitten miettiä omassa päässänne, kuinka monta kertaa kaudessa joukkue on ns. alavireinen, varsinkin vieraissa matkustettuaan bussilla muutamia tunteja. Kun ei löydy liikettä homma menee kahvaksi/painimiseksi. Näinpä siis yhden vieraspelin otos on vähän sama kuin "jäätelön myynnin kasvaminen lisää hukkumiskuolemia" totta, mutta miksi se on totta onkin täysin eri asia. Ja riittääkö otos todelliseen toteamiseen? Jos Blues ei kahvannut normaalia enempää vaikka Oulussa, tarkoittaako ettei se voisi tehdä samaa seuraavaksi tai vaikka Lappeerrannassa. Tai vaikka Blues piti liikettä Hämeenlinnassa, niin ei se sitä välttämättä tehnyt Tampereella. Jokainen liigaseura(varauksin Ilves) omaa potentiaalin hyvään liikkeeseen, jos se ei pysty pysty sitä käyttämään ja toinen käyttää, niin varmasti kahvaus&estäminen lisääntyy. Sama se mistä seuroista on kyse. Niin ja ison miehen kahva toki näkyy paremmin, kuin pienemmän.
Mitä taas tulee juuri Tapparan kahvaamiseen, niin hommahan menee siihen että kukaan ei näe metsää puilta. Kahvausta ei varmasti saada kitkettyä, jos homma on vain itkua yhden seuran tekemisistä, koska juuri se kitinä tekee kannattajista itkupillejä, jotka eivät pysty myöntämään todellista ongelmaa. Tuomareille on annettu ohjeet miten viheltää ja he viheltävät niiden mukaan, jokainen seura käyttää kiekottoman estämistä ja kahvaa, vain vaihtelevasti eri peleissä, riippuen monista yksittäisistä seikoista. Niin kauan kun homma on kitinää "Tappara on kahvara" eikä "liigan säännöille olisi tehtävä uudistuksia, että pelin taso nousee yleisesti, nykyisellään liigan estämispeli ja mailahäirintä on aivan liian ronskia" tuloksia ei varmasti tule. Päättäjät ottavat vain huonon häviäjän kommentteina tuon tason kitinät. Puuttukaa itse ongelmaan, älkääkä ottako vain yhtä seurauksista huomioitavaksi. Seurojen pitäisi yhteisesti ajaa liigan kanssa nykyisen kiekon ajaminen alas, mutta siihen tarvitaan laaja rintama, eikä niitä jotka kitisevät jokaisesta oman joukkueen jäähystä ja näkevät vain vastustajan rikkeen, jos samalla tasolla pysyvät seuran johto ja valmentajatkin, niin kehitystä ei varmasti tapahdu.
...ja isä. Eli käydäänpäs pari faktaa espoolaisten kanssa läpi. Aloittaen tuosta Luoman tempusta, aivan hyvä pelaaja tarvitsee myös tuuria, jos Wayne Gretzky tekee tempun kiekolla, niin tuskin häneltä puuttuu tuuriakaan parhaista tempuista. Mitä enemmän on taitoa, sitä hienommalta temput näyttävät, mutta myös tuuri kuuluu aina mukaan. Paras oli tuo väite että HN'n kuva oli muokattu niin että Luoman "puhdastuuritsägäpomppu" saatiin näyttämään taidolta.
Seuraavaksi voidaankin kerrata sellaista faktaa, että liigassa pelataan karvan alle 60 ottelua, näistä puolet vieraissa. Voitte sitten miettiä omassa päässänne, kuinka monta kertaa kaudessa joukkue on ns. alavireinen, varsinkin vieraissa matkustettuaan bussilla muutamia tunteja. Kun ei löydy liikettä homma menee kahvaksi/painimiseksi. Näinpä siis yhden vieraspelin otos on vähän sama kuin "jäätelön myynnin kasvaminen lisää hukkumiskuolemia" totta, mutta miksi se on totta onkin täysin eri asia. Ja riittääkö otos todelliseen toteamiseen? Jos Blues ei kahvannut normaalia enempää vaikka Oulussa, tarkoittaako ettei se voisi tehdä samaa seuraavaksi tai vaikka Lappeerrannassa. Tai vaikka Blues piti liikettä Hämeenlinnassa, niin ei se sitä välttämättä tehnyt Tampereella. Jokainen liigaseura(varauksin Ilves) omaa potentiaalin hyvään liikkeeseen, jos se ei pysty pysty sitä käyttämään ja toinen käyttää, niin varmasti kahvaus&estäminen lisääntyy. Sama se mistä seuroista on kyse. Niin ja ison miehen kahva toki näkyy paremmin, kuin pienemmän.
Mitä taas tulee juuri Tapparan kahvaamiseen, niin hommahan menee siihen että kukaan ei näe metsää puilta. Kahvausta ei varmasti saada kitkettyä, jos homma on vain itkua yhden seuran tekemisistä, koska juuri se kitinä tekee kannattajista itkupillejä, jotka eivät pysty myöntämään todellista ongelmaa. Tuomareille on annettu ohjeet miten viheltää ja he viheltävät niiden mukaan, jokainen seura käyttää kiekottoman estämistä ja kahvaa, vain vaihtelevasti eri peleissä, riippuen monista yksittäisistä seikoista. Niin kauan kun homma on kitinää "Tappara on kahvara" eikä "liigan säännöille olisi tehtävä uudistuksia, että pelin taso nousee yleisesti, nykyisellään liigan estämispeli ja mailahäirintä on aivan liian ronskia" tuloksia ei varmasti tule. Päättäjät ottavat vain huonon häviäjän kommentteina tuon tason kitinät. Puuttukaa itse ongelmaan, älkääkä ottako vain yhtä seurauksista huomioitavaksi. Seurojen pitäisi yhteisesti ajaa liigan kanssa nykyisen kiekon ajaminen alas, mutta siihen tarvitaan laaja rintama, eikä niitä jotka kitisevät jokaisesta oman joukkueen jäähystä ja näkevät vain vastustajan rikkeen, jos samalla tasolla pysyvät seuran johto ja valmentajatkin, niin kehitystä ei varmasti tapahdu.
Re: Kahvausta
Eipä näytä Bluesinkaan pelityyli vetävän espoolaisia halliin. Seuralla on uusi halli, toimii maan toiseksi suurimmassa kaupungissa, joukkue koottu isolla rahalla jne. Yleisökeskiarvo on kuitenkin vaivaiset 4270. Tuotteessa on ilmeisesti jotain vikaa.
Viestin lähetti Action man
Täytyy ihmetellä kuka ostaa Tapparan kausarin jos peli todellakin on tommoista kahvausta mitä eilen nähtiin ja mitä muutkin liigapaikkakunnat Tapparasta valittavat.
Eipä näytä Bluesinkaan pelityyli vetävän espoolaisia halliin. Seuralla on uusi halli, toimii maan toiseksi suurimmassa kaupungissa, joukkue koottu isolla rahalla jne. Yleisökeskiarvo on kuitenkin vaivaiset 4270. Tuotteessa on ilmeisesti jotain vikaa.
Kahvarassa on vikaa...
Hannu Kapanen oli pettynyt Tapparan pelityyliin: - ”En hyväksy tällaista peliä. Koko ajan oli maila kainalossa tai jalkojen välissä.”, ja jatkoi: ”- Asiasta on puhuttu tuomareiden kanssa, mutta mitään ei näy tapahtuvan.”
Myöskään Jan Caloun ei ollut tyytyväinen : ”Tällainen tappaa jääkiekon.”
Hannu Kapanen oli pettynyt Tapparan pelityyliin: - ”En hyväksy tällaista peliä. Koko ajan oli maila kainalossa tai jalkojen välissä.”, ja jatkoi: ”- Asiasta on puhuttu tuomareiden kanssa, mutta mitään ei näy tapahtuvan.”
Myöskään Jan Caloun ei ollut tyytyväinen : ”Tällainen tappaa jääkiekon.”
Ensiksi onnea Tapparalle pisteistä. Olisi se sääli, jos molemmat tamperelaisjoukkueet rämpisivät kunnolla taulukossa.
Täällä on itketty kaikesta mahdollisesta, syyllistyn siihen kohta itsekin, mutta... Suurin yksittäinen tekijä tuloksessa oli kuitenkin Lehdon Mikan aivan käsittämättömät kaksi ja puoli erää. Tuuria vai taitoa, mitä väliä sillä on, jos joka tilanteessa kiekko osuu mieheen eikä mene maaliin. Oli Bluesilla paikat ratkaista peli, ei se Tapparan kahvaaminen se suurin syy tälle "saimme pisteen - tappiolle" ollut.
Täällä nyt on jauhettu kahvauksesta, mielestäni ihan aiheesta, mutta vähän haluaisin espoolaisfaneja näpäyttää siinä, että Blueskin kahvasi omassa päässä, varsinkin mainittu MElomo. Mutta en ole itse Bluesilta tuollaista kahvamäärää aikaisemmin nähnyt, minkä vuoksi kyllä sormeni osoittavat siihen pieneen pellavapäähän siellä toisen penkin takana ja siihen kaljuun turkulaiseen musta kypärä päässä. En ainakaan usko, että pelaajat itse lähtevät noin kollektiivisesti harrastamaan "pikkurikollista" toimintaa, jota "poliisit" eivät viitsi valvoa, kun pitää hoitaa, ettei mitään isompaa, kuten esim taklauksia, jää näkemättä. Ja Bluesin yv oli eilen niin luokatonta, että mitä sillä olisi hyödytty, vaikka Tappara olisi saanutkin ne ansaitsemansa 25 koukkaus-, 16 kiinnipitämis- ja 38 estämisjäähyä lisää. Tappara jopa hallitsi peliä Bluesin yv:n aikana. Mutta Tapparan "vieraspelitaktiikka" oli aivan uskomatonta. vaan vielä huomauttaakseni, että kyllä Tapparan isot miehet uskalsivat kunnon pommejakin jakaa siellä kentällä, toisaalta vain täysin riskittömissä paikoissa oman maalin takana, mutta kuitenkin. Sääli, että Tapparalla on niin vahvat kannattajapohjat ja perinteet hyvää kiekkoa pelaavana joukkueena, että tuote myy, vaikka sisältö muuttuukin. En minä Tappara-faneja syytä siitä, että tuollaisesta maksavat, koska takinkääntäjiä en siedä ollenkaan. Mutta Rautakorven ajat liigassa ovat toivottavasti ohi tämän kauden jälkeen ja Tapparakin alkaa pelata sitä iloista kiekkoa, mitä siltä olen viime aikoja lukuun ottamatta tottunut näkemään.
Revon linjasta sen verran, että eilisen "linjan" ainoat linjattomuudet oli Grönvallin estäminen ja Vykoukalin ja Luoman koukkaamiset. Jäi muuten Revolta viheltämättä rankkaritkin molemmille joukkueille. Tapparan yv:n aikana Bluesin pelaaja löi kentällä olleen mailanpuolikkaan kohti Tapparan kiekollista pelaajaa, siitä olisi pitänyt sääntöjen mukaan tulla rankkari. Ja Sarnon läpiajotilanne - mikä on rankkari, jos se ei ole? Toisaalta tilanteesta tuli juuri Luoman kakkonen, että olisi se kai ollut ihan linjassa, vaikka ei mitään olisikaan annettu. Ja olihan siellä se tilanne, jossa Sarnoa tuupattiin selästä ja kun Caloun sai käsilleen ekassa erässä, mutta turha niistä on itkeä enää. Peli on pelattu ja pisteet jaettu.
Luoman kikkaan en jaksa muuten ottaa kantaa kuin, että vaikka kiekko olisi "jäänytkin taakse", kyllä Mikko sen ihan tarkoituksellisesti eteenpäin potkaisi. Ihan kylmä ratkaisu "puukätisekltä kahvaajalta", jollaisena Mikkoa monet pitävät. Onnea vaan Mikolle, sai kyllä aikaan pelin top-3 pätkän.
Ja summa summarum. Tappara menetti viimeistkin sympatiapisteeni Rautakorvan aikana. Ne se voi saada takaisin kahvaamalla Jokerit ulos pleijareiden ekalla kierroksella, mutta sekin vain, koska Jokerien ylivoima ärsyttää myös.
Täällä on itketty kaikesta mahdollisesta, syyllistyn siihen kohta itsekin, mutta... Suurin yksittäinen tekijä tuloksessa oli kuitenkin Lehdon Mikan aivan käsittämättömät kaksi ja puoli erää. Tuuria vai taitoa, mitä väliä sillä on, jos joka tilanteessa kiekko osuu mieheen eikä mene maaliin. Oli Bluesilla paikat ratkaista peli, ei se Tapparan kahvaaminen se suurin syy tälle "saimme pisteen - tappiolle" ollut.
Täällä nyt on jauhettu kahvauksesta, mielestäni ihan aiheesta, mutta vähän haluaisin espoolaisfaneja näpäyttää siinä, että Blueskin kahvasi omassa päässä, varsinkin mainittu MElomo. Mutta en ole itse Bluesilta tuollaista kahvamäärää aikaisemmin nähnyt, minkä vuoksi kyllä sormeni osoittavat siihen pieneen pellavapäähän siellä toisen penkin takana ja siihen kaljuun turkulaiseen musta kypärä päässä. En ainakaan usko, että pelaajat itse lähtevät noin kollektiivisesti harrastamaan "pikkurikollista" toimintaa, jota "poliisit" eivät viitsi valvoa, kun pitää hoitaa, ettei mitään isompaa, kuten esim taklauksia, jää näkemättä. Ja Bluesin yv oli eilen niin luokatonta, että mitä sillä olisi hyödytty, vaikka Tappara olisi saanutkin ne ansaitsemansa 25 koukkaus-, 16 kiinnipitämis- ja 38 estämisjäähyä lisää. Tappara jopa hallitsi peliä Bluesin yv:n aikana. Mutta Tapparan "vieraspelitaktiikka" oli aivan uskomatonta. vaan vielä huomauttaakseni, että kyllä Tapparan isot miehet uskalsivat kunnon pommejakin jakaa siellä kentällä, toisaalta vain täysin riskittömissä paikoissa oman maalin takana, mutta kuitenkin. Sääli, että Tapparalla on niin vahvat kannattajapohjat ja perinteet hyvää kiekkoa pelaavana joukkueena, että tuote myy, vaikka sisältö muuttuukin. En minä Tappara-faneja syytä siitä, että tuollaisesta maksavat, koska takinkääntäjiä en siedä ollenkaan. Mutta Rautakorven ajat liigassa ovat toivottavasti ohi tämän kauden jälkeen ja Tapparakin alkaa pelata sitä iloista kiekkoa, mitä siltä olen viime aikoja lukuun ottamatta tottunut näkemään.
Revon linjasta sen verran, että eilisen "linjan" ainoat linjattomuudet oli Grönvallin estäminen ja Vykoukalin ja Luoman koukkaamiset. Jäi muuten Revolta viheltämättä rankkaritkin molemmille joukkueille. Tapparan yv:n aikana Bluesin pelaaja löi kentällä olleen mailanpuolikkaan kohti Tapparan kiekollista pelaajaa, siitä olisi pitänyt sääntöjen mukaan tulla rankkari. Ja Sarnon läpiajotilanne - mikä on rankkari, jos se ei ole? Toisaalta tilanteesta tuli juuri Luoman kakkonen, että olisi se kai ollut ihan linjassa, vaikka ei mitään olisikaan annettu. Ja olihan siellä se tilanne, jossa Sarnoa tuupattiin selästä ja kun Caloun sai käsilleen ekassa erässä, mutta turha niistä on itkeä enää. Peli on pelattu ja pisteet jaettu.
Luoman kikkaan en jaksa muuten ottaa kantaa kuin, että vaikka kiekko olisi "jäänytkin taakse", kyllä Mikko sen ihan tarkoituksellisesti eteenpäin potkaisi. Ihan kylmä ratkaisu "puukätisekltä kahvaajalta", jollaisena Mikkoa monet pitävät. Onnea vaan Mikolle, sai kyllä aikaan pelin top-3 pätkän.
Ja summa summarum. Tappara menetti viimeistkin sympatiapisteeni Rautakorvan aikana. Ne se voi saada takaisin kahvaamalla Jokerit ulos pleijareiden ekalla kierroksella, mutta sekin vain, koska Jokerien ylivoima ärsyttää myös.
Viestin lähetti Daespoo
Niin, on se todellakin ihme että Bluesin pelityylistä ei kuulu mitään muita suurempia valituksia kuin yht'äkkiä Tapparan faneilta joiden mukaan Blues harrastaa samaa sitomista, kiekottoman pelaajan estämistä ja kahvausta. Sekin on ihme että jostain syystä Tapparan tyylistä valitetaan kaikkein eniten. Sattumaa? I don't think so.
Niin, no sen verran voin kertoa ainakin omalta kohdalta, nähtyäni Bluesin kaksi kertaa tällä kaudella Hakametsässä. Kummassakin pelissä Blues pelasi altavastaajan koko ottelun ja pelasi ilmeisesti tätä samaa vieraspeli taktiikkaa mitä Tappara eilen. Eilisestä pelistä en tiedä, mutta näissä kahdessa pelissä jotka Blues on Tampesterissa pelannut ollaan nähty kaikkea sitä mitä te täälä nyt valitatte. Silloin kun nämä pelit pelattiin, niin Bluesin putki ei vielä kulkenut, kuten nyt. Silloin kun joukkueen peli ei kulje ja ollaan ns. pakkovoiton edessä, niin silloin on kaikki sallittua (älkää puuttuko tähän, ei tietenkään ihan kaikki). Pahoittelen jos Tappara eilen teki säröjä teidän kiekko "kulttuuriin", mutta se on nyt siinä tilassa, että sen on pakko saada peli kulkemaan ja hakemaan niitä pakko voittoja.
TPS pelasi mikki hiiri kiekkoa, Jokerit on ostoporukka, Hifk oli sikajengi ja Tappara pelaa kahvakiekkoa. Kaikki syytökset vain silloin kun joukkue menestyy. Sattumaa Idon't think so.
Stanley Cup pitkävedossaNHL Prime Time pitkävedossa
Tulossa klo 19.40
NY Rangers - Carolina
13.10
X4.10
22.08
1X2
00.10
Tampa Bay - Florida
2.484.052.50
00.10
Washington - Los Angeles
2.264.002.80
00.10
Utah - Anaheim
1.724.404.10
03.10
Colorado - Seattle
1.674.554.25
03.10
Edmonton - Ottawa
1.854.353.55
Pitkävetoon >
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Oliver Tuhkanen hääri tehokkaana TUTOn kaataessa KeuPanLue lisää »
-
Ilari Melartille kahden ottelun pelikielto − Henri Nikkanen palaa kehiin heti joulun jälkeenLue lisää »
-
Jukurit väänsi voiton TPS:staLue lisää »
-
Porissa harvinainen törkytemppu – HIFK:n Petr Kodýtek potkaisi vastustajaa kättelyissäLue lisää »
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »