Blues 2002-2003

[Blue F]

Viestin lähetti ZOOM
Sarno Ei jatka Bluesissa..

Nyt sain itsekin asialle vahvistuksen, että mies on pakannut kamansa ja saanut lentolippunsa takaisin kotiin... Kiva kun kävit, mutta vielä kivempi kuin lähdit.

VAHVISTUSTA odotellessa...

 

[Daespoo]

Kyllä katson mielummin vähämaalista ryminäottelua kuin maalirikasta neppailua, minulle maalit ovat vain osa ottelun viihdyttävyydestä, taklaukset ovat myös erittäin tärkeätä.

 

[Footless]

Viestin lähetti juhaht

Kyllähän peli on ollut odotettua heikompaa tavallaan, mutta eikös siihen ole jo totuttu. Neljäs sija näin tasaisessa liigassa on erittäin hyvä suoritus ja en aio sen takia nyt valittaa senttiäkään siitä tyylistä jolla se on saavutettu. Niin kauan kuin tulosta tulee, niin siihen ei ole syytä.

Eri asia on sitten, jos meidän materiaalimme olisi sellaista joka mahdollistaisi toisen tyyppisen pelin. Nyt se ei sitä ole, joten pelataan sitten niinkuin valmennus parhaaksi näkee pisteiden keräämisen kannalta.

Tällä hetkellä Blues on rikkomassa sitä ainutta perinnettään vastaan mikä meille on kerinnyt muodostumaan. Eli taistelua siitä viimeisestä play-off paikasta. Yleensä tässä vaiheessa on jo laskettu ketkä kaikki pitää voittaa että päästään jatkamaan pelejä keväällä. Nyt lasketaan pisteitä kotietuun, niin minä ainakin teen.

En minäkään hirveän pettynyt pelityyliin ole, eihän se Jokeritkaan ole mitään kaunista kiekkoa esittänyt tällä ja edellisellä kaudella. Fanit ovat silti varmasti aika tyytyväisiä. Näin välikatsauksena voisin sanoa että kaksi joukkuetta voi laittaa keväällä edes pieniä kapuloita narrien rattaisiin, eli Blues ja Kärpät. Blues vain siinä tapauksessa jos ne kaksi vahvistusta tulevat. Muilla joukkueilla ei vaan ole tarpeeksi leveää materiaalia haastamaan narreja. Meillähän materiaalia on, ehkä liikaakin. Tämä siis vain tällä hetkellä. HIFK on vielä kysymysmerkki josta ei voi sanoa mitään, aika näyttää miten se rupeaa kehittymään. Siltin uskoisin että Blues keväällä
jonkinvärisen mitalin saa. Voitte sitten keväällä lyödä jos näin ei käy.

Se on totta että meidän materiaalilla ei taitokiekkoa ainakaan pelata, liian hidasta ja kädetöntä hyökkäysmateriaalia liikaa. Se on taas eri asia, miksi tuollainen materiaali on kasattu. En vieläkään ymmärrä miksi Ahonen kesällä hommattiin. Olisi pärjätty ilmankin vaikkei mikään sinällään huono hankinta olekaan.

 

[Tommy]

Sarno lähtee siis.
Hyvä niin, kelpo pelaaja, muttei vahvistus. Tai, ulkomaalaispelaaja ei saa olla tuon tasoinen. Jos olisi kotimainen niin mikä ettei.

Tarkoittaako tämä Sarnon "aikainen" lähtö sitä että uusi vahvistus on jo tiedossa? Ehkä?

 

[Daespoo]

Olisi aikamoista Penailua jos Sarno pistetään menemään ennenkuin stuntti on hankittu.

Uskon vahvasti että vahvistus on jo hankittu, muuten Sarno oltaisiin voitu pitää sen 10 ottelun ajan.

 

[Juhaht]

Jees, tervemenoa Sarnolle vain täältäkin. Kiva kun kävit, muttei kyllä tule ikävä.

Rupesin oikein miettimään olenko koskaan nähnyt yhtä pehmeää kanukkia luistimilla, kuin mitä tämä Peter on. Ei ainakaan ihan tähän hätään tule mieleen, siksi uskomatonta kaverin rusettiluistelu välillä oli. Toivottavasti sieltä nyt saataisiin joku oikeasti hyvä, hyökkäävään rooliin kykenevä sentteri ja maalihai. Stapletonin tasoista peluria taitaa olla turha toivoa, siinä oli kyllä kultakimpale josta olisi pitänyt pitää kiinni.

Mutta kuten monet meille jaksavat muistuttaa, ei kaatuneen maidon perään itkeä kannata, eikä se maito kannussa kantamalla pysy, vai miten se nyt menikään... Perunaa ja multaa!

 

[Footless]

Ihan hyvä että Sarnosta päästiin. Ei tarpeeksi hyvä ulkomaalaisvahvistukseksi. Ja aivan liian pehmeä jopa tämän hetken Bluesiin.

Pakkohan sieltä on jonkun tulla tilalle, kyllä muuten olis katottu Sarnon koeaika loppuun. Meidän sentteritilanne ei ole tällä hetkellä kuitenkaan mikään ihmeellinen. Pelintekijät puuttuu. Averyä on puhuttu (taas), mutta en oikeastaan ole varma onko mies ratkaisu mihinkään meidän ongelmista. Pystyisikö olemaan se peliätekevä ratkaisija mitä me tarvittais.

No, itse en pidä odotuksia kovin korkealla Sarnon korvaajan suhteen, ettei käy kuin kärppä-faneille Bannisterin kanssa.

 

[Kiekko-Antti]

Kylläpä itkettää

Joukkue on jaetulla neljännellä sijalla sarjassa. Itse olin alkukaudesta todella tyytyväinen jos joukkue yltää kotietuun. Mielestäni pisteitä on tullut kiitettävä määrä alkukaudesta.

Ainoa mihin olen pettynyt on maalien määrä! Tilanteita on ollut, mutta kun ei saada sisään. Maalintekijää kaivataan kipeästi.

TT:stä ja taklauksista. En kertakaikkiaan ymmärrä haikailua TT:n perään. Kaveri onnistui floppaamaan paremmalla joukkueella kun meillä on nyt. Ainakin jos hyökkäyksestä puhutaan. Mielestäni Timon kuuluisat kommentit "pelataan ärsyttävää kiekkoa" oli TT:n puhetta, joka ei kentällä näkynyt muutakuin pisteautomaatti muodossa. Blues on ollut suurimmassa osassa tämän kauden pelejä taklaavampi joukkue esim juuri kahdessa viime IFK-matsissa. Mitään taklauskieltoa ei ole! Tämän voi jokainen kysyä. Gusse sanoi, että taklausten puhtauteen on kiinnitetty huomiota ei muuta!

Sitten nämä Nielikäispuheet. Siihen ei ole enää mitään mahdollisuutta, että Pasi joukkueessa pelaa. Olisin itsekkin halunnut mihen nähdä, mutta mutta...

Sitten nämä TElomo aktivistit, joilla on mennyt täysin uskottavuus! Tommy ennen kauden alkua IFK-kannattajille: "Tämä kausi näyttää, että TELomo osaa pelata ja tehdä maaleja!"

Nyt haukutaan joukkueen toiseksi parasta pistemiestä. Ei Teemu ole luonnollinen maalintekijä, mutta kyllä nuoremmalla Elomolla on loistava liikenopeus ja hyvä laukaus. Mitä Veke on saanut aikaan*** Ei kerrassaan mitään.

BF:n kanssa samaa mieltä, että aina samat teemat toistuu. Ollaan iloisia menestyksetä ja toivotaan parempaa peliä. Sieltä on ainakin yksi uusi kaveri tulossa vaikka taas varmaan kyllä mikkihiirenä tyrmätään! Alunperin Sarnon aseman sanottiin olevan selvä Karjala turnaukseen menessä. Oli se sitten lopulta vaikka välillä oltiin valmiita katsomaan koko kymmenen peliä Peteriltä.

 

[ISH]

Ylönen

Ylösen jalka on kuulemma tulehtuneen näköinen ja muutenkin aika kuvottavan oloinen.

Juha käy tänään jäällä klo 11 ja tekee päätöksen pystyykö osallistumaan Karjala-turnaukseen.

EDIT: Jalka on sen verran pahana että Juhalta jää Karjala-turnaus väliin. Tilalle tulee Ässien Markku Tähtinen.

 

[stones]

Re: Kylläpä itkettää

Viestin lähetti Kiekko-Antti

Ainoa mihin olen pettynyt on maalien määrä! Tilanteita on ollut, mutta kun ei saada sisään. Maalintekijää kaivataan kipeästi.

TT:stä ja taklauksista. En kertakaikkiaan ymmärrä haikailua TT:n perään. Kaveri onnistui floppaamaan paremmalla joukkueella kun meillä on nyt.

Sitten nämä Nielikäispuheet. Siihen ei ole enää mitään mahdollisuutta, että Pasi joukkueessa pelaa. Olisin itsekkin halunnut mihen nähdä, mutta mutta...

Sitten nämä TElomo aktivistit, joilla on mennyt täysin uskottavuus! Tommy ennen kauden alkua IFK-kannattajille: "Tämä kausi näyttää, että TELomo osaa pelata ja tehdä maaleja!"

Nyt haukutaan joukkueen toiseksi parasta pistemiestä. Ei Teemu ole luonnollinen maalintekijä, mutta kyllä nuoremmalla Elomolla on loistava liikenopeus ja hyvä laukaus. Mitä Veke on saanut aikaan*** Ei kerrassaan mitään.

Olen täysin samaa mieltä! Kyllä TT:n taidot nähtiin jo, turha haikailla sitä miestä takaisin! Kyllähän peliin vauhtia ja vaarallisia tilanteita TT:n aikana saatiin, kun punaisen jälkeen aina kiekko roiskaistiin päätyyn ja halukkaat perään. Nykyisin voidaan jopa syöttää kiekollinen pelaaja hyökkäysviivasta sisään ja pakitkin ehtii hyökkäyksiin mukaan, joka näkyy myös tehoissa!

Onko minulla huono muisti, mutta mielestäni taklauksia ei ollut yhtään enempää TT:n aikana kuin nytkään. Alanko, Murphy, Gusse, Lada, Näätänen, Nieminen, TElomo, MElomo, Ylönen, Tuomainen, Kalto ja Virtanen taklaa ihan tarpeeksi vielä kun Jämsänen ja Hire saadaan takaisin niin kyllä pommeja vielä nähdään.

En ymmärrä, miksi kaikki väittävät Virtasen pelanneen huonosti? Tehoja ei ole ollut, mutta mielestäni hän on hoitanut hommansa puollustavana centterinä loistavasti. Ei ole vielä tehty yhtään maalia 5 vs. 5 pelissä kumpaankaan päähän Vilin pelaamassa 16 ottelussa!

Onko kukaan ajatellut, että ehkä Caloun haluaa pelata TElomon kanssa??? Tälläisiä "mä haluun pelata ton kans" oikeuksiahan tietyille pelaajille suodaan jos ko. pelaajan omat taidot ovat joukkueelle tärkeät, kuten Calounilla on. Antaahan TElomon nopeus lisää tilaa ja aikaa myös Janille.

 

[Daespoo]

Re: Re: Kylläpä itkettää

Viestin lähetti stones


Olen täysin samaa mieltä! Kyllä TT:n taidot nähtiin jo, turha haikailla sitä miestä takaisin! Kyllähän peliin vauhtia ja vaarallisia tilanteita TT:n aikana saatiin, kun punaisen jälkeen aina kiekko roiskaistiin päätyyn ja halukkaat perään. Nykyisin voidaan jopa syöttää kiekollinen pelaaja hyökkäysviivasta sisään ja pakitkin ehtii hyökkäyksiin mukaan, joka näkyy myös tehoissa!

Ei kukaan olekaan vaatimassa Buutsia takaisin, pointti mitä minä ja pari muuta ajoivat takaa oli että Buutsin aikana pelattiin taklausten osalta paljon parempaa kiekkoa.

Itse pitäisin tätä 'kohtuullista' menestystä eniten Satorin ansiona, paljon kurinalaisempaa peliä kuin viime vuonna.

 

[Tommy]

Re: Kylläpä itkettää

Viestin lähetti Kiekko-Antti
Sitten nämä TElomo aktivistit, joilla on mennyt täysin uskottavuus! Tommy ennen kauden alkua IFK-kannattajille: "Tämä kausi näyttää, että TELomo osaa pelata ja tehdä maaleja!"

Tuon kyllä keksit ihan päästäsi. :D

Mutta, Tuomaisesta puhuit.
Mitäs veikkaat, Ana, olisiko Tuomainen saanut enemmän aikaan jos olisi pelannut Calounin kanssa samassa ketjussa kuten Teemu Elomo?

 

[Dr. Karhu]

Taisi tuo Sarno olla vain jonkinlainen välivaihepelaaja: eli ilmeisesti Chrisu periaatteessa hankki Petskun tänne vain lyhyeksi ajaksi, kunnes uusi, kova, sentteri on saatu. Jos Sarno olisi erityisemmin vakuuttanut, niin olisi ollut helppo pitää hänet. Tämän hankkiminen oli kuitenkin melko välttämätöntä; sentteritilanteesta kertoo paljon se, että nelosen keskellä pelaa Jani Virtanen. Ruuttu ei kuitenkaan Sarnoon hirveästi odotuksia latonut.

 

[Daespoo]

Tälläistä huligaaniako tänne ollaan hankkimassa?? Ei herranjestas, sehän yrittää lyödä vastustajaa! Ei käy, ajatelkaa nyt miltä toisesta tappelijasta tuntuu. Otetaan mielummin sellanen veltto tsekki jota ei saa taklaamaan vaikka henki olisi kyseessä.

http://web2.airmail.net/spears67/dimaio vs avery.wmv

 

[tapio]

Viestin lähetti Tommy

Pelit ovat todella tylsiä. Okei, pisteitä näköjään tulee, mutta kuitenkin. TT:n aikainen kiekko oli viihdyttävämpää. Paljon viihdyttävämpää.

HUHHUH... nyt kannattaa lopettaa se liiman haistelu, muisti ei taida enää toimia.

Bleg pelaa about parasta kauttaan ja jengi hakemalla hakee jotain vikaa. Nyt kun välillä jopa voitettaan ja jopa tiukkoja matseja niin sitten ongelma onkin siinä että ei taklatakaan tarpeeksi.

Onko tullut mieleen että ei ehkä ole strategisesti kovin järkevää valita ryminä taktiikkaa kun tuomarilinja on tällä kaudella ilmeisen tiukka ja joka toinen pelaaja pyllistelee metrin päässä laidasta.

 

[Daespoo]

Tehdäänpä nyt yksi asia selväksi:

Voittava joukkue on eri asia kuin viihdyttävä joukkue.

 

[tapio]

Ja ettei keskustelusta katoa logiikka:

Häviävä joukkue on absoluuttisesti epäviihdyttävä joukkue.

 

[Daespoo]

On voittavia ja viihdyttäviä joukkueita (HIFK 97-98)

On voittavia ja vähemmän viihdyttäviä joukkueita (Jokerit 01-02)

On häviäviä ja viihdyttäviä joukkueita (Blues 00-01)

On häviäviä ja vähemmän viihdyttäviä joukkueita (Pelicans 02-03)

Eli joukkue voi olla viihdyttävä ja voittava samaan aikaan, parilla pienellä muutoksella Bluesista tulisi sekä viihdyttävä että voittava.

 

[Kaljami]

Pidemmän päälle voittava joukkue on aina jossain määrin viihdyttävä.

Niinikään:

Voittavalla joukkueella on keskimäärin kivempaa kevään ratkaisupeleissä kuin häviävällä joukkueella. Sama pätee faneihin, paitsi jos ei taklata tarpeeksi, paras valmentaja lähti Japanin päävalmentajaksi (perkele sentään...) ja liputkin on niin törkeän hintaiset. Niin ja TElomo pelaa Calounin kanssa.

hymiö

 

[tapio]

Parilla muutoksella siitä voisi myös tulla häviävä ja ei viihdyttävä, eli haluatko ottaa riskin ?

Ok. Toki viihdyttävyys on katsojan silmässä, mutta enpä juuri muista matsia joka hävittiin ja joka olisi silti ollut viihdyttävä. En muista tilannetta, jossa olisin kävellyt hallita kotiin nauttien 2-3 tappiosta.

Jos tykkää tappeluista ja rymistelystä niin varmaan silloin voi puhua hyvästä viihteestä jos oma joukkuen on sellaisia otteita esittänyt. Mutta jos takkiin on tullut niin silloin on turha puhua samassa lauseessa jääkiekosta, pelistä jossa tavoitteena on voittaa.

Jääkiekko on kontakti laji. Jääkiekossa SAA taklata. SAA on ehdollinen sana, eli on lupa mutta ei pakko. Jääkiekossa EI SAA hävitä, eli jääkiekossa ei ole lupa hävitä, mutta välillä niin käy.

Kova peli tulee asenteesta, ei siitä että haetaan jotain taklaavaa pelityyliä. Kovat jätkät haluaa voittaa ja taklaavat jos pitää ja eivät taklaa jos ei ole tarvetta.

 

[SSee]

Niin joo, ainakin itse olen nykytilanteeseen paljon tyytyväisempi kuin TT:n aikoina. Ei ole yhtään ilo muistella niitä lukuisia tappioita ja vitutuksia kun pääsi LA-Areenalta pois kirvelevän tappion jälkeen. Mutta myönnettäkööt kuitenkin, että itsekin haluaisin nähdä enemmän taklauksia ja ei muutama nyrkkien heiluttelukaan pahaa tekisi nähdä. Näillä kuitekin mennään ja siihen pitää tyytyä. Miksi joka asiasta pitää näköjään väkisinkin etsiä jotain negatiivistä?

 

[Footless]

Viestin lähetti tapio

Kova peli tulee asenteesta, ei siitä että haetaan jotain taklaavaa pelityyliä. Kovat jätkät haluaa voittaa ja taklaavat jos pitää ja eivät taklaa jos ei ole tarvetta.

Paskanmarjat. Tottakai valmennusjohdosta tulee se että haetaanko kovia taklauksia aktiivisesti vai ei. Esimerkkinä Lukko taklaa tällä hetkellä käsittääkseni eniten. Ja se Kuulan ansiota se, ei pelaajien asennetta. Blues taas ei taklaa kovinkaan paljoa. Ja se taas on Kapasen ansiota. Kapanen (ja Sator) on täksi kaudeksi kehittänyt sinällään helvetin hyvän ja toimivan kaikkipuolustaa taktiikan. Se toimii, mutta siinä ei haeta taklauksia, koska ne eivät ole oleellisia taktiikan kannalta. Mutta eivät ne uskoakseni olisi haitaksikaan. Valmennusjohto ei ole käskenyt taklaamaan aktiivisesti, mutta ei käsittääkseni ole sitä kieltänytkään. Siksi vain pari pelaajaa hakee taklauksia ja taklaa. Esimerkiksi Alanko taklaa suht paljon, koska se on miehellä verissä.

Mielestäni taklaamiseen on aina tarvetta. Se kuuluu pelin luonteeseen yhtä lailla kuin maalien teko.

Ps. Minä ainakaan en kaipaa TT:ä takaisin. Fakta on silti se että silloinen Blues taklasi ja siltä osalta peli oli kivaa katsottavaa. Muuten kamalaa paskaa.

 

[Jaari]

Humm... Muistoni TT:n ajoilta ovat suurilta osin aivan KARMEAT. Hyökkäys oli aivan olematonta kun pelattiin virheiden minimointi kiekkoa oman pään kautta, ja siinäkin epäonnistuttiin totaalisesti. En tiedä onko Kapanen taipi Sator mitenkään kummoisia valmentajia mutta ainakin minä tykkään enemmän näistä peleistä joiden jälkeen voi elätellä toiveita playareihin pääsystä.

Mielestäni Blues taklaa nykyään silloin kun on tarvetta mutta pelaajille on kylläkin selvästi, myönnän, mitä ilmeisemmin annettu ymmärtää että taklauksia ei määrätietoisesti haeta joka tilanteessa TeroMäättämäisesti ja näin ajeta itteään täysin pihalle tilanteesta tai vaihtoehtoisesti suihkuun. Hyvä niin.
Mielestäni taklaukset kuuluvat jääkiekkoon ja en hetkeäkään epäile etteikö nykyinen valmennustiimi olisi samaa mieltä.

Jos vaikka annettais valmennusjohdolle mahdollisuus vaikkei peli kaikkien mieleen olekkaan niin on mielestäni melko naurettavaa haukkua valmentaja joka ketjussa maanrakoon kun ollan sarjassa jaetulla neljännellä sijalla?

Mielipiteeni Nielikäisestä ei ole muuttunut mihinkään; Minun puolestani mies voisi hyvinkin paikata esim. Virkkusen Teemun jo viihteellisyyden kannalta mutta sekin on täysin tyhmää jos valmennustiimi ei miehelle paikkaa pelaavassa kokoonpanossa näe. Ilmeisestikkään Nielikäinen ei ole kovin kummoinen sateentekijä liiga-joukkueiden mielestä tai sitten aivan ylihinnoitellut itsensä kun joutuu itseään mainostamaan iltapäivälehtien sivuilla.


PS. En muuten muistanutkaan että TT:n puolesta liputtajien määrä olisi ollut näin suuri viime syksynä... pitääpä oikeen koittaa kaivaa jotain vanhoja ketjuja läpi... jonkin adressin olen ainakin muistavinani.

EDIT: DaEspoo näyttäisi aika hyvin seisovan sanojensa takana:

Tuomelle potkut"-ketjusta viime syksyltä
Kiitoksia Timpalle..
Sanokaa mitä haluatte mutta ainakin Tuomi käytti aggressiivista ja fyysistä pelityyliä joka miellytti silmää. Toivottavasti seuraajakin on saman pelityylin edustaja.

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=5452&perpage=25&highlight=BluesPelicans&pagenumber=1

 

[Espoonmies]

Taklauksista

Eikös se niin kuitenkin ole, että joukkueen ensisijainen tarkoitus pelissä on tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja. Minä olen seurannut tätä taaperrusta yli kymmenen vuotta ja olisi ihan oikeasti kiva kerrankin päästä mukaan mitalijuhliin omien kanssa. Tästä ikuisen alisuorittajan maineesta olisi jo päästävä.

Minä katson mielummin kurinalaista peliä, joka tuottaa pisteitä kuin taklauksien perässä juoksemista, josta vastustaja rokottaa maaleilla. Tilanne olisi eri jos Blues pelaisi jotain hirveetä kahvapaskaa, mutta nyt pelataan kurinalaisen puolustuksen kautta ja pyritään kuitenkin hyökkäämään koko viisikolla eikä vain kytätä vastustajan virheistä tulevia vastaiskun paikkoja. Loppujen lopuksi Bluesin ja Jokereiden pelityylit on aika samanlaisia. Jokereilla vaan on tällä hetkellä sen verran parempi pelaajamateriaali, että ne pystyvät voittamaan sillä enemmän pelejä ja siksi Jokereilla on muutama pistekin enemmän.

En kiellä taklaamasta, mutta taklauksen syy pitää olla kiekon saaminen pois vastustajalta. Eli kiekollista miestä saa ja pitää taklata. Kaikki lienevät kanssani samaa mieltä, että kiekko on parempi ottaa pois puhtaalla taklauksella kuin kahvaamalla. Sellainen taklauspeli jota IFK ennen harrasti, että mentiin aina kun mahdollista taklaamaan pelaajaa, joka on jo selvästi syöttänyt kiekon pois ei ole sitä mitä minä välttämättä haluan nähdä. Rajan pitäisi mennä suunnilleen siinä että taklaus on OK, jos pelaajalla on kiekko alle viisi sekuntia ennen taklausta, eli pelaaja joutuu luopumaan kiekosta sen takia, että häntä tullaan taklaamaan. Jo aloitettua taklausta ei tietenkään tarvitse lopettaa kesken sen takia, että taklattava luopuu kiekosta. Mutta se että mennään taklaamaan pelaajaa joka on jo luopunut kiekosta on turhaa ja usein vielä aiheuttaa sen, että taklaaja on pihalla pelitilanteesta ja vastustaja pääsee ylivoimahyökkäykseen.

Eli minun mielestä Blues saisi taklata enemmän, mutta lisää taklauksia pitäisi hakea lisääntyvän liikkeen kautta. Silloin päästäisiin taklaamaan kiekollista pelaajaa. Jokaisen taklauksen pitää olla hyödyksi omalle joukkueelle pelitilanteessa.

 

[pastori_silli]

Viestin lähetti Jaari
Humm... Muistoni TT:n ajoilta ovat suurilta osin aivan KARMEAT. Hyökkäys oli aivan olematonta kun pelattiin virheiden minimointi kiekkoa oman pään kautta, ja siinäkin epäonnistuttiin totaalisesti.

Just näin, peli oli paskaa, ei todellakaan mitää viihdyttävää. Hyökkäykseltä puuttui omat kuviot kokonaa.
Joukkue alkoi olla sisältä riekaleena, Bobi Koivunen oli ainakin TT:n takia pois lähtijöitä, Zib halusi tintata TT:n unille. Ei mitään positiivista sanottavaa Tuomesta.
Ehkä parasta mitä viime kaudella tapahtui, oli päästä eroon Tuomesta.
TT vihasi tsekkejä...kuinkahan japanilaisten kanssa.