Tämäkään nyt ei ihan pidä vettä, eli ei Trump "ymmärrä brändäyksestä" yhtään mitään paremmin kuin muut, vaan sattuu nyt olemaan asemassa jossa kusettaminen, ihmisten hyväksikäyttö ja ihan suoranaiset rikokset hyväksytään.
Ai se ei ole mielestäsi merkittävää käyttöä, jos swift korvataan kryptopohjaisilla siirroilla? Sillä, että pankkien maiden väliset rahasiirrot tapahtuvat sekunneissa vs. swiftin useita päiviä ja murto-osa kustannuksilla nykyiseen. Plus vapauttaa pankkien pääomaa muuhun käyttöön. Mikä sitten on merkittävää? Siihen se tulee tulevaisuudessa menemään ja tokenisointi tulee tapahtumaan. Kyse on vaan ajasta ja siitä ketkä sen kisan voittaa.
Ihan kuten eurot ja dollaritkin, enemmän niitä käytetään rikolliseen toimintaan. Toki Bitcoinia käyttää myös rikolliset. Mutta on niitä muitakin kryptoja kuin Bitcoin, johon suurimman osan ymmärrys kryptoista rajoittuu. Silloin onkin parempi unohtaa niihin sijoittaminen.
Juuri näin. Normaalistihan pressat tuossa juuri ennen nimittämistään pidättäytyvät tällaisista taloudellisista liikkeistä, joihin tulevalla asemalla on suuri vaikutus. Mutta ei käärmekauppias tietenkään.
Ihan mielenkiinnosta kysyn onko tästä faktaa? Luin tuossa hiljattain kirjan Bitcoinia keksimässä ja ainakaan sen perusteella ei ole, mutta kirjahan on jo muutaman vuoden vanha. En ole Bitco-maksimalisti, mutta aihe kiinnostaa.
Ei ole, en ole sellaista sanonut. Bitcoin ei liity mitenkään tähän swiftiin. Se ei ole siltavaluutta. Sen arvo on sen rajallisessa määrässä, toisin kuin millään muulla valuutalla ja siksi sitä arvostetaan niin kuin arvostetaan. Sotket nyt tahalleen eri kryptovaluuttoja ja niiden toimintaa.
Ehkä sielläkin tiedetään jotain mitä sinä 10 vuotta asiaan perehtyneenä et. Kryptot eivät selvästikään ole sinun sijoitusinstrumentti, se on tullut selväksi, mutta sen perustelu sillä ettei niillä tulla koskaan olemaan mitään merkittävää käyttöä on ihan sitä pankkien jargonia. Siitähän tässä ja perusteluissasi oli alunperin kyse.
Tuo taitaa tarkoittaa lohkoketjujen louhimista eli sitä "tilisiirtojen kirjanpidon" konsensusmekanismia, ettei coineja ja niiden aitoutta voida väärentää. Ymmärsin sen alkuperäisen lainaamani viestin niin, että Bitcoinin maksukäyttöä voi jäljittää, vaikka rikolliset sitä käyttävät juurikin anonymiteetin vuoksi. Siitä kaipaisin lisätietoa, jos sitä tarkoitti.
www.arvopaperi.fi
Voin toki olla väärässä, mutta kukaan ei tiedä kuka luonnollinen henkilö on tuon tietyn tilin takana. Eli vaikka varmistetaan kuka teki mitä, ei ole varmuutta siitä kuka sen takana oikeasti on.
Sekoitat nyt kryptot lahjakkaasti keskenään. XRP sekä sen mahdollinen käyttöönotto joskus tulevaisuudessa ja Bitcoinin määrät/arvot ei liity toisiinsa. Ja jos sen tietäisi mikä kryptoalusta tulee korvaamaan swiftin, niin löisin siihen kaikki säästöni ja sijoitukseni. Samoin tekisin, jos tietäisin sen lääkeyhtiön joka tulevaisuudessa tulee keksimään syöpälääkkeen joka otetaan käyttöön.
Vai kryptouskovainen. Onko sen vastakohta sitten FIAT inkvisiittori? Itse pidän kryptoja korkean tuottoprosentin sijoittamisena ja sitä se on ollutkin, mutta tämä on vasta alkua. Niin uskon. Jos ja todennäköisesti tuon artikkelin jälkeen et edelleenkään halua ymmärtää perusteluja, niin annetaan olla. Kaikessa sijoittamisessa kun kyse ei ole yrityksen tuottamista nykyisessä käytössä olevista laitteista tai palveluista.
Sen arvo kymmenkertaistui parissa päivässä. Enää, jos koskaan, siihen ei pidä lähteä ja mitä olen googletellut moni kryptopörssi jotka otti sitä listoilleen on estänyt sen myynnin nyt, joten sen voiton kotiuttaminenkaan ei välttämättä onnistu. Kyseessä on pyramidihuijausta lähentelevä shitcoin josta kuuluisi joutua vankilaan, mutta ei koska USA:n presidentti. Se on varmaa, että keskustelu sen ympärillä tulee jatkumaan ja tulemme kuulemaan surullisia tarinoita niiltä jotka menettivät rahansa. Tällaiset vedätykset pilaa mielikuvaa koko kryptomarkkinasta ja lisää vettä myllyyn niitä vastustavien tahojen suunnalta.
Varmaan johtuu siitä ettei niitä jättivoittoja ole juurikaan tehty Suomessa saatikka ulkomaillakaan - poislukien Trumpin lähipiiri. Itse miellän jättivoitot sadoiksi tuhansiksi, joka olisi edellyttänyt useiden kymppitonnien sijottamista siihen tilanteessa kun siitä ei ole muuta tietoa kuin Trump meemicoin. Aika riskaabelia sellainen. Onhan toki Suomessakin miljönääreja joille tuo ei ole summa eikä mikään, mutta ne tahot tuskin sijoittavat shitcoineihin.
Bitcoin ei ole siltavaluutta eikä ole sellaiseksi luotu. Lisäksi se on hidas ja kuluttaa paljon energiaa. Bitcoin on digitaalista "kultaa".
Toki sillä erolla, että sille ei mitään muuta varsinaista käyttötarkoitusta ole (verrattuna kultaan).
Kaveri jaksoi tuota seurata koko lauantain ja sijoitti tuon 1000e. Otti sitten ulos 9500e samana päivänä joten hän pääsi ihan mukaville ansioille yhden päivän aikana.