Buccaneer kirjoitti:Väität tuossa tietäväsi kummankin olleen halukkaita, mutta kyllähän kaikki faktat viittaavat nimenomaan siihen, että molemmat eivät olleet halukkaita aktiin. Eihän tapausta muuten olisi ikinä oikeuteen vietykään.
Yksi idiootti huutaa jotain. Luuletko ettei Tampereelta, Helsingistä, Porista jne. löydy joka pelissä katsomosta yhtä idioottia? Näiden idioottien viereen kun laitettaisiin Jatkoajan kirjoittaja kuuntelemaan juttuja niin olisi enemmänkin legendoja liikkeellä.Aatos kirjoitti:Nimim. esim. Sycoran lapsen vakavasti loukkaannuttua, eräs katsomon osa Hämeenlinnassa sen huomioi.
Snaipperi #16 kirjoitti:Niin lisäksi mielenkiintoista tässä on se että jos Jere jättää treenit tai pronssipelin väliin keiton takia, niin siitä on kymmeniä sivuja IFK-osiossa miten Jere on oikeasti ämmä ja ei kuulu liigaan jne. Nyt tulee oikeasti naurettava alaikäisiin sekaantuja ja täällä samat tyypit ovat puolustelemassa.
Buccaneer kirjoitti:Jostain kummasta syystä sitä silti itse pohjaa mielipiteensä Tibbettsistä mielummin vaikka nimim. Jounin (löytyy tästä ketjusta) tai Jukka Suutarin arvioihin ko. jampasta. Hämmästyttävää kyllä sinänsä, miten suuri osa HPK-faneista tämän ketjun perusteella tuntuu pitävän tuota lapsen raiskausta täysin hyväksyttävänä tai ihan OK asiana. Tuo tosin taitaa kertoa enemmän Hämptönin valioista itsestään kuin Tibbettsistä. Onneksi poikkeuksiakin tähän sääntöön sentään löytyy. Kiinnostuneena jään kyllä odottelemaan Matti "Perspano" Liljaniemen kolumnivastinetta tälle ketjulle...
Yritätkö sanoa, että Billyn nuori rakastettu tajusi olevansa alle 16-vuotias vasta, kun hekuman huippu oli jo saavutettu ja sen takia koki velvollisuudekseen saattaa Billy-boy vastuuseen teoistaan??? => edelleen, jos molemmat olisivat olleet niin halukkaita, kuin eräät väittävät, niin eihän tapaus olisi ikinä mihinkään oikeuskäsittelyyn edes päätynyt oli osavaltio mikä hyvänsä.Shelter kirjoitti:Niin, oikeuteen viemiseen ei varmaankaan ole voinut vaikuttaa se FAKTA, että ko. osavaltion lakien mukaan 17 -v ei saa harrastaa seksiä alle 16 -v. kanssa, vaikka molemmat ovat olleet halukkaita?
Flonaldo kirjoitti:Yksi idiootti huutaa jotain. Luuletko ettei Tampereelta, Helsingistä, Porista jne. löydy joka pelissä katsomosta yhtä idioottia? Näiden idioottien viereen kun laitettaisiin Jatkoajan kirjoittaja kuuntelemaan juttuja niin olisi enemmänkin legendoja liikkeellä.
Veikkaa uudestaan.Buccaneer kirjoitti:edelleen, jos molemmat olisivat olleet niin halukkaita, kuin eräät väittävät, niin eihän tapaus olisi ikinä mihinkään oikeuskäsittelyyn edes päätynyt oli osavaltio mikä hyvänsä.
Noose kirjoitti:Sinä sen sijaan et olisi huolinut 17-vuotiaana 15-vuotiaalta tytöltä poskihoitoa?
Selvä.
Snaipperi #16 kirjoitti:Voi voi kun täällä on taso alhaalla. Ei ole tarvinnut saadakseen hyväksikäyttää ensimmäisiä kertoja juovaa tyttöä joka on 15v. Sinusta ja Hämeen metsäläisistä en tiedä.
vilperi kirjoitti:Siis tyttö, joka on itse ollut halukas... miten sellaista voi käyttää hyväkseen?
Buccaneer kirjoitti:Kohdallasi oma ihmetykseni kohdistui siihen, että tuossa yllä totesit seuraavaa: "Alaikäiseen sekaantumisesta sen sijaan on, mutta ainakin minun oikeuskäsitykseni mukaan se, että 17-v muhinoi 15-v kanssa, ei ole millään tavalla väärin, kun kumpikin sitä halusi." Väität tuossa tietäväsi kummankin olleen halukkaita, mutta kyllähän kaikki faktat viittaavat nimenomaan siihen, että molemmat eivät olleet halukkaita aktiin. Eihän tapausta muuten olisi ikinä oikeuteen vietykään.
Niin, kukaan muu ei ole puhunut tämän seksuaalirikoksen yhteydessä vahingosta kuin sinä. Tosin sinun viestisi tähän ketjuun ovat muutenkin sen verran omituisia, että ne eivät voi olla mitään muuta kuin huonoa huumoria. Siksipä tämänkin viestin olisi kannattanut jättää omaan arvoonsa = ei mitään arvoa.Speedye kirjoitti:Täällä on jauhettu paljon tuosta alaikäisen hyväksikäytöstä.. Oliko tuo ilmakiväärillä ampuminenkin vahinko? Kaveria ilmakiväärillä aivan vahingossa?
Master God kirjoitti:Kukaan HPK-fani ei varmaankaan ole väittänyt Billyn olevan mikään pyhäkoulupoika, vaan toki hän on hölmöillyt paljonkin. Itse kuitenkin pyytäisin edes jonkinlaista suhteellisuudentajua näihin syytöksiin. Omasta mielestäni nuo teot ovat olleet ennemminkin hölmöä nuoren miehen puuhastelua kuin kylmäverisiä rikoksia toisin kuin tämän palstan moraalisaarnaajat yrittävät väittää.
Rontti kirjoitti:Niin, kukaan muu ei ole puhunut tämän seksuaalirikoksen yhteydessä vahingosta kuin sinä. Tosin sinun viestisi tähän ketjuun ovat muutenkin sen verran omituista huumoria, että ne eivät voi olla mitään muuta kuin huonoa huumoria. Siksipä tämänkin viestin olisi kannattanut jättää omaan arvoonsa->ei mitään arvoa.
Speedye kirjoitti:Täällä on jauhettu paljon tuosta alaikäisen hyväksikäytöstä.. Oliko tuo ilmakiväärillä ampuminenkin vahinko? Kaveria ilmakiväärillä aivan vahingossa? Kaveri varmasti halusi sitä, joten eihän se rikos silloin ole? Jos kaverisi haluaa, että rikot lakia niin senkö sinä menet tekemään? Joku järki tähän hommaan. Ei ole mikään peruste, että "koska hän halusi sitä". Se ei oikeuta tekemään rikosta, ei missään nimessä. Eli tästä lähtien jos kaveri haluaa kännissä sinun tekevän rikoksen niin HPK-fanien mielestä se on ok. Huvittavin perustelu koskaan, "koska hän halusi". Ei vittu, varmaan tepsii oikeudessakin.
Snaipperi #16 kirjoitti:Nyt tulee oikeasti naurettava alaikäisiin sekaantuja ja täällä samat tyypit ovat puolustelemassa.
H P K kirjoitti:Ei se vissiin mikään kaveri ollut jota ampui vaan joku huumediileri, joten niitä saa mun puolesta ammuskella suomessakin
Niin, vaikka en olekaan mikään Matlock, niin käsittääkseni sillä ei ole tässä tapauksessa Ameriikan lakien mukaan juurikaan merkitystä, että halusiko tyttö vai ei, laitonta puuha molemmissa tapauksissa. Jos 17-vuotias poika harrastaa seksiä 15-vuotiaan tytön kanssa, niin minun oikeuskäsitykseni mukaan se on ihan normaalia toimintaa, jos kumpikin sitä on halunnut harrastaa. Ja tuomiosta päätellen molemmat ovat sitä tässä tapauksessa halunneet. Minulla ei ole tästä tapauksesta sen kummempaa tietoa, mutta jos sinulla tai jollain muulla nimimerkillä on, niin kertokaa ihmeessä.Speedye kirjoitti:No jos mies ei kerran tahallaan tyttöä hyväksikäyttänyt niin mikäs se sitten on? Kerro millä nimellä sitä kutsutaan. Tibbettsin mukaanhan tyttö halusi sitä?