Biisien "plagiointi"

[grace]

Tässä voi laittaa sekuntikellot käyntiin. Missä ovat suomalaiset musiikkialan tukijärjestöt nyt kun heitä tarvitaan? Jakamassa avustuksia Pepe Ahlqvistille? Vai onko alkuperäinen teos suojaamatonta matskua tekijänoikeuksiltaan?

Taitaa olla suojaamaton ja tästä tekijänoikeusjärjestöt saavat ikävä kyllä yhden pienen ässän hihaansa. Eli tuskin tämän suomalaisen säveltäjän kannattaa hirveästi odottaa sympatiaa muilta kuin kavereilta.

 

[flintstone]

Taitaa olla suojaamaton ja tästä tekijänoikeusjärjestöt saavat ikävä kyllä yhden pienen ässän hihaansa. Eli tuskin tämän suomalaisen säveltäjän kannattaa hirveästi odottaa sympatiaa muilta kuin kavereilta.

Jep kuten tuolla IL:n jutussa sanotaan niin sitä alkuperäistä Acid Jazz Evening biisiä jaettiin täysin laillisesti ja ilmaiseksi netissä.

 

[mikse]

Jep kuten tuolla IL:n jutussa sanotaan niin sitä alkuperäistä Acid Jazz Evening biisiä jaettiin täysin laillisesti ja ilmaiseksi netissä.

Juu jaettiin ilmaiseksi mutta mites sen lisääminen omaan biisiin kaupallisessa tarkoituksessa.

 

[flintstone]

Juu jaettiin ilmaiseksi mutta mites sen lisääminen omaan biisiin kaupallisessa tarkoituksessa.

Eiköhän se ole täysin puhdas tekijänoikeusrikos. Ja olisihan se hieno homma kun tuon Acid Jazz Evening biisin tehnyt suomalainen pistäisi ison ja rikkaan Amerikan pojan (Timbaland) järjestykseen.

 

[Jeffrey]

Onhan se nyt perkele, että tekijänoikeuksien perässä juostaan niin helvetisti ja pieniä Suomalaisia warettajia sakotetaan niinmaan vitusti, mutta mites sitten kun varas onkin itse muusikko ja vielä helvetin iso sellanen? "Ei meillä oo rahaa haastaa sitä" jeejee! Suomen Valikoiva Oikeuslaitos!

 

[Lawless]

Kyllähän tämä ihan selvä tapaus on, ei kahta sanaa: http://www.youtube.com/watch?v=wV2fTEeP6GM

Kunhan vain Suni ei silloin kappaletta jakaessaan ilmoittanut luopuvansa tekijänoikeuksista, niin ei kai tässä mitään riskiä hänen kannaltaan pitäisi olla, vaikka vastapuolella olisi kuinka ovelat asianajajat. Aika jees kappale muuten tuo Acid Jazzed Evening. :)

Mutta tottakai jos Sunin kappale oli suojaamaton (eli hän oli luopunut tekijäoikeuksista), niin massiiviset propsit Timbalandille vain.

 

[Lager Lager]

On jollakin otsaa, imuttaa netistä biisi, hioa sitä hieman ja laittaa oma nimi alle. Toivottavasti toi rippaus saa mediatilaa jenkeissä asti ja Timbaland paskaa niskaansa. Ei kyllä taida olla eka ja vika kerta, kun tätä tapahtuu saman hemmon toimesta. Artistit maksaa.

 

[Juuso74]

Stone: Get Stoned ja Metallica: Enter Sandman. Black Album julkaistiin myöhemmin, kitarariffi ihan yks yhteen. Sama riffi löytyy myös joltain Bon Jovin biisiltä, nimi ei vaan tule nyt mieleen, mutta muistan, että myös sen levyn tuotti surullisenkuuluisa Bob Rock...

 

[Jeffrey]

Stone: Get Stoned ja Metallica: Enter Sandman. Black Album julkaistiin myöhemmin, kitarariffi ihan yks yhteen. Sama riffi löytyy myös joltain Bon Jovin biisiltä, nimi ei vaan tule nyt mieleen, mutta muistan, että myös sen levyn tuotti surullisenkuuluisa Bob Rock...

Jos meinaat yhtyeen Sten: Get Stoned biisiä niin kyllähän noissa jotain samaa on, mutta jos ei halua yhdistämällä yhdistää niin eihän noita kyllä oikeen mitenkään voi yhdistää.

 

[Kaivanto]

Jos meinaat yhtyeen Sten: Get Stoned biisiä niin kyllähän noissa jotain samaa on, mutta jos ei halua yhdistämällä yhdistää niin eihän noita kyllä oikeen mitenkään voi yhdistää.

Siis täh? "Stone"-nimisen bändin biisi Get Stoned kyseessä. Yhtäläisyyksiä sen ja Enter Sandmanin välillä on mahdoton olla huomaamatta, joskaan ei noissa "yksi yhteen" samoja riffejä ole.

 

[Juuso74]

Jos meinaat yhtyeen Sten: Get Stoned biisiä niin kyllähän noissa jotain samaa on, mutta jos ei halua yhdistämällä yhdistää niin eihän noita kyllä oikeen mitenkään voi yhdistää.

Ei Sten, vaan Stone. Suomihevin legenda.

 

[Jeffrey]

Ei Sten, vaan Stone. Suomihevin legenda.

My baad... Ei ihme, että suomiheviä kun ei youtubesta löytyny (tähänsehymiö). Ajoin täydelliseen miinaan. Löysin youtubesta Sten nimisen bändin kyseisen nimisen kappaleen, nimetkin noin lähellä, vaikutti mahdollisesti tarpeeksi vanhalle ja riffin loppuosan pystyi hyvällä tahdolla tulkitsemaan samanlaiseksi kuin Enter Sandmanissa.

Jos ketään kiinnostaa mun miina. tuosta n.27sek etiäpäin. http://www.youtube.com/watch?v=eRxk_2UH1Oc

 

[Lawless]

Ajoin täydelliseen miinaan.

No herätys siellä! Kyse on samasta kappaleesta. Tässähän coveroidaan nimenomaan Stone-yhtyettä.

 

[Lexa]

Onhan se nyt perkele, että tekijänoikeuksien perässä juostaan niin helvetisti ja pieniä Suomalaisia warettajia sakotetaan niinmaan vitusti, mutta mites sitten kun varas onkin itse muusikko ja vielä helvetin iso sellanen? "Ei meillä oo rahaa haastaa sitä" jeejee! Suomen Valikoiva Oikeuslaitos!

Tämä on kyllä hyvä huomio. Mikäli Suni ei ole luopunut tekijänoikeuksistaan kyseiseen kappaleeseen, pitäisi hänen ehdottomasti lähteä viemään asiaa eteenpäin. Nöyristelemällä Amerikan suuntaan aiheutetaan vain ennakkotapaus, jonka jälkeen seuraavatkin plagioinnit voidaan ohittaa olankohautuksella.

Rahaa oikeusprosessin aloittamiseen varmasti vaaditaan melkoisesti, mutta epäilen että tämäkin juttu sovittaisiin nopeasti "suljettujen ovien takana", mikäli vastapuoli huomaisi, että oikeusjutun aloittaja on tosissaan ja omat kortit vähissä. Levy-yhtiön valttikortti tässä vaiheessa lieneekin juuri oikeusprosessin hinnalla pelottelu.

Apinoiminen on aina helpompaa kuin uuden luominen. Myöskin periksiantaminen on aina helpompaa kuin omien oikeuksien puolustaminen.

 

[Jeffrey]

No herätys siellä! Kyse on samasta kappaleesta. Tässähän coveroidaan nimenomaan Stone-yhtyettä.

Jos tehäänkin tästälähin niin, että mä en sano enää yhtään mitään.

 

[Juhaht]

Mutta tottakai jos Sunin kappale oli suojaamaton (eli hän oli luopunut tekijäoikeuksista), niin massiiviset propsit Timbalandille vain.

Miten ja miksi hän olisi luopunut tekijänoikeuksista?

 

[kamrat]

Miten ja miksi hän olisi luopunut tekijänoikeuksista?

Saatan olla väärässä, mutta eikö tämmöinen ole mahdotonta? Eli tekijällä säilyy aina oikeus teokseen. On toki mahdollista antaa teos vapaasti kopioitavaksi, tai kopioitavaksi ehdolla, että tekijä mainitaan, mutta omaa tekijänoikeuttaan tekijä ei voi "mitätöidä".

Eli ilmeisesti tämän perusteella tapauksissa, joissa teokselle tulee myöhemmin erityistä arvoa, voi alkuperäisen version tekijä aina vetää hatusta tekijänoikeutensa ja niiden nojalla vaatia itselleen kohtuullista korvausta.

Olenko väärässä?

 

[Andrej]

Eli ilmeisesti tämän perusteella tapauksissa, joissa teokselle tulee myöhemmin erityistä arvoa, voi alkuperäisen version tekijä aina vetää hatusta tekijänoikeutensa ja niiden nojalla vaatia itselleen kohtuullista korvausta.

Olenko väärässä?

Siinä mielessä olet väärässä, että jos tekijä on antanut teoksensa vapaasti käytettäväksi, ei hän minun käsittääkseni voi päätöstään enää jälkikäteen pyörtää. Sen sijaan hänen ns. isänoikeutensa ei poistu koskaan, eli hänen työtään ei saa kukaan väittää omakseen.

Lainsäädännössä toki voi olla eroja, mutta ymmärtääkseni länsimaiden osalta tekijänoikeuslainsäädäntö on suhteellisen yhdenmukaista.

 

[Hattori Hanzo]

Kunhan vain Suni ei silloin kappaletta jakaessaan ilmoittanut luopuvansa tekijänoikeuksista, niin ei kai tässä mitään riskiä hänen kannaltaan pitäisi olla, vaikka vastapuolella olisi kuinka ovelat asianajajat. Aika jees kappale muuten tuo Acid Jazzed Evening. :)

Mutta tottakai jos Sunin kappale oli suojaamaton (eli hän oli luopunut tekijäoikeuksista), niin massiiviset propsit Timbalandille vain.

Suni alias tempest ei ole luopunut tekijänoikeuksistaan, kuten hän mainitsee digg.com -forumilla:

And no, I haven't given the copyrights of AE to anyone. Competing with a piece of music/graphics/whatever hardly ever involves giving up the copyright.

Tässä vielä pari linkkiä tempestin kommentteihin edellä mainitulla keskustelupalstalla:
http://digg.com/music/Timbaland_ripped_off_a_track_from_my_buddy#c4713693
http://digg.com/music/Timbaland_ripped_off_a_track_from_my_buddy#c4718195