Pressiboxi kirjoitti:Tässä voi laittaa sekuntikellot käyntiin. Missä ovat suomalaiset musiikkialan tukijärjestöt nyt kun heitä tarvitaan? Jakamassa avustuksia Pepe Ahlqvistille? Vai onko alkuperäinen teos suojaamatonta matskua tekijänoikeuksiltaan?
grace kirjoitti:Taitaa olla suojaamaton ja tästä tekijänoikeusjärjestöt saavat ikävä kyllä yhden pienen ässän hihaansa. Eli tuskin tämän suomalaisen säveltäjän kannattaa hirveästi odottaa sympatiaa muilta kuin kavereilta.
flintstone kirjoitti:Jep kuten tuolla IL:n jutussa sanotaan niin sitä alkuperäistä Acid Jazz Evening biisiä jaettiin täysin laillisesti ja ilmaiseksi netissä.
mikse kirjoitti:Juu jaettiin ilmaiseksi mutta mites sen lisääminen omaan biisiin kaupallisessa tarkoituksessa.
Juuso74 kirjoitti:Stone: Get Stoned ja Metallica: Enter Sandman. Black Album julkaistiin myöhemmin, kitarariffi ihan yks yhteen. Sama riffi löytyy myös joltain Bon Jovin biisiltä, nimi ei vaan tule nyt mieleen, mutta muistan, että myös sen levyn tuotti surullisenkuuluisa Bob Rock...
Jeffrey kirjoitti:Jos meinaat yhtyeen Sten: Get Stoned biisiä niin kyllähän noissa jotain samaa on, mutta jos ei halua yhdistämällä yhdistää niin eihän noita kyllä oikeen mitenkään voi yhdistää.
Jeffrey kirjoitti:Jos meinaat yhtyeen Sten: Get Stoned biisiä niin kyllähän noissa jotain samaa on, mutta jos ei halua yhdistämällä yhdistää niin eihän noita kyllä oikeen mitenkään voi yhdistää.
Juuso74 kirjoitti:Ei Sten, vaan Stone. Suomihevin legenda.
No herätys siellä! Kyse on samasta kappaleesta. Tässähän coveroidaan nimenomaan Stone-yhtyettä.Jeffrey kirjoitti:Ajoin täydelliseen miinaan.
Jeffrey kirjoitti:Onhan se nyt perkele, että tekijänoikeuksien perässä juostaan niin helvetisti ja pieniä Suomalaisia warettajia sakotetaan niinmaan vitusti, mutta mites sitten kun varas onkin itse muusikko ja vielä helvetin iso sellanen? "Ei meillä oo rahaa haastaa sitä" jeejee! Suomen Valikoiva Oikeuslaitos!
Lawless kirjoitti:No herätys siellä! Kyse on samasta kappaleesta. Tässähän coveroidaan nimenomaan Stone-yhtyettä.
Lawless kirjoitti:Mutta tottakai jos Sunin kappale oli suojaamaton (eli hän oli luopunut tekijäoikeuksista), niin massiiviset propsit Timbalandille vain.
Saatan olla väärässä, mutta eikö tämmöinen ole mahdotonta? Eli tekijällä säilyy aina oikeus teokseen. On toki mahdollista antaa teos vapaasti kopioitavaksi, tai kopioitavaksi ehdolla, että tekijä mainitaan, mutta omaa tekijänoikeuttaan tekijä ei voi "mitätöidä".Juhaht kirjoitti:Miten ja miksi hän olisi luopunut tekijänoikeuksista?
Siinä mielessä olet väärässä, että jos tekijä on antanut teoksensa vapaasti käytettäväksi, ei hän minun käsittääkseni voi päätöstään enää jälkikäteen pyörtää. Sen sijaan hänen ns. isänoikeutensa ei poistu koskaan, eli hänen työtään ei saa kukaan väittää omakseen.punatähti kirjoitti:Eli ilmeisesti tämän perusteella tapauksissa, joissa teokselle tulee myöhemmin erityistä arvoa, voi alkuperäisen version tekijä aina vetää hatusta tekijänoikeutensa ja niiden nojalla vaatia itselleen kohtuullista korvausta.
Olenko väärässä?
Lawless kirjoitti:Kunhan vain Suni ei silloin kappaletta jakaessaan ilmoittanut luopuvansa tekijänoikeuksista, niin ei kai tässä mitään riskiä hänen kannaltaan pitäisi olla, vaikka vastapuolella olisi kuinka ovelat asianajajat. Aika jees kappale muuten tuo Acid Jazzed Evening. :)
Mutta tottakai jos Sunin kappale oli suojaamaton (eli hän oli luopunut tekijäoikeuksista), niin massiiviset propsit Timbalandille vain.
And no, I haven't given the copyrights of AE to anyone. Competing with a piece of music/graphics/whatever hardly ever involves giving up the copyright.