Ja poliisi on ilmoittanut että pidätetty pakistanilainen ei ole iskun tekijä. Aseistautunut ja vaarallinen tekijä on siis edelleen vapaana.
Ja poliisi on ilmoittanut että pidätetty pakistanilainen ei ole iskun tekijä. Aseistautunut ja vaarallinen tekijä on siis edelleen vapaana.
Ja poliisi on ilmoittanut että pidätetty pakistanilainen ei ole iskun tekijä. Aseistautunut ja vaarallinen tekijä on siis edelleen vapaana.
Näinhän tässä tulee käymään. Joka iskulla ihmiset kyrpiintyy pikkuisen lisää jeesusteleviin politikkoihin ja siihen että pelolle ei saa antaa valtaa ja näiden kanssa on opittava elämään. On vaan annettava enemmän ja suvaittava. Trump ja pro islamisti hallinto on vasta alkusoittoa...
Ja poliisi on ilmoittanut että pidätetty pakistanilainen ei ole iskun tekijä. Aseistautunut ja vaarallinen tekijä on siis edelleen vapaana.
No tuskin antisankarikaan. Toki olematta tekemättä mitään olisi säästynyt asemansa myöhemmältä arvostelulta. Tai noh, mietitääs vielä tuota antisankari-juttua. :)Onko urhea siviili enää sankari?
Tai onko hän itse iskun tekijä?Onko urhea siviili enää sankari?
Analyysisi lienee oikea, mutta kyllä ihan tavallisten tallaajien on ymmärrettävä, että vapaan liikkuvuuden ja vapaan - eikä unohdeta vastuullisen - yhteiskunnan vaihtoehtoiskustannus tulee olemaan ikiaikaisesti se, että jok'ikisen kansalaisen turvallisuutta ei pystytä takaamaan. Tää on aika pomminvarma yhdistelmä katastrofista, että tekijäksi paljastuu maahanmuuttaja, joten teko yhdistyy automaattisesti terrorismiin. Sen sijaan ihmiset tuppaavat unohtamaan historian ja sen, että terrorismi ei ole mitenkään uusi ilmiö.
Itse asiassa suurin ero nykyisyyden ja menneisyyden välillä syntyy tietoisuudesta ja interaktiivisesta mediasta. Ihmisillä on paljon enemmän tietoa koko maailmassa tapahtuvista asioista ja he voivat yhdistellä monenlaista tietoa yhtäaikaisesti. Tietoisuuden määrä pahasta on lisääntynyt, mutta terrorismin ja muiden ääriliikkeiden toiminta ei missään nimessä ole historiallisesti kovin korkealla. Ja jokainen menetetty ihmishenki on periaatteessa yhtä iso tragedia enkä todella halua aliarvioida tällaisia tekoja millään muotoa.
Todellisuus vaan on, että ihmisten suhteellisuuden taju on jonkin verran katoava luonnonvara tällaisessa media ilmapiirissä. Me tiedämme enemmän asioita ja saamme niistä tietoa nopeammin kuin ennen, joka synnyttää ihmisten mielessä ajatuksen tapahtumien jatkuvuudesta ja poikkeuksellisuudesta. Terrorismia on ollut ympäri planeettamme niin kauan kuin on ollut ihmisiä ja se, mikä tässä(kin) hetkessä unohtuu on se, että nykyaikana tavallinen ihminen täällä Länsimaissa on keskimääräisesti äärimmäisen paljon turvallisemmissa olosuhteissa kuin koskaan aikaisemmin historiassa.
Vapaan yhteiskunnan toisella äärilaidalla tulee aina olemaan ihmisten ja yhteiskunnan kollektiivin oma vastuu. Vapaus tuottaa automaattisesti sen, että antaessamme toisillemme vapauksia, joudumme myös yhä useammin luottamaan siihen, että kaikki käyttävät vapauttaan ja vastuutaan samalla tavalla. Todellisuudessa tilanne ei tule koskaan tämä olemaan: toiset tulevat aina käyttämään vapautta vastuuttomasti. Mikään kielto tai määräys ei tule estämään tällaisia tapahtumia ja oikeastaan paras, mitä voimme tehdä on olla valppaita kansalaisia ja seurata kaikenlaisia erikoisia tapahtumia ympärillämme.
Ja ne kaikki, jotka kaipaavat lisää "kiristyksiä" ja "vähemmän vapautta" antakoon äänensä myös jatkossa populismille. Jos joku oikeasti kokee olonsa turvallisemmaksi sellaisessa maailmassa, jossa liikkumisemme on estetty ja meitä seurataan 24/7 esim. sirujen voimalla niin se on sitten hänen valintansa. Jos haluat elää myös jatkossa vapaassa yhteiskunnassa sinun on tavalla tai toisella hyväksyttävä se vaihtoehtoiskustannus, joka sillä on.
Analyysisi lienee oikea, mutta kyllä ihan tavallisten tallaajien on ymmärrettävä, että vapaan liikkuvuuden ja vapaan - eikä unohdeta vastuullisen - yhteiskunnan vaihtoehtoiskustannus tulee olemaan ikiaikaisesti se, että jok'ikisen kansalaisen turvallisuutta ei pystytä takaamaan. Tää on aika pomminvarma yhdistelmä katastrofista, että tekijäksi paljastuu maahanmuuttaja, joten teko yhdistyy automaattisesti terrorismiin. Sen sijaan ihmiset tuppaavat unohtamaan historian ja sen, että terrorismi ei ole mitenkään uusi ilmiö.
Joku vaan tulee tarjoamaan jossain kohtaa järeät aseet islamisteja vastaan ja pelokkaat ihmiset tulevat niitä kannattamaan.
Ja ne kaikki, jotka kaipaavat lisää "kiristyksiä" ja "vähemmän vapautta" antakoon äänensä myös jatkossa populismille.
Vanha viisaus kuuluu, että ihminen on vapaa vain ollessaan sidottu. Tarvitsemme yhteiskunnan, joka ei ole jatkuvassa muutoksessa, joka ei vaadi jatkuvaa kehittymistä ja sopeutumista, jossa ei ole kilpailua ja jossa on paljon ennustettavuutta, toistuvuutta ja ennen kaikkea sisäänpäinlämpiävyyttä, koska siitä ihminen saa lohtua ja turvaa.
Niin. Mitähän nämä järeät aseet sitten mahtaisivat olla? Sen, kun joku mulle(kin) näyttäisi. Kyllä Länsimaat on siellä Lähi-Idässä jo vuositolkulla ollut sitä verta vuodattamassa ja vaikuttaisi siltä, että niin ei nämä(kään) teot lopu yhtään nähtyä enempää. Toki voidaan olla myös jatkossa mukana vuodattamassa vielä lisää verta ja estää turvapaikanhakijoiden laillinen saapuminen maahan niin entistä enemmän tulee vaikeuksia ja laittomuus alkaa kukoistamaan vielä nykyistäkin enemmän.
En siis sano, ettet olisi oikeassa, mutta valitettavasti järeitä aseita ei ole ja se, joka kuvittelee ne keksineensä saa kyllä perustella aika aukottomasti, että miten se käytännössä sit toimii.
Vanha viisaus kuuluu, että ihminen on vapaa vain ollessaan sidottu. Tarvitsemme yhteiskunnan, joka ei ole jatkuvassa muutoksessa, joka ei vaadi jatkuvaa kehittymistä ja sopeutumista, jossa ei ole kilpailua ja jossa on paljon ennustettavuutta, toistuvuutta ja ennen kaikkea sisäänpäinlämpiävyyttä, koska siitä ihminen saa lohtua ja turvaa.
Tarvitsemme yhteiskunnan, joka ei ole jatkuvassa muutoksessa, joka ei vaadi jatkuvaa kehittymistä ja sopeutumista, jossa ei ole kilpailua ja jossa on paljon ennustettavuutta, toistuvuutta ja ennen kaikkea sisäänpäinlämpiävyyttä, koska siitä ihminen saa lohtua ja turvaa.
Tarvitsemme yhteiskunnan, joka ei ole jatkuvassa muutoksessa, joka ei vaadi jatkuvaa kehittymistä ja sopeutumista, jossa ei ole kilpailua ja jossa on paljon ennustettavuutta, toistuvuutta ja ennen kaikkea sisäänpäinlämpiävyyttä, koska siitä ihminen saa lohtua ja turvaa.
Nämä ovat psykologisia lainalaisuuksia, mutta jostain syystä poliitikot tahtovat kehittää kulttuuriamme suuntaan, joka ei ole ihmislajille tyypillinen. Yhteiskunnat pitäisi rakentaa ihmislajille sopiviksi eikä fabuloida utopioista.
Eikös tuo tehty Oklahomassa jo 90-luvulla kun tuollainen auto ajettiin suuren virastotalon kellarin parkkiluolaan?Koskahan tulee se kerta kun joku saa päähänsä lastata kuorma-auton täyteen räjähteitä ja posauttaa koko helahoidon ilmaan pienen GTA-session jälkeen. Kertaheitolla moninkertaistuu uhrimäärä.
En tiedä, voiko näistä lähteä väittelemään. Voi olla, että ihmisluonto ihan aidosti kaipaa juuri tällaista yhteiskuntaa, mutta sitä nyt ei ole erinäisten historiallisten tapahtumien vuoksi saatavilla. Muistetaan kuitenkin historia ja mihin kaikkeen ihmisen lajityypillinen käyttäytyminen voi pahimmillaan johtaa - esimerkkejä löytyy oikeasti 1900-luvun alkupuolelta riittämiin. Viime kädessä meidän kaikkien yhteinen intressi pitäisi olla
a) rakentaa vakautta
b) hyväksyä erilaisuus ja monimuotoisuus
Se, voimme saada tällaisen yhteiskunnan, se jää nähtäväksi ja osaammeko me rakentaa paremmin kuin tuhota. Onko tämä nykyinen systeemi paras mahdollinen systeemi tähän jne. jne. Monta avointa ja keskustelun arvoista kysymystä, mutta olen aivan varma siitä, että ainakaan sinne omiin poteroihin asettuminen ja oman aseman vahvistaminen ei tässä tilanteessa paljoa auta. Ollaanhan tässä saatu ainakin osittain lopetettua verenvuodatus sotaisessa Euroopassa, kai meillä olisi vielä mahdollisuuksia lopettaa se maapallolla, jollakin aikavälillä. Yhtä kaikki "me ja te" -ajattelu (lajityypillistä tai ei) on vaarallista ja yleisesti siitä on seurannut äärimmäisen negatiivisia asioita historiassa.