Berliini 19.12.2016

[Timbit]

Perimmäinen ongelma on se, että monikulttuurisuus ei toimi. Järjestelmä, jossa valtion rajojen sisäpuolelle syntyy erilaisia kulttuureita, jotka elävät rinnakkain, ei toimi.

Ja tästä todisteena Kanadassa ihmiset käyvät katsomassa jääkiekkoa aina, kun ammuskelultaan ja pommien räjäyttelyltään ehtivät. Tai sitten ongelma ei ole monikulttuurisuus, vaan jokin vaikeammin määriteltävä ilmiö. Ja monikulttuurisuuskin on todella hankala määritellä, päätellen siitä ettei monikaan siitä käytävään keskusteluun osallistujista osaa sitä määritellä.

Nyt, kun tekijän henkilöllisyys on ilmeisesti tiedossa, ja tämä on ilmeisesti jollain tavalla fyysisesti(kin) loukkaantunut, niin taitaa olla vain ajan kysymys milloin hänet saadaan kiinni. Ehkä niitä oikeita motiivejakin päästään jossain välissä analysoimaan.

 

[SergeiK]

Etsityn tunisialaisen kuva on julkaistu. Toisin silmät pitää peittää koska Saksan privacy lait (?!?). Kaverin nimi julkaistiin ja se on Anis Amri. Poliisi epäilee löytäneensä hänen vertaan rekan kabinetista ja mies saattaa olla pahasti loukkaantunut. Siksi poliisit haravoivat sairaaloita,

How German police bungled the hunt for Berlin Christmas market killer | Daily Mail Online

Samassa jutussa selviää että se pakistanilainen seksirikollinen jäi haaviin koska käveli punaisia päin. Poliiseilta meni 18 tuntia hahmottaa ettei kaverilla ole lainkaan verta vaatteissaan.

 

[Saxon-747]

Etsityn tunisialaisen kuva on julkaistu. Toisin silmät pitää peittää koska Saksan privacy lait (?!?). Kaverin nimi julkaistiin ja se on Anis Amri. Poliisi epäilee löytäneensä hänen vertaan rekan kabinetista ja mies saattaa olla pahasti loukkaantunut. Siksi poliisit haravoivat sairaaloita,

How German police bungled the hunt for Berlin Christmas market killer | Daily Mail Online

Samassa jutussa selviää että se pakistanilainen seksirikollinen jäi haaviin koska käveli punaisia päin. Poliiseilta meni 18 tuntia hahmottaa ettei kaverilla ole lainkaan verta vaatteissaan.

Miten voi olla mahdollista että näiltä jää aina paperit tai joku muu suora linkki aina teko paikalle.. Melko laadukkaalta kuulostaa tuo saksalainen poliisi työskentely. Kyseessä kuitenkin euroopan kuumin juttu...

 

[Saskatoon]

Siinä mielessä en ole yllättynyt, jos kyseessä on kaveri, jonka turvapaikkahakemus on hylätty ja sen jälkeen on päässä napsahtanut. Eikös viime kesänäkin ollut yksi näistä tapauksista tällainen.? Muutenkin olen ymmärtänyt, että tällaisten tapauksien kohdalla rötöstely on aika yleistä. En nyt ainakaan antaisi enää tuossa vaiheessa kulkea kovin vapaana, mutta jonnekin leireille sulkeminenkaan tuskin varsinkaan Saksassa onnistuu.

 

[BlackWolf]

Mä en ymmärrä miten jotkut jaksaa hyssytellä näitä tapauksia. Sitten tullaan vielä kertomaan ettei näille mitään voi ja maailmassa on paljon turvallisempaa kuin koskaan aiemmin, mitään ei voi tehdä, rajojaan ei saa valtiot vahtia jada jada. Ettäs kehtaatte!

 

[peterra]

Mä en ymmärrä miten jotkut jaksaa hyssytellä näitä tapauksia. Sitten tullaan vielä kertomaan ettei näille mitään voi ja maailmassa on paljon turvallisempaa kuin koskaan aiemmin, mitään ei voi tehdä, rajojaan ei saa valtiot vahtia jada jada. Ettäs kehtaatte!

En nyt suoranaisesti ymmärrä, mitä ihmeen hyssyttelyä se nyt on, että yritetään katsoa asiaa tolkun ihmisten näkökulmasta. Tästäkään tapauksesta emme nyt ihan vielä kaikkea tiedä ja sitten, kun tiedot tarkentuvat niin on taas helpompaa tehdä johtopäätöksiä. Kuitenkin se, mitä "rajat kiinni" -porukka ei nyt aina ihan ymmärrä on se, että vapaassa yhteiskunnassa sellaista ei pidetä kovin mielekkäänä vaihtoehtona ja se ei yleensä ole edes kovin realistinen.

Jos taas ajatellaan kaikenlaisia tapauksia niin yleensä nimenomaan tämä terrorismin muoto on se kaikista vaarallisin yleisessä keskustelussa, koska tähän sotkekaan monta muutakin asiaa. Jos mietitään esim. muutaman viikon takaisia Imatran tapahtumia niin ei se ainakaan minua lohduta - saati ketään näiden ihmisten omaisia - että tekijänä oli mieleltään ilmeisesti järkkynyt nuori mies.

Ja tässä on juuri koko keskustelun vaara: keskustelua ohjaavat ihmisten omat agendat ja käsitykset asioista eivät tapahtumat tai niiden hirveys itsessään. Ihmisellä on taipumus yleistää halutessaan, mutta toisaalta hänellä on taipumus olla hiljaa, jos itse joutuu yleistetyksi. Suomessa on tapahtunut kouluampumisia, jotka ovat olleet koko luokaltaan aivan yhtä suuria kuin nämä tapahtumat. Ei kukaan ole yleistänyt näissäkään tapauksissa tekijää sellaisella tavalla, että

a) jokainen syrjäytynyt nuori suomalainen mies on automaattisesti potentiaalinen kouluampuja
b) laitetaan koulut kiinni ja lopetetaan koko laitoksin olemassaolo kun homma ei selvästi ota toimiakseen

Kuitenkin jos kysymys on nimenomaan tällaisesta terrorismista, jossa tekijäksi paljastuu vähemmistön edustaja ja asiaan pystytään vielä liimaamaan maahanmuutto niin jonkinlainen ihmisten primitiivinen suojeluvaisto menee päälle ja yht'äkkiä asiaan nähdään ratkaisuksi:

a) rajat kiinni ja kaikki ulkomaalaiset ulos maasta - ulkomaalaisiksi voidaan rajata mustat ja islaminuskoiset, he saavat lähteä, koska eivät tänne sovi
b) jokainen uskontoa edustava on automaattisesti terroristi

Se, että yrittää käydä asiasta keskustelua tolkun kautta ei ole minusta mitään hyssyttelyä. Se, että minä näen tämän ongelman laajaksi ja erittäin vaikeasti ratkaistavaksi enkä minä edelleenkään usko, että nimenomaan ihmisten etninen tausta olisi syinä tapahtumiin, ei ole syy epäillä ettenkö olisi pahoillani jokaisen Berliinin uhrin ja omaisen puolesta. Tapahtumat ovat hirveitä - sattuivat missä tahansa ja millä tahansa agendalla.

Itse vaan vieroksun ajatusta, että me voimme katsoa "kotimaista" terrorismia läpi sormien ja hyväksyä sen ja siinä kohtaa nostaa kädet pystyyn, mutta samalla kuvittelemme, että rasismin kiihottamana meillä olisi joku ylikansallinen oikeus jatkaa verenvuodatusta Lähi-Idässä. Lähi-Idässä olemme länsimaalaisina jo vuosia olleet osapuoli ja Eurooppa on katsonut tilanteen kehitystä vierestä.

Kaikki nämä teot yms. ovat seurauksia jostain aiemmasta, jota emme ole hoitaneet kovin hyvin. Kauniisti sanoen meidän on täällä turha ulvoa, että haluamme irti tästä liikkuvasta junasta, kun olemme jo siihen vuosikymmeniä sitten sotkeutuneet. Jos Lähi-Idässä oltaisiin toimittu poliittisesti toisella tavalla ja olisi ollut halua ja kykyä pyrkiä aidosti auttamaan kansoja kohti parempaa huomista niin silloin emme painisi koko ajan tällaisten ongelmien kanssa. Ihan samanlainen aikapommi täällä kotimaassa kytee, kun ihmiset ovat turhautuneita ja työttömiä - ei se kansalaisuutta katso.

 

[Petri1981]

Mielestäni on irvokasta, että EU:n päättäjät kehtaavat arvostella Australian pakolaispolitiikkaa, samalla kun EU:n politiikka on johtanut ennennäkemättömään terroriaaltoon, jonka johdosta on kuollut satoja eurooppalaisia. Kuinka monta aussia nyt onkaan kuollut terrori-iskujen seurauksena? Joo, kyllä on varmaan heikot oltavat pakolaisilla siellä Australian joulusaarella odotellessaan päätöstä, mutta jos he ovat oikeasti tulleet pommeja pakoon, niin luulisi mikä tahansa olevan lottovoitto siihen nähden. Summa summarum, EU:n pakolaispolitiikka menee historiaan yhtenä kaikkien aikojen suurimpana poliittisena epäonnistumisena, ja on mennyt jo.

 

[peterra]

EU:n politiikka on johtanut ennennäkemättömään terroriaaltoon, jonka johdosta on kuollut satoja eurooppalaisia.

Vähän suhteellisuutta nyt peliin. Ei nyt ihan ennennäkemätön ole tämäkään terrorismin aalto. Terroria on ollut historiassa aina ja sitä on harjoitettu vähän siellä sun täällä. Paljon isompaa terroria on harrastettu esim. Pohjois-Irlannissa vuosikymmeniä.

 

[Saxon-747]

Vähän suhteellisuutta nyt peliin. Ei nyt ihan ennennäkemätön ole tämäkään terrorismin aalto. Terroria on ollut historiassa aina ja sitä on harjoitettu vähän siellä sun täällä. Paljon isompaa terroria on harrastettu esim. Pohjois-Irlannissa vuosikymmeniä.

Nämä kun nyt on tälläisiä iskuja joiden kanssa pitää oppia elämään... koska kuitenkin vapaan liikkuvuuden hyödyt on isommat kuin haitat. Paitsi toki niille uhreille ja heidän omaisilleen. Niin meinaatko että Euroopassa opitaan elämään niiden kanssa ja käännetään toista poskea loputtomasti vai voiko jossain kohtaa tulla raja vastaan?

 

[peterra]

Niin meinaatko että Euroopassa opitaan elämään niiden kanssa ja käännetään toista poskea loputtomasti vai voiko jossain kohtaa tulla raja vastaan?

Ei. Mutta esitä nyt se sinun poliittinen agendasi ja ratkaisukokonaisuus, jota voidaan sitten kriittisesti tarkastella. Minua ei sinänsä kiinnosta yhtään, miten sinä suhtaudut tähän ongelmaan ja millainen mielipide sinulla on tästä kokonaisuudesta. Minua sen sijaan kiinnostaa se, millaisen ratkaisun sinä tähän haluat esittää, jolla voidaan varmistaa 100 %:sti se, että tällaisia terrori-iskuja ei enää koskaan tapahdu Euroopassa minkään ryhmän tekemänä.

Toistan siis jo aiemmin ketjussa esittämäni pyynnön:

a) tuo oma esitetyksesi asian korjaamiseksi pöytään. Mitä meidän pitäisi tehdä, jotta terrorismi loppuu Euroopassa?
b) miten me voisimme suojella siviilejä tehokkaammin kuin nyt suojelemme?

Näihin kysymyksiin pohditaan ihan ympäri Eurooppaa vastauksia. Saksassa mietitään, Ranskassa mietitään, Suomessa mietitään. You name it, siellä mietitään kuumeisesti ratkaisuja. Kukaan ei halua nähdä näitä iskuja täällä (eikä missään muuallakaan maailmassa) mutta kuten varmaan tiedät lääkkeistä, ei lääkkeet vaivaa poista. Esim. minulla on palleatyrä, jonka oireita hillitsen lääkkeillä, mutta ei palleatyrä ole mihinkään lähtenyt. Siellä se on palleassa vieläkin.

Haluan käydä ratkaisukeskeistä keskustelua - en ulvontaa puolin et toisin. Joten sana on sinulle täysin vapaa: esitä oma arviosi siitä, miten meidän tulisi toimia. Jos keksit hyvän ratkaisun, joka perustuu realistiin - minä otan sen vastaan. Jos esität ratkaisuksi jotain äärimmäisen hankalaa kuten

a) rajat kiinni
b) kaikki ulkomaalaiset ulos

Niin aion vast'edeskin esittää vasta-argumentteja, että näillä lääkkeilläkö nämä sitten loppuvat kokonaan. Historia on pitkä ja itse käsittelen aika usein viimeistä n. 100 vuottaa. Siinä ajassa löytyy jos jonkinlaista terrorismia, sotaa yms. ja kaikenlaista on ollut ja tulee olemaan. Ongelmia on - sitä ei kukaan kiistä - mutta tämän asian ympärillä "yksinkertaisten" ratkaisujen keksiminen on vähintään teknistä. Ja yritä vielä muistaa ihan yksinkertainen ihmisarvo ratkaisuissasi.

 

[LaTe_Show]

Niin meinaatko että Euroopassa opitaan elämään niiden kanssa ja käännetään toista poskea loputtomasti vai voiko jossain kohtaa tulla raja vastaan?

Jos viittaat termillä "niiden" terroristeihin, niin väitän että viranomaiset tekevät muutakin kun pitävän sormiaan ristissä.

 

[Radiopää]

Siinä mielessä en ole yllättynyt, jos kyseessä on kaveri, jonka turvapaikkahakemus on hylätty ja sen jälkeen on päässä napsahtanut.

Ei kannata vielä vetää johtopäätöksiä siitä, että kyseessä olisi päässä tapahtunut napsahtaminen. Teossa on mielestäni kuitenkin jonkinlaista suunnitelmallisuutta, minkä takia en uskaltaisi laskea sitä napsahtamisen piikkiin meneväksi.

Asuessani Alankomaissa yksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut sytytti itsensä tuleen Amsterdamin Dam-aukiolla, ja kuoli saamiinsa vammoihin joitakin päiviä myöhemmin. Minusta se, että ihminen tappaa itsensä ja läheisensä on enemmän merkki äkillisestä napsahtamisesta ja turhautumisesta kuin jostain pidemmän prosessin tuloksesta.

 

[finnjewel]

Omasta mielestä jossain määrin tolkullisena maahanmuuttokriittisenä tulee mieleen ainakin nämä toimenpiteet:

-pakolaisten auttaminen ensisijaisesti omissa maanosissaan
- pakolaisleirien ylläpitoon käytettävien varojen massiivinen lisääminen
- kiintiöpakolaisten ottamista voidaan jatkaa, kiintiöitä harkittava huolella
- maahanmuuttajien asenteet kohdalleen: ei tarvitse ryömiä maassa, mutta nöyrä pitää olla
- pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin myötämielisesti suhtautuva kantaväestö voi ohjata auttamiseen henkilökohtaisia resurssejaan ja jättää vähemmälle yhteiskunnan varojen hankkiminen tähän tarkoitukseen
- lisäksi kannattaisi sisäistää se, että enemmistöstä pakolaisena ja turvapaikanhakijana maahan tulleista ei nykyisellä tahdilla tule nettomaksajia kuin vasta monen sukupolven jälkeen

 

[Tadu]

Sehän on vain merkki onnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta jos tälle terroristille ei oltu myönnetty turvapaikkaa.

 

[benicio]

Etsityn tunisialaisen kuva on julkaistu. Toisin silmät pitää peittää koska Saksan privacy lait (?!?). Kaverin nimi julkaistiin ja se on Anis Amri. Poliisi epäilee löytäneensä hänen vertaan rekan kabinetista ja mies saattaa olla pahasti loukkaantunut. Siksi poliisit haravoivat sairaaloita,

How German police bungled the hunt for Berlin Christmas market killer | Daily Mail Online

Samassa jutussa selviää että se pakistanilainen seksirikollinen jäi haaviin koska käveli punaisia päin. Poliiseilta meni 18 tuntia hahmottaa ettei kaverilla ole lainkaan verta vaatteissaan.

Kyllä vähän päähän sattuu, jos tämä tekijä oli jo jäänyt kiinni väärästä passista, oli tiedossa että hänellä on terroristikytköksiä, ja oli ollut jopa pidätettynä/kuulusteltavana hiljattain. Silti pystyi tällaisen iskun tekemään. Ja nyt hänen kasvokuvaansa ei voida näyttää koska se loukkaa yksityisyyttä. Onko tässä yhtään mitään järkeä.
Kyllä nämä ongelmat pitäisi pystyä jo siellä lähtömaassa pommittamaan.

 

[peterra]

Pakko antaa propsit @finnjewel jotta hän toi keskusteluun edes oikeaa sisältöä ja konkreettisia ehdotuksia. Mikään näistä toimenpiteistä ei kuitenkaan valitettavasti ihan välittömässä lähitulevaisuudessa tule olemaan realismia. Tanska on omalta osaltaan ylläpitänyt eurooppalaisesti aika äärimmäisen tiukkaa pakolaispolitiikkaa ja se taitaa olla suunnitelmien asteella suosituin kohde yrittää terrori-iskua Pohjoismaissa. Sinänsä Tanska on varmasti omassa politiikassaan tehnyt paljon hyvää, mutta suoranaisia yhtäläisyysmerkkejä ei näytä olevan terrorismin ja pakolaisten määrän välillä. Ruotsi on huomattavista pakolaismääristään huolimatta toistaiseksi säästynyt pahemmilta iskuilta, vaikka tämän teorian mukaan Ruotsin pitäisi olla jopa ensisijainen kohde.

Saksa ja Ranska ovat molemmat olleet omassa politiikassaan isoina maina aika juveleereja pakolaisille ja paljon heitä on otettukin. Saksassa on tosin jo historiallisesti isoja vähemmistöjä, joten sinällään Saksan tilanne ei ole uusi. Ranskassa iskuja ovat toteuttaneet ilmeisesti useammin pitkäaikaiset maassaolijat ja toisen polven maahanmuuttajat. Joka tapauksessa muuttujia vaikuttaisi olevan melkoinen kasa ja minkäänlaista suoraa yhtäläisyysmerkkiä ei näytä olevan.

-pakolaisten auttaminen ensisijaisesti omissa maanosissaan

Nykyinen EU-politiikkahan on tehnyt juuri tätä, kun se on luvannut Turkille merkittävää tukea, jos he patoavat oman rajansa. Turkki on myös tehnyt työtä käskettyä.

- maahanmuuttajien asenteet kohdalleen: ei tarvitse ryömiä maassa, mutta nöyrä pitää olla

Miten ihmisen nöyryys mitataan? Oletko kohdannut jotenkin poikkeuksellisen paljon ylimielisiä maahanmuuttajia vai mikä?

- pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin myötämielisesti suhtautuva kantaväestö voi ohjata auttamiseen henkilökohtaisia resurssejaan ja jättää vähemmälle yhteiskunnan varojen hankkiminen tähän tarkoitukseen

Käytännössä esim. Saksassa näin myös on. Saksa on rahoittanut ja auttanut paljon ihmisten omista lähtökohdista ja siellä on otettu aika hyvin maahanmuuttajia vastaan ja kerätty apua heille. Isojen ihmismassojen liikkuessa tosin on luonnollista, että kuluja koituu yhteiskunnalle. Sille ei oikein voi mitään.

- lisäksi kannattaisi sisäistää se, että enemmistöstä pakolaisena ja turvapaikanhakijana maahan tulleista ei nykyisellä tahdilla tule nettomaksajia kuin vasta monen sukupolven jälkeen

Todennäköisemmin heistä kuitenkin jonkinlaisia kunniallisia veronmaksajia tulee, jos kotiutus ja mahdollisuus integraatioon on olemassa. Pitkä tie tuo on kuljettavaksi joka tapauksessa enkä näe sen suoraan edes kuuluvan kyseiseen keskusteluun tai terrorismiin. Joka tapauksessa kotiutus ja integraatio pitää onnistua edes auttavasti, jotta heistä koskaan saa mitään takaisin. Joka tapauksessa pitkästä prosessista tässä puhutaan niin tai näin. Kuitenkin tällä hetkellä tärkeämpää olisi yrittää hoitaa asioita paremmin lähtöalueilla, mutta kun siellä on nyt vähän kaikki osapuolina mukana ja Venäjä, EU ja Yhdysvallat vaikuttaisivat olevan haluttomia yhteiseen ratkaisuun.

Isossa kuvassa pitää kuitenkin sisäistää, että globalisaatio on tietyllä tapaa pysäyttämätön prosessi, jonka mukana on elettävä ja kestettävä. Meidän on erittäin vaikeaa irtautua kansainvälisestä yhteisöstä ja keskittyä ainoastaan omaan pieneen kansaamme. Globalisaatio on täällä, halusimme tai emme, ja yhä useammin terrorismi ja kaikki siihen liittyvä ottaa myös kansainvälisiä muotoja, jolloin periaatteessa ei ole mitään väliä, mitä me teemme niin saatamme silti joutua osallisiksi.

Jos sanon kauniisti niin se aika, johon "ihminen halajaa tässä ajassa" meni jo 50 vuotta sitten eikä se oikein ole tulossa takaisin, vaikka kuinka kaksin käsin pitää kiinni omastaan ja vanhasta. Kaikella on aikansa ja sellaisen maailman aika meni ja oli, johon kovasti yritetään palata.

 

[Rainer Zufall]

Omasta mielestä jossain määrin tolkullisena maahanmuuttokriittisenä tulee mieleen ainakin nämä toimenpiteet:

-pakolaisten auttaminen ensisijaisesti omissa maanosissaan
- pakolaisleirien ylläpitoon käytettävien varojen massiivinen lisääminen
- kiintiöpakolaisten ottamista voidaan jatkaa, kiintiöitä harkittava huolella
- maahanmuuttajien asenteet kohdalleen: ei tarvitse ryömiä maassa, mutta nöyrä pitää olla
- pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin myötämielisesti suhtautuva kantaväestö voi ohjata auttamiseen henkilökohtaisia resurssejaan ja jättää vähemmälle yhteiskunnan varojen hankkiminen tähän tarkoitukseen
- lisäksi kannattaisi sisäistää se, että enemmistöstä pakolaisena ja turvapaikanhakijana maahan tulleista ei nykyisellä tahdilla tule nettomaksajia kuin vasta monen sukupolven jälkeen

Tuon listan voin allekirjoittaa oikeastaan kokonaan. Lisäisin siihen vielä toimiviksi havaittujen kotouttamistoimien käyttöönoton koko Suomessa ja riittävän budjetin niille.

Kiintiöpakolaisten määrän lisääminen ja itse tulleiden vähentäminen vaikka sitten pitämällä rajatarkastukset voimassa vähentävät kielteisen päätöksen saaneiden määrää ja sitä kautta paperittomuutta ja siihen liittyviä lieveilmiöitä. Hylsyn saaneiden ylläpidosta, valitusten käsittelystä ja kotimaahan palauttamisesta säästyneitä rahoja voidaankin sitten käyttää kiintiöpakolaisten kotouttamiseen. Leirillä on enemmän aikaa poimia joukosta eniten turvaa tarvitsevat tai sitten helpoimmin kotoutuvat (=työllistyvät). Kotouttaminen ja esimerkiksi kieliopinnotkin voidaan aloittaa turvapaikan saaneille jo ennen Suomeen tuloa, jolloin kulttuurishokki ei ole ihan niin kammottava. Jos tulijamäärä pidetään tasaisena, niin vastaanotto- ja kotoutustoiminta voidaan mitoittaa sen mukaiseksi, jolloin henkilöstöä ja toimipaikkoja ei tarvitse kasvattaa ja vähentää kiireessä ja kalliilla. Oikein toimien maahanmuuton kokonaisbudjetti ei välttämättä kasva lainkaan, mutta kumiveneyrittäjien liikevaihto pienenee.

 

[finnjewel]

Miten ihmisen nöyryys mitataan? Oletko kohdannut jotenkin poikkeuksellisen paljon ylimielisiä maahanmuuttajia vai mikä?

En tiedä mikä on poikkeuksellisen paljon. Ylimielisiä maahanmuuttajia kohtaan työssäni ainakin liikaa, en satoja enkä tuhansia mutta kymmeniä nyt ainakin viimeisen viiden vuoden aikana.

 

[pernaveikko]

Kuinka monta aussia nyt onkaan kuollut terrori-iskujen seurauksena?

Sitä voit kysyä vaikkapa Tori Johnsonin ja Katrina Dawsonin omaisilta. Tai mennä itse katsomaan muistolaattaa ja samalla tutustua muihin iskuihin mitä maa on kohdannut.

 

[Petri1981]

Sitä voit kysyä vaikkapa Tori Johnsonin ja Katrina Dawsonin omaisilta. Tai mennä itse katsomaan muistolaattaa ja samalla tutustua muihin iskuihin mitä maa on kohdannut.

Kun puhutaan nykyisestä pakolaiskriisistä ja vuoden 2016 terrorismin aallosta, voidaan todeta että Australiassa ei ole kuollut tänä vuonna yhtään ihmistä terrori-iskujen seurauksena. (Wikipedia). Tämä on malliesimerkki onnistuneista poliittisista päätöksistä, jossa oman maan politiikka tähtää oman kansan turvaamiseen. Haluatko oikesti lähteä vertailemaan vaikka Ranskaan tätä?

 

[BlackWolf]

Itse vaan vieroksun ajatusta, että me voimme katsoa "kotimaista" terrorismia läpi sormien ja hyväksyä sen ja siinä kohtaa nostaa kädet pystyyn, mutta samalla kuvittelemme, että rasismin kiihottamana meillä olisi joku ylikansallinen oikeus jatkaa verenvuodatusta Lähi-Idässä. Lähi-Idässä olemme länsimaalaisina jo vuosia olleet osapuoli ja Eurooppa on katsonut tilanteen kehitystä vierestä.

Kerros vielä vähän lisää tästä kotimaisesta terrorismista ja sen noteeraamatta jättämisestä. Ei ole näkynyt. Jos siis ymmärrät mitä terrorismi tarkoittaa. Jos täällä joku valkoinen ampuu vaikka koulussa muita, niin se ei ole terrorismia, eikä muutu sellaiseksi vaikka joku ISIS huutelisi tuolta, että ottavat vastuun. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten yrität vääntää itsestäsi tolkun ihmistä, koska et sellainen vaikuta olevan. Sinä ennemmin tulet tänne juurikin vetelemään näitä "muttakun suomalaisetkin terrorisoi" tyylisiä heittoja. Sitä saatanan samaa paskaretoriikkaa mitä tungetaan aina suomalaisetkin raiskaa muodossa muualle. Sillä ei ole mitään tekemistä tolkun kanssa, päin vastoin. Sinä yrität hyssytellä 12 ihmisen hengen vaatinutta iskua.

 

[El Lude]

1)Terrori-isku Euroopassa
2) Kyynelehtivä Tintti tai joku muu sarjakuvahahmo
3) Kyynelehtivä ihminen
4) Pelolle ei saa antaa valtaa etc etc diibadaapaa
5) Faceen iskun kohteeksi joutuneen maan lippu tai jotain muuta
6) Julkisen rakennuksen valaiseminen iskun kohteeksi joutuneen maan lipun väreillä
7) Seuraavaa terrorri-iskua odotellessa
8) Toista edelliset kohdat iskun tultua
.
.
.

Ja näin tämä väkivallan kehä pyörii ja pyörii uudestaan ja uudestaan...

 

[peterra]

Kerros vielä vähän lisää tästä kotimaisesta terrorismista ja sen noteeraamatta jättämisestä.

Jos joku valkoihoinen nuori mies - ehkä omaa ikääluokkaani - ampuu 20 ihmistä koulusta niin minulle kyseessä on ihan samanlainen terrori-isku kuin mikä tahansa muukin terrori-isku. On ihan sama, kuka on tekijä ja mikä hänen agendansa on, se on sairasta ja vastenmielistä. En minä silti (vaikka tiedän, että uusi kouluisku voi Suomessa tapahtua ihan koska tahansa) vaadi koulua suljettavaksi ja jokaista oppilasta tutkittavaksi.

En muista nähneeni koulusurmien aikana mitään kampanjaa, jossa on ehdotettu a) koulut kiinni b) miespuoliset oppilaat karkotetaan. Ymmärtänet varmasti, mitä tarkoitan.

Jos täällä joku valkoinen ampuu vaikka koulussa muita, niin se ei ole terrorismia, eikä muutu sellaiseksi vaikka joku ISIS huutelisi tuolta, että ottavat vastuun. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten yrität vääntää itsestäsi tolkun ihmistä, koska et sellainen vaikuta olevan.

Mitä se sitten on, jos joku valkoinen ampuu koulussa ja kohteeksi joutuu asiaan mitenkään liittymättömiä syyttömiä kanssaopiskelijoita? Mitä se on, jos se ei ole terrorismia? Se on vaan yhden kahjon sekoaminen, jolle ei voinut mitään. Ollaan pahoillaan ja voi voi ja se on tässä kontekstissa "OK" sinulle, koska kyseessä ei ole TERRORISMI.

Sinä ennemmin tulet tänne juurikin vetelemään näitä "muttakun suomalaisetkin terrorisoi" tyylisiä heittoja. Sitä saatanan samaa paskaretoriikkaa mitä tungetaan aina suomalaisetkin raiskaa muodossa muualle. Sillä ei ole mitään tekemistä tolkun kanssa, päin vastoin. Sinä yrität hyssytellä 12 ihmisen hengen vaatinutta iskua.

Hyssytellä? Se, että minä en näe yksinkertaista ratkaisua ääriliikkeiden terroriin Euroopassa ei mielestäni ole hyssyttelyä. Tarjoa nyt koko sinun ratkaisukokoelmasi kaikkien nähtäville sen sijaan, että hyökkäät minun persoonaani vastaan. Enhän minä ole mitään pahaa tehnyt sinulle, enhän?

 

[Lert]

Kysynpähän vaan, että minkälaisilta vanhemmilta kasvaa lapsia, jotka kutsuvat toisia mm. natsiksi, vassariksi tms. ja sen perusteella arvottaa toisen ihmisen arvon? Vittu mitä apinoita. Sori.

Ainoa tapa miten maailmaan saadaan rauha on arvostaa toista ihmistä. Joo, jätkät tietää kaiken maailmansodista ja masturboi kertoessaan mielipiteensä maahanmuuttopolitiikasta, mut te kaikki olette väärässä. Mielipiteillä ei ole mitään vitun väliä. Ei ole, vaikka suomipoika on siihen opetettu. Millä on väliä on se miten kohtaat ja kohtelet jokaista eteesi tulevaa ihmistä. Puutut, jos somali tai suomalainen tai venäläinen tai kuka tahansa käyttäytyy sopimattomasti ja... Ai niin, sinä et uskalla puuttua. Et uskalla puuttua, jos lapset kinastelevat junassa, etkä uskalla puuttua, jos lähisukulainen juo liikaa. Joo, on se 1%, joka uskaltaa, mutta te muut olette määkimään oppineita lampaita, joille tärkeintä elämässä on se, että sanoo mielipiteen, jolle saa mahdollisimman paljon hyväksyntää.

Nostan nyt itseni jalustalle tässä ja katson sinuakin ylhäältä alaspäin poika. Mä puutun, mä välitän, mä muutan tätä maailmaa joka ikinen päivä. Mä vapaa-ajalla tutustun pakolaisiin, jotta mun lapsille tulis turvallinen maa. Mä sanon niille aina hyvästellessä, et "And no raping man" ja he eivät loukkaannu, koska mä puhun ongelmista heille suoraan. Kasvotusten. Kunnioituksella. En vittuillen, enkä mielipiteiden mukaan ihmisiä arvottaen. Junassa taas somalipoikien mölytessä kävelen sen bodarin ja kunnon miehen ohi, joka sadattelee mielessään neekereitä, kun ei uskalla mennä asiallisesti heille juttelemaan ja sanon joko "Vorjaa! Iskaa vorran? Voitteko olla hiljempaa? Ihmiset ei uskalla sanoo teille mitää, mut kaikkia vituttaa, ku huutelette noin." tai vaihtoehtosesti "Hei jätkät! Miks pitää käyttäytyy noin? Ai ku ootte nuoria ja mustia?". Kyllä, ihan oikeasti sanon noin, eikä kukaan oo huudellu rasistiks, eikä mua kiinnosta paskaakaan, vaikka joku kutsuiskin. Toisin kuin esim. Halla-ahoa, jota kismittää ja kiukuttaa, jos joku sanoo rasistiksi. Aika heikko itsetunto taitaa kundilla olla.

Pointti on se, että vittu vaikuttakaa omaan yhteisöönne. Olkaa reiluja ja asiallisia auktoriteettejä. Älkää vittuilko, älkääkä mehustelko mielipiteillänne. Ne eivät tee teistä parempia ihmisiä, vaikka kuinka luulisitte niin. Todellinen hyvä ihminen on se, joka tarjoaa käden sille, joka sitä tarvitsee. Todellinen sankari on se, joka vapaa-ajalla tekee kaikkensa, jotta Suomessa ei tapahtuisi terrori-iskuja.

Kutsuinko juuri itseäni sankariksi?

Joo, kutsuin. Ja kutsun jokaista muutakin ihmistä, joka ei vihaa mitään muuta kuin vihaa.

Vuoden kirjoitus täällä, kiitos siitä!

Muutama kirjoittaja, jotka pitävät omia mielipiteitään niin paljon parempina kuin minun ovat ainakin minut saaneet välttämään tiettyjä ketjuja. Ei ole mitään intoa esimerkiksi käydä keskustelua eutanasian sallimisinen haitoista kun minut lytätään mielipiteitteni tähden valehtelijaksi ja paskanpuhujaksi. Sitten samaiset herrat kirjoittavat tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden puolesta hienoja tekstejä. Ihan hienoa sinänsä mutta kun toisaalla ollaan repimässä ihmisiä eri leireihin ja jakamassa huonoihin ja hyviin, niin aika ontuvaa on toiminta.

 

[Mälkiä]

Tarjoa nyt koko sinun ratkaisukokoelmasi kaikkien nähtäville sen sijaan, että hyökkäät minun persoonaani vastaan.

Herra Puheenjohtaja voisi varmaan itsekin heittää ilmoille joitain ehdotuksia, kun kerran niitä ollaan kaikilta muilta melko aggressiiviseen sävyyn tivaamassa.