Ben Blood

[BaronFIN]

Kuitenkin Kaarna antoi kaverille kahden vuoden sopparin käteen. Ja nyt vaatii pelityylin muuttumista. Mitäs jos muuttunut Blood onkin lapanen? Kahden vuoden sopparilla?

Ei ihme että ulkomaalaishankinnat menevät poikkeuksetta käteen tässä kaupungissa kun muutaman kuukauden jälkeen annetaan suoraan kahden vuoden soppareita näkemättä kokonaiskuvaa miten kaveri mahtaa sopeutua suomalaiseen Liigaan.

 

[Spike]

Hyvä ulostulo Kaarnalta!
Kummasti hän ei lähde palstaveljien tapaan selittelemään mitään ajojahdeista yhtä pelaajaa kohtaan vaan toteaa, että Bloodin toimia ei hyväksytä ja rivien välistä luettavissa, että jos ei pelitapa siistiydy niin saattaa ovi käydä ulospäin(maininta toimistoasiasta). Toteaa myös tuon saman mitä minäkin aikaisemmin, että ei se enää ole sattumaa kun sama pelaaja on jo neljättä kertaa saman kauden aikana kurinpidon käsittelyssä ja istunut peleistään tämän uusimman kakun jälkeen kolmasosan pelikiellossa.

 

[Shejbal]

Isolta osaltahan tuossa Kaarnan ulostulossa on kysymys mediapelistä. Taputellaan vähän tapauksesta nousseita pieniä liekkejä.

 

[Drea]

En tiedä.. Jotenkin tuntuu oudolta että eikö sitten olla tiedetty nykyinen valmennuskaksikko ja näitä bloodeja ja byerseja palkattaessa että jossain kohtaa saattaa läikkyä yli.. Jälkiviisaus on tietysti helppoa, mutta itse osasin viimeistään harkkakauden jälkeen odottaa että tullaan olemaan kusipäisin joukkue liigassa. Jos TJ haluaa jotain muuta, niin miksi sitten ei jätetty Lämsää ja pelaajiksi näitä kaikenmaailman torapaisia yms jotka osaavat jo nämä Kaarnan mainitsemat "talon tavat". Nyt jos aletaan Bloodille käskemään KAARNAN toimesta että pelaappas nyt Pena niinkun Roni Rukajärvi ni miksi vitussa ei lemppasta samantien koko ukkoa vaikka jonnekin muualle.

 

[Kaani]

Isolta osaltahan tuossa Kaarnan ulostulossa on kysymys mediapelistä. Taputellaan vähän tapauksesta nousseita pieniä liekkejä.

Juuri näin. Onhan tää kaveri saanut jo ihan älyttömät mittasuhteet ja some/muu klikkihuoraaminen vaan pyörittää lisää vettä myllyyn.

Osalla menee homma ihan överiksi kun vaahdotaan sivutolkulla kaverin taklauksista, joista osa on ihan selviä ja osa ei. Jokohan kohta mentäs eteenpäin.

Edelleen 2v diili on hyvä juttu. Tulee petraamaan kunhan oppii Sampon tavoille.

 

[Arsi Haakana]

Toivottavasti tuo ei ole Kaarnan puolelta pelkkää mediapeliä. Ylilyönnit on pakko saada vähenemään ennen kevättä, sillon ei ole varaa ottaa vitosia. Jännä nähä miten Benjaminin sipuli kestää niissä peleissä, kun painetila on moninkertainen, nyt kun kiehuu yli jo kiimaisissa runkosarjan tiistaipeleissä.

 

[Radiomasto]

Isolta osaltahan tuossa Kaarnan ulostulossa on kysymys mediapelistä. Taputellaan vähän tapauksesta nousseita pieniä liekkejä.

Tästä kommentista tulee väkisinkin mieleen aiemmat keskustelun viittaukset sponsoreihin, eli mikäli tämä nyt sitten on tuota mediapeliä, niin sen avullahan lähetetään signaalia myös sponsoreille ja tavallaan myös heidän puolestaan sekä myös kannattajille ja kaikille. Sanoma on selvä, Pelicans ei hyväksy tällaista toimintaa ja se on ihan oikein. Tämä ulottuu myös mukaan otetun mediapelin ulkopuolelle, sillä seurakin on varmasti siihen tyytymätön miten monen papereissa ykköspakin statuksella operoiva kaveri istuu aivan liikaa katsomossa. Tyytymättömyyteen on siis aihetta ihan jääkiekkoilullisestikin.
Sanonpa vain, että olkoon kahden vuoden sopimus tai ei, mutta jos sieltä vielä tulee seuraava kovennettu pelikielto, niin vahvasti epäilen, että näinköhän Blood enää sen jälkeen Lahessa kiekkoilee. Siinä kohtaa on nimittäin tämän Kaarnan ulostulon jälkeen jo se tilanne, ettei seura ole julkisesti saanut pelaajaansa kuriin, vaikka on aiheesta ensin julkisesti esiin tullut ja tiedottanut reagoivansa asiaan.

Eiköhän sinne ole toimistoonkin painetta lyöty, kun tällainen ulostulo tehtiin.

En tiedä.. Jotenkin tuntuu oudolta että eikö sitten olla tiedetty nykyinen valmennuskaksikko ja näitä bloodeja ja byerseja palkattaessa että jossain kohtaa saattaa läikkyä yli.. Jälkiviisaus on tietysti helppoa, mutta itse osasin viimeistään harkkakauden jälkeen odottaa että tullaan olemaan kusipäisin joukkue liigassa. Jos TJ haluaa jotain muuta, niin miksi sitten ei jätetty Lämsää ja pelaajiksi näitä kaikenmaailman torapaisia yms jotka osaavat jo nämä Kaarnan mainitsemat "talon tavat". Nyt jos aletaan Bloodille käskemään KAARNAN toimesta että pelaappas nyt Pena niinkun Roni Rukajärvi ni miksi vitussa ei lemppasta samantien koko ukkoa vaikka jonnekin muualle.

Blood on hyvä pelaaja, jos karsii nuo idioottimaisuudet pois pelistään ja kyllähän hyvistä pelaajista kannattaa kiinni pitää. Ei se ole mitään "talon tavoille" oppimista, ettei sikaile itseään jatkuvasti pelikieltoon, vaan sen pitäisi olla ihan itsestäänselvää joukkueesta huolimatta. Eivät nuo "talon tavat" nyt muille Pelicansin pelaajille niin suuria ongelmia tunnu tuottavan.

Juuri näin. Onhan tää kaveri saanut jo ihan älyttömät mittasuhteet ja some/muu klikkihuoraaminen vaan pyörittää lisää vettä myllyyn.

Osalla menee homma ihan överiksi kun vaahdotaan sivutolkulla kaverin taklauksista, joista osa on ihan selviä ja osa ei. Jokohan kohta mentäs eteenpäin.

Edelleen 2v diili on hyvä juttu. Tulee petraamaan kunhan oppii Sampon tavoille.

Turha se on klikkejä ja somea syyttää, sillä omilla teoillaanhan tuo sitä vettä myllyyn heittää. Eivät ne Sampon tavat suuressa kuvassa mistään muista liigoista poikkea ja ne samat tavat ovat samoja myös suuressa ja mahtavassa NHL:ssä. Jos yhdellä pelaajalla on ongelmia oppia "Sampon tavoille", niin onkohan ongelma niissä tavoissa vai pelaajassa, kun juurikaan muilla ei vastaavia ongelmia noiden itsestään selvien tapojen kanssa ole.

 

[Trenchtown]

Hyvä ulostulo Kaarnalta!
Kummasti hän ei lähde palstaveljien tapaan selittelemään mitään ajojahdeista yhtä pelaajaa kohtaan ...

Ei tietenkään lähde selittelemään, sellainen vain lisäisi vettä myllyyn. Mielestäni tuo oli tosiaan hyvä ulostulo. Toki olen sitä mieltä, että sen olisi pitänyt tulla valmennukselta, mutta toisaalta hyvä, että "isokenkä" ottaa asiaan kantaa. Eiköhän tj ole käynyt valmennuksen(kin) kanssa keskustelua, että tämä töhöily loppuu nyt.

Joku tuolla aiemmin kirjoittikin, että Blood on pitkäksi aikaa merkitty mies, näin se on aina pääsarjassamme mennyt. Ei saisi mennä, mutta menee. Se on ihan ok lätkiä pelikieltoihin jotain uusijakovennuksia, mutta se ei ole ollenkaan ok, että Blood saattaa lentää sellaisesta taklauksesta pihalle, josta joku toinen saisi pelkän kaksiminuuttisen jos sitäkään. Siinä mielessä ymmärrän kanssakeskustelijoiden puheet yhteen pelaajaan kohdistuvasta ajojahdista. Toisaalta sellainen olisi ihan ymmärrettävää, joskaan ei missään nimessä hyväksyttävää. Itse Blood nyt kuitenkin on tuon kuoppansa kaivanut ja itse hän sieltä joutuu ylös kiipeämään. En tiedä, ehkä vähän naiivistikin uskon Kaarnan sanaan siitä, että tällaista ei hyväksytä ja uskon siihenkin, että Blood pystyy tuosta "sikailijan" maineesta irti pyristelemään. Palstatotuushan tulee jatkossakin olemaan, että Blood on yhden miehen teloituskomppania, jonka ainoa tarkoitus on vahingoittaa vastustajan pelaajia. Onneksi palstatotuuksilla harvemmin kuitenkaan on mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

 

[Kaani]

Turha se on klikkejä ja somea syyttää, sillä omilla teoillaanhan tuo sitä vettä myllyyn heittää. Eivät ne Sampon tavat suuressa kuvassa mistään muista liigoista poikkea ja ne samat tavat ovat samoja myös suuressa ja mahtavassa NHL:ssä. Jos yhdellä pelaajalla on ongelmia oppia "Sampon tavoille", niin onkohan ongelma niissä tavoissa vai pelaajassa, kun juurikaan muilla ei vastaavia ongelmia noiden itsestään selvien tapojen kanssa ole.

Ongelmaa molemmissa. Benin osuus saattaa korjaantua, liigan ei korjaannu noilla vetäjillä. Silti, tässä kannattais mennä jo eteenpäin. Onhan toi ihan naurettavaa märehtemistä jo suurimmalla osalla. Kakkua tuli, piste. Ne lusitaan ja mennään eteenpäin. "Syödään se paska".

EDIT

Joku tuolla aiemmin kirjoittikin, että Blood on pitkäksi aikaa merkitty mies, näin se on aina pääsarjassamme mennyt. Ei saisi mennä, mutta menee. Se on ihan ok lätkiä pelikieltoihin jotain uusijakovennuksia, mutta se ei ole ollenkaan ok, että Blood saattaa lentää sellaisesta taklauksesta pihalle, josta joku toinen saisi pelkän kaksiminuuttisen jos sitäkään. Siinä mielessä ymmärrän kanssakeskustelijoiden puheet yhteen pelaajaan kohdistuvasta ajojahdista. Toisaalta sellainen olisi ihan ymmärrettävää, joskaan ei missään nimessä hyväksyttävää. Itse Blood nyt kuitenkin on tuon kuoppansa kaivanut ja itse hän sieltä joutuu ylös kiipeämään. En tiedä, ehkä vähän naiivistikin uskon Kaarnan sanaan siitä, että tällaista ei hyväksytä ja uskon siihenkin, että Blood pystyy tuosta "sikailijan" maineesta irti pyristelemään. Palstatotuushan tulee jatkossakin olemaan, että Blood on yhden miehen teloituskomppania, jonka ainoa tarkoitus on vahingoittaa vastustajan pelaajia. Onneksi palstatotuuksilla harvemmin kuitenkaan on mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Todella hyvä kirjoitus aiheesta. Jokohan tähän tän vois lopettaa :)

 

[Kulkija]

Onhan tässä kyseenalaisia tapauksia. Perrin, tämä viimeisin. Lammassaaren hyväksyn toki, jos joku näyttää, että taklaus osui kupoliin. Perrinin kohdalla ei ole varmasti sinunkaan vaikea uskoa, ettei vastaavaa tuomiota olisi tullut, mikäli tilanne olisi mennyt toisin päin. Bloodilta ei hyväksytä vahinkoja.

Hienosti unohdat Perrinin tilanteessa tämän Bloodin suorittaman jalkapyyhkäisyn, eli ilman tuota estämistäkin Blood olisi pelikieltoa saanut sen 2-3 ottelua riippuen miten nuo uusijalisät menevät. Eikä tietenkään olisi tullut Perrinin kohdalla vastaavia tuomioita, koska häneltä ei samanlaista kurinpidollista historiaa löydy.

 

[play_on]

Tuo viimeinen lausehan tarkoittaa sitten sitä, että joko Blood pitäisi jättää tuomitsematta, vaikka ansaitsisi pelikieltonsa tai vastaavasti joku muu pitäisi jättää samalla tavalla ilman ansaittua rangaistusta ja näin homma olisi tasapuolista. Itse olen erimieltä, ei se voi noin mennä.

Eikö olisi kaikkein paras kun tuomittaisiin kaikkia pelaajia samojen sääntöjen puitteissa?

Uusijalisä lukee säännöissä joten se on ok, mutta mikään Blood-lisä ei ole ok.

Esimerkiksi Yonkman-tapauksessa pelikieltoa olisi pitänyt tuomita, mutta tätä et halua mainittavan Blood-vihoissasi?

 

[play_on]

Isolta osaltahan tuossa Kaarnan ulostulossa on kysymys mediapelistä. Taputellaan vähän tapauksesta nousseita pieniä liekkejä.

Saattaa olla tätäkin, mutta sen verran kuitenkin nyt on läikkynyt ja kun Herra Valmennuskaksikko ei osaa hommiaan, niin täytyy arvostaa Kaarnaa jälleen kerran.

Kyllä näille jatkuville pelikielloille on saatava piste.

Se mikä tässä hirvittää, on joku mahdollinen ylireagointi seuran puolelta, joilloin voidaan tehdä jotain typerää.

Annetaanpa hieman pölyn laskeutua, vedetään loppu runkosarja Benin toimesta hippaa... Keskittyen siihen kiekolliseen peliin joka sekin on hallussa.

 

[Raúl]

Hienosti unohdat Perrinin tilanteessa tämän Bloodin suorittaman jalkapyyhkäisyn, eli ilman tuota estämistäkin Blood olisi pelikieltoa saanut sen 2-3 ottelua riippuen miten nuo uusijalisät menevät. Eikä tietenkään olisi tullut Perrinin kohdalla vastaavia tuomioita, koska häneltä ei samanlaista kurinpidollista historiaa löydy.

Ymmärsit varmaan, että puhuin tästä "polvitaklauksesta", enkä missään vaiheessa ottanut kantaa pyyhkäisyyn. Se oli rike erikseen.

Ja pari viestiä aikaisemmin juuri kirjoitin tuosta, mistä viisastelet viimeisessä lauseessa.

 

[Raúl]

Tuo viimeinen lausehan tarkoittaa sitten sitä, että joko Blood pitäisi jättää tuomitsematta, vaikka ansaitsisi pelikieltonsa tai vastaavasti joku muu pitäisi jättää samalla tavalla ilman ansaittua rangaistusta ja näin homma olisi tasapuolista.

En ole ihan vakuuttunut objektiivisuudestasi, jos et tuota muuten ymmärrä. Tai sitten haluat vain vääntää, mitä pidän historiasi tuntien hyvin todennäköisenä myös. Tasapuolisuus on tietysti hankalaa, jos katsoo asiaa niin, että Bloodin teot ovat jo lähtökohtaisesti tuomittavampia, kuin muiden.

Mitä tulee tapaus Perriniin, Pelicans-fanit eivät todellakaan olleet ainoat, jotka häntä puolustivat. Jos lukisit oikeasti viestit niin objektiivisena kuin väität, huomaisit, että Bloodin tuomitseminen tapahtui paljon mielikuvien perusteella. Mikäli rikkeen tekijä olisi ollut vaikkapa Perrin, tällaista tuomitsemista ei olisi nähty alkuunkaan samassa mittakaavassa.

Kurinpito katsoi teon tahalliseksi. Oliko se sitä? Näin Sampo päätteli. Olisiko hän päätellyt samoin, jos Perrin olisi ollut syytettävänä? Epäilen.

Ei se ollut kärjistys, vaan ihan johdonmukainen päätelmä.

Vai niin.

En minä mitenkään myötäile kurinpitoa, vaan olen näistä Bloodin tapauksista puolueettoman kurinpitoelimen kanssa täysin samaa mieltä.

Sama asia toisin sanoin.

Kurinpitoelin voi olla puelueeton, mutta mikään elin ei ole täysin subjektiivinen niin kauan, kuin ihmiset tekevät päätöksiä. Julkinen paine, edelliset tuomiot jne. eivät voi olla vaikuttamatta jollain tasolla. Siksi minulla ei ole mitään tarvetta niellä noita päätöksiä sellaisenaan silloin, kun perustelut ontuvat. On Blood oikeutettujakin tuomioita saanut ja pelityylin täytyy muuttua.

 

[Detski]

Sellainen maku jäi ainakin itselle, että herra Rannisto on ottanut puhelun herra Kaarnalle, mikä taas aiheutti Kaarnan julkisen ulostulon asiassa. Puhutteluun lienee joutunut Bloodin lisäksi valmennusjohto. Mielenkiintoista nähdä, jos ja millä tavalla tämä näkyy peleissä jatkossa. Toivomus tietenkin olisi, että jäähymäärät kokonaisuudessaankin laskisivat, mutta peli ei silti olisi ylivarovaista tussuttelua. Tämän päivän peliä en nähnyt, joten ehkä joku muu osaa kommentoida, oliko jo tänään jotain erilaista havaittavissa.

 

[Sivustakatsoja]

Toivomus tietenkin olisi, että jäähymäärät kokonaisuudessaankin laskisivat, mutta peli ei silti olisi ylivarovaista tussuttelua. Tämän päivän peliä en nähnyt, joten ehkä joku muu osaa kommentoida, oliko jo tänään jotain erilaista havaittavissa.

Ylivarovainen tussuttelu on aika hyvä kuvaus eilisestä räpiköinnistä. Ei tunnetta ja yrityskin vähän niin ja näin.

 

[Moonchild]

Bloodin tapauksessa minua ei ainakaan haittaisi vaikka mies ei taklaisi tai harrastaisi mitään kovuuden jakamista juuri ollenkaan. Hän olisi silti (tai nimenomaan silloin) erittäin hyödyllinen ja viihdyttävä pelaaja. Rauhallisuus kiekon kanssa ja varmat avaukset ovat sitä mikä hyödyttäisi joukkuetta. Siihen päälle muutamat yllättävät nousut hyökkäysalueelle. Nyt kaikki tuo kovuus on näkynyt lähinnä vain jäähyinä ja pelikieltoina. Itse en ole juurikaan nähnyt Bloodilta sellaista järkevää ja peliä edistävää fyysistä pelaamista ja taklaamista. Enemmänkin se on ollut sellaista, että lähdetään ajelemaan joku ajelun takia.

 

[Runkosarja]

Ei tietenkään lähde selittelemään, sellainen vain lisäisi vettä myllyyn. Mielestäni tuo oli tosiaan hyvä ulostulo. Toki olen sitä mieltä, että sen olisi pitänyt tulla valmennukselta, mutta toisaalta hyvä, että "isokenkä" ottaa asiaan kantaa. Eiköhän tj ole käynyt valmennuksen(kin) kanssa keskustelua, että tämä töhöily loppuu nyt.

Joku tuolla aiemmin kirjoittikin, että Blood on pitkäksi aikaa merkitty mies, näin se on aina pääsarjassamme mennyt. Ei saisi mennä, mutta menee. Se on ihan ok lätkiä pelikieltoihin jotain uusijakovennuksia, mutta se ei ole ollenkaan ok, että Blood saattaa lentää sellaisesta taklauksesta pihalle, josta joku toinen saisi pelkän kaksiminuuttisen jos sitäkään. Siinä mielessä ymmärrän kanssakeskustelijoiden puheet yhteen pelaajaan kohdistuvasta ajojahdista. Toisaalta sellainen olisi ihan ymmärrettävää, joskaan ei missään nimessä hyväksyttävää. Itse Blood nyt kuitenkin on tuon kuoppansa kaivanut ja itse hän sieltä joutuu ylös kiipeämään. En tiedä, ehkä vähän naiivistikin uskon Kaarnan sanaan siitä, että tällaista ei hyväksytä ja uskon siihenkin, että Blood pystyy tuosta "sikailijan" maineesta irti pyristelemään. Palstatotuushan tulee jatkossakin olemaan, että Blood on yhden miehen teloituskomppania, jonka ainoa tarkoitus on vahingoittaa vastustajan pelaajia. Onneksi palstatotuuksilla harvemmin kuitenkaan on mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Trenchtown kirjotti asian niin kuin se minunkin mielestäni on. Kaanin kanssa samaa mieltä siitä, että nyt vois katsoa Bloodin kohdalla eteenpäin. Mieheltä ei pidä sallia sikailuja. Silti on muistettava, että meillä on tuomaristossa näitä Tomtom otan vähän roolia kun en ole pelissä näkynyt Laaksosia. Näiltä melko suurella todennäköisyydellä räpsähtää Bloodille kovempia tuomioita kuin lähes kaikille muille. Eli: kun Blood saa seuraavan ison rangaistuksen, on syytä arvioida myös tuomarityöskentely kriittisesti. Ja vasta sitten tuomita Blood, jos aihetta on.

 

[Radiomasto]

Trenchtown kirjotti asian niin kuin se minunkin mielestäni on. Kaanin kanssa samaa mieltä siitä, että nyt vois katsoa Bloodin kohdalla eteenpäin. Mieheltä ei pidä sallia sikailuja. Silti on muistettava, että meillä on tuomaristossa näitä Tomtom otan vähän roolia kun en ole pelissä näkynyt Laaksosia. Näiltä melko suurella todennäköisyydellä räpsähtää Bloodille kovempia tuomioita kuin lähes kaikille muille. Eli: kun Blood saa seuraavan ison rangaistuksen, on syytä arvioida myös tuomarityöskentely kriittisesti. Ja vasta sitten tuomita Blood, jos aihetta on.

Tämä on edelleen pelkkää mutuilua, miten tuomareilta räpsähtäisi Bloodille kovempia tuomioita, kuin lähes kaikille muille, sillä ei tuosta mitään näyttöä tuomareiden puolelta ole, mikä tuota väitettä tukisi. Bloodin seuraavan ison rangaistuksen (jota toivottavasti ei tule, ellei kyse ole spontaanista myllystä) kohdalla arvioidaan varmasti taas tuomarityöskentelyä ja vasta sitten tuomitaan Blood, jos on tarve. Yhdenkään ison rangaistuksen kohdalla tähän mennessä tuomari ei kuitenkaan ole tehnyt virhettä (paitsi antamatta jääneiden kohdalla) ja jokaisen ison rangaistuksen jälkeen Blood on tuomittu, siitä ei pääse yhtään mihinkään.

 

[Patrick Star]

Väittelin kaverini kanssa joka on Pelicans kannattaja siitä, että pärjääkö Pelicans paremmin, kun Blood on kokoonpanossa vai ei.
Minä tietty Penan vihaajana sanoin, että pärjäätte paremmin ilman. Mutu pohjalta väittely meni meilläkin tunteisiin, niin piti kaivella vähän tilastoja, että saatiin faktat pöytään.

Pelicans ilman Bloodia : 19o 5-2-2-10=21p (1,11p/ottelu)
Pelicans Bloodin kanssa: 25o 11-2-4-8=41p (1,64p/ottelu)

Tietenkään ainut syy tuohoon eroon ei ole Ben Blood, mutta kai se osatotuus sitä silti on. Myönnän olleeni väärässä ja Pelicans pärjää paremmin, kun Blood on kokoonpanossa.
Leikkimielisesti voisi pyöritellä lukemia niin, että jos Blood olisi ollut joka matsissa mukana, Pelicansilla olisi tällä hetkellä 72p.

 

[Jari66]

Väittelin kaverini kanssa joka on Pelicans kannattaja siitä, että pärjääkö Pelicans paremmin, kun Blood on kokoonpanossa vai ei.
Minä tietty Penan vihaajana sanoin, että pärjäätte paremmin ilman. Mutu pohjalta väittely meni meilläkin tunteisiin, niin piti kaivella vähän tilastoja, että saatiin faktat pöytään.

Pelicans ilman Bloodia : 19o 5-2-2-10=21p (1,11p/ottelu)
Pelicans Bloodin kanssa: 25o 11-2-4-8=41p (1,64p/ottelu)

Tietenkään ainut syy tuohoon eroon ei ole Ben Blood, mutta kai se osatotuus sitä silti on. Myönnän olleeni väärässä ja Pelicans pärjää paremmin, kun Blood on kokoonpanossa.
Leikkimielisesti voisi pyöritellä lukemia niin, että jos Blood olisi ollut joka matsissa mukana, Pelicansilla olisi tällä hetkellä 72p.

Pelicans suurin ongelma on tällä hetkellä pakiston taso, joka ei vain riitä. Sitä taustaa vasten ei tarvitse ihmetellä Bloodin suuria peliminuutteja.

 

[Radiomasto]

Väittelin kaverini kanssa joka on Pelicans kannattaja siitä, että pärjääkö Pelicans paremmin, kun Blood on kokoonpanossa vai ei.
Minä tietty Penan vihaajana sanoin, että pärjäätte paremmin ilman. Mutu pohjalta väittely meni meilläkin tunteisiin, niin piti kaivella vähän tilastoja, että saatiin faktat pöytään.

Pelicans ilman Bloodia : 19o 5-2-2-10=21p (1,11p/ottelu)
Pelicans Bloodin kanssa: 25o 11-2-4-8=41p (1,64p/ottelu)

Tietenkään ainut syy tuohoon eroon ei ole Ben Blood, mutta kai se osatotuus sitä silti on. Myönnän olleeni väärässä ja Pelicans pärjää paremmin, kun Blood on kokoonpanossa.
Leikkimielisesti voisi pyöritellä lukemia niin, että jos Blood olisi ollut joka matsissa mukana, Pelicansilla olisi tällä hetkellä 72p.

Tuohan on täysin looginen juttu, miten joukkue pärjää paremmin kärkipuolustajansa kanssa, kuin ilman ja sen takiahan se varmasti kaikkia harmittaakin, kun tuo jatkuvasti pyllistää joukkueelleen hankkiutumalla noihin pelikieltoihin. Blood on sanan jokaisessa merkityksessä iso osa joukkuetta, mutta ei hänkään kykene joukkuettaan katsomosta käsin auttamaan.

Pelicans suurin ongelma on tällä hetkellä pakiston taso, joka ei vain riitä. Sitä taustaa vasten ei tarvitse ihmetellä Bloodin suuria peliminuutteja.

Niin ja tämä korostaa entisestään sitä miten nuo Bloodin ottamat pelikiellot vahingoittavat joukkuetta.

 

[Jari66]

Niin ja tämä korostaa entisestään sitä miten nuo Bloodin ottamat pelikiellot vahingoittavat joukkuetta.

Totta kai ne vahingoittavat, kuten lähes kenen tahansa muunkin pelaajan ottamatta pelikielto. Mutta eiköhän noista pelikielloista ole sanottu ja jankattu kaikki oleellinen vähintäänkin riittävän monta kertaa.

Mutta hienoa kuulla, että sinäkin pidät Beniä meidän kärkipuolustajana ja isona osana joukkuetta sanan jokaisessa merkityksessä.

 

[Radiomasto]

Mutta hienoa kuulla, että sinäkin pidät Beniä meidän kärkipuolustajana ja isona osana joukkuetta sanan jokaisessa merkityksessä.

Tottakai pidän ja olen aina pitänytkin. Se täällä vain on helposti pienoinen ongelma, että "omien pelaajien" kritisoinnista leimataan pelaajan "vihaajaksi", vaikka kritisointi olisi kuinka perusteltua ja ihan aiheellista.

 

[Tounaii]

Tuohan on täysin looginen juttu, miten joukkue pärjää paremmin kärkipuolustajansa kanssa, kuin ilman ja sen takiahan se varmasti kaikkia harmittaakin, kun tuo jatkuvasti pyllistää joukkueelleen hankkiutumalla noihin pelikieltoihin.

Hetken jo luulin, että arvostelukykysi olisi hieman peitossa sen takia, miten tunteikkaasti kritisoit Bloodia.
Tämä kommentti osoitti kuitenkin näkemykseni vääräksi ja siitä iso hatunnosto, pysyt hienosti realistina.

Blood on todellakin kovan luokan kaveri, mutta en voi sietää sitä kun kaveri on kokoajan boksissa ja takoo mailalla poikkaria niin pitkään, kunnes vastustaja kaatuu.
Sitten mikä tulee näihin aivopieruihin, joita en arvosta, niin toivotaan että Kaarnan puhuttelun jälkeen saadaan hommaan jotain järkeä ja Blood keskittymään peliin.

Hyvänä esimerkkinä tuon Ilkka Pikkaraisen.
Kaveri usein näyttelee hienoja otteita, kuhan pitää keskittymisensä siinä itse pelissä.
Tällä kaudella Pikkarainen on esimerkki siitä, miten Blood voisi ainakin pyrkiä pelaamaan.