Ihan vitun sama alkaa olla tän neljän kuukauden rumban jälkeen jo, mutta kyllä mun mielestä on vähintäänkin naurettavaa että esimerkiksi Juuso Salmea tai Ilari Melartia vastaan ei nostettu minkään sortin syytettä ja media ohitti nämä olankohautuksella. Siis nimenomaan siksi koska Ben-Amoria vastaan näin tehtiin.
Itseasiassa tämän koko sopan keittäjä Eurohockey Melart ja IFK nauttii tällä hetkellä tässä maassa jonkinsortin päinvastaista suosiota kuin Ben-Amor ja Jokerit. Aika tragikoomista kieltämättä!
Mä veikkaan, että mikäli joku luotettava henkilö voi tehdä laillisen keräyksen asiaa varten niin minä siirrän sinne 100 euroa.
Jokereiden ja HIFK:n sairasta pullistelua syksystä 2011 erittäin tarkkaan seuranneena haluan kertoa näkemykseni. Taustalla HIFK:n mestaruus 2011, mitä oli ymmärrettävänkin vaikeaa sulattaa Jokeritoimistolla. Tiedän oikein hyvin HIFK:n pitkän ja huonon historian näissä merkeissä. Itse en ole HIFK-fani, en toisaalta sitä myöskään Jokereiden suhteen. Olenpahan yleensä huippu-urheilun ja liikunta-alan - anteeksi ”Tamimainen” toteamukseni - valmentaja, kouluttaja ja opettaja.
J. Ruudun tulo Jokereihin syksyllä 2011 muutti paljon. Roolissaan hienon uran NHL:ssä tehneenä toimintansa SM-liigassa kaudella 2011-12 avasi kaikkien silmät. Niin Jarkon taitavuudessa, kuin – ikävä kyllä – ennen kaikkea toiminnoissa, jotka saivat jopa joukkuekaverinsa myötähäpeään. Puhumattakaan liigayleisöstä.
Kaikki, tavallaan, huipentui European Trophyn elokuun viimeisen päivän 2012 HIFK-Jokerit –matsiin, missä HIFK menetti selkeän johtoasemansa häviten. Ottelun tapahtumiin sisältyi J. Ruudun taklaus, mikä aiheutti Pakariselle aivotärähdyksen. Tuli oli esipoltolla seuraavan päivän matsiin Hartwallilla…
Ihmisluonteesta ja psykologiasta tarpeeksi tietoisena voin ymmärtää – en kuitenkaan hyväksyä -, että HIFK:lla ”meni Rudin suhteen vihdoin ja viimein kerta kaikkiaan yli”. Siispä Melart hommiin. Se, mitä tapahtui tämän jälkeen Jokeri-aitiossa on historiaa, minkä syyttäjäkin tietää.
Ja tämä on se juttu, mikä on surullisinta. Syyttäjäkin on kuullut äänet Jokeriaitiosta, muttei kykene aukottomasti todistamaan äänen kuulumista tietylle parhaillaan junnu-Leijonien parissa työskentelevälle ”kiihottamisen mestarille”. Joka lähimmän esimiehensä tavoin pääsee tapauksesta ilman mitään sanktioita. Toivottavasti edes ymmärtää itse katua! Kuten esimiehensä (T.L.) ja tämän esimies (J.K.). Harkimohan ei päällimmäisenä osaa kuin antaa potkuja. Tässä kohden ei, ikävä kyllä, sitäkään.
Ben-Amor teki, mitä käskettiin. Ikävintä sinänsä on toimintansa sairas ylilyönti. Noloa Ben-Amorin kannalta on kertomansa ”löin Peltosta 1-3 kertaa, yhden osuessa päähän, muut vartaloon”. Uskon muutaman henkilön nähneen videotallenteen, jossa lyöntien määrä ja osoite poikkeavat dramaattisesti kertomastaan. Ainoastaan tuomarin (Peltosen päällä istuminen) on hieman vaimentamassa. Muun blokin kapteeniaan auttamaan tuleville tekevät harmittavan näkyvästi Jokeripelaajat 5-4 –ylivoimatilanteessaan.
Tämän jälkeen oli kaikki auki. KAIKKI TÄYSIN AUKI. En puolusta millään tavalla esim. Salmen iskua Filppulaan, jossa osui kolme nyrkkiä (vain) vartaloon, ennen kuin urhea pikkumies Steven Moses kaappasi Salmen pois. Itse en kannata missään tilanteessa kostoa – se ei johda ikinä hyvään. Mutta, sen sanon, jos HIFK olisi hyväksynyt Leijonalegendan, kapteeninsa, strategisen järkyttävän pahoinpitelyn yksin tein – en sitäkään ymmärtäisi.
JOS tässä episodissa mitään hyvää on, se että arvostetun pelaajan sairas, suunniteltu pahoinpitely vaikuttaa näin voimakkaasti koko liigaan. Tietenkin samalla ikävää on pelin intensiteetin ja REHELLISEN kamppailun väheneminen. Koko SM-liigasta.
Jos tämä on se hinta, mikä HIFK:n ja Jokereiden äärisairaasta egojen kamppailusta on maksettava. Sitten se on maksettava.
Jotakin olisi kuitenkin syytä muuttua.
Vai voiko olla pahempaa, kuin suoraan vaihtoaitiosta vastustajan niskaan ajaminen. Jäästä nousevaa, itseä hennompaa päin näköä nyrkillä tinttaaminen. Tajuntansa menettänyttä, jäässä makaavaa päähän sarjatulta iskevää?
Ei ketään näin kohdella. Vähiten taitopelaajaa, maamme nimiin huikeita asioita eräänkin kerran tehnyttä.
Miksi Ilari Melartia tai Juuso Salmea vastaan olisi pitänyt nostaa syyte, jos he eivät poliisin mukaan syyllistyneet rikokseen.
Ihmisluonteesta ja psykologiasta tarpeeksi tietoisena voin ymmärtää – en kuitenkaan hyväksyä -, että HIFK:lla ”meni Rudin suhteen vihdoin ja viimein kerta kaikkiaan yli”. Siispä Melart hommiin. Se, mitä tapahtui tämän jälkeen Jokeri-aitiossa on historiaa, minkä syyttäjäkin tietää.
En todellakaan. Oikeutta on se, että kaikki syylliset saisivat tuomion, eikä vain teon totetuttaja. Jos HIFK mokaa, niin sen on myös kärsittävä tekojensa seuraukset. Nyt syy jää yksin Ben-Amorille ja oppiiko jääkiekkoperhe Suomessa tästä Ben-Amorin oikeusjutusta yhtään mitään, ei kyllä opi.
Oikeutta on se, että kaikki syylliset saisivat tuomion, eikä vain teon totetuttaja. Jos HIFK mokaa, niin sen on myös kärsittävä tekojensa seuraukset. Nyt syy jää yksin Ben-Amorille ja oppiiko jääkiekkoperhe Suomessa tästä Ben-Amorin oikeusjutusta yhtään mitään, ei kyllä opi.
Kyllä tässä niitä "syyllisiä" on vähän enemmän kuin Jokerien valmennus. Kalen jyrähdyksen jälkeen on selvää että Ben-Amor heitetään bussin alle ja vaietaan koko kritisoitu (ei meikäläisen puolelta) kulttuuri siinä sivussa hiljaa pois. Peltosenkin vissiin käsketty pitää turpa kiinni ettei vedä muita mukanaan?
Minusta Ben-Amor toimii ihan oikein, mitään merkittävää ei saavutettaisi myöntämällä mahdollinen käskytys tehtäisiin vain enemmän hallaa niin Jokereille kuin suuren yleisön silmissä itse lajillekin. Elämä on.
Harkimohan ei päällimmäisenä osaa kuin antaa potkuja. Tässä kohden ei, ikävä kyllä, sitäkään.
Voi ennustaa mitä hyvänsä, mutta ei voi tietää, tuleeko tuomio vai ei. Pitäisi tuntea esim. vastaavien tapausten tuomioiden historia. Lisäksi, onko tunnustus lieventävä asianhaara ja käsittääkseni Ben-Amor on myös ns. ensikertalainen. En yllättysi yhtään vapauttavasta tuomiosta ja itse puollan vapauttavaa päätöstä, koska ei ole mitään järkeä tuomita yksin Ben-Amoria. Muihin henkilöihin ei saatu näyttöä, mutta ei sen takia pidä tuomita vain Ben-Amoria. Siksii toivon vapauttavaa päätöstä käräjäoikeudelta.
Ihmeen korkeita kierroksia asiasta keskustelu edelleen nostattaa. Itse toivotan tähän ketjuun hyvää joulua ja Ben-Amor saa tuomionsa 31.12.2012. Ei muuta kommentoitavaa, koska olen jo sanottavani sanonut.
Tekstisi luettuani tein pienen huomion, joka kulminoituu tähän kohtaan. En voinut välttyä tunteelta, että vähättelet sitä vaihetta tässä saagassa, jolloin Melart vastenmielisesti hakkaa karkuun pyrkivää ja itseään suojaavaa miestä, eikä lopeta sitä, vaikka tuomaritkin tulevat väliin. Tässä kohtaa tuntunee näin sivullisen silmin menevän monella HIFKin kannattajalla puurot ja vellit sekaisin. Jokeriaitiolla taisi "mennä HIFKin suhteen vihdoin ja viimein kerta kaikkiaan yli" Melartin temppujen seurauksena. Tekstisi muutenkin välittää selkeän viestin siitä, että Ruutu on kaiken pahan alku ja juuri, jonka takia hänen kimppuunkäyminen on ymmärrettävää ja se keventää myös Melartien ja Liivikien vastuuta tekosistaan viime aikoina. HIFKin temput ovat kuitenkin vähäteltävissä ja niille törkeille päällekarkauksille kuitenkin löytyy jonkinmoista sympatiaa, vaikka niitä varsinaisesti hyväksytäkään. Näihin samoihin asioihin sortuu moni muukin HIFKin kannattaja. Silloin, kun heille sanotaan asiasta, tulee vastauksena: "Ben-Amor teki mitä teki. Taustojen kaivelu ei auta!" Mutta taivas varjele, kun koko episodin HIFKin puolesta pystytään perustelemaan kuitenkin Ruudun koko viime vuodella. Toisin sanoen minä voin perustella jopa vuoden vanhoilla tapahtumilla, mutta sinä et edes samassa pelissä tapahtuneilla, koska se asettelu sopii parhaiten puoltamaan minun näkökulmaani. Tämä asettelu ei mielestäni ole kovin reilu Jokeri-näkökulmaa kohtaan, vaikka se laajasti tuntuukin olevan ok vastapuolella.
Ei vain mene aina ihan kaikki meikäläiselle jakeluun. Ja viestiä nyt ei pelkästään kohdistettu sinuun, vaan käsittelin hieman laajemmallakin otannalla lukemiani kirjoituksia asiaan liittyen.
Jatkakaa toki vääntöä, mutta koittakaa pitää säännöt samana molemmille osapuolille.
Tavallaan pystyn samastumaan tähän. Tappelukiellot ovat naurettavia ja vielä naurettavampia ovat tappeluista tulevat rangaistukset. Ruutu on luonnollinen agitaattori ja välillä menee yli, mutta se vain kuuluu hänen peliin. Ei Jarkko turhaan ollut Sean Averyn jälkeen NHL:än vihatuin. Hän ei kuitenkaan voi vastata teoistaan kunnolla, sillä kukaan täysjärkinen ei noita penaltteja halua turhaan ottaa. Jarkolle hanskojen pudottaminen on varmasti ihan fine, muttei näillä säännöillä.Koko soppa on SM-liigan typerien sääntöjen syytä.
Miksi Ilari Melartia tai Juuso Salmea vastaan olisi pitänyt nostaa syyte, jos he eivät poliisin mukaan syyllistyneet rikokseen.
Tavallaan pystyn samastumaan tähän. Tappelukiellot ovat naurettavia ja vielä naurettavampia ovat tappeluista tulevat rangaistukset. Ruutu on luonnollinen agitaattori ja välillä menee yli, mutta se vain kuuluu hänen peliin. Ei Jarkko turhaan ollut Sean Averyn jälkeen NHL:än vihatuin. Hän ei kuitenkaan voi vastata teoistaan kunnolla, sillä kukaan täysjärkinen ei noita penaltteja halua turhaan ottaa. Jarkolle hanskojen pudottaminen on varmasti ihan fine, muttei näillä säännöillä.
Toisaalta, onko sm-liiga sellainen liiga, jossa pitää vetää ns. överiksi? Koskee ihan kumpaakin leiriä.
Rautalankaa pyydetään, rautalankaa annetaan.
5 § Pahoinpitely. Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
selvitäkseen itse kuiville. Tarinan ainoa roisto (SM-liigan lisäksi) on se joka vastoin kaikkia jääkiekon "herrasmies-koodeja" usutti enforcerin taitopelaajan kimppuun. KAIKKI tietävät että "lahtaus" ei ollut Semirin idea.
Lämsä & Valtonen on ylivoimaisesti paras valmentajakaksikko SM-liigassa tällä hetkellä.
Tekstiä...
Ei voi tietää. En ole asiantuntija, mutta ymmärtääkseni tämä on ennakkotapaus. Tunnustuksella en uskoisi olevan vaikutusta, kun selkeä näyttö joka tapauksessa on olemassa, eikä tunnustus siten mitenkään auttanut tutkintaa. SM-liigan tuomio vaikuttanee lieventävästi rangaistukseen. Olennaista on kuitenkin, voidaanko tunnustanutta Ben-Amoria pitää syyllisenä? Siitä ei liene minkäänlaista epäselvyyttä, jolloin tuomio rapsahtaa.
C.Orr: Muuten hyvää tesktiä ja olen suurilta osin täysin samaa mieltä. Mutta palveleeko se sitten Jokereiden uutta imagoa, että Ben-Amor pahoinpitelee koko kansan Ville Peltosen valmentajan huutaessa "Tapa se kusipää"? Jos syy Ruudun tappelemattomuuteen on Jokereiden imagon vaaliminen, niin ei se nyt ainakaan tällä tapaa korjaannu.
