Eipä niitä ylilyöntejä tulisi jos kaikilla joukkueilla olisi ns. "lihaosaston" miehet pitämässä pelin siistinä. Nythän NHL Don Cherryn mukaan muni systeemit pahemman kerran lätkäisemällä tappelun aloittajalle automaattisen 2 minuuttisen vitosen lisäksi. On kuulemma lisännyt rottailua huomattavasti kun ei voi muistuttaa sikailijaa ilman että oma joukkue joutuu alivoimalle.
Muuten samaa mieltä, mutta Peltonen ei ole pelkästään taitopelaaja vaan rottapelaaja herrasmiespelaajan asussa. Joku voisi sanoa, että syyllinen on joka Peltoselle tämän herrasmiespelaajan imagon on antanut. Jarkko Ruutu on rotta rotan asussa ja Ville Peltonen on rotta herramiespelaajan kuteissa.
Vähintään yhtä vastenmielisenä täytyy kyllä pitää tilannetta, jossa superstarat pääsevät tekemään ihan mitä vain lystäävät ihan vain siksi, että vastustaja välttelee normaaleja pelitilannekontakteja goonien pelossa. Sitä paitsi jos "noutaminen" sallittaisiin säännöissä, sen porsaanreikiä tultaisiin väistämättä käyttämään.
Muuten samaa mieltä, mutta Peltonen ei ole pelkästään taitopelaaja vaan rottapelaaja herrasmiespelaajan asussa. Joku voisi sanoa, että syyllinen on joka Peltoselle tämän herrasmiespelaajan imagon on antanut. Jarkko Ruutu on rotta rotan asussa ja Ville Peltonen on rotta herramiespelaajan kuteissa.
Amen to that! Mulla on muuten Colton Orrin Rangers paita, ehdoton suosikki-enforcer :)Tyhjentävästi kirjoitettu. Koko episodi lopulta kulminoitui Ruutuun ja tämän toimiin kaukalossa edelliseltä kaudelta. Aika paljon on ollut tällä palstalla kirjoituksia siitä, kuinka Ruutu on pelkuri eikä uskalla vastata tempuistaan rehdisti Melartille, jonka HIFK on valjastanut laittamaan Ruutu tilille. Samalla yhtä vähän näyttäisi olevan tiedossa, että Ruudulla on ollut ja on suora tappelukielto sm-liigassa. Tappelukielto juontaa juurensa Jokereiden pyrkimyksestä luoda imagonsa vastaamaan markkinoinnin asettamia tavoitteita. Korostunut yhteisöllisyys Minä, Me, Jokerit - sloganin ympärillä pyrkii houkuttelemaan asiakkaiksi nuoria, joille halutaan tarjota salonkikelpoista tuotetta, johon tappelut ja agressiiviset otteet eivät istu. Samalla sivutuotteena tulee selkeä kontrasti naapurijoukkueeseen, joka luo vastakkainasettelua myös imagon osalta. Samaan imagon luomiseen ja uuden asiakaskunnan houkuttelemiseen tähtää Jokerit@School-projekti, jossa yhtenä merkittävänä osa-alueena oli ehkäistä koulukiusaamista. Jokerit on asettanut valtavasti resursseja sekä imagon luomiseen että uusien asiakkaiden tavoittamiseen ja mikäli koko markkinointi sotii imagoa vastaan on lopputulos tehoton ja korni. Se onko Jokerit tässä onnistunut arvioikoon jokainen itse. Ainakin katsojaluvut ovat olleet nousussa, kausikorttimyynti oli menestys ja kannattajien sitouttaminen on ylittänyt odotukset.
Ruudun sopimus oli alunperinkin riski Jokereille. Ruudun tunnettuus sopi Jokereiden sekä urheilullisten että markkinoinnin tavoitteiden saavuttamiseen erinomaisesti. Viimekaudella Ruudun sopimuksen sivutuotteena tulevat riskit realisoituivat toimina kaukalossa, jotka sotivat erityisesti HIFK:n periaatteita vastaan saaden HIFK:n kopin suoranaiseen raivoon. Ymmärrän hyvin niin HIFK:n pelaajien kuin fanienkin turhautumisen Ruudun temppuihin ja mikäli tilanne olisi päinvastainen Ruudun pelatessa HIFK-paidassa olisi Jokerifanien asenne Ruutua kohtaan takuuvarmasti identtinen. Jos Ruudulle ei olisi istutettu keinotekoisia suitsia tappelukieltona, uskon Ruudun vastanneen teoistaan asiaankuuluvin keinoin jo viimekaudella ja koko 1.9. tapahtunutta episodia tuskin olisi syntynyt. Vastuuta tapahtuneesta tulisikin mielestäni ohjata myös sille instanssille, joka päätöstä on ollut tekemässä. Pelaajien tulisi antaa pelata vaistoillaan, temperamenttisuudellaan, intohimollaan ja spontaanisuudellaan ilman keinotekoisia esteitä. Kun niin ei tehdä on tuloksena ylilyöntejä, jotka vaarantavat pelaajien terveyden ja asiosta pääsevät päättämään tahot joilla on valtaa muttei riittävää kompetenssia ymmärtämään jääkiekon kirjoittamattomia sääntöjä joita myös koodiksi kutsutaan.
Vaikka tuo Jokeri-fanien mutku Melartkin -selittely on säälittävää, niin ihan samalla tavalla olen kuullut HIFK-fanienkin perustelleen Lähteenmäen kilahdusta sillä, että Lampinen oli ikävästi taklannut loukkaantumisesta toipuvaa Simo Saarista. Täysin yhtenevää toimintaa.
Pidetään nyt kuitenkin ne faktat ojennuksessa. Lampinen ei sikaillut, taklasi vain kovaa Saarista. Tämän jälkeen Lähteenmäki löi mailan poikki Lampisen naamaan, mursi leukaluun ja takoi päätä jäähän.Kyllä, ei se missään nimessä tee teosta hyväksyttävää, että Lampinen oli itse sikaillut.
Pidetään nyt kuitenkin ne faktat ojennuksessa. Lampinen ei sikaillut, taklasi vain kovaa Saarista. Tämän jälkeen Lähteenmäki löi mailan poikki Lampisen naamaan, mursi leukaluun ja takoi päätä jäähän.
Lähteenmäki ei koskaan myöhemmin pahoitellut tekoaan. Uran jälkeiset teot sitten osoittivatkin, ettei kyse ollut jääkiekkokoodista vaan jostain muusta.
Pidetään nyt kuitenkin ne faktat ojennuksessa. Lampinen ei sikaillut, taklasi vain kovaa Saarista. Tämän jälkeen Lähteenmäki löi mailan poikki Lampisen naamaan, mursi leukaluun ja takoi päätä jäähän.
Lähteenmäki ei koskaan myöhemmin pahoitellut tekoaan. Uran jälkeiset teot sitten osoittivatkin, ettei kyse ollut jääkiekkokoodista vaan jostain muusta.
Näen eron ja pidän sitä täysin minimalistisena. Se tuo maksimissaan pienen lisämausteen tapaukseen. Tietenkin jos Melart olisi samalla tavalla pahoinpidelty, niin tapaus ei olisi yhtä tunteita herättävä ollut, koska hän on EHT-kutsustaan huolimatta marginaalipelaaja koko lätkäscenessä.Kyllä, ei se missään nimessä tee teosta hyväksyttävää, että Lampinen oli itse sikaillut. Samoin Bertuzzin tekoa joku on puolustanut Mooren aiemmalla sikailulla. Näissä tapauksissa kuitenkin ollaan lähdetty kostamaan jonkin yksittäisen pelaajan tekoja. Ben-Amor hyökkäsi täysin syyttömän (ei Peltonen ole kapteenina missään nimessä vastuussa Melartin teoista), eri kokoluokan kiekkoikonin kimppuun. Pitäisin Ben-Amorin tekoa huomattavasti ymmärrettävämpänä mikäli olisi tehnyt sen Melartille, jonka toimista Jokerit suivaantui. Kai ymmärrät eron näissä?
No minun mielestäni näistä teoista keskustellessa tulkitaan asioita vähän liikaakin. Nimenomaan niin että tekijät olisivat vain jotain tahdottomia välikappaleita jossain kaikkivoivan jääkiekkokoodin säätelemässä koneistossa. Mikään ei voi poistaa tekijän vastuuta teostaan, ja on turha sanoa ettei olisi voinut toimia toisin. Vika on tekijässä.EDIT: Ja Lähteenmäestä nyt voi olla montaa mieltä, mutta ei uran jälkeisillä teoilla ole tuon tapauksen kanssa mitään tekemistä. Aivan kuten ei ole Ben-Amorinkaan uran jälkeisillä teoilla mitään tekemistä tämän Peltoseen suorittamaan pahoinpitelyyn. Vai olisiko Lähteenmäen teko jotenkin erilailla tulkittavissa jos olisi uransa jälkeen lukenut professoriksi ja harrastaisi kutomista ja hyväntekeväisyyttä?
...Näissä tapauksissa kuitenkin ollaan lähdetty kostamaan jonkin yksittäisen pelaajan tekoja. Ben-Amor hyökkäsi täysin syyttömän (ei Peltonen ole kapteenina missään nimessä vastuussa Melartin teoista), eri kokoluokan kiekkoikonin kimppuun. Pitäisin Ben-Amorin tekoa huomattavasti ymmärrettävämpänä mikäli olisi tehnyt sen Melartille, jonka toimista Jokerit suivaantui. Kai ymmärrät eron näissä? Tekoja (Lähteenmäki, Bertuzzi) se ei missään nimessä tee oikeutetuiksi, mutta lähtötilanne on jotenkin ollut kuitenkin ymmärrettävä-> sikailijaa käydään vähän muistuttamassa. Ben-Amorin tapauksessa jo lähtötilanne, että Peltosta käydään muistuttamassa on täysin absurdi ja oksettava.
Kaikki pitää paikkaansa. Sitä tosiasiaa ei vaan pääse pakoon että kyseessä oli raukkamainen kosto. Ben-Amor olisi voinut hakata Melartin paskaksi takaapäin. Viesti olisi mennyt perille ilman oikeusjuttuja.Lätkä on kuitenkin joukkuepeli, niin eiköhän tuo Ben-Amorin näpäytys ollut suunnattu ihan koko HIFKn joukkueelle, eikä vain Peltoselle. Jos Semir olisi noutanut Melartin, niin samaa efektiä tuskin olisi syntynyt ja HIFK jatkaisi naurettavaa sikailuaan edelleen.
On naurettavaa väittää ettäkö Melart olisi toiminut täysin yksin ja tuon Ruudun päällekarkauksen tulleen vain omasta aloitteestan. Ei; siellä on ollut valmentaja käskyttämässä matsin aikana ja Peltonen kapteenina siunaamassa tätä tekoa jo ennen peliä. Hifkn teko oli siis jo ennen peliä sunniteltu järjestelmällinen väkivallanteko, kun taas Semirin nouto oli Jokerijoukkeen tiettyjen persoonien ylilyönti, joka johtui tunnekuohusta.
Omia puolustetaan ja sen Jokerit teki! Jos tilannetta ei olisi lähdetty kuittaamaan, se olisi ollut viesti, että Jokeripelaajia saa mielensä mukaan pahoinpidellä.
Nyt vuoden jo kohta päättyessä voidaan vetää pieni yhteenveto: 1) Liigan kurinpito teki itsestään pellen pyörtämällä puheensa harjoitusotteluista ja niiden kurinpidollisista säännöistä.
2) Jokerit muistutti, että vaikka Ilmalassa ei tappeluita vähään aikaan ole nähtykkään, niin osataan täälläkin puolustaa omia.
3) Koko HIFKn, joka oli lähdössä kauteen "tutinaa ja tötiää" meiningillä, paletti meni sekaisin. Hifk on tämän jälkeen pakotettu kunnioittamaan sääntöjä.
4) Liigapelaajat paskoivat housuun (tai liigalta/pelaajayhdistykseltä on tullut kirje uhkavaatimuksineen kieltäen tappelut)...
Tämäkin on ihan puusilmäistä väittää, että HIFK jotenkin erityisesti sikailisi kun taas puhtoiset Jokerit vain puolustavat itseään. Yhtä puusimäistä olisi sanoa toisinpäin, että Melart vain suojelisi HIFK:ta Jarkko Ruutujen, Ossi Väänästen ja Tomi Mäkien sikailuilta. HIFK:ssa on hieman enemmän tapeltu, mutta sikailut ovat aika tasan.Jos Semir olisi noutanut Melartin, niin samaa efektiä tuskin olisi syntynyt ja HIFK jatkaisi naurettavaa sikailuaan edelleen.
Ben-Amor olisi voinut hakata Melartin paskaksi takaapäin. Viesti olisi mennyt perille ilman oikeusjuttuja.
Niin ja se tosiasia on päässyt unohtumaan myös että vastustajalle tulisi antaa mahdollisuus puolustaa itseään. En syytä tästäkään Semiriä. Olen varma että Valtonen/Lämsä/Keklu antoi siunauksensa molemmille rikkomuksille lätkän herrasmies-koodistoa vastaan (1. eri painoluokka 2. sucker punching).
Olen varma, että Peltonen/Soppa/Nybondas/koko IFK antoi siunauksensa Melartin suorittamalle niskaanhakkaamiselle, Liivikin puun takaa suorittamille sucker puncheille Jokereiden kapteenin päähän ja Salmen silmittömälle hyökkäykselle Jokereiden tähtipelaaja I.Filppulan kimppuun.
Jos tutinaa&tötinää luulee että voivat tulla tolla tavalla Areenalle perseilemään, niin turha itkeä jos nenään sattuu ja lätkän koodistoja ei kunnioiteta.
Kaikki pitää paikkaansa. Sitä tosiasiaa ei vaan pääse pakoon että kyseessä oli raukkamainen kosto. Ben-Amor olisi voinut hakata Melartin paskaksi takaapäin. Viesti olisi mennyt perille ilman oikeusjuttuja.
Tämä logiikkaa on ihan vitun naurattavaa. Olisiko HIFK:n pitänyt lopettaa Jarkko Ruudun temppuilut hyökkäämällä Ilari Filppulan kimppuun samalla tavalla?Lisäksi viesti ei olisi todellakaan mennyt perille, jos joku Ben-Amor olisi haastanut Melartin vaan siitä olisi seurannut vaan loputon kostonkierre noutoineen. Ben-Amor lopetti teidän kukkoilut ja noudot yhdellä ylimitoitetulla iskulla.
Jokerit johtaa sarjaa koska on hyvin valmennettu ja hyvin kasattu joukkue. Muiden lamauttaminen ei ole vaikuttanut siihen. IFK on huonosti valmennettu ja huonosti kasattu joukkue johon mikään lamauttaminen ei ole vaikuttanut (paitsi jokeri-Sormusen lamauttava pelikirja, heh heh)Viesti, ehkä, mutta tämä lamauttava efekti ei. Se vaan oli harmillista että menivät lamauttamaan koko sm-liigan siinä Hifkin ohella. Oli miten oli, siellä ne Jokerit sarjakärjessä killuu tälläisessä liigassa.
Tämä logiikkaa on ihan vitun naurattavaa. Olisiko HIFK:n pitänyt lopettaa Jarkko Ruudun temppuilut hyökkäämällä Ilari Filppulan kimppuun samalla tavalla?
Päivänselvästi Ruudun toiminnasta oli jäänyt HIFK:lle hampaankoloon, vaikka joukkue ei asiasta käynyt keskustelupalstalla edellisenä iltana kirjoittelemassa (kuten ammattilaisjoukkueilla tietenkin tapana on). En tiedä onko pelaajilla tai valmentajilla edes tunnuksia Jatkoaikaan. Joukuueen edustajat kuitenkin asian suoraan jälkikäteen myönsivät.Mitkä temput? Siitä kyykkäyksestä oli kulunut kahdeksan kuukautta ja IFK ei tehnyt asialle mitään lukuisissa kevään ja talven peleissä. Lisäksi se 31.8 nähty tönäisy ei nostanut keskustelua edes täällä.