Ben-Amorille syyte pahoinpitelystä

[chris]

On omasta mielestäni aivan päivänselvää, että SBA käskytettiin Peltosen kimppuun, joten Summanen on tässä asiassa aivan oikeassa, enkä ihan sisäistä Kekäläisen kommentointia ja ärtymystä. Ehkä takana on Kekäläisen tavoite saada tähtäin pois Lämsästa ja Valtosesta. Summanen on kertonut poliisin kutsumana asiantuntijana sen, minkä kaikki tietää. Summanen on ymmärtääkseni suorapuheinen ja omaa luonteenpiirteitä, joiden vuoksi on ajautunut suomalaisessa jääkiekkopiireissä sivuraiteille, mutta paskanpuhujaksi en ole Summasta kuullut koskaan sanottavan.

Onpa objektiivisen kuuloista analyysiä Jokeri-kannatajalta, peukku sille. Vastaa hyvinkin sitä miltä tämä näin ulkopuolisellekin näyttää.

Ihmettelen Kekäläisen ja Valtosen tekopyhyys-lausuntoja, kun tapahtumaketjua katsoessa he tässä kaikista tekopyhimmiltä vaikuttavat. He ovat saaneet Jokeri-leirin valehtelemaan tutkinnassa ja sitten syyttävät tekopyhyydestä ulkopuolista, joka puhuu totta ja sanoo ääneen sen mitä 99% lätkäihmisistä todistusaineistosta näkee. Olisiko tämän kaksikon mielestä muidenkin lätkäihmisten pitänyt valehdella poliisikuulusteluissa?

Nyt kun tämä asia on päätynyt kaukalon ulkopuolelle ja käsitellään virallisen oikeusjärjestelmän puitteissa, ei täällä ole enää tilaa sisäiselle koodistolle. Helpoimmalla tämä olisi mennyt, kun Valtonen, Lämsä ja Jokeri-pelaajat olisivat kuulusteluissa sanoneet niinkuin asia on. Syyllisyys olisi jakautunut muutamalle ihmiselle, jokaiselle pikku rapsut ja jatkettu eteenpäin. Nyt tässä kaivetaan vain isompaa kuoppaa, kun totuutta aletaan peittelemään. Kekäläisen ja Valtosen media-huutelutkin vain pahentavat tilannetta, kun heidän kannaltaan axia kannattaisi haudata mahdollisimman pikaisesti.

Summasella ei varmastikaan ole tässä mitään peiteltävää ja istuu valttikortit käsissään, mikäli tätä kaivellaan syvemmältä. Tämä ikusuuden jatkunut hiihtoliiton oikeusjupakka on hyvä esimerkki siitä, mihin tässä vielä voidaan päätyä, jos todistuksissa valehtelu alkaa näyttää ilmeiseltä. Jääkiekon kannalta olisi toivonut, että asia olisi otettu selkä suorana vastaan ja jatkettu puhtaalta pöydältä.

 

[penkinlämmittäjä]

Myös Melart on tehnyt jokaisen ''noutonsa/muistutksensa'' valmentajan käskystä vai luuleeko joku tosiaan, että Melart pelaisi vielä IFK:ssa, jos olisi keksinyt omasta päästään nämä. Tosin, olen sitä mieltä, että osa niistä noudoista oli oikeutettuja, kuten Mäntylä ja jossakin määrin ymmärrän myös tämän halukkuuden muistuttaa Ruutua, joka ei kylläkään aio koskaan vastata koiruuksistaan, ainakaa Melartille.

Noudot ovat perseestä ja mielestäni ehdotomman kiellettyjä. Itse asiassa nyt muistuu mieleen yksi oikeasti oikeutettu nouto. Mikko Viitanen kävi pari kautta sitten hakemassa muistaakseni Pauli Levokarin syleilyyn, kun tämä oli useampaan otteeseen vedellyt vaarallisesti. Tulos, suurinpiirtein yhtään iskua ei vaihdettu ja molemmat suihkuun. Tappelut hyväksyn, mutta sen on tultava ehdottomasti viiden sekunnin sisään tapahtuman aiheuttamasta tilanteesta. Melartin Mäntylä- ja Ruutu-noudoille ei ole MITÄÄN oikeutusta. On aivan uskomatonta, että joku voi väittää noudon olevan edes jollain tasolla oikeutettu.

 

[Kajastus]

Koko teksti...

Tässä on kyllä todella analyyttinen, objektiivinen ja kiihkoton kirjoitus asiasta. Upea kiteytys ja täyttä asiaa. Hieno kirjoitus sieltä Jokerit nimimerkin takaa.

Eniten tästä koko sopasta tulee kärsimään SM-liiga jo nyt nähdyin seurauksin.

 

[Sakkoliha]

Noudot ovat perseestä ja mielestäni ehdotomman kiellettyjä. Itse asiassa nyt muistuu mieleen yksi oikeasti oikeutettu nouto. Mikko Viitanen kävi pari kautta sitten hakemassa muistaakseni Pauli Levokarin syleilyyn, kun tämä oli useampaan otteeseen vedellyt vaarallisesti. Tulos, suurinpiirtein yhtään iskua ei vaihdettu ja molemmat suihkuun. Tappelut hyväksyn, mutta sen on tultava ehdottomasti viiden sekunnin sisään tapahtuman aiheuttamasta tilanteesta. Melartin Mäntylä- ja Ruutu-noudoille ei ole MITÄÄN oikeutusta. On aivan uskomatonta, että joku voi väittää noudon olevan edes jollain tasolla oikeutettu.

Jokaisella on omat mielipiteensä, mutta itse näen asian niin, että ne siistivät otteita kaukalossa. Ehkä kerroin näkemykseni hieman huonosti, koska noudolla tarkoitin lähinnä, että haastetaan vastustajan pelaaja tappeluun, eli annetaan muistutus, jos tämä on käyttänyt kyseenalaisia otteita. Mäntylä veteli tuolloin lähes ottelusta toiseen kyseenalaisia taklauksia kaukalossa, joiden seurauksena lähti usempikin pelaaja telakalle. Ellen täysin väärässä ole, niin ne Mäntylän aivopierut aika lailla vähenivät tuon Melart nyhjäyksen jälkeen ja Mäntylä kyllä ansaitsi tuon muistutuksen, vaikka ei olisi halunnut vastata teoistaan. Toki ne noudot/muistutukset tulisi hoitaa paremmin kuin Melart niitä on tehnyt, eli jossakin sopivassa tilanteessa, eikä ottelun alussa. Tällä kaudella on nähty useampi kyseenalainen taklaus, josta SM-Liigan rangaistus on se 2-3 ottelua, eli tuo ei tunnu missään, kun se on viikossa lusittu. Jos muistutusta ei voi heti antaa, niin se annetaan vaikka seuraavassa ottelussa. Jos pelaaja perseilee jatkuvasti, niin hänen täytyisi olla myös valmis vastaamaan siitä.

 

[Red Machine]

Noudot ovat perseestä ja mielestäni ehdotomman kiellettyjä. Itse asiassa nyt muistuu mieleen yksi oikeasti oikeutettu nouto. Mikko Viitanen kävi pari kautta sitten hakemassa muistaakseni Pauli Levokarin syleilyyn, kun tämä oli useampaan otteeseen vedellyt vaarallisesti. Tulos, suurinpiirtein yhtään iskua ei vaihdettu ja molemmat suihkuun. Tappelut hyväksyn, mutta sen on tultava ehdottomasti viiden sekunnin sisään tapahtuman aiheuttamasta tilanteesta. Melartin Mäntylä- ja Ruutu-noudoille ei ole MITÄÄN oikeutusta. On aivan uskomatonta, että joku voi väittää noudon olevan edes jollain tasolla oikeutettu.

Ikan kultainen:"Kuitti tulee aina. Se voi tulla heti, se voi tulla seuraavassa vaihdossa tai seuraavassa pelissä. Mutta se tulee aina."

Hyvä sääntö mun mielestä. Tosin puhuit noudoista ja mä lätisen kuiteista. Iso ero.

 

[Plätsis]

Mielestäni käskytystä on se, että valmentaja koputtaa olkapäälle ja sanoo: vedä toi punanen #16 kylmäksi niin että se muistaa sen vielä vuoden kuluttua.

Mielestäni käskytystä ei ole se että valmentaja huutaa pää punaisena tunnemyrskyssään: tapa se kusipää.

Joo tiedän että sitten on ne pienet nyanssit joiden perusteella jotkut voivat perustella mielipiteitään suuntaan ja toiseen. Ja mielipidepalstahan tämä on.

Ehkä eniten tässä vituttaa se että eniten syyllinen koko paskaan on Melart.

Toiseksi eniten vituttaa tämä näin. Siis just tämä.

 

[dana77]

Se, että pelaajaa esim. käsketään antamaan jollekin pelaajalle muistutus ja tämän johdosta pelaaja käy keihästämässä kohteen ja lyö poikittaisella hampaat sisään, ei mielestäni ole vielä valmentajalle rikos, vaan vastuu on pelaajalla, kun kyse on nimenomaan jääkiekko-ottelusta.

Pääasiassa siis pelaajat ovat vastuussa teoistaan. Valmentajalla rikosnimike täyttyy mielestäni siinä tilanteessa, että tietoisesti käsketään pahoinpitelemään kohde.

Näin ajatellen esim. Salmen tempaus oli mielestäni aineksiltaan vielä tuomittavampi, koska ainakin tuntui, että selvästi haettiin vastaavaa kostoa Ben-Amorin aivopierusta ja voidaan ajatella, että valmennus käski nimenomaan vastaavaan tekoon.

Tässä on tietenkin vahvaa spekulointia, koska kukaan ei tiedä minkälaiset ohjeet Salmi (eikä tietenkään kiistattomasti ole osoitettu, että Valtonen olisi huutanut tappo-käskyäkään).

Juridisesti ceissi sitä vastoin on simppeli:
"Yritykseksi jäänyt yllytys on rangaistavaa vain kun se koskee yllytystä perättömään lausumaan, yleiskielellä väärään valaan. Eli muissa tapauksissa ei rangaista henkilöä, joka tuloksetta yrittää saada rikoksen aikaiseksi."

 

[dana77]

Noudot ovat perseestä ja mielestäni ehdotomman kiellettyjä. Itse asiassa nyt muistuu mieleen yksi oikeasti oikeutettu nouto.

Tuohan voitaisiin sääntöihin kirjoittaa vaikka niin, että noudot ovat sallittuja ainoastaan oman joukkueen niitä käyttäessä, mutta muutoin kiellettyjä.

 

[Wäinö#16]

Tässä on tietenkin vahvaa spekulointia, koska kukaan ei tiedä minkälaiset ohjeet Salmi (eikä tietenkään kiistattomasti ole osoitettu, että Valtonen olisi huutanut tappo-käskyäkään).

Juridisesti ceissi sitä vastoin on simppeli:
"Yritykseksi jäänyt yllytys on rangaistavaa vain kun se koskee yllytystä perättömään lausumaan, yleiskielellä väärään valaan. Eli muissa tapauksissa ei rangaista henkilöä, joka tuloksetta yrittää saada rikoksen aikaiseksi."

Tämähän oli sikälikin tuplaspekulointia, kun mitään vakavaa ei päässyt tapahtumaan Salmen yrityksessä.

Nyt olisi joka tapauksessa mielestäni hyvä aika yleisellä tasolla keskustella julkisesti jääkiekkopiireissä tappeluista ja käskyttämisestä ja missä tilanteissa ne ovat hyväksyttäviä vai ovatko ollenkaan. Hyvä aika siinä mielessä, että tällä hetkellä ketään valmentajia ei syytetä käskytyksestä poliisin toimesta ja siten pöytä on vapaa ainakin suht puolueettomalle keskustelulle. Summanen kun on tuntunut olevan kovin aktiivinen muutenkin, niin hän voisi hyvin aloittaa vaikka kertomalla omasta käskytyshistoriastaan ja mikä on hänen kokonaisnäkemyksensä tilanteesta.

 

[penkinlämmittäjä]

Tuohan voitaisiin sääntöihin kirjoittaa vaikka niin, että noudot ovat sallittuja ainoastaan oman joukkueen niitä käyttäessä, mutta muutoin kiellettyjä.

On vissi ero käydä halaamassa toista ilman hanskoja, kun tietää palkkioksi ulosajon ja lyödä toista jälkikäteen turpaan. Ensimmäisessä vaihtoehdossa annetan omille mahdollisuus pelin turvalliseen jatkamiseen vahingoittamatta toista.

 

[Chiesa di Totti]

Jos mietitään isommassa kuvassa, että miksi jääkiekko on tietyssä mielessä puhtaampaa NHL:ssä, ja siellä on itse peli keskiössä ja miksi taas Suomessa lieveilmiöt nousevat keskiöön, ja vaikuttavat itse peliin näinkin paljon.

Kyse on ensi kädessä liigan heikosta johtamisesta, ja hyväksynnän hakemisesta yhteiskunnalta. Laji "siivottiin" salonkikelpoiseksi, ja tyhmillä päätöksillä edesautettiin tämänkin episodin syntymistä.

Vaikka NHL onkin jos jossain mielessä luopumasta tappelija-kulttuurista pelaavampaan suuntaan, siihen mentaliteettiin kuuluu se, että rikoksesta seuraa rangaistus. Ja se kuittaaminen pitää pelin luonteen puhtaana, kun kaikki kusipäätkin tietävät, että rajan ylittämisestä tulee turpaan.

IFK on metsästänyt JRuutua siitä lähtien kun mies Jokereissa aloitti, tottakai, ja JRuutu on saanut hämmentää mielensä mukaan koska kukaan oikeasti kova kundi ei ole pelotteena. Jos olisi se 13 hyökkääjää ja 7 pakkia, IFK olisi voinut hommata jonkun Laraquen lopettamaan Jaken hämmennykset pelkällä läsnäolollaan, mitään kostonkierrettä ei olisi ikinä syntynyt. Ja Jokereilla olisi oma kaverinsa tietysti vastaavasti suojaamassa taitopelaajia.

Siksihän täällä Abidit, Peltoset, Keräset, Spangit etc taklaavat laittomia taklauksia ja saavat palkinnoksi muutaman pelin loman. Kukaan ei ole oikeasti rankaisemassa kun satutat meidän pelaajia. Ja SBA:n tekohan ei ollut mikään "mano a mano"-kuitti, vaan pikemminkin Kekäläisen kannanotto, että pelleily loppui - Ruutu jätetään rauhaan.

Nykysysteemi tietyllä tavalla pakotti tämän tilanteen joskus tapahtumaan. Ja siinä syyttävä sormi osoittaa vain ja ainoastaan SM-liigaan ja sen johtajaan JP Vuoriseen, jonka selkärangattomuus johtajana on suurin yksittäinen tekijä siihen, että yhteiskunnan perseen nuolemisella saatiin tuhottua täysin liigakiekon uskottavuus kontaktilajina, johon kuuluu myös pelin sisäinen rangaistusjärjestelmä, ns. rajoitettu oman käden oikeus.

 

[torpeedo]

Jääkiekko pelinä liikkuu kokoajan väkivallan suhteen ns harmaalla alueella jos verrataan sitä siviiliin ja siksi pidän toimintaa melko vähäpätöisenä verrattuna siihen jos esimerkiksi jossain nakkikiskalla pahoinpidellään joku.

Itse tapahtuma ja tämän ketjun sisältö ei varsinaisesti kasvata henkilökohtaista kunnioitusta pohjoisen naapurin suuntaan.
Jos vetää takaapäin niskaan poikkarilla ja viimeistelee työnsä tajuttomaan kaveriin niin silloin toimitaan sekä lätkän koodin että lakien mukaan pimeällä alueella.
Jos haluaa haastaa kaverin niin se tehdään aina edestäpäin. Vai mitä Flinstone?

 

[C.Orr]

tekstiä...

Erinomainen kirjoitus. Hyvin tiivistetty SM-liigan suurimmat ongelmat. J-P Vuorisen kannattaisi tulostaa kirjoituksesi, kehystää se ja ripustaa tauluna työhuoneensa seinälle. Ja ennenkaikkea lukea se ajatuksella.

 

[Baldrick]

Jos tässä tilanteessa saisin päättää, laittaisin Tammisen Vuorisen tilalle, niin saadaan homma reilaan. Tuomaritoiminnan eteen tehtäisi aika paljon ja saataisiin taas peli keskiöön. Sitten, kun joku kukkahattu kitisee niin Solkungen osaa hoitaa senkin setin vallan mainiosti puolustaen mielipidettään, eikä heittäydy muiden pyöriteltäväksi. Tamminen johtoon!

 

[2Six]

Yksi asia nyt ihmetyttää. Miten on mahdollista, että SBA on pelaavassa kokoonpanossa? Liigahan aiemmin linjasi, että syytteen alainen pelaaja ei voi pelata liigapelejä (case Karalahti). Mitenkäs tämä nyt sitten onkin yhtäkkiä mahdollista? Vai eivätkö muita liigajoukkueita koskevat linjaukset/säännöt koske Jokereita?

Tämä ei siis ollut provo. En vain käsitä miten tämä on mahdollista.

 

[dana77]

On vissi ero käydä halaamassa toista ilman hanskoja, kun tietää palkkioksi ulosajon ja lyödä toista jälkikäteen turpaan. Ensimmäisessä vaihtoehdossa annetan omille mahdollisuus pelin turvalliseen jatkamiseen vahingoittamatta toista.

Tietenkään mistään halaamisesta ei pidä mitään suihkukomennusta tuomita (2 min kiinnipitämisestä aloittajalle) ja tietenkin rangaistusten pitää perusteua tehtyihin tekoihin, eikä mitään seppomäkelämäistä "tiedän mitä ajattelit" tyyppistä ennakoivaa rangaistupolitiikka voida käyttöön ottaa.

 

[torpeedo]

:n tekohan ei ollut mikään "mano a mano"-kuitti, vaan pikemminkin Kekäläisen kannanotto, että pelleily loppui - Ruutu jätetään rauhaan.

Ruutu sais pelata aivan takuuvarmasti rauhassa ja ilman pelleilyä jos hän pelaisi koodin mukaan. Ei kyykkäisi taklauksen alla, tekisi itsestään klovnia tiputtamatta hanskojaan tai vetäisi selkään.
Mikään noista teoista ei kuulu mihinkään jääkiekon koodiin ja tuollaisen pelaajan salliminen tai puolustaminen joukkueessaan on minulle vierasta.
Mun joukkeessa kaveri joko oppisi tavoille tai söisi poppareita.

Ps. Anteeksi moderaattoreille. iPadin selain ei näköjään ymmärrä lainauksia kovin hyvin.

 

[Jack Daniel's]

Ruutu sais pelata aivan takuuvarmasti rauhassa ja ilman pelleilyä jos hän pelaisi koodin mukaan. Ei kyykkäisi taklauksen alla, tekisi itsestään klovnia tiputtamatta hanskojaan tai vetäisi selkään.
Mikään noista teoista ei kuulu mihinkään jääkiekon koodiin ja tuollaisen pelaajan salliminen tai puolustaminen joukkueessaan on minulle vierasta.
Mun joukkeessa kaveri joko oppisi tavoille tai söisi poppareita.

Jarkkohan on ollut varsinainen pyhäkoulupoika tällä kaudella. Sitä tikulla silmään, joka... ;) Ei liittynyt asiaan, sori.

Kekäläisen ja Summasen nokittelua on ollut hauska seurata sivusta. Todennäköisesti lappu on kuitenkin nyt luukulla ja saaga päättyi Raadon viimeisimpään puheenvuoroon.

 

[Dängleri]

Oma harras toiveeni on, että SBA-tapaus jäisi pikkuhiljaa taka-alalle ja pästäisiin normaaliin päiväjärjestykseen. Sm-liiga, me fanit ja viihdettä tekevä, toteuttava porras sen ansaitsee ja uskon, että kanssani tämän toiveen jakaa ehkä joku muukin.

Tuo toive on varmasti monen henkilön toivelistalla, mutta tapaus puhututtanee niin kauan, kunnes totuus selviää. Kuten Lahden doping-skandaali on osoittanut, asioita pengotaan / totuutta selvitetään tarvittaessa vaikka toista kymmentä vuotta, ja sieltä se totuus selviää pala kerrallaan.

Oma harras toiveeni oli (ja on edelleen), että Jokeri-leiristä olisi löytynyt enemmän suoraselkäisyyttä, ja asioista olisi ottanut vastuun ne, kenelle se kuului. Jokainen vähänkin kiekkoa seurannut varmasti ymmärsi, ettei teko ollut Ben-Amorin omaa keksintöä, josta kertoi mm. se seikka, että Mustonen vedettiin takaisin vaihtoaitioon, jotta B-A pääsi kentälle Peltosen kimppuun, vaikka Jokerit pelasivat ylivoimaa.

Kun suoraselkäisyyden ja totuuden sijaan valittiin vaikeneminen ja valehteleminen, loi se tapahtuneelle lisää sivujuonia, ja sitä kautta enemmän puhuttavaa ja tongittavaa. Nythän tapaus ei kosketa enää pelkästään Ben-Amoria tai häntä käskyttänyttä henkilöä/henkilöitä, vaan tulilinjalle on joutunut myös organisaation muut henkilöt, jotka ovat joutuneet tahtomattaan mukaan totuuden peittelyyn, ja syyllistyneet sen myötä itsekin rikokseen. Ja kun noita puhujia ("asiantuntijat"), ja tonkijoita (iltapäivälehdet etunenässä) tässä valtakunnassa riittää, on varmaa että asia pysyy tapetilla vielä pitkään... kunnes totuus tulee lopulta esiin.

 

[Wäinö#16]

Yksi asia nyt ihmetyttää. Miten on mahdollista, että SBA on pelaavassa kokoonpanossa? Liigahan aiemmin linjasi, että syytteen alainen pelaaja ei voi pelata liigapelejä (case Karalahti). Mitenkäs tämä nyt sitten onkin yhtäkkiä mahdollista? Vai eivätkö muita liigajoukkueita koskevat linjaukset/säännöt koske Jokereita?

Tämä ei siis ollut provo. En vain käsitä miten tämä on mahdollista.

Karalahden syyte oli samalla kaiketi doping-rikoksen alainen syyte ja ilmeisesti sen takia homma oli silloin eri.

Alla myös Vuorisen kommentit asiasta:

Liigapomo: Ben-Amoria ei rangaista | SM-liiga | Iltalehti.fi

 

[Chiesa di Totti]

Ruutu sais pelata aivan takuuvarmasti rauhassa ja ilman pelleilyä jos hän pelaisi koodin mukaan. Ei kyykkäisi taklauksen alla, tekisi itsestään klovnia tiputtamatta hanskojaan tai vetäisi selkään.
Mikään noista teoista ei kuulu mihinkään jääkiekon koodiin ja tuollaisen pelaajan salliminen tai puolustaminen joukkueessaan on minulle vierasta.
Mun joukkeessa kaveri joko oppisi tavoille tai söisi poppareita.

Noinhan juuri totesinkin, mutta koska ei ole koodistoa, vaan se romutettiin SM-liigan toimesta viimeistään 1.9 totaalisesti (toki jo aiemmin ko. tapahtumat mahdollistettiin muuttamalla esim. pelaajamääriä), niin JR on saanut mellastaa miten haluaa. IFK yritti lähettää jotain pyhäkoulupoikia perään, mutta ei Melart mikään todellinen peloite tai uhka ole. Kekäläinen kyllästyi tähän ja Peltonen otettiin kohteeksi, että viesti menee varmasti perille.

Koko keissiä ei olisi ikinä syntynyt jos jääkiekkoa pelattaisiin jääkiekkona eikä ringettenä, jossa saa taklata väärin, mutta ei saa puolustaa omiaan.

 

[torpeedo]

Mielestäni tämä case näyttää miten pihalla Ilmalassa ollaan lätkästä. Pelicans-HIFK näyttivät miten homma hoidetaan tyylikkäästi ja ilman sen suurempia jälkiseurauksia. Kunnon mylly pystyyn, pari otsikkoa lehtiin ja asia oli sillä selvä.

Kokematon narri-leiri lähti puolustamaan rottaa käymällä typerästi takaapäin leijona-ikoniin. Sitten ihmetellään monta sivua miksi Suomen oikeuslaitos ja yleinen mielipide pitää toimintaa jotenkin tuomittavana.
Yksinkertaistettuna: sitä saa mitä tilaa.

 

[torpeedo]

JR on saanut mellastaa miten haluaa. IFK yritti lähettää jotain pyhäkoulupoikia perään, mutta ei Melart mikään todellinen peloite tai uhka ole.

Tämän olisi JR voinut halutessaan todistaa pistämällä Ilarin nukkumaan kun tilaisuus tarjottiin hopealautasella.
Oli yllättäen hiljaisempaa puhelimen toisessa päässä.

Myöhemmin löytyi halukkuutta kun vastaan tuli sopivampi vastus Liivikin muodossa.

 

[Stadin valot]

Alla myös Vuorisen kommentit asiasta:

Liigapomo: Ben-Amoria ei rangaista | SM-liiga | Iltalehti.fi

Itselleni särähtää pahasti tuo, että mahdollisen tuomion mukana tulisi lisärangaistuksa liigalta. Ei tämä mitään pokeria ole, missä korotetaan panoksia sitä mukaan kun päätellään mitä kortteja kaverilla on. Vuorisen pitäisi vaan todeta, että asia on liigan osalta loppuun käsitelty. Mihin sääntöön liiga nojaa siinä kohtaa, kun päättää antaa pelaajalle lisärangaistuksen sen vuoksi, että tämä on tuomittu rikoksesta yleisessä tuomioistuimessa.

Mikäli liiga päättää SBAn mahdollisen tuomion vuoksi vielä rangaista SBAia romutetaan suomalainen jääkiekko lopullisesti. Tuossa kohtaa ruvetaan aivan varmasti pohtimaan hieman syvemmin itsesääntelyn rajoja ja oikeutusta ja määräävän markkina-aseman vaikutusta. Jumalauta mitä puupäitä suomalaiset jääkiekkopäättäjät ovat.

 

[Osmo Rapeli]

Mielestäni tämä case näyttää miten pihalla Ilmalassa ollaan lätkästä. Pelicans-HIFK näyttivät miten homma hoidetaan tyylikkäästi ja ilman sen suurempia jälkiseurauksia. Kunnon mylly pystyyn, pari otsikkoa lehtiin ja asia oli sillä selvä.

Kokematon narri-leiri lähti puolustamaan rottaa käymällä typerästi takaapäin leijona-ikoniin. Sitten ihmetellään monta sivua miksi Suomen oikeuslaitos ja yleinen mielipide pitää toimintaa jotenkin tuomittavana.
Yksinkertaistettuna: sitä saa mitä tilaa.

Heko heko. HIFK:n tai Pelicansin pelaajille nyt vain ei ole sattunut rikosoikeudellisesti rajan ylittänyttä ylilyöntiä. Ylilyöntejä kyllä on sattunut jo vuosikymmenten ajan, muttei samanlaisia. Ja jos sattuisi (hyvin todennäköisesti juuri HIFK:lle ennemmin kuin jollekin KalPalle), niin joukkue toimisi hyvin pitkälti juuri samalla lailla. Tismalleen. Paitsi että ehkä tökerömmin, tj ei ottaisi lokaa julkisesti ja tiedote olisi 2-3 lausetta.

Ja niin hienolta kuin "rehellinen mylly" voi jossain äijämielessä kuulostaa, sanan "tyyli" käyttö kyseisessä joukkotappeluyhteydessä on aika hel~wetin junttia. Ainakin jos yrittää keskustella edes jotenkin älyllisin arguementein. Kyse on usein tasaväkisestä nujakasta, mutta silti paljaalla nyrkillä lyömisestä. SM-liigatasolla keinotekoisesta kulttuurista.

Ainoa iso syy miksi Jokerit ei (oli käskytyskin todellinen tai ei) käsittele asiaa "kiekon suhteen rehellisesti", on tapahtunut syyte ja oikeuskäsittely. Jos sitä ei olisi seurannut, olisi ylipäänsä mahdollista myöntää virhe. Se olisi virheen myöntäminen ILMAN oikeudessa valehtelua ---> ei vastaavaa seurausta.

Tai ehkä se ei sittenkään myöntäisi asiaa. Turha väittää, että Jokerit olisi sittenkään tässä tilanteessa erityisen "classy". Mutta että oikeasti uskot, että Jokerit-leirin käytös on jotenkin poikkeavaa...varsinkaan naapuriin verrattuna. Se, se on sitä pihalla oloa.

Nyt on onneksi hieman leudompaa, ei tartte heti palella kun vetää punaisen pipon tarpeeksi syvälle.