Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Banham lähti sittenkin

  • 23 099
  • 168

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Viestin lähetti St_Patrick #16


Tässä Banhamin tilanteessa on koko ajan ollut pieni salamyhkäisyys yllä näiden ns. henk.koht. syiden muodossa. Nyt kun Banham ei Jokereissa enää vaihtoakaan pelaa ainakaan lähiaikoina, voisitko cobol raottaa hieman tätä salaisuuden verhoa?

Mikäpäs siinä. Banhamin tarkoitus ei ollut pelata Jokereissa enää tällä kaudella. Soppari piti saada Phoenixiin tai muualle. Kun sitä ei vaan jostain syystä tullutkaan, pelaaminen Jokereissa oli edessä. Kannattaa huomata, että USA:sta katsoen Suomi on todella sivussa kaikesta. Euroopastakin, tännehän päättyy vapaa Eurooppa. Suomi on takamaa jossain Siperian rajoilla. Synkkä talvi, puhumattomia ihmisiä - paitsi kännissä... Banhamin perhe ei ollut enää varautunut uuteen Suomen keikkaan. Frankinhan piti pelata Ämerikoissa. Kuten pelipaikaksi olikin varmistumassa Jokerit myös kaudella 02-03, Frankin vaimo ilmoitti suunnilleen niin, että saat kuule mennä sinne ihan itse, perhettä ei moinen enää kiinnosta... Vähän tyyliin, että joko minä tai Jokerit - Suomeen perhe ei enää lähde. Banham tuli ja perhekin lopulta pitkin hampain perässä. Mutta sitten selvisi se, että asiat olivat vaan jotenkin jääneet hoitamatta Phoenixin puolelta. Sopimus piti kyllä tehdä, mutta sitä ei vaan jostain syystä tultu tehneeksi. Ja hommeli alkoi taas kiertää ja päätyi lopulta siihen, että Banhamin ja Jokereiden välinen sopimus purettiin.

Frankki pelaa Phoenixissa ensi kaudella - jos pelaa. Tällä kaudella ei voi pelata, ensi kaudella voi. Jos mahtuu kokoonpanoon. Perhe on jenkeissä, mistä ovat kuulemani mukaan tyytyväisiä. Jokereiden osalta taas homma kannatti laittaa poikki. Ilman muuta! Jos avainhyökkääjä ja joukkueen toinen miljoonamies ei pelata halua, ei häntä pitääkään kannata. Ei noilla palkoilla.

Tuossa yllä on se versio tapahtumista, joka minulla on. Se perustuu tietoihin useista hyvistä ja asiantuntevista lähteistä sekä Banhamilta itseltään. Voi olla, että se ei ole ainakaan täysin oikea versio asioista. Sitä tuskin tietää kukaan muu kuin Banham itse.
 

Kuznetsov

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Oletteko täysin varmoja?

Tämä on muuten mielenkiintoinen juttu, että Frank Banham ei muka voisi pelata tällä kaudella NHL:ssä. Se kun ei ymmärtääkseni kuitenkaan pidä täysin paikkaansa. Takaportti on olemassa. Virmanen puhui taannoin, että jos kaveri on pelannut 2. lokakuuta jälkeen Euroopassa, niin NHL:ään ei ole asiaa. Se ei ainakaan pidä paikkaansa.

Sääntö menee käsittääkseni niin, että mikäli pelaaja on pelannut Euroopassa NHL:n alkamisen jälkeen, niin päästäkseen pelaamaan NHL:ään täytyy:

a) olla ilman eurooppalaista sopimusta(sopimus purettu)
b) läpäistä waivers

Toisin sanoen Frank Banham voisi vallanhyvin pelata jo tällä kaudella NHL:ssä, mikäli Phoenix haluasi ottaa riskin miehen menettämisestä waiversin kautta. Tähän sääntöön pohjautuen mm. Karel Rachunek päätti lopettaa pelit Venäjällä NHL:n alkaessa, koska Ottawa ei olisi ollut valmis laittamaan miestä sopimuksen teon jälkeen enää waiversiin. Rachunek pelasi kuitenkin Venäjällä vielä tuon Virmasen "keksimän" päivämäärän(2. lokakuuta) jälkeen. Toinen pelaaja, joka päätti pelit NHL:n alkaessa(ei 2. lokakuuta) on Jiri Slegr. Hänkin kyttää yhä NHL-sopimusta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Itse en tunne IIHF:n ja NHL:n välistä sopimusta. En ole sitä edes koskaan nähnytkään. Olen ollut sen varassa, mitä tuon sopimuksen tuntevat ovat sopimuksen sisällöstä kertoneet. En usko siihen, että tuota sopimusta on yhdelläkään toimittajalla. Suomalaisten seurajohtajien olettaisin sen tuntevan. Noin pääosin -;)
 

pp33

Jäsen
The Mercury News uutisoi tänään seuraavaa:

Korolyuk won't return to Sharks this season
Wait until next season if you were hoping to see Alexander Korolyuk in a Sharks uniform.

Sharks General Manager Dean Lombardi confirmed Saturday that Korolyuk has played a game in the Russian League this season. That means Korolyuk would be required to clear waivers to be eligible for NHL duty this season.

Korolyuk would almost certainly be claimed if he were exposed. The Sharks won't risk that, which is why, as a practical matter, Korolyuk becomes an afterthought until 2003-04.

Tukee tuossa aikaisemassa viestissäni esittämää kantaa ja myös Kuznetsovin käsitystä asiasta. Eli pelaajan tulee läpäistä waivers, jonka jälkeen hän on täysin vapaa edustamaan NHL-joukkuetta.

Siis tämä NHL-pelikielto on täysin peräisin Virmasen suusta? Ilmeisen luotettava lähde, kun kerran tiedotusvälineitä myöten tällainen sääntö uutisoidaan. Voisihan sitä tietysti edes yrittää jostain toisestakin lähteestä varmistaa....
 
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti Svante
Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että Bananaham teki ihan oikein. Virmanenhan se pelle oli. Olisi sanonut rehellisesti, että kaveri lähtee Phoenixiin koska se oli taatusti myös Virmasen tiedossa.
Pelle mikä pelle.
Siis kyllä tulee tolta svantelta niin pohjattoman hauskoja kommentteja, että ei mitään rajaa...
Banham teki aivan oikein? Siis mitä...? Teki sopparin Jokereihin, ilmoitti lehdessä kaikille, että soppari on ja sitä kunnioitetaan ja sitten "perhesyihin" vedoten haluaa purkaa sopparin, pettää seuran, sen johdon ja fanit lähtemällä vittuun... Juu juu, Banham teki ihan oikein! :)
Ja että Virmanen on nyt se pelle? :) Mitähän vittua se Virmanen on tehnyt? Ei se Banham NHL:ssä tällä kaudella pelaa, ihan niinkuin Virmanen sanoi.
Siis ei helvetti Svante, sä oot ihan uskomaton pelle!
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Viestin lähetti pp33
Siis tämä NHL-pelikielto on täysin peräisin Virmasen suusta?

No ainakin käsite NHL-pelikielto väärin käytettynä on peräisin ihan pp33:en kynästä... Korolyukin tapaus on erilainen kuin Banhamin. En myöskään usko, että Virmanen olisi asiat päästään keksinyt.
 

yyz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Team Korak, Tapanilan Erä
Case Banham

Kiitokset Cobolille Banham jutun taustoiden selvittämisestä. Jotain tällaista itsekin uumoilin.

Banhamin "haluttomuus" jatkaa Jokereissa tällä kaudella oli itsellänikin tiedossa. Herralla oli kuulemma jo keväällä/alkukesästä hyvä tarjous pöydällä Sveitsistä, mutta Jokerit eivät (tietenkään) halunneet purkaa sopimusta, joten Frank ei Sveitsiin matkannut.

Jotenkin minulle jäi myös sellainen tunne, että Frankillä oli tietyllä tavalla "vatsa täynnä"; hän oli saavuttanut Suomessa sen mitä haki; mestaruuden, hyvät pleijarit, ja niiden mukana loistavat näytöt. Mieshän oli ainakin Jokeri-risteilyllä elokuun alussa kuultujen Virmasen sanojen mukaan "treenannut kesällä kovempaa kuin koskaan" ja oli silmin nähdenkin tosi timmissä kunnossa. Muistan jo silloin ihmetelleeni, että mikä sai Frankin treenaamaan juuri viime kesänä niin kovaa? SM-Liigako? Tuskin. Mielestäni hän oli jo näyttönsä antanut (ja näin ajatteli varmasti itsekin) ja siksi uskonkin, että kova kesätreeni tähtäsi Frankin odottamaan NHL -diiliin, jota ei sitten (ajoissa) tullutkaan.
Kun sitten tämän kaiken päälle laitetaan vielä perheen (ymmärrettävä) halu jäädä Yhdysvaltoihin, ei ole ihme, että Frank syksyllä uskoi ja tartui Phoenixin täkyyn...

Ja mitä tulee näihin perhe syihin, nostan hattua Frankille; lätkä on kuitenkin vain lätkää ja jos pitää valita perheen tai lätkän välillä valinta on helppo.
Se miten sen valinnan toteuttamisen käytännössä pystyy hoitamaan voikin sitten olla hankalampaa.

Oli miten oli; Banham on Suomen pelinsä (ainakin toistaiseksi) pelannut ja toivottavasti ensi kaudella Phoenix tai jonkin muu NHL seura saa nauttia "Batmanin" kuuluisasta kääntölaukauksesta...

edit: typo
 
Viimeksi muokattu:

pp33

Jäsen
Viestin lähetti cobol
No ainakin käsite NHL-pelikielto väärin käytettynä on peräisin ihan pp33:en kynästä... Korolyukin tapaus on erilainen kuin Banhamin. En myöskään usko, että Virmanen olisi asiat päästään keksinyt.

Nyt tartut täysin epäolennaiseen seikkaan. Väärinkäytetty tai ei, tiedät mistä on kysymys, joten pysyttele asiassa.

Korolyukin tapaus on erilainen vain siksi, että mies on pelannut viime kaudella NHL:ssa. Käytännössä ainoa eroavaisuus siis on se, että vain Sharksilla on oikeus tarjota hänelle sopimusta.

En väitä, että Virmanen valehtelisi tai olisi keksinyt asiat omasta päästään. Itse uskoisin kyseessä olevan väärinkäsityksen, joka johtuu lähes jokavuotisesta rumbasta, jolloin ilman NHL-sopimusta olevat pelaajat odottelevat pelaamattomina NHL:n alkamisen jälkeen. Noissa tilanteissahan yleisesti puhutaan, ettei kyseinen pelaaja voi pelata NHL:ssa, mikäli on pelannut Euroopassa NHL:n alkamisen jälkeen. Tämä "ei voi pelata" tarkoittaa sitä, ettei NHL-seura halua tehdä sopimusta pelaajan kanssa, jonka se todennäköisesti menettää waiverissa. Se ei tarkoita säännöistä johtuvaa estettä NHL-seuran edustamiselle. Asia tavallisesti ilmaistaan epämääräisellä tavalla, jolloin väärinkäsityksen mahdollisuus on huomattava.

Kuitenkin pointtini kummassakin kirjoituksessani oli se, että käsittääkseni koko säännön olemassaolosta on käytetty lähteenä vain Virmasta. Pyydän asiaan korjausta, mikäli muitakin lähteitä on, siksi kysymysmerkki edellisessä viestissä. Yhden lähteen käyttäminen ei ole kovinkaan luotettavaa riippumatta siitä, onko lähde seurajohtaja vai takapihan kakara (toki asiantuntemus on eri tasolla...:). Virheitä sattuu itse kullekin.

Itse en voi täydelliseen vakuuteen, koska tuota sääntöä en voi mistään aukottomasti tarkastaa. Kuitenkin olen pysynyt käsityksessäni useita vuosia, joskin jotkut yksityiskohdat ovat muuttuneet tai tarkentuneet. Lisäksi olen yrittänyt etsiä käsitykseni tueksi asiaan tavalla tai toisella liittyviä lähteitä. Aikaisemmin esittämäni Andersonin tapaus on myös täysin samanlainen kuin tämä Banham-juttu.

Mikäli käsitykseni todistetaan virheelliseksi, myönnän olleeni väärässä. Mutta nimenomaan vaadin asiasta enemmän todisteita, kuin yhden lausunnon.

Siinä Virmanen voi toki olla oikeassa, että Banham ei tule tällä kaudella NHL:ssa pelaamaan. Syy ei vain välttämättä ole säännöissä.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Cobol

Viestin lähetti mirasane


Juuh, Virmanen taitaa tuollaisissa tilanteissa jutella vähän mitä sattuu. Viime keväänä hän kielsi käyvänsä mitään neuvotteluja machuldan vuokraamisesta tai jokerien edes havittelevan kyseistä hyökkääjää. Kaksi päivää myöhemmin soppari vuokrasopimus julkaistiin.

Vätitit tätä tekstiä virheelliseksi. Kysymys kuuluu: Pelasiko Vladimir Machulda viime keväänä Jokereissa? Minulla ainakin on sellainen muistikuva, että mies, josta Jokerit eivät Virmasen mukaan olleet edes kiinnostuneita, ratkaisi mestaruuden kyseiselle joukkueelle.

No onneksi kyseinen heppu ei ole meidän toippari. Minä nimittäin en pitäisi lainkaan sellaisesta tiedoituspolitiikasta, jossa joutuu arvailemaan mikä osa pitää paikkansa ja mikä ei.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Re: Cobol

Viestin lähetti Birkku
Minulla ainakin on sellainen muistikuva, että mies, josta Jokerit eivät Virmasen mukaan olleet edes kiinnostuneita, ratkaisi mestaruuden kyseiselle joukkueelle.

Machulda oli yksi ratkaisupelaajista meillä mutta en nyt allekirjoittaisi että Machulda yksinään olisi ratkaisuut meille yhtään mitään. Taisi Tom Koivistolla, Antti Aallolla, Kari Lehtosella, Alex Brooksilla, Kari Haakanalla, Frank Banhamilla ja koko muulla Jokeri-joukkueellakin olla joku sanansa sanottavana noissa viime vuoden pleijareissa, eikö totta?
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Re: Cobol

Viestin lähetti Birkku
Kysymys kuuluu: Pelasiko Vladimir Machulda viime keväänä Jokereissa?

Tämä menee nyt off-topic, mutta tuli mieleeni että...

Kai SaiPan fanit ovat jo pyytäneet Kaarnalta anteeksi viimetalvisia pahoja puheita ja haukkuja ja lähettäneet hänelle esim. kukkia ja/tai konjakkipullon?

SaiPan tämän kauden rosteri ja nykyinen sarjatilanne saattaisivat hyvinkin näyttää hieman toisenlaiselta jo Machuldaa ei olisi Jokereihin vuokrattu.

Nero mieheksi sano.

Hjallikselle ei nyt tarvitse kukkia tai muutakaan lähettää, mutta on toki siunauksellista ja hienoa, kun katsoo SaiPan tämän hetken sarjasijoitusta, että Harkimolla ja Kaarnalla on niinkin hyvät ja luottamukselliset välit, ja Hjalliksella niin paljon hynää, että Vallu vuokrattiin Jokereihin viime kevääksi. Kaupasta hyötyivät kaikki. En tosin muista kuulleeni hyödyllisyyden tunnustamista muutakuin täältä Helsingin päästä. Ei kai Etelä-Karjalassa nyt noin kiittämätöntä porukkaa asu.

Viimekädessähän hynät joilla SaiPan tämän syksyn menestys Machuldan vuokrauksella(kin) pohjustettiin, tulivat pitkälti jokerifanien pusseista. No, eivätköhän hekin ilman kiitosta pärjää.

Mutta Kaarna? Puhelu Interfloraan, pojat ja tytöt!
 
Suosikkijoukkue
Jokerit
Re: Re: Cobol

Viestin lähetti Lapanen


Tämä menee nyt off-topic, mutta tuli mieleeni että...

Kai SaiPan fanit ovat jo pyytäneet Kaarnalta anteeksi viimetalvisia pahoja puheita ja haukkuja ja lähettäneet hänelle esim. kukkia ja/tai konjakkipullon?

SaiPan tämän kauden rosteri ja nykyinen sarjatilanne saattaisivat hyvinkin näyttää hieman toisenlaiselta jo Machuldaa ei olisi Jokereihin vuokrattu.

Nero mieheksi sano.

Hjallikselle ei nyt tarvitse kukkia tai muutakaan lähettää, mutta on toki siunauksellista ja hienoa, kun katsoo SaiPan tämän hetken sarjasijoitusta, että Harkimolla ja Kaarnalla on niinkin hyvät ja luottamukselliset välit, ja Hjalliksella niin paljon hynää, että Vallu vuokrattiin Jokereihin viime kevääksi. Kaupasta hyötyivät kaikki. En tosin muista kuulleeni hyödyllisyyden tunnustamista muutakuin täältä Helsingin päästä. Ei kai Etelä-Karjalassa nyt noin kiittämätöntä porukkaa asu.

Viimekädessähän hynät joilla SaiPan tämän syksyn menestys Machuldan vuokrauksella(kin) pohjustettiin, tulivat pitkälti jokerifanien pusseista. No, eivätköhän hekin ilman kiitosta pärjää.

Mutta Kaarna? Puhelu Interfloraan, pojat ja tytöt!

Niin, mutta muista Lapanen että kyse on Hjalliksesta ja Jokereista, niitähän täytyy vihata, koska Hjallis on leuaton pelle ja Jokeritkin on perseestä? Eikö se näin mene? :)
On se vaan ihmeellistä, että mitä tahansa Hjallis tekee niin ainahan se on täys kusipää... No ei tässä kiitoksia kaivata, olkaa hyvä rahoista vaan saipalaiset...
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Re: Re: Re: Cobol

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
No ei tässä kiitoksia kaivata, olkaa hyvä rahoista vaan saipalaiset...

Jatkan off-topic -linjaa. Pitäisikö Saipan pelit tältä kaudelta itse asiassa hylätä, koska nehän perustuvat palkan suhteen värään, vieraaseen ja likaiseen rahaan. Jota kukaan kannattajista ei olisi halunnut ottaa vastaan... Hmm, mielenkiintoinen tilanne.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Vai että anteeksi pyyntöjä sekä kiitoksia

Aloitetaanpa tuosta anteeksipyyntö jutusta. Itse en ole anteeksi pyyntöä velkaa kenellekään, koska olen kaiken aikaa seisonut seuramme johdon ratkaisujen takana. Vallun vuokraus sekä Vilhon myynti olivat oikeita ratkaisuja tuossa tilanteessa, jossa viime keväänä oltiin.

En myöskään koe itseäni kovin kiittämättömäksi vaikka en polvillani kumarra ja kiitä kohti "Mekkaa"(limulaaria). Me emme todellakaan ole teille minkäänlaisessa kiitollisuuden velassa. Kyseessä oli liiketoimi, josta molemmat hyötyivät. Meille fyrkat, teille Mestaruus. Emme mekään ole "kerjänneet" kiitoksia Vallun lainasta. Kuten sanottu, tuo oli meille hyvä diili tätä kautta ajatellen, mutta ei todellakaan ainut oljenkorsi. Vallun perässä oli myös pari muuta liigaseuraa ja muutama ulkolainen seura.

Kun tuossa pariinkin otteeseen mainitsin Vallun ratkaisseen teille mestaruuden, en tietenkään tarkoittanut, ettei Banhamin, Aallon, Lehtosen, Summasen ja kumppaneiden panoksella olisi ollut suuri merkitys. Eihän kukaan yksinään joukkuelajissa mitään voita se on fakta. Toinen fakta on se että jonkun todella tärkeän lenkin puuttuminen voi ratkaista sen kirkkaimman mitalin luisumisen käsistä. Olen vakaasti sitä mieltä, että ilman Vallua teidän mestaruus olisi valunut käsistä Ville Peltosen epäonnisen loukkaantumisen johdosta.
 
Viimeksi muokattu:

pp33

Jäsen
COYOTES RECALL FRANK BANHAM FROM SPRINGFIELD


FOR IMMEDIATE RELEASE:
Thursday, November 14, 2002

SCOTTSDALE, ARIZONA --- Phoenix Coyotes Vice President and General Manager Michael Barnett announced today that the Coyotes have recalled right wing Frank Banham from the Springfield Falcons - the Coyotes' top minor league affiliate in the American Hockey League.

Last week, the 27-year-old Banham signed a multi-year contract with the Coyotes as a free agent on Nov. 7. In 4 games with Springfield (AHL) this season, Banham registered 0-2-2 and no penalty minutes (PIM). Prior to joining the Falcons, Banham played in 17 games this season with Jokerit Helsinki of the Finnish Elite League and collected 3-4-7 and 12 PIM.

In each of the past two seasons, the 6-foot-0, 190-pound forward played in the Finnish Elite League. Last year with Jokerit Helsinki, Banham recorded 22-16-38 and 38 PIM in 52 games. During the 2000-01 season with the Espoo Blues, he recorded 24-27-51 and 70 PIM in 56 games.

The Calahoo, Alberta native was originally drafted by the Washington Capitals in the 6th round (147th overall) of the 1993 NHL Entry Draft. He played his junior hockey with the Saskatoon Blades of the Western Hockey League. His best season in the WHL came in 1995-96 when he recorded 83-69-152 in 72 games. Banham led the WHL in goals that year and was named to the WHL East First All-Star Team.

On January 27, 1996, Banham signed as a free agent with the Mighty Ducks of Anaheim. Over the course of four seasons (1996-97 to 1999-00) in the Ducks organization, he saw his only NHL action, playing in 27 games with Anaheim and recording 9-2-11 and 14 PIM. His best NHL season came in 1997-98 with the Mighty Ducks when he recorded 9-2-11 in 21 games.

Banham will arrive in Atlanta today and will be available for the November 15, 2002 Coyotes game against the Atlanta Thrashers. Faceoff is scheduled for 5:30 p.m. (Arizona time) and the game will be broadcast on Fox Sports Net and KDUS-1060 AM.



-COYOTES-

Voihan se tietysti olla, että Banham ei jalallaan NHL-jäille astu tällä kaudella. Mies vain kutsuttiin ylös istumaan pressiboxissa.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Hienoa, että Banham saa näyttöpaikan NHL:ssä. Tämä tosin tarkoittaa sitä, että Virmanen on joko tahallaan tai tietämättään puhunut (jälleen kerran) puutaheinää.

Edelleen olisin kiinnostunut näkemään jonkun asiaa tuntevan tiivistelmän tuon NHL:n ja IIHF:n kauden aikana tapahtuvia siirtoja koskevan osan pääkohdista. Tulkintoja kun näyttää olevan monenlaisia ihan seurojen johdoasemissa olevien keskuudessakin.
 

Aksu

Jäsen
Viestin lähetti eh
Edelleen olisin kiinnostunut näkemään jonkun asiaa tuntevan tiivistelmän tuon NHL:n ja IIHF:n kauden aikana tapahtuvia siirtoja koskevan osan pääkohdista. Tulkintoja kun näyttää olevan monenlaisia ihan seurojen johdoasemissa olevien keskuudessakin.

Kyllä palstalla täytyy joku olla, joka nämä kiemurat läpikotaisin (tai edes tärkeimmiltä osin) tuntee. Koko Banham-episodi etenee juuri siihen suuntaan mikä kiistettiin mahdottomana vähän aikaa sitten kaikkien suusta. Ei kai miestä ylös nosteta katsomoon istuskelemaan. Kenen hyöty?
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Rahalla kaikki selviää?

Eli, jos Phoenix pakottavaa tarvetta Banhamin hankkimiseen tarvi, niin eipä siinä paljon IIHF:n sanktiot varmastikaan hidasta. Mikäli asia on siis niinkuin on annettu ymmärtää tuon sopimuksen osalta.

Eikä siinä mitään. Phoenix saa mitä haluaa, Banham pääsee pelaamaan/koettamaan kovassa liigassa, eikä kukaan menetä oikeastaan mitään, päinvastoin. Paitsi tietty Virmanen kasvonsa - tai no...
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Mielenkiintoista että SUOMALAISET jotka palaavat SM-liigaan pelaamaan eivät saa pelata NHL:ssä enää kauden alettua siellä. Mutta kun Ameerikan poika menee sinne niin tällaiset säännöt unohtuu.

On aika persiistä jos Phoenix saisi näin vaan kävellä sääntöjen yli. Toivottavasti liiga antaa kyseisessä tapauksessa vastaiskun ja Jerelle peliluvan välittömästi.

Toivon että täältä tosiaan löytyy joku joka voisi referoida nämä säännöt virallisesti tänne.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Jokos se Nemirovsky on tulossa Jokereihin? Pitäähän Banhamille saada korvaaja ja Ilveksen tilanteen ollessa tämä, seura tulee tekemään "Machuldat".
 

conti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Auts ... vanha haava vaan vaivaa!

Joo, hyvä idea. Otetaan me Nemirovsky niin ottakaa te vaikka ... Meluzin.

No way Jose. Mennään näillä vaan, eikä tee tiukkaakaan.
 

Stolk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nemirovsky!!

Nemirovsky ei tule Jokereihin. Hän on ongelmatapaus jo Ilveksen joukkuehengen kannalta, joten Jokerit ei ota miestä pilaamaan hyvää henkeä.

Miestä on kyllä jo tarjottu, mutta no thanks!!
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Joo, ei todellakaan mitään Nemirovskya. Ne pelit, mitä minä mieheltä tällä ja viime kaudella olen nähnyt, eivät vakuuta. Ihan OK pelaaja hyökkäyspäässä, mutta puolustaminen ei näytä kiinnostavan. Milloin sekin asia mahtaa mennä jakeluun, että jääkiekossa joudutaan myös puolustamaan, nykyisin jopa koko viisikolla, jos halutaan menestyä. Pelkät pistenikkarit eivät kanna pitkälle.

Nemirovsky on yksipuolinen, lähes pelkästään hyökkäävä hyökkääjä. Lisäksi kuulopuheet kertovat miehen olevan huono koppipelaaja. Juuri tähän asiaan on Jokereissa kiinnitetty viime aikoina huomiota. Mukaan ei oteta diivoja. Joten, no thanks.
 

Abu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins, Jokerit
Eikö tässä tapauksessa homma mennyt niin, että Jokereiden ja Banhamin sopimus purettiin ja hän teki sopimuksen Phoenixiin. Asiat hoidettiin kuten Kuznetsov tuossa mainitsi, eihän Banhamia kukaan waivereista huoli.

Sääntöjä siis periaatteessa noudatettiin, mutta nuo säännöt saisi joku rukata uuteen uskoon.
 

Sakallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
AC Oulu
Banhamin tämänkertainen debyytti

Frank Banham pelasi viime yönä Phoenix riveissä, kun joukkue voitti Atlantan 5 - 1. Miehen peliaika jäi alle kymmenen minuutin, josta noin minuutti oli ylivoimaa ja pari sekuntia alivoimaa. Laukauksia Frankie-boylle ei eilisen pelissä siunaantunut.

Tässä tilastot tarkemmin..

18 R BANHAM, FRANK E 8:15 17 0:59 0:03 7:13

Eipä siinä tainnut olla mitään, että Frank voi pelata NHL:ssä tai jos olisi sakot ja tarvittavat toimeenpiteet on suoritettu..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös