Banham lähti sittenkin

[Footless]

Aika paha arvovaltatappio Virmaselle. Ja kaikille muillekin jotka toitotti ettei Banham mihinkään lähde eikä Phoenixiin mene. Jääkiekossa kun voi tapahtua nykypäivänä vaikka mitä.

Toivottaisin onnea Frankille, mutta sitä en tee. En jäänyt kaipaamaan, enää.

 

[flintstone]

Pitääpä kaivella sääntöpykäliä

Jotenkin tuntuisi oudolta että näin moni tietäisi (muistaisi) nuo siirtosäännöt NHL:ääm näin pahasti väärin. Eli en tiedä millä keinoilla Phoenix ja Banham on tässä kiertänyt pykäliä mutta hieman oudolta tuo menettely tuntuu.

Ja miksi täällä pelaavat pohjoisamerikkalaiset olisi siirto sääntöjen suhteen jotenkin erilaisessa asemassa muiden maiden pelaajiin verrattuna, miksi?

 

[ISH]

Re: Pitääpä kaivella sääntöpykäliä

Viestin lähetti flintstone
Jotenkin tuntuisi oudolta että näin moni tietäisi (muistaisi) nuo siirtosäännöt NHL:ääm näin pahasti väärin. Eli en tiedä millä keinoilla Phoenix ja Banham on tässä kiertänyt pykäliä mutta hieman oudolta tuo menettely tuntuu.

Ja miksi täällä pelaavat pohjoisamerikkalaiset olisi siirto sääntöjen suhteen jotenkin erilaisessa asemassa muiden maiden pelaajiin verrattuna, miksi?

Puhuin viime viikolla erään ammatikseen sääntöjen parissa puuhaavan kanssa ja hän totesi sivulauseessa että "pitää sitten vahtia ettei Banham pelaa farmissa eikä NHL:ssä. Kai se pelaa loppukauden jossain amatöörisarjassa ja jatkaa uraansa ensi kaudella Phoenixissa"

 

[Jukka L]

Banham lähti suomesta perhesyiden takia, sanoiko Frank itse näin jossain vai oliko se Jokerijohdon keksimä selitys ??
Aika selkärangatonta toimintaa Banhamilta joka itse kertoi oliko se nyt iltalehdessä kunnioittavansa sopimusta Jokereiden kanssa ja pelaavansa loppukauden Suomessa.

Eikös pelaaja saa kuitenkin pelata farmiseurassa jos tekee sopimuksen näin myöhään ??

 

[Cobol]

Viestin lähetti Sartjärvi
Näkyi sitten Banham tehneen monivuotisen sopimuksen Phoenixin kanssa ESPN:n mukaan. Missä mahtaa kaveri pelata, eikös joku sääntö sanonut, että ainakaan ylhäällä ei voi pelata tällä kaudella...?

Täytyy sanoa, että joku on pahasti väärässä. Joko Phoenix lakimiehineen tai Virmanen. Virmasen mukaan ensimmäiset ovat väärässä, Phoenixin kantaa en ole kysellyt - luultavasti ovat mielestään oikeassa. Nyt off line, ei kun hommiin.

 

[boretus]

Re: Re: Re: Etninen puhdistus jokereissa?

Viestin lähetti korkki


Meillä on kyllä juristin kanssa hiukan eriävä näkemys jutusta. Minun ymmärrykseni ei löytänyt jutusta yhtään rasistista piirrettä. Pari faktaa alkuperästä. Mihin suuntaan silloin ollaan menossa kun valkoihoista ei saa sanoa valkoihoiseksi`?

Ai niin tuo kirjoitus tulikin Jokerifanilta (ei sisällä rasismia)

Mua ei kiinnosta kuka sano ketä neekeriksi, vaan se, että tässä ketjussa oletettavasti Jokerikannattajat keskustelevat Frank Banhamista, eikä sinne todellakaan tarvita sitä alkuperäistä HPK-miehen lutkautusta - eikä yhtään sen enempää näitäkään terveisiä.

En minäkään mene toisten ketjuihin heittämään mitään näsäviisasta legendaa...

 

[Siirappi]

Ainakin minun käsitykseni mukaan on tuo siirto ollut mahdollinen kokoajan kuten kaikkien muidenkin pelaajien siirtyminen kesken kauden NHL:n. Muistaakseni tuo sääntö koskee vain sopimuksellisia pelaajia joten tässä tapauksessa on enemmän kuin todennäköistä se, että Phoenix Coyotes on ostanut Banhamin sopimuksen ulos joukkueelta. Näin on mahdollista pelaajan siirtyä jo kesken kauden pelaamaan NHL:ää.

Pitäkää vaan minua taas hulluna niin kuin aina ennenkin.

 

[Nikke]

Muistelisin samaa kuin Siirappi. Mutta kai tämä sitten koskee vain ns vapaita agentteja (nimenomaan UFA) koska eihän esim A-P Berg voinut siirtyä takaisin kesken kauden. Vai olisiko jos sopimus olisi purettu?

 

[Black Adder]

Voidaanko tähän tapaukseen jotenkin soveltaa sitä LEX Ruotsalaista, koskien Reksan tuloa Euroopasta kesken kauden Edmontoniin? Vai oliko siinä kyse siirtorajan jälkeisestä junailusta?

 

[JanJ]

Viestin lähetti Siirappi
Ainakin minun käsitykseni mukaan on tuo siirto ollut mahdollinen kokoajan kuten kaikkien muidenkin pelaajien siirtyminen kesken kauden NHL:n. Muistaakseni tuo sääntö koskee vain sopimuksellisia pelaajia joten tässä tapauksessa on enemmän kuin todennäköistä se, että Phoenix Coyotes on ostanut Banhamin sopimuksen ulos joukkueelta.

Banham saa pelata kaikissa muissa sarjoissa paitsi NHL:ssä.
Springfieldin tiimi onkin ilmoittanut jo että heillä pelaa Frank Banham-niminen kaveri loppukauden.
Kyseinen tiimi on Phoenixin farmi.

Ei asiaa NHL:ään tällä kaudella. Sopimuksen toki saa tehdä.

 

[Juhaht]

Heh, nythän tässä nousee vallan uuteen valoon sittemmin pelikiellon saaneen nimimerkki Prjakhinin signature viesteissään...

Aika mielenkiintoinen kuvio kaiken kaikkiaan. Olisi huvittavaa kuulla nämä Frankin "perhesyyt", joista niin kovasti puhuttiin, ja joiden varjolla vaadittiin miehen surkeille esityksille hyväksyntää. Tosiasia lienee siis ollut vain halu lähteä Phonenixiin vastoin Jokerien tahtia.

Niin ja jos tässä ruvetaan oikein ilkeiksi ja jälkiviisaiksi, niin yksi parhaista jokerikirjoittajista, cobol oli tätä mieltä vielä vähän aikaa sitten:

tuo IS:n keksimä mahdollisuus on vain joidenkin toimittajien tapa. Kun ensimmäinen vaihtoehto osoittautuu mahdottomaksi, keksitään toinen. Tosiasiassa Banhamilla on sopimus Jokereihin, jossa hän pelaa koko kauden. Tämän vuoksi hän ei voi pelata myöskään Springfieldissä. Tältä osin koko siirtoasia on loppuunkäsitelty. Piste.

;)

 

[Mack]

Onneksi täältä Jokeri-kannattajista ei löydy paljoa näitä Banhamin mollaajia. OK, kaveri lähti ja ehkä vähän kyseenalaisesti mutta käteen jäi viime kevään mestaruuden tärkeitä avainmaaleja. On turha itkeä ja urputtaa Frankin perään petturina jne. Oli esim. karmeaa lukea Hjalliksen klassisia kommentteja alkuviikon Ilta- Lehdestä tai -Sanomista ettei Frankia jäädä kaipaamaan. Tämä on juuri tätä urheilukulttuurin "kaunista puolta", missä parin kuukauden takaiset sankarit saa paskat niskaansa kun ei homma mene niinkuin joku on päässään käsikirjoittanut. Lapsellista!

Ja jos korvaajaa etsitään ja pelirahaa on tuollainen määrä niin ei osaa ammattiaan jos ei pelimiestä löydä. Kyllä yli 200.000 Eurolla on löydettävä muuta kuin try-out miehiä, vaikkei SM-liigassa näemmä enää muita vilisekään!


MACK

 

[mirasane]

Viestin lähetti Footless

Aika paha arvovaltatappio Virmaselle. Ja kaikille muillekin jotka toitotti ettei Banham mihinkään lähde eikä Phoenixiin mene.

Jep, taisi jatkoajan toimituskin mennä halpaan, kun uutisoi Banhamin jäämisen Jokereihin pelkän Virmasen lausunnon perusteella, vaikka Frankilta itseltään olisi voinut kuulla asioiden todellisen laidan.

Viestin lähetti Cobol
tuo IS:n keksimä mahdollisuus on vain joidenkin toimittajien tapa

Heheh! Joko Cobol olet muuttanut mielesi?

 

[Everton]

Viestin lähetti mirasane

Jep, taisi jatkoajan toimituskin mennä halpaan, kun uutisoi Banhamin jäämisen Jokereihin

Minä en ainakaan saanut kyseisestä jutusta käsitystä, että Jatkoajan mukaan Banham jatkaisi Jokereissa. Ja jutun luettuani osasin jo melkeinpä ennustaa, että näin ei tule käymään. Niin paljon on viime aikoina bullshittiä seurapomoilta ja koutseilta tullut, että...

Juttu kuitenkin alkoi aika selvästi:
”Frank Banham pelaa varmasti Jokereissa koko kauden”

Jokereiden toimitusjohtaja Matti Virmanen kumoaa kaikki spekulaatiot...

Heittomerkit otsikossa=suora lainaus. Heti jutun alussa selviää kuka puhuu. 1+1.

Ainoa epäselvä kohta on:
"Voimassa olevan sopimuksen mukaan pelaaja, joka on pelannut SM-liigassa yhdenkin ottelun 2. lokakuuta 2002 jälkeen, ei voi siirtyä millään tavalla yhteenkään NHL-seuraan tai sen organisaatioon. "

Ja Banhamhan siis voi kuulua Phoenixin organisaatioon. Pelaamalla farmissa. Onko tuo kohta sitten kierretty jotenkin (=suora sopimus Springfieldiin?) vai pitäisikö organisaation tilalla olla jotain muuta?

 

[Cobol]

Viestin lähetti mirasane
Heheh! Joko Cobol olet muuttanut mielesi?

Luotin siihen tietoon ja sopimukseen, josta Virmanen haastattelussa puhui. Tietääkseni asiassa ei edelleenkään ole mitään epäselvää: vaikka Banham sopparin Phx:n kanssa tekikin, yhtää NHL-peliä hän ei tällä kaudella kojooteissa pelaa. Eli Virmanen oli ihan oikeassa.

Lisäksi tein virheen. Luotin siihen, että kun Banham sanoi jatkavansa Jokereissa tämän kauden siksi, että ei voi kuitenkaan pelata NHL:ssä, hänen sanomansa pitäisi myös paikkansa. Tämä siitäkin huolimatta, että tiesin aika tarkkaan sen, mistä Frankin ns. kenkä puristi. Turhaanhan minä menin piikittelemään enää jatkossa esim. IS:n suuntaan. Oli vaan niin mainio tilaisuus, että vanhana kettuna en voinut jättää väliin.

Silti minusta on ihan ok, että Banham lähti. Mitäpä sitä kallista miestä pitämään täällä vastoin miehen vaimon tahtoa -;)

 

[Svante]

Voihan räkä! Koskaan ei ole pitkävedossa eikä missään muussa rahapelissä näin hyvä munkki käynyt.
Veikkasin tuossa aikaisemmin tässä viestiketjussa aika oikein.

Tämä vahvistaa sen olettamuksen mitä minulla on aina ollut. Ei pidä uskoa mitä Virmanen suustansa päästää. Olen itsekin aivan toisenlaisessa asiassa saanut herra Virmaselta ensi myönteisen vastauksen kunnes viikkoja myöhemmin kaveri muutti mieltään aivan raivona.....

Virmanen on kentän ulkopuolella sama kuin Nielikäinen kaukalossa - koskaan ei tiedä milloin osuu, jos osuu ollenkaan.
Narreilla on ihan ikioma viihdemestari.

 

[Handzus11]

Minun suuriin suosikkeihini Frankki kuuluu ja tulee kuulumaankin mutta hieman mustasilmäinen fiilis jäi tästä tapahtumasta, sillä tämän ensimmäisen uutisoinnin "Banham siirtyy Phoenixiin" jälkeen Frank kertoi Powerin(fanien) haastattelussa tapahtuman olevan jo takana. Muuten olisi kuvio toteutunut mutta Phoenix oli myöhässä tarjouksiensa kanssa. Silti en yhdy Espoolaisten kommenttiin Frankin petturuudesta, sillä tämä kommentti kertoo enemmän katkeruudesta kuin pelaajan toimista. Henkilökohtaiset syyt painoivat, ihan todellisuudessakin ja kun kerran jokatapuksessa kaveri muuttaa takaisin rapakon taakse, kannattaa todennäköisesti mennä siihen organisaatioon joka pelaajan todella haluaa. Tavoite kun kerran on joka tapauksessa NHL.

Tämä ei omaa vitutusta asian tiimoilta juurikaan hellitä, sillä enemmän kuin mitään muuta, haluan nähdä erilaisuutta ja persoonia jäällä, varsinkin niiden joukossa joilla on Jokeripaita päällä. Samanlaista kääntölämäriä ei todennäköisesti ihan vähäänaikaan kotimaan liigassa nähdä, mutta toivottavasti jotain vastaavaa jokatapuksessa.

Svante: Täytyyhän meidänkin edes jotenkin yrittää vastata naapurin toimintaan.....

 

[Handzus11]

Virhe

 

[Svante]

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että Bananaham teki ihan oikein. Virmanenhan se pelle oli. Olisi sanonut rehellisesti, että kaveri lähtee Phoenixiin koska se oli taatusti myös Virmasen tiedossa.
Pelle mikä pelle.

 

[Handzus11]

Pointti tässä jutussa kuitenkin oli se, että kukaan ei lähde mihinkään ilman Jokereiden suostumusta....vai mitä.
Joten todennäköisesti Matilla on ollut jonkinlainen päätösvalta asian suhteen......

 

[Svante]

Viestin lähetti Handzus11
Pointti tässä jutussa kuitenkin oli se, että kukaan ei lähde mihinkään ilman Jokereiden suostumusta....vai mitä.
Joten todennäköisesti Matilla on ollut jonkinlainen päätösvalta asian suhteen......

Minun mielestäni pointti oli se, että Virmasen olisi alunperin pitänyt olla turpa kiinni eikä kommentoida huhuja. Ja varsinkaan ei noin helvetin ylimielisesti, niinkuin kaverilla on tapana.
Nyt tästä kehittyi jälleen sellainen fiilis, että vaikka pelaajalla on soppari ja vaikka seura, jossa pelaaja pelaa, sanoo ettei lähde eikä voi lähteä niin näihin henkilöihin ei ole jatkossa luottamista. Lähinnä ajattelen sponsoreita ja faneja.
Mitä tämä Virmanen sanoo seuraavaksi, ja onko siihen luottamista??

En millään jaksa uskoa, että tämä tuli täytenä yllätyksenä ikään kuin puun takaa Virmaselle. Olisiko ollut nyt niin, että Hjördis oli matkoilla ja Virmanen yritti olla ovela.??

 

[Jindebyne]

Sinne meni pelaaja jota arvostin Jokereista eniten. Sääli, kun ei enää löydä mitään positiivista sieltä päin.

 

[mirasane]

Viestin lähetti cobol


Luotin siihen tietoon ja sopimukseen, josta Virmanen haastattelussa puhui.

Juuh, Virmanen taitaa tuollaisissa tilanteissa jutella vähän mitä sattuu. Viime keväänä hän kielsi käyvänsä mitään neuvotteluja machuldan vuokraamisesta tai jokerien edes havittelevan kyseistä hyökkääjää. Kaksi päivää myöhemmin soppari vuokrasopimus julkaistiin.

 

[Cobol]

Viestin lähetti mirasane
Juuh, Virmanen taitaa tuollaisissa tilanteissa jutella vähän mitä sattuu.

Olet väärässä. Virmanen oli ihan oikeassa siinä, mitä hän sanoi. Banham ei pelaa änärissä tällä kaudella peliäkään. Näin tulee myös käymään.

 

[Wäinö#16]

Viestin lähetti cobol


Lisäksi tein virheen. Luotin siihen, että kun Banham sanoi jatkavansa Jokereissa tämän kauden siksi, että ei voi kuitenkaan pelata NHL:ssä, hänen sanomansa pitäisi myös paikkansa. Tämä siitäkin huolimatta, että tiesin aika tarkkaan sen, mistä Frankin ns. kenkä puristi. Silti minusta on ihan ok, että Banham lähti. Mitäpä sitä kallista miestä pitämään täällä vastoin miehen vaimon tahtoa -;)

Tässä Banhamin tilanteessa on koko ajan ollut pieni salamyhkäisyys yllä näiden ns. henk.koht. syiden muodossa. Nyt kun Banham ei Jokereissa enää vaihtoakaan pelaa ainakaan lähiaikoina, voisitko cobol raottaa hieman tätä salaisuuden verhoa? Oliko lähdön syynä ainoastaan perheen halu palata Amerikoihin vai oliko taustalla vielä jotain muuta? Erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan, kun Banham olisi jo kesällä voinut palata vaikka sitten farmiin. Tehdä nyt sitten kesken kautta sopimus Phoenixiin, kun ei pääse edes pelaamaan vaikka tekisi hattutempun joka pelissä farmissa...