Uusavuton laiskamato. Koska oikea vastaus jo esitettiin, niin pistetään sitten se linkkikin.
Vincent Furnier on puhunut
Jos alkuperäisen biisin tekijä on tuota mieltä, todistusvastuu on nyt kyllä auttamatta sinulla.
Nimimerkki Blackie tämän asian jo ehtikin parhaiten tiivistämään:
Alice Cooper taisi joskus ainakin mainita, että muistuttaa Poison -biisiä. Mitkään plagiointi -syytteet ei kyllä täyty. Stemmoissa kertsissä on vaikutteita, mutta prosentuaalisesti jäädä kauas siitä, että menisi plagioinnin puolelle.
Vaikutteita voi olla, mutta vaikutteet eivät ole kielletty. Siihenhän musiikin nykyinen evoluutio pitkälti perustuukin, eli bändit kuuntelevat varhaisempia yhtyeitä, ottavat vaikutteita näiden kappaleista ja tekevät sitten omia kappaleitaan, joissa saattaa olla enemmän tai vähemmän kaikuja vanhemmasta tuotannosta.
Esikuvansa se on ollut Alice Cooperillakin, Black Sabbathilla, Kissillä yms. 1960-1970-lukujen bändeillä, joita pidetään nykyisen rock/heavy-musiikin edelläkävijöinä. Jos taas pyritään selkeästi samanhenkiseen tyyliin mitä ns. esikuva on pyrkinyt, niin silloin voidaan puhua mm. pastisseista. Tällöinkään kyse ei ole plagioinnista eli suorasta lainaamisesta. Lordi-yhtyeen koko ideahan perustuu ns. kasarihevin soittamiseen ja sen aikakauden tyylin tavoitteluun, jolloin on odotettavissakin, että biisit ovat pitkälti pastisseja kasarivaikuttajien tyylikeinoista.
Cooper on asiassa niin sanotusti puolueellinen osapuoli, jolla tietysti on mielipiteeseensä oikeus, mutta ei Alice ole lähtenyt asian vuoksi käräjille eikä koskaan lähdekään, koska hän tietää itsekin, että kyseessä ei ole plagiaatti eikä mikään oikeusistuin tuota hänen hyväkseen tuomitsisi.
Mikäli Hard Rock Hallelujahin säkeistöjen ja kertosäkeiden nuotit pistetään rinta rinnan Poisonin kanssa, niin ne eivät ole yksi yhteen, eikä niistä löydy pidempiä osioita, jotka menisivät yksi yhteen. Eikä niistä löydy edes pätkiä kuten vaikkapa kertosäettä, josta olisi näön vuoksi muutettu yksi tai kaksi nuottia. Tällöin kyseessä ei ole plagiaatti, piste. Pastissi tai vahvasti vaikutteita saanut biisi ehkä, mutta ei plagiaatti.
Vielä varmuudeksi termin määritelmä, jonka lainasin
Plagiarismi-sivustolta.
MOT Kielitoimiston sanakirja määrittelee plagioinnin sanan 'plagiaatti' kautta seuraavasti:
plagiaatti = kirjallinen t. taiteellinen varkaus, plagiointi; sellaiseen perustuva teos t. sen osa.
MOT Gummerus Uusi suomen kielen sanakirja määrittelee myös plagioinnin sanan 'plagiaatti' kautta: plagiaatti = 1 toisen henkilön teoksen tai sen kohdan jäljentäminen, kopiointi ja esittäminen omanaan
2 jäljitelmä, väärennös
Biisien ja bändien keskinäisistä vaikutteista toisiinsa voi toki aina vääntää kättä vaikka jossain toisessa ketjussa (offtopic-keskusteluahan tämä on koko ajan ollut mitä ketjun varsinaiseen aiheeseen tulee), mutta jos ei sanan "plagiaatti" merkitys vieläkään auennut, niin en voi asiassa enempää auttaa.
Enkä suoraan sanottuna pidä Lordi-aihetta niin kiinnostavana, että siitä jaksaisin enempää väitellä, varsinkin kun mitään väiteltävää ei ole, koska Hard Rock Hallelujah ei ole väärennös, taiteellinen varkaus eikä toisen henkilön teoksen esittämistä omana.