Ainakin vielä jokin aika sitten urheilija ja/tai hänen nimeämänsä edustaja sai olla valvomassa B-näytteen analysointia. Luultavasti tarpeen vaatiessa (NHL-sanktiot) seura olisi nimennyt asiantuntija/lakimieskaartin valvomaan kaverin etua. Ihan noin vain pikaisesti niitä B-näytteen sinettejä ei käsittääkseni viran puolesta ilman suostumusta avata.Eli B-näyte on jo otettu ja analysoidaan heti, jos A-näyte on positiivinen.
En ole lukenut mistään, eli käykö tässä siis nyt niin, että positiivisen dopingnäytteen antanut urheilija saa mitalin? No, ei kait sentään.
Niinkuin tossa edellisellä sivulla jo mainitsin, Ruotsin TV3 mainitsi että B-testin arvot oli samanlaiset kun ekassa testissä. Tämän kertoi Ruotsin studiossa juontaja Niklas Jihde.
Jos ja kun tämä on totta, niin mediassa kerrottu tarina on outo:Niinkuin tossa edellisellä sivulla jo mainitsin, Ruotsin TV3 mainitsi että B-testin arvot oli samanlaiset kun ekassa testissä. Tämän kertoi Ruotsin studiossa juontaja Niklas Jihde.
Yksinkertaisuudessaan taisi käydä niin että NHLssä pelaajat heittävät noita tabuja 3-6 tms. kerralla, koska mitään rajaa ei ole. Nicklas unohti että nyt olis pitäny ottaa vaan yksi, simple as that.
Jos ja kun tämä on totta, niin mediassa kerrottu tarina on outo:
Käry keskiviikkona -> tieto sunnuntaipäivänä -> urheilijan kuuleminen -> B-näytteeseen liittyvä byrokratia hoidettu -> sunnuntai-iltana B-näyte tutkittu.
Edes B-näytteen tutkimiseen ei montaa tuntia kulunut. Onko jotain jäänyt kertomatta vai purkkeihin ei koskettu keskiviikon ja sunnuntain välillä? Käsittääkseni kuitenkin positiivinen A-näyte johtaa väliaikaiseen kilpailukieltoon.
Ja taas tätä taustaa vasten Ruotsin valmentajan kommentit ovat outoja, että heille kerrottiin asiasta vain pari tuntia ennen finaalia. Ainakin aikaisemmin B-näytteen tutkimisessa on urheilijalla oikeus olla paikalla. Joten varmasti on tietoa ollut mahdollisesta kärystä.
Kyllähän tässä nyt on selvästi kyse siitä, että Bäckström on NHL:ssä tottunut palautumaan tiheässä pelitahdissa piristeillä (saa Usassa jopa huoltoasemilta) ja nyt hän teki samoin, varmasti kuitenkin tietäen sen olevan olympiakisoissa kiellettyä.
Seppälä sanoi, että jos ottaisi rajan ylittävän määrän allergiapillereitä (tässä tapauksessa ~8), olisi sillä suurehkot haittavaikutukset suorituskykyyn. Ja c'moon, ei taatusti kukaan vedä edes kuutta allergiapilleriä tuosta noin vaan naamaan, saati sitten että joku olisi tarpeeksi tyhmä tehdäkseen sen olympialaisissa. Itselläkin on paha pähkinä- ja siitepölyallergia ja kun olen esim. syönyt vahingossa pähkinää niin 1 pilleri on riittänyt palauttamaan olon normaaliksi.
Kyllähän tässä nyt on selvästi kyse siitä, että Bäckström on NHL:ssä tottunut palautumaan tiheässä pelitahdissa piristeillä (saa Usassa jopa huoltoasemilta) ja nyt hän teki samoin, varmasti kuitenkin tietäen sen olevan olympiakisoissa kiellettyä.
Aikamoinen sotku kisojen loppuun. P-amerikkalainen urheilukulttuuri ja Wada eivät oikein yhteen muutenkaan sovi.
Urheilu on erilainen maailmansa. Kun asian irrottaa kontekstista, niin hyvä juttu miten törkeästä rattijuopumuksesta tuomittu Seppälä vaatii allergialääkkeestä kärähtäneelle kahden vuoden kilpailukieltoa.
Bäckström ja svedut mokasivat. Se täytyy heidänkin nyt vain kantaa.
Aihe on aika herkkä länsinaapurissa. Yritin illalla hieman piikitellä muutamalle ruotsalaiselle ystävälleni aiheesta, eivätkä he hirveästi pitäneet. Monien vaiheiden jälkeen sekaan päätyi hieman vanhanaikaisesti myös huonoja homovitsailuja ruotsalaisista. Kuitiksi sain vastakysymyksen minkä maan suurimpia vientivaltteja olikaan tuote nimeltään Tom of Finland. Kieltämättä luu oli sen jälkeen aika syvällä kurkussa.
– KOK on antanut amatöörimäisyydelle kasvot ja on surullista, että se vaikuttaa Nicklakseen ja jääkiekko-organisaatioon. Ajoitus oli kamala ja minun epäilykseni on, että se oli poliittista. He saivat päätöksen kaksi päivää sitten. He odottivat niin kauan, että se tekisi kunnon vaikutuksen teihin toimittajiin, Boustedt höyrysi lehdistötilaisuudessa.
– He halusivat näyttää, että doping pidetään aisoissa, ja nostaa meidät esimerkiksi huijareista. Mutta Nicklas ei ole huijari.
Tuli tässä mieleen, että mitähän troppeja Rask otti flunssaansa vai allergiaako sekin loppujen lopuksi oli? Pikavetäytyminen välierästä ja nopea palautuminen pronssiotteluun kyllä ainakin minua hieman ihmetytti.Erkka Westerlundkin sen tässä Ilta-Sanomien jutussa toteaa, että kaikki NHL:ssä käytetyt tropit eivät ole sallittuja ja sen takia olympialaisissa oltiin Suomen joukkueen osalta erittäin tarkkoja näissä asioissa, ettei tule käryä.
Tekisi pienen mietinnän jälkeen mieli sanoa, että tässä ei haluttu tehdä vaikutusta toimittajiin, vaan näpäyttää NHL:n antidopingjärjestelmää. Mikä olisikaan parempi hetki laittaa taalaliigalle luu kurkkuun, kuin olympiafinaali, joka lienee maailmanlaajuisesti suurempi kiekkotapahtuma kuin edes Stanley Cup -finaali?
...
Ja vaikka kuinka epäreilu ajatus onkin muuta joukkuetta kohtaan, käryn paljastuminen juuri ennen finaalia oli oikeudenmukaisin tapa rangaista Ruotsia nykysäännöstön puitteissa, jos kerta asia ei vielä ennen Suomi-peliä ollut tiedossa.
Niin, nyttemmin on annettu ymmärtää, että perjantaina. Pienellä priorisoinnilla olisi varmasti hoitunut ennen välieriä. Viis välieristä kunhan julkisuus maksimoidaan?Heh, käryhän ei todellakaan käynyt keskiviikkona, testi otettiin, mutta "saattaa" olla että siellä labrassa on ollut muutama muukin analyysi odottamassa, eli lopullisen tuloksen B-testeineen venyminen sunnuntaille ei ole mielestäni mitenkään epäilyttävää, ikävä kyllä.
Joo, ja eka kannabispiikki voi tappaa.Eikös tietyillä tropeilla pysty ns. peittämään sitä oikeaa dopingia?
Jollain kierolla tavalla tuntuu hyvältä tämä. En ikinä unohda Lahden 2001 tapahtumia, kun ruotsalaiset suorastaan koirien kanssa vainosi Suomea, oli joukon ensimmäisinä vaatimassa kaiken maailman rangaistuksia ja innokkaimmat vaati koko Suomen sulkemista pois seuraavista kisoista. Nyt kehtaavat vielä syyttää KOK:a siitä, että heidän oma pelaaja on käyttänyt kiellettyä ainetta ja vieläpä yli sallitun rajan.
Itse en jaksa moralisoida joidenkin piristeiden käytön takia. Jos niitä ei otettaisi pelin taso laskisi huomattavasti ja pelimääriä pitäisi vähentää rutkasti. Sitäkö sinä haluaisit?