Axl Smith

[M@rko77]

Minkä takia mun pitäisi sellainen ehdotus tehdä? Kun en sellaista toimintaa harrasta, ei ole tullut edes mieleen joten ei mitään intressiä moiseen. Miksi muuten kaikki pitää ymmärtää tahallaan ihan päin sitä itseään?

Varmasti tulee jonkinlainen tuomio. Mutta jos Axel videokuvaa ihmisiä keskellä kaupunkia omiin arkistoihinsa, ilman että kuvattava ihminen itse sitä edes tietää tai edes tietää Axelin olemassaolosta, niin se on ihan laillista. Sitten Axel voi tehdä ihan mitä haluaa kotonaan niiden videoiden kanssa. Sen sijaan jos Axel kuvaa omaa panemistaan omassa kotonaan, ilman toisen osapuolen lupaa kuvaamiseen mutta se toinen osapuoli on siihen panemiseen kuitenkin suostunut, niin se onkin rikollista. Mun mielestä tuo on todella ristiriitaista, jopa suorastaan huvittavaa.

Kyse ei ole panemiseen suostumisesta, vaan siitä, ettei toinen osapuoli ole suostunut kuvaamiseen.

Muistutuksena RL 6§

6 §
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Onko tämä nyt huvittava lainkohta? Se akti ei tässä ole lähtökohtana, vaan se, ettei toisen yksityisyyttä saa loukata. Julkiset paikat on asia erikseen, eikä sielläkään saa kuvaa laittaa lehteen, ellei toinen suostu (jos puhutaan haastattelusta).

 

[Vinyl]

Ironista on se, että ilman noita tyttöjä itseään koko kohua ei olisi eikä heidän panemisensa olisi poliisien katseltavana. Nyt on. Ironista on myös se, että noiden tyttöjen (julkkisten) henkilöllisyyden selvittäminen on tällä hetkellä jokaisen keltaisen lehdistön "toimittajan" työn alla. Kenen ansiosta?

Siis mitä? Miten näiden tyttöjen henkilöllisyys liittyy tähän? Tai lehdistö? Axl Smith kuvaa salaa panopuuhiaan, nainen saa tästä tietää mutta ei saa loukkaantua, koska Axl ei omien sanojensa mukaan ole näyttänyt niitä kellekään. Naisten on siis vaan uskottava kun Axl sanoo että omaan käyttöön, omaan käyttöön. En tiedä sinusta, mutta seksuaalisuus on monelle kuitenkin aika yksityinen asia ja osalle porukasta saattaa ihan oikeasti olla kova paikka jo se että on yleensäkin mahdollisuus, että itsestä leviää pornopätkä jonnekin.

 

[Turha Kaukalo]

Sen sijaan jos Axel kuvaa omaa panemistaan omassa kotonaan, ilman toisen osapuolen lupaa kuvaamiseen mutta se toinen osapuoli on siihen panemiseen kuitenkin suostunut, niin se onkin rikollista. Mun mielestä tuo on todella ristiriitaista, jopa suorastaan huvittavaa.

I'm speechless.

 

[oliwa]

Varmasti tulee jonkinlainen tuomio. Mutta jos Axel videokuvaa ihmisiä keskellä kaupunkia omiin arkistoihinsa, ilman että kuvattava ihminen itse sitä edes tietää tai edes tietää Axelin olemassaolosta, niin se on ihan laillista. Sitten Axel voi tehdä ihan mitä haluaa kotonaan niiden videoiden kanssa. Sen sijaan jos Axel kuvaa omaa panemistaan omassa kotonaan, ilman toisen osapuolen lupaa kuvaamiseen mutta se toinen osapuoli on siihen panemiseen kuitenkin suostunut, niin se onkin rikollista. Mun mielestä tuo on todella ristiriitaista, jopa suorastaan huvittavaa.

Minusta taasen on todella mukavaa, että Suomessa on vielä tiettyjä paikkoja joissa voi olettaa nauttivansa yksityisyyden suojasta. Niin kuin esimerkiksi makuuhuone.

 

[Morgoth]

Minkä takia mun pitäisi sellainen ehdotus tehdä? Kun en sellaista toimintaa harrasta, ei ole tullut edes mieleen joten ei mitään intressiä moiseen. Miksi muuten kaikki pitää ymmärtää tahallaan ihan päin sitä itseään?

Minkä minä sille voin että kirjoitat päättömyyksiä?! Ihmettelen vain missä kyky ajatella yleisemmin eikä jäädä johonkin ihmeellisiin tunnekouhuihin joita Axl ja hänen naiset herättävät sinussa ilmeisen selvästi. Paneminen ja panemisen kuvaaminen sinusta tuntuvat olevan kovasti liitoksissa toisiinsa. Minusta ne ovat ihan kaksi eriasiaa.

Voiko tuota soveltaa myös toisin päin? Alastonmalli suostuu kuvattavaksi niin häntä saa myös panna sen jälkeen ilman että hän erikseen antaa siihen suostumuksensa? Jos vaikka panee silloin kun tämä nukkuu tai huumaa hänet ettei hän tiedä edes että häntä on pantu?

 

[Kisapuisto]

Alastonmalli suostuu kuvattavaksi niin häntä saa myös panna sen jälkeen ilman että hän erikseen antaa siihen suostumuksensa? Jos vaikka panee silloin kun tämä nukkuu tai huumaa hänet ettei hän tiedä edes että häntä on pantu?

Anteeksi mitä? Jos toi on susta ihan sama asia tai ylipäätään edes verrannollinen, kuin mistä nyt on keskusteltu, niin suosittelen hakemaan jonkinlaista apua.

 

[Morgoth]

Anteeksi mitä? Jos toi on susta ihan sama asia tai ylipäätään edes verrannollinen, kuin mistä nyt on keskusteltu, niin suosittelen hakemaan jonkinlaista apua.

Sun on nyt vaikea ymmärtää sarkasmia tai yhtään mitään muutakaan näköjään. VITTUILIN SULLE ETKÄ NÄKÖJÄÄN EDES SITÄ YMMÄRTÄNYT!

 

[haunted shores]

Yhden illan juttujen kuvaaminen salaa on kuulemma Suomessa yllättävän yleistä.

Ei siis sikäli ole niin ihmeellistä, että tätä rikollista toimintaa myös puolustetaan jonkin verran.

 

[kiwipilot]

Huikee ketju! Kisapuiston aivot ovat varmaan rakentuneet jotenkin normaalista poikkeavalla tavalla. Törmäsin tuossa joku aika sitten henkilöön jolla oli yksikammioinen sydän. Kisapuistolla lienee vain toinen puolikas aivoista paikalla tai jotain. Mut jatkakaa, heitin popparit mikroon.

 

[Turha Kaukalo]

Huikee ketju! Kisapuiston aivot ovat varmaan rakentuneet jotenkin normaalista poikkeavalla tavalla. Törmäsin tuossa joku aika sitten henkilöön jolla oli yksikammioinen sydän. Kisapuistolla lienee vain toinen puolikas aivoista paikalla tai jotain. Mut jatkakaa, heitin popparit mikroon.

Mulla on sipsejä. Vähän täytyy kans vilkuilla tonne Sport-osastolle, kun siellä on potentiaalia suuriin saavutuksiin.

 

[Jeffrey]

Yhden illan juttujen kuvaaminen salaa on kuulemma Suomessa yllättävän yleistä.

Ei siis sikäli ole niin ihmeellistä, että tätä rikollista toimintaa myös puolustetaan jonkin verran.

Eipä ole kyllä koskaan käynyt edes mielissä. Muutama sata yhdenillan juttua on tullut koluttua, mutta en kenellekkään ole edes ehdottanut moista. Kaksi omaa videota itseltäni löytyy, toinen kuvattu kännykkäkameralla Thaimaassa huoran kanssa, ja toinen ihan ns. ammattilaitteilla erään Tsekkiläisen pornotähden kanssa Helsingissä. Molempia kuvaamisia ehdotti nainen itse, ja minä suostuin heidän ehdottamiin korvauksiin asiasta.

 

[Robin Big Snake]

Kyllähän tässä tulee Smithille kaikkineen aika paljon kovempi tuomio mitä kuuluisi. Jos hakee vähän vertauskuvaa niin 2001 dopingvesselit. Näissä kummassakaan tapauksessa teko ei ollut suhteessa seurauksiin.

Vähän kyllä ihmetyttää miksei sanonut että kuvataan, kai niistä olis aika moni suostunut. Ainakin saranat lenteli kaapinovista kun täräytti heterona ulos.

 

[Torsti]

Huoneiston oveen "tallentava kameravalvonta" -kyltti, joten jokainen vierailija on asiasta tietoinen ja kuvaaminen sallittua?

No ei, ei tuo siltikään minun oikeustajuni mukaan ole oikein. Kyllä tuollaisissa pitää olla myös kuvattavan suostumus. Käsittääkseni nyt kaikilla naisilla ei väittämänsä mukaan ole ollut tietoa kuvaamisesta, yksi oli kuitenkin sähkyä kohti suunnatun kameran havainnut. Selitys, että kamera on yhteydessä aktiivisuusrannekkeeseen, ontuu, mutta eiköhän tuossa kohtaa olisi pitänyt naisella kellot soittaa ja ymmärtää kameran kuvaavan, kun sankari on rannekkeensa kanssa sängyssä.

 

[Kirjoittelija]

Eipä ole kyllä koskaan käynyt edes mielissä. Muutama sata yhdenillan juttua on tullut koluttua, mutta en kenellekkään ole edes ehdottanut moista.

Tää oli aika hauska kommentti. Satoja panoja mutta yhdellekään heistä et ole ehdottanut, että saisitko kuvata aktin salaa.

 

[Jeffrey]

Tää oli aika hauska kommentti. Satoja panoja mutta yhdellekään heistä et ole ehdottanut, että saisitko kuvata aktin salaa.

Mä nyt tarkoitin lähinnä sitä, että en ole ikinä kysynyt tytöiltä lupaa pitää päällä mun aktiivisuusrannekkeeseen synkattua videokameraa.

 

[sampio]

Oliko kuitenkin panohanskat kädessä?

 

[Blöö]

Jos olisin tapausta tutkiva poliisi, pyytäisin Reino Nordininin ja Kasmirin syvähaastatteluun. Vaihtoehdoiksi antaisin joko kertoa kaikki tietonsa tai saada syyte asiaan liittyen. Sillä, että mahdollinen syyte olisi tuulesta temmattu, ei olisi mitään merkitystä. Jo pelkkä syyte tuhoaisi maineen ja mahdollisesti uran. Mikä olisi noille räkättäjille ihan oikein.

 

[pettter]

Kyseessä on kuitenkin aika luonnollinen juttu. Tai oikeastaan sukupuolivietti ja seksuaalisuus on maailman luonnollisin asia. Meitä on täällä monta miljardia ja elukat päälle ja uusia tulee tilalle kun vanhat delaa. Netit on täynnä ties minkälaista pokevideoita. Mullakin alastonsuomessa, tai no nyt vaan runkkusessiot kunnon örinän kanssa. Se on vaan niin luonnollista. Tietenkin ihmiset on erilaisia. Jotain peruskouluakin jos vaikka miettii, missä kaikenlaiset tyypit oli vielä yhdessä eikä omissa kuplissaan niin ehkä kahdella nörtimmällä oli niin ettei seksijutuista saisi edes puhua. Joo olis tietenkin pitäis kysyä toiselta lupa blaa blaa ja tuomio tulee kun tää kerta on rikoslaissa, mutta kuka noista kaikista pykälistä tietää. Suurin osa ainakin jätkistä vaan hymyilee koko tapaukselle. Tätähän tää elämä on. Miehellä ja naisella on oma rooli, mitkä jutut tulee ihmisen sisältä.

 

[Meeps]

Hyi saatana, mua oikeasti ällöttää muutamat kommentit tässä ketjussa. Jos nainen kehtaa harrastaa seksiä ilman parisuhdetta, häntä saa kohdella miten tahansa? Varsinkin kun kehtaa vielä panna hyvännäköistä julkkismiestä eikä jotain lihavaa luuserijunttia. Missä keskiajalla osa kirjottajista oikein elää? Vai ovatko he tosiaan vain katkeria siitä, että kukaan ei halua panna heitä? Naisilla on ihan yhtälainen oikeus kuin miehilläkin harrastaa seksiä kenen kanssa ja kuinka paljon vain haluavat, kunhan molemmat osapuolet siihen suostuvat. Se ei anna miehelle oikeutta tehdä kyseiselle naiselle mitään muuta kuin mihin tämä on suostumuksensa antanut. Mikä siinä naisten seksuaalisuudessa on edelleen niin hemmetin pelottavaa?

 

[Uuhis #97]

Naurettavintahan tässä kohussa on se että epäilen jupakan mediahuomion jääneen huomattavasti pienemmäksi jos Axl ei itse olisi mennyt julkaisemaan paniikissa tuota Youtube-vuodatustaan jossa syyllistää uhriaan ja ilmeisesti valehtelee tuosta "Peteristä". Ehkä olisi kannattanut vaikka ennemmin tunnustaa suoraan tai olla hiljaa.

 

[AlapaanKarvaaja]

"Peter" saattaa olla Axl Smithin toinen persoona, joka silloin tällöin ilmenee kuvaamaan naisia salaa ja harrastamaan rajua seksiä.

 

[Ollakseni]

Jos olisin tapausta tutkiva poliisi, pyytäisin Reino Nordininin ja Kasmirin syvähaastatteluun. Vaihtoehdoiksi antaisin joko kertoa kaikki tietonsa tai saada syyte asiaan liittyen. Sillä, että mahdollinen syyte olisi tuulesta temmattu, ei olisi mitään merkitystä. Jo pelkkä syyte tuhoaisi maineen ja mahdollisesti uran. Mikä olisi noille räkättäjille ihan oikein.

Eivätköhän he tiedä ettei tarvitse vastata mitään niihin poliisien kysymyksiin. Tai jos vastaavat niin sanovat etteivät muista.

 

[dana77]

Mitä nuo herrat videossa kommentoivat axlin hobbystä? En jaksa pariakymmentä minsaa tuota kahlata. Tai missä kohtaa asiasta on juttua?

 

[Mack]

Mikä sai muuten tämän kaiken alulle? Joku naisista oli nähnyt kameran tai kameraa muistuttavan laitteen siellä? Useinhan puhutaan, että kotietsintään saa Suomessa luvan aika helpolla.

Kaverin ura on kyllä auttamatta paketissa. Tuo YouTube-selittely oli aika epätoivoinen yritys. Saas nähdä koska ilmestyy puolustamaan itseään seuraavan kerran, jos siis edes enää ilmestyykään.

 

[Uuhis #97]

Mikä sai muuten tämän kaiken alulle? Joku naisista oli nähnyt kameran tai kameraa muistuttavan laitteen siellä? Useinhan puhutaan, että kotietsintään saa Suomessa luvan aika helpolla.

Ilmeisesti joku naisista oli saanut haltuunsa jonkun muistikortin jossa oli joitakin noista videoista.