Minkä takia mun pitäisi sellainen ehdotus tehdä? Kun en sellaista toimintaa harrasta, ei ole tullut edes mieleen joten ei mitään intressiä moiseen. Miksi muuten kaikki pitää ymmärtää tahallaan ihan päin sitä itseään?
Varmasti tulee jonkinlainen tuomio. Mutta jos Axel videokuvaa ihmisiä keskellä kaupunkia omiin arkistoihinsa, ilman että kuvattava ihminen itse sitä edes tietää tai edes tietää Axelin olemassaolosta, niin se on ihan laillista. Sitten Axel voi tehdä ihan mitä haluaa kotonaan niiden videoiden kanssa. Sen sijaan jos Axel kuvaa omaa panemistaan omassa kotonaan, ilman toisen osapuolen lupaa kuvaamiseen mutta se toinen osapuoli on siihen panemiseen kuitenkin suostunut, niin se onkin rikollista. Mun mielestä tuo on todella ristiriitaista, jopa suorastaan huvittavaa.
6 §
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Ironista on se, että ilman noita tyttöjä itseään koko kohua ei olisi eikä heidän panemisensa olisi poliisien katseltavana. Nyt on. Ironista on myös se, että noiden tyttöjen (julkkisten) henkilöllisyyden selvittäminen on tällä hetkellä jokaisen keltaisen lehdistön "toimittajan" työn alla. Kenen ansiosta?
Sen sijaan jos Axel kuvaa omaa panemistaan omassa kotonaan, ilman toisen osapuolen lupaa kuvaamiseen mutta se toinen osapuoli on siihen panemiseen kuitenkin suostunut, niin se onkin rikollista. Mun mielestä tuo on todella ristiriitaista, jopa suorastaan huvittavaa.
Varmasti tulee jonkinlainen tuomio. Mutta jos Axel videokuvaa ihmisiä keskellä kaupunkia omiin arkistoihinsa, ilman että kuvattava ihminen itse sitä edes tietää tai edes tietää Axelin olemassaolosta, niin se on ihan laillista. Sitten Axel voi tehdä ihan mitä haluaa kotonaan niiden videoiden kanssa. Sen sijaan jos Axel kuvaa omaa panemistaan omassa kotonaan, ilman toisen osapuolen lupaa kuvaamiseen mutta se toinen osapuoli on siihen panemiseen kuitenkin suostunut, niin se onkin rikollista. Mun mielestä tuo on todella ristiriitaista, jopa suorastaan huvittavaa.
Minkä takia mun pitäisi sellainen ehdotus tehdä? Kun en sellaista toimintaa harrasta, ei ole tullut edes mieleen joten ei mitään intressiä moiseen. Miksi muuten kaikki pitää ymmärtää tahallaan ihan päin sitä itseään?
Alastonmalli suostuu kuvattavaksi niin häntä saa myös panna sen jälkeen ilman että hän erikseen antaa siihen suostumuksensa? Jos vaikka panee silloin kun tämä nukkuu tai huumaa hänet ettei hän tiedä edes että häntä on pantu?
Anteeksi mitä? Jos toi on susta ihan sama asia tai ylipäätään edes verrannollinen, kuin mistä nyt on keskusteltu, niin suosittelen hakemaan jonkinlaista apua.
Huikee ketju! Kisapuiston aivot ovat varmaan rakentuneet jotenkin normaalista poikkeavalla tavalla. Törmäsin tuossa joku aika sitten henkilöön jolla oli yksikammioinen sydän. Kisapuistolla lienee vain toinen puolikas aivoista paikalla tai jotain. Mut jatkakaa, heitin popparit mikroon.
Yhden illan juttujen kuvaaminen salaa on kuulemma Suomessa yllättävän yleistä.
Ei siis sikäli ole niin ihmeellistä, että tätä rikollista toimintaa myös puolustetaan jonkin verran.
Eipä ole kyllä koskaan käynyt edes mielissä. Muutama sata yhdenillan juttua on tullut koluttua, mutta en kenellekkään ole edes ehdottanut moista.
Tää oli aika hauska kommentti. Satoja panoja mutta yhdellekään heistä et ole ehdottanut, että saisitko kuvata aktin salaa.
Eivätköhän he tiedä ettei tarvitse vastata mitään niihin poliisien kysymyksiin. Tai jos vastaavat niin sanovat etteivät muista.Jos olisin tapausta tutkiva poliisi, pyytäisin Reino Nordininin ja Kasmirin syvähaastatteluun. Vaihtoehdoiksi antaisin joko kertoa kaikki tietonsa tai saada syyte asiaan liittyen. Sillä, että mahdollinen syyte olisi tuulesta temmattu, ei olisi mitään merkitystä. Jo pelkkä syyte tuhoaisi maineen ja mahdollisesti uran. Mikä olisi noille räkättäjille ihan oikein.
Mikä sai muuten tämän kaiken alulle? Joku naisista oli nähnyt kameran tai kameraa muistuttavan laitteen siellä? Useinhan puhutaan, että kotietsintään saa Suomessa luvan aika helpolla.
