Axl Smith

[Roger Moore]

Kuka on Axl Smith?

 

[Zalmonella]

En seuraa iltapäivälehtiä, toki lööpit näkee lehtien mainosjulisteista.

Veikkaan, että aika monella aikuiselle suomalaiselle yhteiskunta / kilpailukykysopimus on ollut paljon tärkeämpi uutinen tällä viikolla kuin Mr. Axl Smith. En muuten ole huomannut yhdessäkään YLE:n uutislähetyksessä edes mainintaa Mr. Smithin toilailuista.

En kyllä näytä, että olisit nähnyt niitäkään kun huutelet asioita jotka eivät ole koskaan tapahtunutkaan...Ainakaan vielä ei ole kerrottu. Näin ollen omaat kristallipallon tai olet ennustaja.

Ja kyllä, pitäisi varmasti ollakkin tärkeämpi mutta toisin näyttää olevan kun lukee näitä lehtiä tai keskustelupalstoja. Ja on muitakin media-sivustoja/kanavia kuin YLE:n uutislähetykset

Kuinka idiootti sä olet? Väitätkö että poliisi ei ole nähnyt niitä videoita?

Heh, heh.

Väitinkö tuossa edellisessä ettei poliisi ole niitä muka nähnyt? Lueppa uudestaan mitä kirjoitin ja jatka sitten aiheesta.

 

[oliwa]

En kyllä näytä, että olisit nähnyt niitäkään kun huutelet asioita jotka eivät ole koskaan tapahtunutkaan...Ainakaan vielä ei ole kerrottu. Näin ollen omaat kristallipallon tai olet ennustaja.

Älä jauha paskaa. Olen todennut seuraavat faktat, joita sinä et tunnu tajuavan:

1.) salakuvaaminen Axl Smithin tyyliin on laitonta. Oikeusoppineiden mukaan tuomio on joko sakkoa tai vankeutta.

2.) nuo Axlin tallenteita on nyt katsonut muutkin kuin niissä esiintyvät ihmiset. Nimittäin asiaa tutkivat poliisit.

Lähde: joukko Helsingin Sanomien artikkeleita tältä viikolta.

 

[Zalmonella]

Älä jauha paskaa. Olen todennut seuraavat faktat, joita sinä et tunnu tajuavan:

1.) salakuvaaminen Axl Smithin tyyliin on laitonta

2.) nuo Axlin tallenteita on nyt katsonut muutkin kuin niissä esiintyvät ihmiset. Nimittäin asiaa tutkivat poliisit.

Lähde: joukko Helsingin Sanomien artikkeleita tältä viikolta.

Ei kyse nyt ollut poliiseista vaan muista ihmisistä joiden kerroit nähneen nuo videot. Ja en ole väittänyt ettei se olisi laitonta joten koita nyt pysyä järjissäsi. Lainaanko sinun omaa viestiäsi aiemmin?

 

[oliwa]

Ei kyse nyt ollut poliiseista vaan muista ihmisistä joiden kerroit nähneen nuo videot. Ja en ole väittänyt ettei se olisi laitonta joten koita nyt pysyä järjissäsi. Lainaanko sinun omaa viestiäsi aiemmin?

Muut ihmiset = muut kuin seksiä harrastaneet ihmiset tai paikalla olleet ihmiset. EI taida vain mennä jakeluun. Noh ignoreen idiootti!

 

[Zalmonella]

Muut ihmiset = muut kuin seksiä harrastaneet ihmiset tai paikalla olleet ihmiset. EI taida vain mennä jakeluun. Noh ignoreen idiootti!

Tämä menee nyt ihan jo utopiaksi vääntää sinun kanssa jos et ymmärrä mitä kirjoitetaan. Näin ollen lopetan sinun kanssasi tästä vääntämisen kun et ilmeisesti osaa sisäistää asiaa mitä kirjoitetaan.

Minä kirjoitin, että monella ihmisellä on tälläisiä videoita tallessa itsellään ja sinä vastasit siihen käyttämällä omassa viestissäsi myös samanlaisesti muita ihmisiä. Nyt yhtäkkiä vaihdoitkin ne "muut ihmiset" poliiseiksi joten ei oikein aukene tämä logiikkasi (jos sellaista siis edes oli).

 

[Samila]

Tämä juutuubi-video on suhteellisen ajankohtainen. Yllättävän paljon sitä löytää kaikenlaista matskua, missä vihjaillaan vastaavanlaisia juttuja noista Axlin videopäiväkirjoista.

 

[Individual]

Kuka on Axl Smith?

Gunnareitten laulaja?

 

[Roger Moore]

Gunnareitten laulaja?

Ai, mä sotkin tämän vahingossa siihen poliisiin. Mutta se olikin Axel Foley.

 

[Klose16]

Kuka on Axl Smith?

Taiteilijanimi. Oikeasti Axel Smith.

 

[Dev]

Veikkaan että tän kaverin pillunsaantikin loppui aikalailla seinään.

 

[Tuamas]

Veikkaan että tän kaverin pillunsaantikin loppui aikalailla seinään.

Eiköhän tästä seuraa myös melkoinen määrä yhteydenottoja joissa tarjoudutaan videoitavaksi.

Tällaiset pahisrassukat vetoavat osaan naisista.

 

[Hippi Hiiri]

Veikkaan että tän kaverin pillunsaantikin loppui aikalailla seinään.

Lisäksi nauhatkin lähtivät poliisin matkaan. Kyllä miestä koetellaan.

 

[Kirjoittelija]

Veikkaan että tän kaverin pillunsaantikin loppui aikalailla seinään.

Minä veikkaan, että ei loppunut. Ehkä joutuu tyytymään ulkonäöltään yseihin entisten kymppimiinusten sijasta mutta suurin osa miehistä (mukaan lukien tämän ketjun kommentoijat) ei saa edes niitä ysejä.

 

[kiwipilot]

Mulla on kymppi. Mut toisaalta mun mutsi ei ole laivahuora ja faija linnakundi.

 

[Kisapuisto]

Mä nyt kyllä vähän ihmettelen, että jos kaksi aikuista ihmistä harrastaa seksiä molempien suostumuksella ja toinen kuvaa sen, niin mitä sitten? Näkyykö siinä videolla jotain sellaista, mitä ei ehtinyt sänkypuuhien aikana nähdä ja siitä pitää sitten sen toisen osapuolen loukkaantua? Miksi aktin toinen osapuoli ei saisi enää aktin jälkeen katsella sitä touhua videolta? Ja tokihan tähän nyt pitää laittaa palstan pasiansseille tarkennuksena, että muille niitä ei tietenkään pidä näyttää, mutta jos itse ja vain itse katsoo, niin mitä sitten?

Tokihan tuo Axelin selittely ja valehtelu asian tiimoilta on huvittavaa enkä minä nyt tosiaan ymmärrä että miksi joku haluaa katsella videolta omaa panemistaan, mutta noin muuten niin ihmettelen tätä haloota asian ympärillä. Jos nyt sitten paljastuu, että Axl on niitä videoita muillekin näyttänyt, niin sitten asia on eri ja täysin tuomittavaa.

 

[M@rko77]

Kyse on salakatselusta, koska on kuvattu ilman toisen osapuolen suostumusta ja täten kyseessä on rikos. Tämä siis Kisapuistollekin tiedoksi.

 

[Kisapuisto]

Kyse on salakatselusta, koska on kuvattu ilman toisen osapuolen suostumusta ja täten kyseessä on rikos. Tämä siis Kisapuistollekin tiedoksi.

Ei kyse ole siitä, etteikö kyseessä olisi rikos. Ihmettelen vain että millä perusteella tuollainen on rikos, kun eihän Axel näe mitään sellaista mitä ei olisi jo aiemmin nähnyt ja mitä se kuvattava ei olisi ihan omasta suostumuksestaan jo aiemmin esitellyt.

 

[benicio]

Tiedän, että lähtökohta on huono jos on Kisapuiston kanssa samaa mieltä, mutta samaa asiaa ihmettelin itsekin aiemmin:

No sitä just, että onko sekin sitten hyväksikäyttöä, jos Axl laittaa iltaisin silmät kiinni ja muistelee aktia, tai kirjoittaa tapahtumat ylös ja runkkaa ruutupaperille, tai tekee vaikka piirretyn aiheesta. Jos tallenne hävettää ja pelkästä tallenteen olemassaolosta tulee hyväksikäytetty olo, niin eikö se hävettävä teko ole ollut se itse akti ja se on kuitenkin ihan itse vapaasta tahdosta, jopa halusta tehty?
Luulisi että tulevaisuudessa kun VR tms shitti yleistyy niin tällainen lakipykälä jää unholaan, kaikilla kun kuitenkin on kovalevyllään korvan takana päivän tapahtumat tallessa.

 

[Morgoth]

Ei kyse ole siitä, etteikö kyseessä olisi rikos. Ihmettelen vain että millä perusteella tuollainen on rikos, kun eihän Axel näe mitään sellaista mitä ei olisi jo aiemmin nähnyt ja mitä se kuvattava ei olisi ihan omasta suostumuksestaan jo aiemmin esitellyt.

Ihan ok mennä vaikka uimahalliin ja tulla kuvamaan sun munia ja persettä puolen metrin päästä? Eihän siinäkään ole mitään sellaista mitä ei olisi aiemmin nähnyt.

 

[Rushlow]

Ei kyse ole siitä, etteikö kyseessä olisi rikos. Ihmettelen vain että millä perusteella tuollainen on rikos, kun eihän Axel näe mitään sellaista mitä ei olisi jo aiemmin nähnyt ja mitä se kuvattava ei olisi ihan omasta suostumuksestaan jo aiemmin esitellyt.

Mietihän nyt. Jos käyt uimahallissa niin kuka tahansa (mies) voi nähdä sinut alasti pukkarissa/suihkussa. Onko ok jos joku siellä kaivaa kännykän esiin ja rupeaa kuvaamaan sinua?

Katohan, Morgoth ajatteli saman.

 

[benicio]

Tuossa uimahalliesimerkissä kusee se, että siellä suihkussa ei nimenomaisesti olla esittelemässä genitaalialueita sille kuvaajalle.

 

[Morgoth]

Tiedän, että lähtökohta on huono jos on Kisapuiston kanssa samaa mieltä, mutta samaa asiaa ihmettelin itsekin aiemmin:

Kannattaa ehkä miettiä hetki asiaa laajemmin kuin vain tätä tapausta. Sinusta siis ihan kaikkea saa kuvata missä tahansa? Miten määrittelet salakatselun vai onko sellaista mielestäsi edes olemassa?

 

[benicio]

Kannattaa ehkä miettiä hetki asiaa laajemmin kuin vain tätä tapausta. Sinusta siis ihan kaikkea saa kuvata missä tahansa? Miten määrittelet salakatselun vai onko sellaista mielestäsi edes olemassa?

Iso kysymys alkaa tässä lakeja määritellä, mutta ihan kahdenkymmenen sekunnin miettimisellä; kuvata jotain sellaista tapahtumaa jota sinun ei ole tarkoitettu katselevan.

 

[-pasi-]

Tuossa uimahalliesimerkissä kusee se, että siellä suihkussa ei nimenomaisesti olla esittelemässä genitaalialueita sille kuvaajalle.

Tavallaan ei kuse, tuskin ne kuvattavat siellä kotonakaan varsinaisesti mitään ole esitelly, normaali arkinen tilanne sekin.

Sinällään jopa ymmärrän tuommoisen salakuvaamisen jos se on enemmän valvontakameratyylisesti vaikka koko huoneistoon ja sinne arkistoituu pitkältä aikaväliltä tilanteet talteen ja jää arkistoon myös, mutta jos kuvataan vain aktit niin se pistää miettimään.