Axl Smith

[teroz]

Ei kai tuo Peter voi olla kukaan muu kuin Peter Dougherty YO MTV Rapin kehittäjä, joka joi itsensä hengiltä viime vuonna pitkän selviytymistaistelun jälkeen. Aloitti jenkki MTV:llä ja näytti siirtyneen MTV Europelle ja olleen siellä 2005 asti. Ja Axl:hän tuossa huikeassa videossaan lausui nimen nimenomaan jenkkiläisittäin, ei ruotsalaisittain "peetter". Kuitenkin tuon Peterin pitäminen kollegana tuntuu vähän oudolta, mutta ei kai se kukaan muukaan voi olla, osuuhan tuossa vuosi työskentelyä samaan aikaan MTV:llä sentään yhteen.

 

[Uuhis #97]

Ei kai tuo Peter voi olla kukaan muu kuin Peter Dougherty YO MTV Rapin kehittäjä, joka joi itsensä hengiltä viime vuonna pitkän selviytymistaistelun jälkeen. Aloitti jenkki MTV:llä ja näytti siirtyneen MTV Europelle ja olleen siellä 2005 asti. Ja Axl:hän tuossa huikeassa videossaan lausui nimen nimenomaan jenkkiläisittäin, ei ruotsalaisittain "peetter". Kuitenkin tuon Peterin pitäminen kollegana tuntuu vähän oudolta, mutta ei kai se kukaan muukaan voi olla, osuuhan tuossa vuosi työskentelyä samaan aikaan MTV:llä sentään yhteen.

Doughertyn jäljiltä ei kyllä löytynyt pienintäkään mainintaa siitä että olisi saanut raiskaustuomiota Ruotsissa kuten Axl väittää.

 

[teroz]

Doughertyn jäljiltä ei kyllä löytynyt pienintäkään mainintaa siitä että olisi saanut raiskaustuomiota Ruotsissa kuten Axl väittää.

Ei löydy, mutta ei kyllä ollut kai mikään "julkimo" tai ruutukasvo ja hävisi kuin seinään MTV:n palveluksesta. Eli jos tätä Petriä haetaan, niin ruotsin juorulehtien väläyttely tai se että hänen kuolemansa (10/15) olisi aloittanut videoinnin ei ainakaan pidä paikkaansa. Mutta tuo on ainoa mikä edes käryää tapaukselta, johon Axl voisi viitata. Jos tuo Axl:in kertoma olisi todellakin tapahtunut jollekin VJ:lle, niin se olisi helposti löydettävissä kaikista arkistoista.

 

[vdx mua zorbas]

Kyllähän tässä tulee Smithille kaikkineen aika paljon kovempi tuomio mitä kuuluisi. Jos hakee vähän vertauskuvaa niin 2001 dopingvesselit. Näissä kummassakaan tapauksessa teko ei ollut suhteessa seurauksiin.

Näinhän se on, kysymyksessä on sinänsä iso henk.koht. tragedia. En siis ota tässä kantaa rikoksen vakavuuteen/keveyteen, enkä puolustele suuntaan tai toiseen, pohdin vain tapausta Smithin omasta näkökulmasta.

Kysymys on ennen kaikkea julkisesta häpeästä. Smith myös menettää työnsä, identiteettinsä ja maineensa. Smith ei pääse keissiä pakoon mihinkään ja työllistyminen saattaa tulevaisuudessa olla erittäin vaikeaa.

Julkisen häpeän kokemusta voi olla vaikea ymmärtää, tähän voi olla useita syytä. Ensinnäkin jotkut eivät koe häpeää samalla tavalla kuin muut. Toisaalta, jos ei ole koskaan kokenut häpeää, Smithin tilannetta on vaikea mieltää. Ja kolmanneksi, harva on ylipäätään kokenut tämänlaajuista julkista häpeää; mihinkään ei voi mennä ilman että muut tunnistavat jne. Häpeän kokemuksen rankkuutta voi eritellä eri tasoilla. Jos joku häpäisee kahden kesken, se voi olla erittäin haavoittavaa, mutta kun muut eivät asia tiedä, kokemus saattaa olla helpompi. Jos taas joku häpäistään ryhmässä (esim. koululuokan edessä), se voi olla kokemuksena rankempi. Ja sitten voi olla tällainen julkinen häpeä, jota ei pääse mihinkään pakoon.

 

[Kirjoittelija]

Toisaalta, jos ei ole koskaan kokenut häpeää, Smithin tilannetta on vaikea mieltää.

Kaikki täysi-ikäiset ihmiset ovat varmasti tunteneet häpeää lukuisia kertoja elämänsä aikana mutta ero Smithiin tulee tuosta sinunkin mainitsemastasi julkisuudesta. Eivät minun hölmöilyistäni tiedä miljoonat suomalaiset.

 

[kharon]

Iltasanomissa yksi uhreista kertoo, että oli huomannut vuosi sitten Axlin kuvanneen kännykällä heidän aktiaan. Axl oli kuulemma piilottanut kännykän peiton alle naisen huomattua tilanteen. Asiasta ei sen koomin heidän välillä puhuttu ja nainen tämän tapauksen pääsi unohtamaan. Mielestäni tämän naisen osalta voidaan ainakin puhua tuon tilanteen osalta hyväksynnästä. Miksi tapaus ei silloin järkyttänyt, tai hän ei vaatinut Axlia poistamaan videota?

 

[Snagari]

Iltasanomissa yksi uhreista kertoo, että oli huomannut vuosi sitten Axlin kuvanneen kännykällä heidän aktiaan. Axl oli kuulemma piilottanut kännykän peiton alle naisen huomattua tilanteen. Asiasta ei sen koomin heidän välillä puhuttu ja nainen tämän tapauksen pääsi unohtamaan. Mielestäni tämän naisen osalta voidaan ainakin puhua tuon tilanteen osalta hyväksynnästä. Miksi tapaus ei silloin järkyttänyt, tai hän ei vaatinut Axlia poistamaan videota?

Tämä tapaushan oli tapahtunut tytön kämpillä eikä Akselin omassa panoluolassa. Luultavasti aktiivisuusranneketta seuraava kamera ei siis ollut asemissaan niin ilmeisesti piti ottaa vähän POV-kuvaa.

Tulee vähän mieleen pikkulapset näistä naisista eli tiedetään että on sattunut mutta ei ruveta itkemään ennen kuin näkyy verta. Jos siis siellä on huomattu kamerat ym.

 

[benicio]

@kharon Ja alkaa muutenkin tuntua, että Smith valitsi väärän puolustusstrategian. Olisi vaan väittänyt, että koko Helsinkihän sen tietää että Axl Smith kuvaa kaikki panot, ja todistajiksi sitten nimimerkki Blöön esilletuomat Kasmir, Nordin ja Kuustonen ja kyseiset videot. Siihen vielä kertomus tuosta naisen reagoimattomuudesta kännykkäkuvaamiseen ja vielä jotain sepitettä että kamera on ollut näkyvissä ja joku kamerasta kertova tekstikin on makuuhuoneessa ollut vielä silloin kun kaikki ei Axlin harrastuksista tiennyt. Axl varmaan luuli naivisti että hän pystyy selittämään mustan valkoiseksi, kun olisi pitänyt selittää harmaa mustaksi, ottaa tuomio ja edes kasvattaa panomiehen mainetta ja säilyttää jonkinlainen ura mediassa. Toki suoraselkäisintä olisi myöntää rehellisesti kaikki ja ottaa mikä tulee eikä tehdä mitään selittelyvideoita, mutta sekin laiva on nyt mennyt.

Mitä nuo herrat videossa kommentoivat axlin hobbystä? En jaksa pariakymmentä minsaa tuota kahlata. Tai missä kohtaa asiasta on juttua?

Joudun linkkaamaan mv-lehteen, ainakin välillisesti:

Mites nämä asialle hekottelevat kaverit, Reino Nordin ja Kasmir? Edelleen maailman parhaita jätkiä? http://mvlehti.net/2016/03/12/axl-smithin-vlogit-on-taynna-viittauksia-hanen-perversioihinsa/ (Linkki vie MV-lehden kautta videoklippiin, missä kaverit kolmistaan naureskelevat Axlin "RedTube-pätkille".)
Varsinkin maailman solidaarisin vasemmisto-feministi Reino on naisille selityksen velkaa...

Ei nuo kauhean raskauttavia minusta ole, vaikka tietysti tässä asiayhteydessä varsin mielenkiintoisia.

 

[Jymäkkä]

Ei kyse ole siitä, etteikö kyseessä olisi rikos. Ihmettelen vain että millä perusteella tuollainen on rikos, kun eihän Axel näe mitään sellaista mitä ei olisi jo aiemmin nähnyt ja mitä se kuvattava ei olisi ihan omasta suostumuksestaan jo aiemmin esitellyt.

Kai ymmärrät, että tietoisuus tuollaisen videon olemassaolosta on useimmille aika ahdistavaa. Normaalille ihmiselle tulee väistämättä mieleen, että kuka sen on jo nähnyt ja milloin se mahdollisesti ladataan nettiin jne...Ja toinen asia on sitten se, että seksin harrastaminen ei todellakaan siis ole lupa sen videon kuvaamiselle. Ei se ole ihan sama, vaikka tosiaan muut kuin se partneri ei sitä katsoisi. Kyllä useimpia taitaisi sekin häiritä aika tavalla, että joku vanha hoito voi milloin tahansa touhuja katsella, vaikka kaikki onkin jo näytetty.

 

[benicio]

Kai ymmärrät, että tietoisuus tuollaisen videon olemassaolosta on useimmille aika ahdistavaa. Normaalille ihmiselle tulee väistämättä mieleen, että kuka sen on jo nähnyt ja milloin se mahdollisesti ladataan nettiin jne...Ja toinen asia on sitten se, että seksin harrastaminen ei todellakaan siis ole lupa sen videon kuvaamiselle. Ei se ole ihan sama, vaikka tosiaan muut kuin se partneri ei sitä katsoisi. Kyllä useimpia taitaisi sekin häiritä aika tavalla, että joku vanha hoito voi milloin tahansa touhuja katsella, vaikka kaikki onkin jo näytetty.

Tuo nettiin päätymisen pelko on tietysti ymmärrettävää, vaikka sama pelko voi tietysti olla suostumuksellakin kuvatuissa filmeissä. Niinkuin aiemmin sanoin, voisi kuvitella että In The Future jos kaikilla on dash cam aivoihin kytkettynä, tällainen salakuvauslaki voi näyttäytyä aika huvittavana, ja asetelma voi kääntyä jopa toisinpäin; ei voida puuttua ihmisen oikeuteen tallentaa muistoja näkemästään.

 

[Blöö]

Jos olisin jonkun jutun kantajan asianajaja, haastaisin Reinon, Kasmirin ja kumppanit todistamaan oikeudessa, ovatko mahdollisesti katselleet Axlin videoita. Kyllä niistä joku tunnustaa vähemmän huonon julkisuuden toivossa. Aivan varmasti Axl on näitä videoita frendeilleen näyttänyt, väitän mä. Siksi koko soppa on tullut julki, liian moni tiesi nauhoista.

 

[Meeps]

Tuo nettiin päätymisen pelko on tietysti ymmärrettävää, vaikka sama pelko voi tietysti olla suostumuksellakin kuvatuissa filmeissä. Niinkuin aiemmin sanoin, voisi kuvitella että In The Future jos kaikilla on dash cam aivoihin kytkettynä, tällainen salakuvauslaki voi näyttäytyä aika huvittavana, ja asetelma voi kääntyä jopa toisinpäin; ei voida puuttua ihmisen oikeuteen tallentaa muistoja näkemästään.

Ero suostumuksilla kuvattuihin filmeihin on se, että saat itse päättää haluatko ottaa sen riskin. Videota ja muistia on aivan naurettava verrata keskenään. Kun harrastat seksiä jonkun kanssa, annat hänelle luvan nähdä sinut kyseisessä hommassa sillä hetkellä, et ikuisesti. Toki muistot jäävät, mutta kuinka hyvin itse muistat jonkun vuosien takaisen panosi, miltä hän näytti ja mitä teitte? Todennäköisesti vielä kuvittelet muistavasi paremmin kuin oikeasti muistat, koska aivot vääristävät muistoja ja kehittävät kokonaan uusia valemuistoja. Jotkut eivät myöskään yksinkertaisesti tunne oloaan mukavaksi, jos tietävät olevansa filmillä. Itse tunnen ihmisiä, jotka eivät edes halua, että heistä otetaan valokuvia vaatteet päällä.

 

[benicio]

Videota ja muistia on aivan naurettava verrata keskenään. Kun harrastat seksiä jonkun kanssa, annat hänelle luvan nähdä sinut kyseisessä hommassa sillä hetkellä, et ikuisesti. Toki muistot jäävät, mutta kuinka hyvin itse muistat jonkun vuosien takaisen panosi, miltä hän näytti ja mitä teitte? Todennäköisesti vielä kuvittelet muistavasi paremmin kuin oikeasti muistat, koska aivot vääristävät muistoja ja kehittävät kokonaan uusia valemuistoja. Jotkut eivät myöskään yksinkertaisesti tunne oloaan mukavaksi, jos tietävät olevansa filmillä. Itse tunnen ihmisiä, jotka eivät edes halua, että heistä otetaan valokuvia vaatteet päällä.

Tällä hetkellä aivoissa olevan muiston ja digitaalisen tallenteen ero on tietysti selvä, mutta kuten sanoin, en pidä mahdottomana että tulevaisuudessa ero hämärtyisi, ja jos näin kävisi niin ihmisen muistoihin puuttuminen olisi aika iso askel 1984-suuntaan. Mutta tämä nyt on tietysti ihan scifiä, eikä liity tietysti sinänsä tähän Smithin tapaukseen yhtään mitenkään.

 

[BigRedBob]

Kun ottaa huomioon, että Jatkoaika on täynnä oikeistolaisia, persuja, peräkammarin poikia ja muita misogyynejä, niin ei yhtään yllätä, että täällä syyllistetään naisia ja vähätellään julkkiksen lainvastaista toimintaa. Jännä, ettei Soldiers of Sodomyn Jatkoajan chapter kuitenkaan sitten lähde suojelemaan naisia mokka-Axlin kamalilta tempuilta. Ai niin, Axl ei olekaan turvapaikanhakija ja varmaan tienaa ihan hyvin + varmaan ihan ÄIJJJÄ niin se saa tehdä mitä vaan. No, ainahan se on kiva valikoida täysin randomisti ne vihan kohteet ja selittää se milloin milläkin.

 

[Kirjoittelija]

Ai niin, Axl ei olekaan turvapaikanhakija ja varmaan tienaa ihan hyvin + varmaan ihan ÄIJJJÄ niin se saa tehdä mitä vaan.

Veikkaan että jos Axl olisi jäänyt kiinni raiskaamisesta, puolustelijoita löytyisi paljon vähemmän. Minusta tuollainen salaa kuvaaminen on kenkusti tehty ja siitä pitää tulla asianmukaiset tuomiot mutta silti yksikin raiskaus on minusta paljon vakavampi rikos kuin nämä Axlin kymmenet salaa kuvatut panot.

 

[Tadu]

Veikkaan että jos Axl olisi jäänyt kiinni raiskaamisesta, puolustelijoita löytyisi paljon vähemmän. Minusta tuollainen salaa kuvaaminen on kenkusti tehty ja siitä pitää tulla asianmukaiset tuomiot mutta silti yksikin raiskaus on minusta paljon vakavampi rikos kuin nämä Axlin kymmenet salaa kuvatut panot.

Jokainen murha on paljon pahempi kuin raiskaus.

 

[Saxon-747]

Kun ottaa huomioon, että Jatkoaika on täynnä oikeistolaisia, persuja, peräkammarin poikia ja muita misogyynejä, niin ei yhtään yllätä, että täällä syyllistetään naisia ja vähätellään julkkiksen lainvastaista toimintaa. Jännä, ettei Soldiers of Sodomyn Jatkoajan chapter kuitenkaan sitten lähde suojelemaan naisia mokka-Axlin kamalilta tempuilta. Ai niin, Axl ei olekaan turvapaikanhakija ja varmaan tienaa ihan hyvin + varmaan ihan ÄIJJJÄ niin se saa tehdä mitä vaan. No, ainahan se on kiva valikoida täysin randomisti ne vihan kohteet ja selittää se milloin milläkin.

Miten tästäkin sai aasinsillan rakennettua turvapaikanhakijoihin ja katupartioihin...

Mitä tekemistä noilla on Axl:in salakuvauksen kanssa?

Olisi kysyny luvan ja sen jälkeen kuvannu nyt kun ei lupaa pyytänyt niin ihan aiheesta paskaa sataa niskaan ja uran
vaihto on edessä. Toivottavasti tuomiokin on riittävän kova.

 

[Hyman Roth]

On kyllä sangen noloa toimintaa ja sitäkin nolompi paljastuminen tältä janarilta. Maine lienee jo ulosteella voideltu muutamaksi vuodeksi, mutta saas nähdä, että miten juridinen puoli menee.. puhuuko kulisseissa lopulta raha ja kaikki on anteeksi annettu, vai pääseekö herra juontaja ihan rosikseen asti näyttämään parasta syytön ja kaltoinkohdeltu koiranpentu -ilmettään?

 

[Zalmonella]

Kun ottaa huomioon, että Jatkoaika on täynnä oikeistolaisia, persuja, peräkammarin poikia ja muita misogyynejä, niin ei yhtään yllätä, että täällä syyllistetään naisia ja vähätellään julkkiksen lainvastaista toimintaa. Jännä, ettei Soldiers of Sodomyn Jatkoajan chapter kuitenkaan sitten lähde suojelemaan naisia mokka-Axlin kamalilta tempuilta. Ai niin, Axl ei olekaan turvapaikanhakija ja varmaan tienaa ihan hyvin + varmaan ihan ÄIJJJÄ niin se saa tehdä mitä vaan. No, ainahan se on kiva valikoida täysin randomisti ne vihan kohteet ja selittää se milloin milläkin.

Ajatella, että sait näinkin paljon väännettyä tekstiä ja kuitenkin aika vähän asiaa. Näköjään tännekkin saa nykyään kirjoittaa mitä ikinä sylki suuhun tuo.

 

[Tuamas]

Ajatella, että sait näinkin paljon väännettyä tekstiä ja kuitenkin aika vähän asiaa. Näköjään tännekkin saa nykyään kirjoittaa mitä ikinä sylki suuhun tuo.

Näitä helmiä putoilee nyt tappavan tasaisesti, seuraavaksi varmaan HIFK palaa kertomaan kuinka ärsyttävää on naisjutuista vinkuminen ja Scholl kertomaan kuinka vittumaista Saksan ylistäminen on.

 

[benicio]

Tai Tuamas tulee valittamaan kuinka mälsää vajaaälyisille vittuilu onkaan.

 

[Sonny Burnett]

Heti kärkeen sanon että tuomitsen Smithin touhut ja kaveri joutaa rosikseen vastaamaan.

Kaikenlainen kuvaaminen on tunnetuista syistä nykyään vaivatonta. Olen nähnyt tilaston jossa väitetään että maailmassa on viimeisen puolen vuoden aikana otettu enemmän valokuvia kuin koko historiassa sitä ennen. Tästä aasinsilta seuraavaan aiheeseen, joka nyt ei suoranaisesti liity ketjuun kuin löyhästi lakikoukeroiden kautta.

Kuvitteellinen esimerkki: Tiina 17v (nimi muutettu) harrastaa intohimoista seksiä kundikaverinsa kanssa. Molemmat ovat tyytyväisiä ja lempi leiskuu. Aktin jälkeen Tiina haluaa ilahduttaa kumppaniaan lisää ja ottaa kännykällään kuvan paljaasta toosastaan.

Siinä vuoteellaan raukeana maatessaan, kuvaa katsellessaan molemmat rikkovat kuitenkin Suomen lakia: Tiina syyllistyy lapsipornon levittämiseen ja poikaystävä vastaavasti lapsipornon katselemiseen, vaikka äskettäin tapahtunut nussiminen oli täysin laillinen teko.

Tämäntapaisia tapahtumia on maailmalla oikeasti tapahtunut. No tämä tästä, ja ei todellakaan ole axl:n tapaukseen sinänsä verrattavissa.

 

[Keltainen Jaffa]

Henk. koht. vitutti kaverin habitus teeveessä ja muissa medioissa. Jotenkin liikaa maneereita, pukeutumista, meikkiä ja hymyä, yhtä feikkaamista koko jätkä. Kerran huomasin yhden samantyylisen kaverini oireilevan henkisesti, ja sai niin perkeleen kauan ja päättäväisesti kaivaa sieltä feikkauksen alta, että löytyi syy ja kaveri sai apua. Tämä nyt oli tällaista omaa pohdintaa.

Jos pelkistä faktoista puhutaan, niin omien panojen salakuvaaminen on vain yksinkertaisesti väärin. Yhden kerran teininä vielä ymmärtäisi, mutta kymmeniä uhreja ja pakkomielteistä kamerakännykällä vanhan tutun luona kuvaamista ei millään omalla turvallisuudella voi puolustella. Pervo saa olla, mutta ei lainvastaisilla tavoilla.

 

[Valioyksilö]

Henk. koht. vitutti kaverin habitus teeveessä ja muissa medioissa. Jotenkin liikaa maneereita, pukeutumista, meikkiä ja hymyä, yhtä feikkaamista koko jätkä. Kerran huomasin yhden samantyylisen kaverini oireilevan henkisesti, ja sai niin perkeleen kauan ja päättäväisesti kaivaa sieltä feikkauksen alta, että löytyi syy ja kaveri sai apua. Tämä nyt oli tällaista omaa pohdintaa.

Sama. Siviilissä Axl:n tavanneena en yhtään ihmettele tätä nyt paljastunutta pimeää puolta.

 

[Ötökkä]

Hiukan kyllä ahdistavaa tekstiä täällä. Jotenkin kuvaa vissin naisten asemaa, että monien ihmisten mielestä nainen ilmeisesti "antaa luvan" videon kuvaamiseen jos kehtaa harrastaa yhdenillan juttuja? Hiukan sama fiilis tulee kun raiskausta puolustellaan että "no kato mitä sillä oli päällä".

Edelleen - ihan sama jos videoita kuvailee jos molemmat ovat asiasta tietoisia. Mutta salaa kuvaaminen on todellakin rikos ja moraalisesti todella ällöttävää Lisäksi tuo "tunnustusvideo" ja kaikki maininnat Unicefista ja muuta - hyi helvetti.

On kyllä hienoa olla nainen.