Akselin kommentteja nähtyä alkaa kallistua sille kannalle että mokoma kyrpä sietääki saada tuomion. Silti tuomio on täysin naurettava kun tässä maassa murhaajat asioi Prismassa ja karkaa sieltä mutta juurikaan ei tehä asialle mitää.
Tervashonka karkas vankilasta ja sitä ei edes etitty. Siihen nähden sakot oli kohtuuttomat vaikka väärin Akseli teki.
------
Eniten ihmetyttää miten moni "uhri" tästä oon nii järkyttyny. Joku seksivideo tyypin omassa kokoelmassa big deal. Itelle ainakin aivan vitun sama jos joku kuvaa, varsinkin ku ne ei menny edes yleiseen jakoon.
Oli joku otsikko mm. Maisa Torpasta missä se itki lähtiessää oikeudesta. Tollasen kyläpyörän jota on nainu puol Suomea maine ei varmasti huonone jos siitä on jollain ei julkisuuteen tuleva video. No jokaiken tietysti kokee asiat tavallaa. Ihan oikeitaki julkkiksia on ollu seksivideoissa jotka löytää halutessaan.
Sekava viesti mut Akselin kommenteista itelle tuli mielee ettei todellakaan kuvannu oman oikeusturvan takia vaan halus ilmeisesti kattoa omaa toimintaa jälkikätee. Täys pelle koko äijä. Tunteella jos miettis ni rangaistus on jopa liian lievä.
On kyllä todella sekava viesti.
Ensinnäkin, Axl ei saanut sakkoja. Oikeus päätti että työpaikan menettäminen, ehdollinen vankeusrangaistus, julkinen huomio ja korvaukset ovat tarpeeksi iso rangaistus.
Muutenkin on aivan vitun mielivapaata verrata jonkun vankikarkurin kiinni saamista ja käräjäoikeuden tuomitsemia sakkoja. Millä tasolla nämä kaksi ovat vertailukelpoisia? Eihän käräjäoikeudella ole tuon taivaallista tekemistä vankikarkureiden kiinni ottamisessa. Aivan yhtä hyvin voisin sanoa että vanhustenhoito on perseellään ja siihen nähden sakot (joita ei nyt sitten tullutkaan) on aivan liian pienet.
Hienosti tuo sana uhri meni vielä " merkkien väliin. Kuka sinä olet sanomaan onko uhrit oikeita uhreja vai ei? Vaikka sinua ei haittaisi jos kaveri kuvaa salaa videoita sinusta harrastamassa seksiä ja levittelee sitä sitten ties kenelle, ei tarkoita etteikö se montaa muuta järkyttäisi. Ainakin lääketieteen ammattilaiset ovat nähneet "uhrien" terveydentilassa huomattavia oireita ja jopa työkyvyttömyyttä. Tietysti nettisankari Loganin persettä saisi kuvata ja sille matskulle kavereiden kanssa runkkailla niin näin pitäisi tietysti olla jokaisen ihmisen kohdalla.
Ja koska Maisa Torppa on d-luokan blondibimbojulkkis niin hänellä ei siis ole suomen lain suojaa eikä oikeutta reagoida rikoksiin jotka kohdistuvat häntä kohtaan? Vai onko kyse vain tästä rikoksesta koska mielestäsi puoli Suomea on jo käynyt Maisaa polkemassa niin hän on menettänyt oikeuden seksuaalisen yksityisyyteen? Miten tämä nyt oikein toimii? Maisa Torppaa saa siis kuvata salaa? Saako lyödä? Ryöstää? Minkälaisella käytöksellä menettää minkä lain suojan? Voitko antaa vaikka listan ettei tarvitse arvailla?
Ja vielä viimeiseksi, Axl ei siis kuvannut oman oikeusturvan takia. Tämä on jo useaan kertaan jopa Axlin omasta suusta selvitetty. Nettisalapoliisi Logan on näköjään onnistunut päättelemään Axlin kommenteista sen, minkä mies sanoi myös oikeudelle aivan suoraan.
Kokonaisuutena katsottuna viestisi on kyllä upea. Harvoin näkee näin kirkasta esimerkkiä siitä, miltä kuulostaa tyhmä, asiasta tietämätön, ylimielinen ja todennäköisesti humalainen mielipide. Onnea Logan. Jokainen pointtisi meni sata poronkusemaa ohi maalista.
