Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[Rocco]

Siis ei tietenkään tarvita muuta. Kommentoin lähinnä sitä vastaan, että mestis seuroille tämä olisi "kiitos ja näkemiin". Joukkueet toimi suljetun liigan allakin ja nyt yht'äkkiä koko toiminnalta katoaisi pohja alta, koska viedään sellainen unelma, joka ei ollut realistisesti kuin ehkä yhden tai kahden joukkueen saavutettavissa. Itse en edes usko, että seurojen takana olisi tällä tavalla ajattelevia voimia, vaan enemmänkin sellaisia, jotka pyrkivät sopeutumaan uuteen tilanteeseen.

Edit. toki myönnän, että uusi tilanne tulisi haasteena.

Moniko Liigajengi on valmis sopeutumaan avoimeen liigaan? Ei yksikään, vaan kaikki kitisevät sitä vastaan ja varmasti ajoivat tämänkin päätöksen läpi. Harva edes muistaa, että vain muutama nykyisistä Liigajoukkueista on aikoinaan pelannut Divarissa, osa pidempään, osa vähemmän pidempään. Liigaseurat ovat pelkureita!

Silloin kun Liiga suljettiin reilu kymmenen vuotta sitten, Divariseuroista kuoli parin kauden aikana useita. Kokkolan Hermes, Forssan Palloseura, Järvenpään Haukat... Olikos muitakin, en juuri nyt muista. KooKoo oli lähellä lopettaa edustustoimintansa, Sport meinasi mennä konkurssiin heti seuraavalla kaudella... Kaikki tämä siis parin ensimmäisen suljetun liigakauden aikana.

Jos tuo on taas se hinta mikä maksetaan että Liiga saa puppeloida omassa tyytyväisyydessä, niin ei mene kotimaisella jääkiekolla hyvin.

Osa seuroista sopeutui, osa ei kyennyt ja kuoli.

Kotimainen urheilu elää avoimesta kilpailusta.

Mutta kun näyttää etteivät ne elä avoimen liigankaan alaisena.

SM-Liiga on halunnut tehdä urheilusta bisnestä. Nyt se itse pitää huolen ettei Liigaseurojen tarvitse huolehtia bisneksen riskeistä. SM-Liiga on itse tehnyt tämän talousmonsterin, ja ylläpitää omalla toiminnallaan yllä sitä, ettei sen ulkopuolella voi elää.

Itse mieluummin kuolen yrittäessä, kuin nääntyä hiljalleen kuoliaaksi! Bisnekseen kuuluu riskit, ja niitä ottamatta ei voi menestyä.

 

[Halmela]

Odotettu päätös.
Ensi kaudella Liigaan pyrkii vain KooKoo.
Ehkäpä KooKoo nousee, mutta kukaan ei putoa ja sen jälkeen on taas sarja kiinni?

 

[Quethas]

Huono päätös kaikesta huolimatta. Vaikka Mestis-joukkueiden nykyinen taloudellinen tilanne ei sallisikaan nousua, niin pieni mahdollisuus nousuun pitäisi aina sallia. Se antaa kuitenkin sen motivaation parantaa toimintaa ja kehittää sitä. Mutta jos ainoa palkinto Mestis-joukkueelle on joku hikinen kakkostason mestaruus (tai jos euroliigat toteutuvat niin pahimmassa tapauksessa kolmostason), niin mikä unelma se nyt on? Jos taas on edes pienen pieni mahdollisuus päästä eteenpäin, niin se heti motivoi parantamaan toimintaa kaikilla tasoilla. Myös esimerkiksi junioripuolella. Ja kun junioripuoli toimii, niin siitä hyötyy koko suomalainen kiekkoilu, mukaan lukien SM-liiga.

Voisi vain kuvitella sitä v*tutuksen määrää, jos Ässät olisi pudonnut edelliskaudella ja nyt liiga päätettäisiin sulkea. Ja olihan nuo Ässät - Sport karsinnat ihan pikkasen kiinnostavampia pelejä, kuin viime vuoden runkosarjan viimeiset täysin turhan ottelut.

 

[Halmela]

Ja olihan nuo Ässät - Sport karsinnat ihan pikkasen kiinnostavampia pelejä, kuin viime vuoden runkosarjan viimeiset täysin turhan ottelut.

Väriä toivat vaasalaiset sekakäyttäjät katsomossa ja värikkäät valmentajat.
Ilves-Jokipo (tms.) olikin sitten todella tylsä sarja.

 

[Tarinankertoja]

Bisnekseen kuuluu riskit, ja niitä ottamatta ei voi menestyä.

Bisnekseen kuuluu riskien minimointi ja voittojen maksimointi.

Miksi ihmeessä Liigajoukkeen pitäsi riskillä tukea puulaakiseurojen toimintaa? Ja jos ei kyse ole puulaakiseurasta, niin eikun bisens pystyyn ja kilpailevaa sarjaa käyntiin...

No, ruotsalaisten viritys nostaa 6 Mestiseuraa Liigaan, joten nou hätä...

 

[fågel]

Väriä toivat vaasalaiset sekakäyttäjät katsomossa ja värikkäät valmentajat.

Jep, Sport oli joukkueena ilmeisesti todella HMV. Silti jopa porilaiset syttyivät niihin matseihin, mikä yleensä on harvinaista.

Sanoin pari vuotta sitten, että jos Liigapelkurit vielä kerran sulkevat sarjan, niin mua ei nähdä yhdessäkään kendomatsissa. Ja aion myös sanani pitää.

 

[fågel]

No, ruotsalaisten viritys nostaa 6 Mestiseuraa Liigaan, joten nou hätä...

Kiinnostaa suoraan sanoen ihan vitusti, jos vaikka Sport nostetaan jollain kabinettipaskalla pääsarjaan. Tai eikai se enää mikään pääsarja ole, jos varakkaimmat(ei välttämättä parhaimmat) jengit pelaa sveduja vastaan.

btw. Ruotsissa nauretaan jo nyt S/M-Liigan spedeilylle. Aika laajastikin.

 

[Rocco]

Bisnekseen kuuluu riskien minimointi ja voittojen maksimointi.

Miksi ihmeessä Liigajoukkeen pitäsi riskillä tukea puulaakiseurojen toimintaa?

Kyseessä on urheilu, jollet ole asiaa vielä tajunnut. Ei mikään pizzeria-toiminta.

Se mikä on Mestikselle huonoa, vaikuttaa myös Liigaan. Jollei Liigan alapuolella homma toimi, se vääjäämättä näkyy Liigassakin. Pyramidin huippu ei koskaan ole vakaa, jos sen alapuolella ei kivet pysy paikallaan.

Ymmärrän toki että Ilveksen kannattajana olet huolissasi oman seuran puolesta, joten olet varmasti iloinen kun putoamisuhka poistuu, ja oma seurasi saa jatkossakin huoletta leikkiä isojen poikien hiekkalaatikolla.

 

[everon]

Mulla on takki niin tyhjä tän uutisen jälkeen, ettei sanoja löydy. Mihinkään juupas eipäs -keskustekuun en nyt lähde mukaan, vaikka muutamia mielipiteitä pidänkin lähes idioottimaisina :)

Itsekkäät lähtökohdat sulkevat taas liigan ja sen kanssa on vain elettävä. Tuleepahan liigasta taas entistäkin tylsempi sarja, jos se ei vielä tähän mennessä ole tylsyyden pohjalukemia saavuttanut. Mutta sama tietysti potenssiin kymmenen tapahtuu mestikselle.

 

[Fordél]

Jos kerran nousu ei taloudellisesti ja urheilullisesti ole liigapamppujen mielestä mahdollista niin miksi ihmeessä sulkea liiga? Jos olette näin varmoja omasta ylivoimaisuudesta niin pitäkää ihmeessä liiganne auki, jotta toiminta edes näyttää urheilulta.

Aivan käsittämätön päätös jälleen kerran, jossa ei ole järjen hiventäkään. Ja miksi helvetissä tehdään sama virhe toistamiseen? Eikö ensimmäisellä kerralla opittu? Mestisseuroihin tämä vaikuttaa taas kerran negatiivisesti. Johan se on nähty kuinka Mestisseurat saivat aivan uutta virtaa toimintaansa kun liiga avattiin. Ok, nyt on muutamassa seurassa talous vähän ahtaammalla, mutta näissäkin ongelmat juontavat juurensa kauempaa kuin liigan avaamisesta. Vituttaa kyllä suuresti nämä urheilun instituutionaaliset muodot, jotka tappavat urheiluun kuuluvaa luonnollista kilpailua. Halutaan vain puolustaa omaa reviiriään eikä uskalleta lähteä todelliseen kilpailuun mukaan.

 

[Beukeboom]

Eiköhän tässä mennä siitä, mistä aita on matalin. Sulkemalla liiga vältytään siltä mahdollisuudelta, että karsinnoissa liigajoukkueen neljästi voittanut mestisjoukkue ei voisikaan lunastaa paikkaansa liigassa taloudellisten rajoitteiden täyttymättömyyden vuoksi.

Se taas olisi erittäin epämiellyttävä tilanne liigan johdolle ja antaisi erittäin puuhastelevan mielikuvan (aivan kuin sitä ei jo nyt olisi).

Eli suljetaan liiga ettei vaan karsinnoissa pääsisi tälläista outoutta tapahtumaan.

 

[bozik]

Avoimen liigan kannattaja olen, mutta toisaalta ymmärrän kyllä, jos liiga halutaan jälleen sulkea. Näissä julkisissa keskusteluissa homma painottuu aina siihen, että todetaan suljetun liigan olevan todella huono juttu etenkin Mestikselle ja sitten jotenkin välillisesti sitä kautta myös liigalle. Jos ja kun asiaa pitää ajatella liigaseurojen kannalta niin mitä hyvää karsinnat ja avoin sarja liigalle toivat ?

 

[Fordél]

Jos ja kun asiaa pitää ajatella liigaseurojen kannalta niin mitä hyvää karsinnat ja avoin sarja liigalle toivat ?

Jos televisiointi olisi hoidettu hyvin, olisi karsinnat tuoneet liigalle lisää katsojia ja näkyvyyttä sekä lisänneet sen mielenkiintoa muillakin kuin liigapaikkakunnilla. Samalla sen imago paranee avoimen sarjan myötä. Täytyy nimittäin muistaa, että lätkän seuraajia on muuallakin kuin liigapaikkakunnilla ja siellä suljettua liigaa ei nähdä kovin positiivisena asiana.

 

[PJx]

Jos ja kun asiaa pitää ajatella liigaseurojen kannalta niin mitä hyvää karsinnat ja avoin sarja liigalle toivat ?

Toi liigan häntäpään jengien peleihin sopivasti panosta, siis runkosarjan aikana. Aika paljosta ovat (häntäpään) liiga-jengit valmiita luopumaan turvallisuudentunteen nimissä. Huono bisnes-päätös minun mielestä...

 

[bozik]

Jos televisiointi olisi hoidettu hyvin, olisi karsinnat tuoneet liigalle lisää katsojia ja näkyvyyttä sekä lisänneet sen mielenkiintoa muillakin kuin liigapaikkakunnilla. Samalla sen imago paranee avoimen sarjan myötä. Täytyy nimittäin muistaa, että lätkän seuraajia on muuallakin kuin liigapaikkakunnilla ja siellä suljettua liigaa ei nähdä kovin positiivisena asiana.

Vaikka positiivisia asioita ovatkin, niin lopulta aika vähämerkityksellisiä. Päättyneen kauden karsinnat eivät viihteenä päätä huimanneet ja päälle sitten vielä televisiointisekoilut niin aika nollilla tai miinuksella mentiin. Positiivinen imago on tietenkin tärkeä juttu, mutta tässäkin on vähän niin, että avoimella liigalla saadaan positiivista julkisuutta lähinnä liigapaikkojen ulkopuolella eli toiminnan kannalta "toissijaisilla" alueilla. Ihan vilpittömästi kun asiaa pohdiskelen niin lopulta en kovinkaan vahvoja perusteita löydä sille, miksi liiga kannattaisi liigaseurojen näkökulmasta pitää auki.

LISÄYS. Tuo edellä esille nostettu panoksen kasvaminen häntäpäässä on varmaankin positiivinen juttu. Senkin kanssa kävi kuitenkin niin, että ei tuo korotettu panos kovin moneen peliin vaikuttanut ja toisaalta venäläistä rulettia pelanneet häntäpään jengit eivät varmaankaan tilanteesta pitäneet.

 

[Fordél]

Ihan vilpittömästi kun asiaa pohdiskelen niin lopulta en kovinkaan vahvoja perusteita löydä sille, miksi liiga kannattaisi liigaseurojen näkökulmasta pitää auki.

Pohdippas asiaa ihan vilpittömästi myös asioita, joiden takia liiga kannattaa sulkea ja tuo ne tähän esille niin voidaan puntaroida kumman puoleen vaaka kallistuu.

 

[Viljuri]

Liigan panhanpohjimmaisten tyynnyttelyä, siis näiden, jotka eivät osaa pitää talouttaa kunnossaan, vaan tekevät jopa 800.000 euron vuotuisia tappioita. Olosuhteissa, jossa vuotuinen kirjanpito "keksitään" aina juomingeissa.

Ei kestä päivänvaloa Hämeenlinnan kuviot, eikä se liene ainoa seura, joka näin toimii. Tämän vuoksi keskustalainen läpimätä tukijärjestelmä on synnytetty ja sen vuoksi sillä on kannatusta.

Ei kannattaisi Hjalliksen sulkea ovea pois liigan tervehdyttämiseltäkään, mikä tarkoittaisi HPK:n ja vähintään kolmen muun liigaseuran konkurssia tai muuta poistamista liigasta. Jos antaa yhtään sormensa näille kavereille, niin ne vievät käden lisäksi myös aivot ja perintöhopeat.

 

[jokeripokeri]

Joo voi vittu taas, jos lyövät sarjan kiinni. Eipähän tarvi ihmetellä ja nillittää, miksi taso laskee koko ajan...

Reippaasti keskaria koko "ammatti"liigan sikariportaalle.

 

[Viljuri]

Kyse voi olla myös mediaan annetusta koepallosta.

Hjallis, näytä keskaria Capo tutti di Capi Lintumäelle ja muille vastaaville "bisnesmiehille" toimittajakavereineen! Kansainvälinen liiga jää syntymättä, mikäli annat periksi näille yhtään missään asiassa.

Kysymys ei ole mistään periaatteista, kysymys on taloudellisesta neuvottelutilanteesta.

 

[Pat_LaFontaine]

Vittu mitä sekoilua. Ei tähän viitsi tai edes tarvitse muutoin kommentoida.

Kiitos suomen jääkiekkoilu. Näin taataan taas, ettei varmasti tarvitse jatkossakaan jännittää, osuuko siellä draftissa niitä ykkösrundin poimintoja.

 

[bozik]

Pohdippas asiaa ihan vilpittömästi myös asioita, joiden takia liiga kannattaa sulkea ja tuo ne tähän esille niin voidaan puntaroida kumman puoleen vaaka kallistuu.

Tämä puoli on minusta yksinkertainen ja melko itsestäänselvä. Suljettu liiga takaa seuroille vakaan toimintaympäristön, jollaiseen lähes kaikessa liiketoiminnassa pyritään. Kun olet liigasta osuuden hankkinut niin voit luottaa siihen, että saat liigaa pelata ja voit suunnitella ja kehittää toimintaasi tästä lähtökohdasta.

 

[Viljuri]

Tämä puoli on minusta yksinkertainen ja melko itsestäänselvä. Suljettu liiga takaa seuroille vakaan toimintaympäristön, jollaiseen lähes kaikessa liiketoiminnassa pyritään. Kun olet liigasta osuuden hankkinut niin voit luottaa siihen, että saat liigaa pelata ja voit suunnitella ja kehittää toimintaasi tästä lähtökohdasta.

Toimialajärjestelyt ovat näitä, joissa sovitaan markkinoiden jakamisesta tavalla tai toisella. Vekseliä kassakaappiin?

Tilannearviosi on kuitenkin väärä. Jääkiekko mahdollistaa strategiset ohivedätykset vieläkin tehokkaammin kuin mitä markkinaosuuksien jakamisen osalta on kysymys. Näitä ohivetoja on lueteltu tässä ketjussa aika pino, joten en usko, etteikö esimerkiksi Hjallis niitä ymmärtäisi.

Ei ole mitenkään sattumaa, että minkälaisen julkikuvan Hjallis ja Jokerit saavat, enkä tarkoita nyt vain Helsingin Sanomia. Kun Hjallista esimerkiksi syytetään lyhytjänteisyydestä tai yksisilmäisyydestä, niin tällä on tarkoitus saada aikaan vain yksi asia. Kasvattaa tulonsiirtoja maakuntaseuroihin.

2000-luvun tyhjät penkit Ilmalassa ovat suoraa seurausta tästä ilmiöstä. Lisäksi on väärä tilannearvio, että "hyvittely" kv-kiekkosarjan osalta olisi mitenkään perusteltua lyhyellä tai keskipitkällä ajanjaksolla. Jos tätä väittää uusi toimitusjohtaja, niin se johtuu siitä, ettei tämä ymmärrä muuttunutta toimialaympäristöä. Survival of the fittest.

 

[Kiekko-Kolli]

Jaahas, ei kai pitäisi olla yllättynyt, mutta vähän puskista tämä taas tuli. Että sitten kokonaista kaksi kautta on liiga ollut auki niin todetaan että joo ei toimi, ovi kiinni.

Liiga on viimeiset vuodet koko ajan tasaantunut, mutta nyt taas sitten todetaan, että parempi kun häntäpään jengit heittää taas pelit sikseen jo tammikuussa kun ei pleijaripaikka ole lähellä eikä karsinta uhkaa.

Kiitos liiga tästäkin, ei mulla muuta.

 

[dana77]

Ei kannattaisi Hjalliksen sulkea ovea pois liigan tervehdyttämiseltäkään, mikä tarkoittaisi HPK:n ja vähintään kolmen muun liigaseuran konkurssia tai muuta poistamista liigasta. Jos antaa yhtään sormensa näille kavereille, niin ne vievät käden lisäksi myös aivot ja perintöhopeat.

Kyllä ja HPK:n tapauksessa vielä Hjallikselta sarjapisteet, playoffs-paikan ja vielä hopeamitalinkin.

Ei kestä päivänvaloa Hämeenlinnan kuviot, eikä se liene ainoa seura, joka näin toimii.

Tällaisiin väitteitä ei varmasti kukaan oikeusvaltiota kannattava heittele julkisesti ilman todisteita. Jossain hämärissä kulmakuppiloissa roskasakki voi noin ehkä toimiakin.

 

[Viljuri]

Itä-Eurooppalaiseen fatalismiinkaan ei ole syytä vaipua. Päätöstä ei olemassa ennen kuin se on ilmoitettu. Ja sittenkin se voitaisiin ulkopuolisesta paineesta purkaa.

Nyt olisi paikka pyrkiä vaikuttamaan. Facebook-ryhmiä pystyyn, joihin on tarkoitus houkutella nimenomaisesti liigapaikkakunnilla asuvia kannattajia mukaan? Puhtaan urheilun puolesta puhtain asein.

Jonkun osaavan ja näkemystä omaavan henkilön tulisi laatia jonkinlainen kannanotto, joissa vedotaan urheilullisten, pelillisten ja kilpailuun liittyvien arvojen puolesta. Julkaista tämä sosiaalisessa mediassa ja välittää se myös valituille merkittäville liigan ja liiton sponsoreille. Siis sellaisille sponsoreille, jotka elävät 1) kontakteista ja joille 2) tärkeää on niiden julkikuva*. Jos ja kun mainittu vaikuttaminen lähtisi vain liikkeelle, alkusysäyksenä, niin toimittajat ja mediat po. juttuihin tarttuessaan sysäisivät kansalaismielipiteen todella liikkeelle.

Ja tämän jälkeen liigapomotkin muuttaisivat yhdessä yössä kantaansa kuin paavoväyrysen jalasmökit konsanaan. Kysymys on myös siitä, että miten paljon rikollisuuden suuntaan jääkiekko menee ja miten paljon sen julkikuva ja sponsoritulot tätä suuntausta kestävät.

Vaasalaiset, kouvolalaiset?

* Esimerkiksi "HPK-perheeseen" kuuluva Patria ei tällöin ole relevantti, kuten julkisuudesta on monta kertaa saatu lukea.