Yksi näkökulma tässä keskustelussa suljetusta SM-liigasta ja sen seurojen nykyisestä asemasta sarjassaan on jäänyt taka-alalle. Eli miten tilanne pääsi/ päästettiin tähän jamaan, jossa valtakunnan pääsarjan ei tarvinnut sen kummemmin kuunnella mutinoita alemmilta sarjatasoilta.
1. Kun SM-liiga suljettiin, sen piti olla kiinni kolme kautta. Eli kaudeksi 03-04 liigan piti jälleen aueta. Näin ei käynyt, ja "nousumahdollisuuskauden" 04-05 jälkeen ovet sulkeutuivat jälleen kolmeksi kaudeksi. Tämä on johtanut sinänsä surkuhupaisiin väittämiin tasoeron kasvamisesta ja karsintojen palauttamisen hyödyttömyydestä , koska sulkemisen pitkittäminenhän ei ainakaan tasoeroa pienentänyt.
Jälkeenpäin ajatellen olisi mielenkiintoista lueskella noita vanhoja juttuja sulkemispäätöksen tienoilta, millä sitä perusteltiin ja miten Mestis-seuroja rauhoiteltiin. Suurin argumenttihan oli kuralla olevien liigaseurojen talouden tasapainottaminen suljetun liigan aikana.
2. Sulkemispäätöksen aikana SM-liigasta tuli seurojensa omistama Oy. Tämä oli mielestäni paljon merkittävämpi asia kuin sarjan sulkeminen sinällään, koska se muutti kerralla voimasuhteita sarjojen välillä ja vaikutti myös tilanteeseen kun tulevaisuudessa liiga sitten taas aukaistaisiin; ennen samalta viivalta ponnistaneet seurat olivatkin nyt eri kastissa liigassa pelaamisen suhteen. Toinen omistaa jo osuuden yhtiöstä ja toisella ei ole minkäänlaisia sidoksia firmaan lukuunottamatta palavaa halua pelata siellä. Tämä on aiheuttanut mm. joidenkin kannattajien hieman ylimielisiltä kuulostavat kommentit tyyliin "Liigalla ei ole mikään pakko ottaa ulkopuolisia sarjaan pelaamaan, perustakaa oma liiga" tms.
Tämä yhtiöittämisdilemmahan ei todennäköisesti ollut alasarjojen seurojen mielestä niin iso asia silloin vuosituhannen alussa, vaan kaikki puhuivat pelkästään liigan sulkemisesta ja sen vaikutuksista. Tiedä sitten, miten sulkemisneuvotteluissa tuo asia Mestis-seurojen edustajille esitettiin. Todennäköisesti tyyliin "Sarja siis suljetaan mutta vain kolmeksi kaudeksi. niinjaliigastatuleeseurojensaomistamaoy. No niin oliko muuta? Kokous päättyy!"
Viitaten viime aikaisiin keskusteluihin, joissa etenkin kende ja Jani82 ovat selvittäneet nykyistä tilannetta, on pakko sanoa että asiahan on omasta mielestänikin kuten Jani82 sen esittää. 14 seuraa omistaa liigansa. Mutta se, miten tilanne on tähän kehittynyt kymmenen vuoden aikana, onkin sitten toinen juttu. Silloin keväällä 2000 suurin uutinen oli, että liiga suljetaan kolmeksi kaudeksi. Ei ollut mitään puhetta siitä, kuinka liigan ei sen jälkeen olekaan pakko ottaa muita seuroja mukaan, koska nämä eivät ole yhtiön osakkaita.
No, nyt on kompromissi saatu aikaan ja tämähän sopii uskoakseni monille Mestis-seurojen kannattajillekin. Tuolla A-SM sarjajärjestelmälläkin on kaksi puolta; vaikka liigaseurat eivät sarjasta voikaan tippua, ei toisaalta alhaalta nouseminenkaan ole mahdotonta kuten Sport vuosi sitten todisti. Se on sitten toinen asia, miten sarjajärjestelmää muokataan jos toinenkin Mestis-seura sattuu nousemaan ja joukkuemäärä paisuu.