Avautumisia baseballista

  • 25 900
  • 113

motamoro

Jäsen
Kyllähän tuo syöttö tulee melko nopeasti eteen. Etäisyys lyöjästä on 18,44m, syöttö tulee 150km/h. Siitä voidaan laskea, että pallo on siitä hetkestä kun käsi irtoaa pallosta n. 0,44 sekunnissa lyöjällä olettaen että syötön vauhti on vakio.

Mikä juttu tämä oli, että syöttäjät pelaavat vain 4-5 päivän välein, meneekö käsi aina ottelun jälkeen niin paskaksi, että on pakko ottaa lepoa?
 

JLand

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, NY Yankees, NY Giants
Bostonissakin Patriots on nykyään suositumpi kuin Red Sox, samoin Chicagossa Browns on tainnut ajaa Cubsin ja White Soxin ohi.

No enpa tieda. Boston on kylla edelleen vahvasti Red Soxin kaupunki ja tulee varmasti aina olemaan. Kyllahan siellakin kaikki pyorii edelleen Red Soxin ymparilla ja keskella talvea esimerkiksi radion urheiluohjelmat ovat taynna Red Soxia, vaikka Patriots pelaisikin. Chicagosta en tieda tarkemmin, mutta siella ilmeisesti tosiaan Cubs ja White Sox ovat menettamassa otettaan.
 

Lager Lager

Jäsen
Suosikkijoukkue
National Hockey League
Kysyn mielenkiinnosta, että mitä eroa näissä syötöissä on? Fastball on tietenkin kova syöttö. Sinker ilmeisesti jonkinlainen kierre alaspäin, että pallo tippuu. Mitä slider ja change-up tarkoittavat?
Change-up heitetään samanlailla kuin fastball, mutta ote palloon on erilainen, joten se syöttö näyttää lyöjän silmissä fastballilta, mutta pallo liikkuukin hitaammin.
 

JLand

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, NY Yankees, NY Giants
Kysyn mielenkiinnosta, että mitä eroa näissä syötöissä on? Fastball on tietenkin kova syöttö. Sinker ilmeisesti jonkinlainen kierre alaspäin, että pallo tippuu. Mitä slider ja change-up tarkoittavat?

Pitch (baseball) - Wikipedia, the free encyclopedia

Tuolta kannattaa lukea. Kannattaa ottaa huomioon, etta esimerkiksi nuoret pojat eivat saa heittaa curveballia, koska se on kadelle niin vaarallinen.
 

Cube

Jäsen
Se nyt on täysin mielipideasia, että onko baseball tylsää vai ei. Mutta jos joku yrittää vakavissaan väittää, että pesäpallon taso olisi baseballia korkeammalla, niin onhan tuo nyt vähänkin objektiivisesti katsoen täysin väärin. Baseballin taso on tolkuttomasti pesistä kovempi. Tähän on kuitenkin selkeät syynsä, eivätkä ne tarkoita, että pesäpallo olisi lajina jotenkin tyhmempi tai huonompi.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää

Rocco

Jäsen
Pesäpallossa lukkarit syöttävät myös lyöjää vastaan. Jokaista tilannetta ja avainlyöjää vastaan vaihtuu moniakin elementtejä. Esim. pomputtajille syötetään matalaa syliin tulevaa palloa, jolla pyritään saamaan pomppu etulaittomaksi. On lukuisia eri kierteitä miten pesistä voi syöttää, mutta yleisin on peukalokierre jolloin palloon luodaan kova takakierre, milloin voidaan syöttää tolppa lautasen ulkopuolelle ja ilmassa se kiertää takaisin lautasen päälle.
Mutta palloon osuminen silti on, syötöstä huolimatta, pesäpallossa todella paljon helpompaa, siitähän tässä on ollut puhe. Pallo putoaa aina samalla nopeuskaavalla, eikä siihen voi vaikuttaa.

Samalla tavalla baseballissa koitetaan erilaisilla syötöillä vaikeuttaa lyöntiä ja määritella minne se pallo todennäköisesti lähtee mahdollisen osuman jälkeen.
 

Karpat46

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Україна

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Mutta palloon osuminen silti on, syötöstä huolimatta, pesäpallossa todella paljon helpompaa, siitähän tässä on ollut puhe. Pallo putoaa aina samalla nopeuskaavalla, eikä siihen voi vaikuttaa.

Totta kai se on helpompaa, se on pelin tarkoitus! Miksi täällä vertaillaan edes näitä juttuja, kaksi ihan täysin erilaista lajia, vaikka mailailla palloa lyödäänkin. Baseballin vaikein juttu on saada lyötyä syöttäjän heittämiin palloihin, kun taas pesäpallossa vaikein juttu on saada mies kentälle etenemään ja askel kerrallaan tuoda kaveri kotiin. Baseballissa syöttäjä joutuu huilaamaan paljon runkosarjan aikana, kun käsi tulee kipeäksi viskomisesta, kun taas pesäpallossa lukkari pelaa koko kauden jos terveenä pysyy. Baseballissa pelataan helvetisti pelejä, kun peli on pääasiassa mailalla huitomisessa, mutta taas pesäpallossa pelataan harvemmin pelejä, kun voimakkaat nykäisyt pesiltä ottaa lihasten päälle.

Toisin sanoen kaksi aivan eri tyylistä peliä. Molemmissa tehdään juoksuja, mutta ne tehdään täysin eri tavalla.

Se nyt on täysin mielipideasia, että onko baseball tylsää vai ei. Mutta jos joku yrittää vakavissaan väittää, että pesäpallon taso olisi baseballia korkeammalla, niin onhan tuo nyt vähänkin objektiivisesti katsoen täysin väärin. Baseballin taso on tolkuttomasti pesistä kovempi. Tähän on kuitenkin selkeät syynsä, eivätkä ne tarkoita, että pesäpallo olisi lajina jotenkin tyhmempi tai huonompi.

Itse en tälläistä väittänyt ja tottakai baseballissa taso on kovempi, koska harrastuspohja on hurjasti isompi myöskin. Koulukaverini palkittiin suomen parhaimpana pesispelaajana, amerikassa tulisi varmasti pillua jos sanoisin olevani MLB:N MVP:n koulukaveri, tuolla oikealla väittämällä ei ole tullut aikanaan vielä. Itse puhelet objektiivisesta katsomisesta, mutta samalla itse valittelet kun pesäpallossa on takalaiton, että on hienompaa kun äijät vetää täysiä. Tuo kertoo kaikesta muusta kuin objektiivisuudesta. Pesäpallo on pesäpalloa takalaittomineen sun muineen, ilman takalaitonta se ei toimisi. Baseballiin löisi takalaittoman niin sekään ei toimisi. Kuten ylempänä kerroin, niin kaksi aivan erilaista lajia kyseessä.

Mutta eikö periaatteessa Superpesiksen ja MLB:n taso ole yhtä kovat? Kuitenkin kyseessä on maailman parhaat sarjat lajeissaan. ;)
 
Suosikkijoukkue
Sini-puna-valkoinen, Kupittaan ylpeys!
No enpa tieda. Boston on kylla edelleen vahvasti Red Soxin kaupunki ja tulee varmasti aina olemaan.
En löytänyt sitä linkkiä nyt mistään, mutta viime vuonna näin sellaisen gallupin, jossa bostonilaisilta kysyttiin mitä joukkuetta he seuraisivat jos vain yhtä saisi seurata. Tuossa gallupissa Patriots oli Red Soxin edellä. En tosin tiedä, millainen otoskoko siinä oli.

Tietenkin Sox on edelleen valtavan iso juttu. Voi olla, että Bostonista tulee taas ensisijaisesti baseball-kaupunki, kun Tom Brady ripustaa pelikengät naulaan ja Patsin mahti NFL:n puolella alkaa vähän hellittää. Patriotsin voittaessa ensimmäisen Super Bowlinsa fanit Bostonin kaduilla huusivat "Yankees suck".
No kylla manageria sen verran tarvitaan, etta han kuitenkin paattaa lyontijarjestyksen ja siina taytyy ottaa huomioon ne kaytettavissa olevat pelaajat. Esimerkiksi Yankees on aina luottanut voimaan ja home runs pelaajiin, mutta talla kaudella niita ei ole, joten manageri eli Joe Girardi joutuu reagoimaan tilanteisiin eri tavalla. Nyt Yankeesin taytyy kayttaa ehka enemman hit & run taktiikkaa ja yrittaa varastaa enemman pesia tai paasta vapaalla pesille, koska enaa ei voida luottaa siihen, etta A-Rod tai Teixeira lyo joka tapauksessa pari juoksua. Nyt ne juoksut taytyy tehda eri tavalla. "Manufacturing runs" puhutaan baseballissa.
Baseball between the numbers -kirjassa tutkitaan tuota lyöntijärjestysasiaa ja todetaan, ettei lyöntijärjestyksellä ole juuri mitään väliä. Pientä etua saisi, jos käyttäisi aivan optimaalista lyöntijärjestystä. Ja optimaalinen lyöntijärjestys tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että listataan ykkösestä ysiin OBP:n mukaan. Eli se jätkä, joka tilastojen perusteella pääsee useimmin pesälle juoksemaan, laitetaan lyöntijärjestyksen kärkeen ja loput kahdeksan ukkoa samalla logiikalla.

Hit & run ja stolen bases ovat kanssa vähän niin ja näin sen suhteen, minkä verran lisäarvoa niillä edes saadaan vai saadaanko ollenkaan. Toki joku Mike Trout auttaa paljonkin siinä, miten hän pystyy "lentämään" pesien väliä. Mutta esim. David Wright varasti viime kaudella 15 pesää jääden myös kiinni 10 kertaa. Hänen wSB-lukemansa eli pesänvarastuksilla joukkueelleen tuoma arvo oli negatiivinen (Fangraphs). Toisin sanoen "stolen base" -taktiikan käyttö oli Metsiltä Wrightin kohdalla typerää ja tuotti enemmän haittaa kuin hyötyä.

Varmasti manageri pystyy vaikuttamaan siihen joukkueen ilmapiiriin ja henkiseen tilaan, mutta noiden taktisten keinojen kuten tilannekohtaisten vaihtosyöttäjien ja pesänvarastusten käyttö on lähinnä ylimääräistä show'ta. Joukkueen menestyksen määrää rotaation, bullpenin ja lyöjäosaston laatu. Ulkopeli merkkaa vielä jonkin verran, juoksupeli (baserunning) käytännössä hyvin vähän. Managerin taktikointi ei senkään vertaa.
 

Cube

Jäsen
Itse puhelet objektiivisesta katsomisesta, mutta samalla itse valittelet kun pesäpallossa on takalaiton, että on hienompaa kun äijät vetää täysiä. Tuo kertoo kaikesta muusta kuin objektiivisuudesta.
Kyseessä oli mun mielipide. Miten se voi olla tuossa asiassa väärin?
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Haluaisi kiltisti pyytää jotakin (esim. JLandia) kertomaan minkälaisia eri rooleja on baseballissa? Ehkä myös voi kertoa, että kuka/ketkä on kyseisen roolin parhaimmistoa nykyään. Mitä eri rooleja on mailanvarressa vai onko kaikki home run jätkiä, vai onko joku mies kova näpittelemään? Entä onko joku todella vaarallinen ulkokenttä mies joka ottaa pallot kiinni kovalla prosentilla. Ja kuka mies se häkkipää siellä lyöjän takana on ja mikä suhde hänellä on syöttäjän kanssa (kuitenkin yhdessä sopii heitot) ja jos syöttäjä liikkuu toiseen seuraan, niin seuraako häkkipää perässä?

Toki internetissä löytyy kaikki nämä tiedot, mutta jotenkin se informaatiotulva on niin valtava, ettei oikein kunnon käsitystä saa.
 

Rocco

Jäsen
Totta kai se on helpompaa, se on pelin tarkoitus! Miksi täällä vertaillaan edes näitä juttuja, kaksi ihan täysin erilaista lajia, vaikka mailailla palloa lyödäänkin. Baseballin vaikein juttu on saada lyötyä syöttäjän heittämiin palloihin, kun taas pesäpallossa vaikein juttu on saada mies kentälle etenemään ja askel kerrallaan tuoda kaveri kotiin.
Siksi, koska tästä aiheesta tämä keskustelu on lähtenyt liikkeelle.
 
Suosikkijoukkue
Sini-puna-valkoinen, Kupittaan ylpeys!
Haluaisi kiltisti pyytää jotakin (esim. JLandia) kertomaan minkälaisia eri rooleja on baseballissa? Ehkä myös voi kertoa, että kuka/ketkä on kyseisen roolin parhaimmistoa nykyään. Mitä eri rooleja on mailanvarressa vai onko kaikki home run jätkiä, vai onko joku mies kova näpittelemään? Entä onko joku todella vaarallinen ulkokenttä mies joka ottaa pallot kiinni kovalla prosentilla. Ja kuka mies se häkkipää siellä lyöjän takana on ja mikä suhde hänellä on syöttäjän kanssa (kuitenkin yhdessä sopii heitot) ja jos syöttäjä liikkuu toiseen seuraan, niin seuraako häkkipää perässä?
Onhan niitä lyöjiä erilaisia. Esim. Joe Mauerilla oli viime kaudella MLB:n korkein OBP eli hän pääsi keskimäärin useimmin kentälle. Vastaavasti hän löi vain 10 kunnaria ja MLB:ssä oli 180 pelaajaa, jotka iskivät enemmän home runeja. Silti Mauer toi todella paljon arvoa joukkueelleen. Vastaavasti esim. Jose Bautista lyö paljon kunnareita (kunnarikuningas sekä 2010 että 2011). Ns. contact hitterinä hän on kuitenkin kehnohko. Silti hän antaa todella paljon lisäarvoa, koska onnistunut kova lyönti (tupla, tripla tai kunnari) auttaa juoksujen tekemisessä selvästi enemmän kuin pelkkään ykköspesälle pääsyyn johtava "singeli". Monien mielestä puhdas voima on kuitenkin yliarvostettua, ja tärkeintä on vain saada miehiä pesille keinolla millä hyvänsä jotta sisävuoro pysyy käynnissä.

Näpittäminen (bunting) ei ole mikään erityistaito, eikä sen käyttäminen säännöllisesti ole kauhean fiksua. Yleensä näppejä lyövät vain huonot lyöjät (esim. syöttäjät, jotka National Leaguessa joutuvat myös lyömään vaikka heidät päätehtävänsä on syöttäminen) tilanteessa, jossa on juoksija ykköspesällä. Näpittämistä käytetään myös lopussa, kun täytyy saada juoksija ns. scoring positioniin eli kakkospesälle tilanteessa, jossa tavoitellaan yhtä juoksua ottelun voittamiseksi. Näpittämisessä kuitenkin se lyöjä lähes aina palaa, jolloin se hankaloittaa joukkueen mahdollisuuksia tehdä kyseisessä sisävuorossa useampi juoksu.

Häkkipää on catcher eli sieppari. En ole pelannut baseballia, joten en tarkkaan osaa kuvailla sitä siepparin ja syöttäjän suhdetta. Käsittääkseni se kuitenkin menee niin, että sieppari käsimerkeillä ehdottaa jotakin syöttöä, jonka syöttäjä sitten joko hyväksyy tai hylkää. Parhaat siepparit auttavat joukkuetta enemmän kuin minkään muun ulkopelipaikan pelaajat pystyvät auttamaan. Paras sieppari on Cardinalsin Yadier Molina. Molinasta sanotaan, että hän on ikään kuin "valmentaja kentällä", ja hänen huikea osaamisensa auttaa kyllä Cardsin syöttäjien työskentelyä.

Joukkueella on yleensä 2-3 siepparia kokoonpanossa. Joillakin aloitussyöttäjistä voi olla "hovisieppareita", joiden kanssa synkkää paremmin, ja syöttäjä haluaa nimenomaan tämän siepparin kokoonpanoon samaan aikaan. Harvoin siepparit seuraavat syöttäjää, jos syöttäjä vaihtaa seuraa. Syöttäjiä on kuitenkin niin paljon enemmän kuin sieppareita.

Se, minkä verran näyttävillä ulkopelisuorituksilla pystyy antamaan lisäarvoa joukkueelle, riippuu pitkälti ulkopelipaikasta. Siepparin ohella polttaja (shortstop) on todella tärkeä pelipaikka. Esim. Seattle Marinersin polttaja Brendan Ryan on todella hyvä ulkopelaaja, joten hän saa pitää työpaikkansa vaikka lyökin varsin kehnosti. Viime kaudella Seattle olisi hävinnyt 3,6 peliä enemmän, jos Ryanin paikalla ulkokentällä olisi pelannut farmista nostettu perusjamppa (dWAR, Baseball-Reference). Vastaavasti se perusjamppa sisäpelissä olisi tuonut Marinersille vain 0,7 voittoa vähemmän (oWAR).

Vastaavasti helpoilla ulkopelipaikoilla (esim. ykköspesä) pelaavat pelaajat ovat yleensä erinomaisia lyöjiä, koska kyseisellä pelipaikalla pärjää kehnompikin ulkopelaaja. Toisaalta jos ykköspesävahti on loistava, atleettinen ulkopelaaja ei hän siltikään pysty antamaan joukkueelleen kauden aikana kuin ehkä yhden voiton verrattuna siihen, että samalla paikalla pelaisi se lihava ja huonosti liikkuva jätkä. Ja jos se lihakasa on kovempi lyöjä, ottaa hän paikan joukkueesta sen atleetin sijasta.

Hyvin lyövä sieppari saatetaan siirtää jo uran alkuvaiheissa muulle pelipaikalle, koska siepparina loukkaantuu helposti. Esim. Bryce Harper varattiin MLB:hen siepparina, mutta tällä hetkellä hän pelaa vasenta kopparia. Vasen koppari on helppo pelipaikka, jossa loukkaantumisriski on vähäinen. Näin Harper voi keskittyä täysipainoisemmin siihen lyömiseen, sillä vaikka Harper on jopa syöttänyt 96 mph ja olisi varmasti erinomainen sieppari, tuo hän kuitenkin eniten arvoa lyöntipelillään ja sen lyöntipelin vuoksi hän on MLB-draftin 1st overall vuodelta 2010.

American Leaguessa on sitten vielä DH, jonka ei tarvitse pelata ulkovuoroja ollenkaan. Monet pelaajat siirtyvät vanhoina pelaamaan DH:na, koska urheilullisuus ei enää riitä ulkokentälle mutta maila on niinsanotusti kuumana edelleen.
 
Viimeksi muokattu:

delete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Cowboys, Crocodiles, Tappara
Tämä on kyllä sangen mielenkiintoinen ketju. Minä olen aivan pihalla baseballista, en edes auttavasti osaa sääntöjä. Joten jo ihan perusjuttujen kuuleminen Jlandin näkökulmasta herätti mielenkiinnon. Jos ihan totta puhutaan, niin itekkin olen pitänyt basebalia "helppona" lajina jossa myös pesäpalloijat pärjäisi jotenkin. Tämä siis sen kummempaa asiaa miettimättä, mutta nyt kun vähän tarkemmin asiaa on tuumaillut (tämän ketjun ansiosta), niin eihän se tietenkään niin ole. Joitain matseja on tullut myös sivusilmällä telkusta kateltua, mutta ei mitenkään sen syvällisemmin. Aika tylsäähän se on, varsinkin kun ei tunne sääntöjä, pelaajia ja muutenkaan tajua lajin hienouksia. Monella on varmasti sama juttu esim. jenkkifutiksen kanssa, joka on kuitenkin mun mielestä hienoin laji mitä on. Mitä muuten tulee tähän Amerikkalaiseen urheilukulttuuriin, niin onhan se mahtavaa. Tämä on se suurin juttu, mistä minä ainakin olen kateellinen jenkeille.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
aleksander stubb
Hit & run ja stolen bases ovat kanssa vähän niin ja näin sen suhteen, minkä verran lisäarvoa niillä edes saadaan vai saadaanko ollenkaan. Toki joku Mike Trout auttaa paljonkin siinä, miten hän pystyy "lentämään" pesien väliä. Mutta esim. David Wright varasti viime kaudella 15 pesää jääden myös kiinni 10 kertaa. Hänen wSB-lukemansa eli pesänvarastuksilla joukkueelleen tuoma arvo oli negatiivinen (Fangraphs). Toisin sanoen "stolen base" -taktiikan käyttö oli Metsiltä Wrightin kohdalla typerää ja tuotti enemmän haittaa kuin hyötyä.

Jälkikäteenhän mitä tahansa taktiikkaa voidaan arvostella, kaikki ei aina onnistu. Muttei pesävarastus-taktiikan käyttö ole mitenkään merkityksetön, taikka jos ajatellaan että joku joukkue päättää ettei käytä moista "vahingollista" taktiikkaa, vastustaja huomaa sen pian ja tästä on erittäin paljon hyötyä jos tietävät että jaa tuolla on nyt David Wright ykköspesällä, se ei varasta kuitenkaan ja ei ole pelkoa siitä että kaveri yrittäisi pesävarastusta. Jos pesävarastuksen riski on olemassa, syöttäjä reagoi siihen syöttämällä joko väärän johon ei voi osua tai jos suoran, syötön on oltava fastball ja lyöjä tietää sen ja tämä riisuu syöttäjää aseista. Jos ykkösellä on Jose Reyes, joka viime vuosina on ollut sarjan paras pesävarastaja, hänen jälkeensä lyömään tuleva pelaaja näkee paljon fastballia ja se vaikuttaa lyöntijärjestyksen valintaan - Reyesin jälkeen lyömään pannaan kaveri joka osaa lyödä nimenomaan tähän syöttöön.

Fangraphsin wSB-tilastosta en tiedä enkä sitä kiistä mutta jos Wright on onnistunut varastamaan pesän 15 kertaa 25 yrityksellä, toisaalta voi kysyä, millä teholla hän onnistui etenemään silloin kun ei yrittänyt pesävarastusta? Tokkopa vain yhtä hyvällä prosentilla. Tossa ei näy sekään, onko mukana tapauksia jossa seuraavan lyöjän tilanne oli 3-2 ja paloja oli kaksi, jolloin juoksijan pitää varastaa, kenties noita ei ole lukemassa mukana? Taikka, onko tapauksia jossa Wrightin varastukset ovat olleet osana tuplavarastusta. David Wright ei ole hidas eikä huono juoksija jolloin lähtökohtaisesti ei kuulu pelaajiin joiden ei pitäisi saada yrittää pesävarastuksia.
 

Tanger

Jäsen
Pari ottelua on nyt tullut baseballia seurattua ja alkaa vähitellen päästä jyvälle pelistä. Ihan mielenkiintoista settiä ollut. Toki välillä voi olla tylsiä hetkiä, kun on pitkiä putkia ilman ainuttakaan osumaa palloon. Mutta yleisesti ottaen kyllä kiehtonut omalla tapaansa.

Btw, MLB:n kotisivuilta näkee netin kautta yhden pelin päivässä ILMAISEKSI, jos kiinnostaa tutustua lajiin. ;) Osoite: The Official Site of Major League Baseball | MLB.com
 

Lager Lager

Jäsen
Suosikkijoukkue
National Hockey League
-OBP (On Base Percentage) tilasto on tuttu esim. Brad Pittin elokuvasta "Money Ball", jossa Oakland Athleticsin joukkue rakennettiin aika pitkälti tuohon tilastoon nojautuen.

-Lyöjistä puhuttaessa kannattaa myös katsoa AVG/BA (Batting average) tilastoa ja kun se ylittää .300 kauden aikana, aletaan puhua jo erittäin hyvästä lyöjästä.

-RBI (runs batted in) taas kertoo, kuinka monta juoksua lyöjä on lyönyt, se tilasto myös kasvaa, kun lyö HR:n.

-Baseball on täynnä eri tilastoja ja niitä on aivan tolkuttoman paljon, niihin voi tutustua täällä enemmän:

Baseball statistics - Wikipedia, the free encyclopedia

-Itse ostin aikanaan tämän kirjan, jonka avulla pääsi sisälle peliin paremmin:

Watching Baseball Smarter: A Professional Fan's Guide for Beginners, Semi-experts, and Deeply Serious Geeks (Zach Hample).
 

Lager Lager

Jäsen
Suosikkijoukkue
National Hockey League
Häkkipää on catcher eli sieppari. En ole pelannut baseballia, joten en tarkkaan osaa kuvailla sitä siepparin ja syöttäjän suhdetta. Käsittääkseni se kuitenkin menee niin, että sieppari käsimerkeillä ehdottaa jotakin syöttöä, jonka syöttäjä sitten joko hyväksyy tai hylkää.
Aika pitkälti noin ja catcher saattaa näyttää niitä käsimerkkejä useita, varsinkin silloin kuin vastustajan juoksija on kakkospesällä, josta se näkee ne merkit. Silloin syöttäjän kanssa voidaan olla sovittu, että esim. kolmas merkki on voimassa. Sitten voivat pelin tuoksinnassa käydä kummulla juttelemassa ja vaihtaa esim. merkin järjestystä. Valmentaja/manageri saattaa antaa myös ohjeita/käskyjä catcherille käsimerkein, tai koskettelee nenäänsä tai hatun lippaa yms. Riippuu myös syöttäjän ja catcherin tasosta/asemasta, niin syöttäjä ei käsittääkseni aina tee itse päätöstä minkä catcherin merkin/syötön hyväksyy. Eli kokenut sieppari saattaa määrätä syötön kokonaan itse tai sitten valmentajan käskystä tulee jokin tietty syöttö.
 
Suosikkijoukkue
Sini-puna-valkoinen, Kupittaan ylpeys!
-OBP (On Base Percentage) tilasto on tuttu esim. Brad Pittin elokuvasta "Money Ball", jossa Oakland Athleticsin joukkue rakennettiin aika pitkälti tuohon tilastoon nojautuen.

-Lyöjistä puhuttaessa kannattaa myös katsoa AVG/BA (Batting average) tilastoa ja kun se ylittää .300 kauden aikana, aletaan puhua jo erittäin hyvästä lyöjästä.

-RBI (runs batted in) taas kertoo, kuinka monta juoksua lyöjä on lyönyt, se tilasto myös kasvaa, kun lyö HR:n.
Sellaista pilkunnusintaa, että Moneyball nimenomaan kirja, josta sittemmin tehtiin elokuva. Varmasti yksi maailman legendaarisimmista urheilukirjoista.

OBP on hyvä. OBP on sikäli hämäävä nimitys, että oikeastaan se on keskiarvo (On-base average), ei prosentti (On-base percentage). OBP:n rinnalla käytetään slugging-keskiarvoa (SLG), joka kuvaa lyöjän voimaa. Nämä on yhdistetty OPS:ksi (on-base plus slugging), jonka korrelaatio tehtyihin juoksuihin on jo varsin hyvä. Toki sitten on vielä parempia tilastoja kuten wOBA ja TAv.

Batting Average ei ota huomioon erilaisia hittejä (kunnari on arvokkaampi kuin singeli) eikä vapaataipalia (walks). Tässä mielessä BA on enemmän suuntaa-antava kuin eksakti.

RBI nyt ei kerro yhtään mitään sellaista, mitä muut tilastot eivät kertoisi paremmin. RBI-tilastoihin vaikuttaa todella paljon joukkuekavereiden laatu. Jos se jätkä siinä edellä on lyönyt vaikka tuplan ja sitten kiskaiset sen singelillä kotiin, niin eihän siinä ole mitään eroa suhteessa siihen että löisit singelin kentän ollessa tyhjä.

Home runs kertoo tietysti lyöjän osaamisesta, koska kunnari on vaikea suoritus eivätkä huonot lyöjät lyö isoa määrää kunnareita.
 

Txjokeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Men in Blue ja muut oikeudenjakajat
Batting Average ei ota huomioon erilaisia hittejä (kunnari on arvokkaampi kuin singeli)

Tähän tulee sitten avuksi slugging average eli voimalyöntikeskiarvo. Kaava on (1xsingle + 2xtupla + 3xtripla + 4xkunnari)/AB.

AB on siis merkintä lyöntikerralle joka päättyy joko pesälle pääsemiseen (poislukien vapaataipaleet).
 

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Voisiko joku teistä baseballia tuntevista, tehdä lyhyen katsauksen lajin tärkeimpiin tilastoihin ja siihen, että mitä ne tarkoittaa ja miten niitä tulkitaan oikein?
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
aleksander stubb
AB on siis merkintä lyöntikerralle joka päättyy joko pesälle pääsemiseen (poislukien vapaataipaleet).
Tai mihin?
Lyöntivuoro on plate appearance joka ei ole at bat mikäli lyöjä palaa uhrauslyönnin seuraksena, saa vapaataipaleen syöttäjän neljän syötön takia tai siksi että syötetty pallo osuu lyöjään tai pääsee juoksijaksi ulkopelivirheen takia.
Lyöntivuoroksi ei lakseta "kesken" jäänyttä lyöntivuoroa eli tilannetta jossa kolmas palo tulee kesken lyöntivuoron epäonnistuneen pesävarastuksen taikka heittelyllä saadun palon takia.
 

Lager Lager

Jäsen
Suosikkijoukkue
National Hockey League
RBI nyt ei kerro yhtään mitään sellaista, mitä muut tilastot eivät kertoisi paremmin. RBI-tilastoihin vaikuttaa todella paljon joukkuekavereiden laatu. Jos se jätkä siinä edellä on lyönyt vaikka tuplan ja sitten kiskaiset sen singelillä kotiin, niin eihän siinä ole mitään eroa suhteessa siihen että löisit singelin kentän ollessa tyhjä.
RBI on silti tavalliselle "kaduntallaajalle" statsi, jota on helppo tulkita kaiken baseball-statistiikan maailmassa. Se RBI-lukema näkyy myös useammin tv-ruuduissa, kuin ne ns. hienommat statsit.

Jos pelaajalla on hyvä AVG-lukema, pääsee se lyönneillään useasti pesille ja sitä myötä RBI:n on paremmat mahdollisuudet, jos sinne pesille on jo joku päässyt sitä ennen. Siitä päästääkin siihen, että lyöntivuorossa usein 1. ja 2. lyöjillä on aika korkea OBP-lukema ja 3. , 4. ja 5. lyöjät ovat usein joukkueen parhaita lyöjiä, jotka niitä juoksuja tuovat sisään eniten.
 
Viimeksi muokattu:

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Kiitos Havumetsien GM ja muutkin. Yksi kysymys olisi myös lisää, kuka on sellainen pelaaja joka on tällä hetkellä kokonaisvaltaisesti paras pelaaja? Eli siis on mailanvarressa ja ulkokentällä todella hyvä kaveri. Ainakin kun on katsonut tuota Pablo Sandovalin highlight pätkiä, niin siellä näkyy hyviä ulkopelisuoritteita ja kovaa lyöntipeliä. Lisäksi tuo batting average on .303 eli pitäisi kyllä olla hyvä lyöjä. Mutta en tiedä sitten onko Kung Fu Panda niin monipuolinen kuin highlightit esittää. Onko yhtään kovaa mailamiestä syöttäjissä?

Lisäksi jos olisi heittää muutama nimi syöttäjistä? Joku joka on kovaa syöttäjä ja sitten joku joka osaa heittää monipuolisesti. Juuri perehdyin noihin eri syöttöihin, niin niitäkin on pirusti. Samoin nimet Hernandez ja Verlander on tullut esiin.

Lisäksi kuka on vanhin baseball pelaaja tällä hetkellä? Sellainen käsitys on että baseball on kypsien miesten laji, eli siellä on keski-ikä korkeampi kuin muissa amerikan päälajeissa.

Entä palkka. Onko palkkakatto olemassa ja kuinka paljon parhaammat tienaa ja mikä on suurin piirtein palkkojen keskiarvo?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös