Amatöörinä ammattilaiskehissä

Tässä kejussa vertaillaan eri urheilulajeja keskenään. Tarkka vertailu on toki mahdotonta, mutta voidaan silti pohtia, leikkimielisesti, miten lajit suhtautuvat toisiinsa, millaisia ominaisuuksia ne vaativat ja miten vaativa laji on perusharrastajalle suhteessa maailman huippuun. Laitan tähän leikkimielisen valintatehtävän, johon voi vastata mieluiten pienten perustelujen kanssa. Oletuksena on kaikissa tapauksissa, että olet luonnollinen osa joukkuetta ja muut pelaajat ja vastustajat suhtautuvat sinuun sellaisena. Messi ei turhaudu sinuun mestareiden liigan välierässä, eikä valmentaja vaihda sinua pois 10 minuutin pelin jälkeen kun et saa mitään aikaan, vaan saat pelata koko pelin. Muiden pelaajien motivaatio on tapissa koko pelin ajan, eikä esim. Federer ala leikittelemään 6-0, 6-0, 3-0 tilanteessa. Valinta tehdään omien taitojen ja ominaisuuksien pohjalta ja voit halutessasi perustella valintaasi urheilutaustallasi tai muulla ominaisuudella joka vaikuttaa valintaasi. Minkä seuraavista valitsisit?

Pelaat yhden pelin MLB:n playoffeja ja saat 100 000e/lyöty juoksu ja 1 000 000e/home run.

Pelaat yhden pelin NHL:n pudotuspelejä ja saat 100 000e/tehty maali.

Pelaat yhden ottelun jalkapallon mestareiden liigan pudotuspelejä ja saat 300 000e/tehty maali.

Pelaat yhden ottelun tennistä Grand Slam turnauksessa Federeriä vastaan ja saat 10 000e/voitettu pallo.

Pelaat yhden pelin pesäpalloa superpesiksen loppuottelussa ja saat 20 000e/lyöty juoksu.

Pelaat Golfissa Major-turnauksen ja saat 50 000e jokaisesta birdiestä, 10 000 000e jokaisesta hole-in-onesta.

Pelaat yhden pelin NBA:n pudotuspeleissä ja saat 10 000e/tehty pelitilannekori ja 1000e/upotettu vapari.

Keilailet maailman tasokkaimmassa keilailuturnauksessa ja saat 1000e/kaato ja 1 000 000e/täydellinen 300 pisteen sarja.

Pelaat yhden pelin sulkapallon maailman ykköstä vastaan ja saat 10 000e/voitettu pallo.

Pelaat yhden pelin NFL:n playoffeissa ja saat 100 000e/vastaanotettu, juostu tai heitetty touchdown.

Lajitietämykseni on joidenkin lajien osalta hyvin heikko, joten kritiikkiä ja korjausehdotuksia saa heittää annettuihin summiin tai asiavirheisiin. Myös omia vaihtoehtoja toisista lajeista voi heittää.

Noista valitsisin varmaan pesäpallon. Lyöjäjokeriksi Sotkamon joukkueeseen, jolloin kotiutustilanteita tulisi varmaan jotain 4-10/peli. Noissa sitten yleensä kaksi ensimmäistä kokeillaan johonkin rajojen suuntaan tai väliin ja viimeisellä silmät kiinni ja täysillä (tai oikeasti silmät auki ja rennon lujaa). Sekoitteluna pari kertaa lentomerkki päälle ensimmäisellä tai toisella lyönnillä. Bonuksena mahdollisuus iskeä kunnari ajolähdössä, jolloin tilille rapsahtaisi 80 000e. Miinuksena ulkokenttä huomaisi varmaan kohtuu nopeasti rajoitteeni lyöjänä ja voisi sumputtaa tavallista enemmän myös ajolähdöissä.

NHL:ää voisi muuten kokeilla, mutta minun taidoilla saattaisi käydä liikaa terveyden päälle. Ehkä voisi pelata siten, että olisi mukana vain ylivoimilla ja hyökkäyspään aloituksissa. Sitten yrittää saada mailaa väliin vetoihin ja yrittää sijoittua tyhjään paikkaan maila vapaana ripareita varten.

Tennis Federeriä vastaan voisi olla myös vaihtoehto. Joku pallo saattaisi napsahtaa verkkoon tai rajojen ulkopuolelle myös maailman huipulla ja muutaman kerran pelissä pääsisi kokeilemaan jotain all-in lyöntiä Federerin kakkossyöttöön. Tuurilla verkkonauhaan saisi myös usein 10 000e. Grand Slamissa 72 palloa aikaa ja omista voitetuista tietenkin aina yksi lisää. Federerin ykkössyöttöihin on kuitenkin käytännön mahdotonta vastata ja oikeastaan sama koskee sen syötönpalautuksia. Ei jatkoon.

Sulkapalloa olen kokeillut muutaman erän suomen a-sarjatasoista pelimiestä vastaan, enkä saanut 3-4 erään yhtään pistettä omilla lyönneillä. Olisiko paras erä ollut osaltani neljä pistettä. Uskon, että maailman paras latoisi pallot kenttään suhteellisen helposti.

Tennis ja sulkapallo kuulostaisivat houkuttelevilta varsinkin siksi, että siinä olisi se pieni mahdollisuus siihen, että vastustaja sähläisi pari kertaa verkkoon tai rajoista yli. Täysin kyvytön uskon kuitenkin näissä lajeissa olevani.

Keilaus olisi kiva vaihtoehto, luulisin että näillä säännöillä joku kolme tonnia rapsahtaisi (kaiken osuessa nappiin) tilille. Ko. lajissa olen kokemusteni pohjalta ihan ok.

Valitsisin kuitenkin tuon jalkapallon Mestarien liigan. Sama se, tulisiko rahaa. Rakkaudesta kuningaslajiin en päästäisi tuota mahdollisuutta lipumaan näpeistäni. Ja olisihan se maukasta, kun lisäajalla tulee kulmapotku hyökkäyssuuntaan. Siellä Jaws seisoskelee massan keskellä, pallo pompahtelee hömistyneen puolustuksen kautta suoraan jalkaan ja pieni siirto ohi väärin sijoittuneen maalivahdin -> 300 000 rikkaampana kotio.

Edit: mahdollista toki myös, että saisi vetää pilkun pelin aikana ja jollain ihmeellä saisi sen sisäänkin.

Pesis nyt on ainoa missä voisin onnistua.

Keilaamisesta voisi jokunen tonni rapsahtaa tilille kaiken osuessa kohdalleen ja huonossakin tapauksessa varmaan pari tonnia. Muut lajit aika lailla utopiaa millään tasolla tehdä sentin senttiä, mukaan lukien kotimainen pesäpallo.

Mikäli mitään hävittävää ei ole, niin kyllä tuo futis kuulostaa houkuttelevimmalta tarjoukselta. Jos vaikka Barcassa Messin rinnalla hyökkäyksessä pääsisi pelaamaan, niin allekirjoittaneen taidoilla ei se todennäköisyys maalin tekemiselle kuitenkaan ihan 30 kertaa pienempi ole kuin pallon voittaminen sulkapallossa tai tenniksessä.

Riskien minimoimisen kannalta keilaus on varmaan se paras vaihtoehto, arvioisin mahdollisuuteni 50/50 kaadon tekemiseksi.

Snookerista tuohon voisi lisätä että pelaat snookerin MM-kisoissa paras yhdeksästätoista -menetelmällä ja voittamalla yhden framen saat 100 000 euroa.

Karpat46 kirjoitti:

Pelaat yhden ottelun jalkapallon mestareiden liigan pudotuspelejä ja saat 300 000e/tehty maali.

Laajenna klikkaamalla

Tämä. Melkeinpä ainoa vaihtoehto, missä voisin netota pätkääkään. NHL-vaihtoehdon estää jo fyysinen kokoni, joka on mallia Gionta paitsi pari kertaa paksumpi. Siellä ei olisi jakoa, nopeus ei riitä eikä raamit.

Futiskentällä tällainen romariomainen kärkkyjä, jollainen aktiivisella junnu-urallani olin, kykenee oikein sijoittumalla ja ajoituksella tökkäämään mahdollisesti sen maalin jonkin erikoistilanteen jälkeisestä hässäkästä. Suorassa juoksussa en pärjäisi varmaan edes nykyiselle, seitsenkymppiselle Pelelle, mutta rutiköyhän miehen Gerd Mülleriä voisin yrittää leikkiä.


Saakos muuten yrityksestä senttiäkään? Entä jos olisin maalivahti, pitäisikö sittenkin tehdä maali että pääsee nettoamaan?

Jääkiekkoon voisi lisätä maalivahtina olemisen, voitosta 200 000e ja nollapelistä 1 000 000e.

Jaws kirjoitti:

Tennis ja sulkapallo kuulostaisivat houkuttelevilta varsinkin siksi, että siinä olisi se pieni mahdollisuus siihen, että vastustaja sähläisi pari kertaa verkkoon tai rajoista yli. Täysin kyvytön uskon kuitenkin näissä lajeissa.

Laajenna klikkaamalla

Pelasin kerran yhdellä sulkapallokurssilla nelinpelin kahta teinityttöä vastaan jotka olivat ikäluokkansa Suomen huippua, mutta kuulin siitä vasta matsin jälkeen. No, tytöt voittivat meidät 3-kymppiset ukot erävoitoin 4-0, ja erät menivät 21-1, 21-0, 21-0 ja 21-0. Saatiin heiltä yksi ruhtinaallinen piste, ehkä antoivat sen säälistä. Nämä tytöt olivat sen kurssin järkänneen seuran junnuja, jotka oltiin nakitettu meille sparraajiksi.

Karpat46 kirjoitti:

Lyöjäjokeriksi Sotkamon joukkueeseen, jolloin kotiutustilanteita tulisi varmaan jotain 4-10/peli.

Laajenna klikkaamalla

Et tekisi juoksua, sillä Sotkamon Jymy ei käytä lyöjäjokeria. Tuossa roolissa pääsisit lyömään ehkä kerran neljään-viiteen otteluun, sillä päävastuu kotiutuksista on numerolla lyövillä herroilla Roope Korhosen johdolla. Jossain muussa joukkueessa voisit onnistua paremmin.

Tosin valitsen itsekin pesäpallon, se on ainoa laji, jossa olen joskus pärjännyt. Sitä paitsi kaikkihan tietävät, että todelliset kotiuttajat paukuttavat vasemmalta, niin minäkin. Näpyä etukentälle ja sitten luotetaan etenijän nopeuteen.

Toisaalta, jos mitään menetettävää ei olisi, niin ihan mielellään pelaisin super bowlin finaalissa pelinrakentajana. Sen jälkeen jatkaisin sitten ihan normaalia elämää.

En missään nimessä valitsisi ottelua ManUn paidassa, sillä en halua heidän ikinä häviävän otteluakaan :D eli ei minusta olisi siellä kuin haittaa.. Nuoruudessa pesistä pelanneena, olisi minulla mahdollisuus lyödä 1-2 juoksua jos saisi kokeilla 8 kertaa pelin aikana (eli lyöjäjokerina, ja saisi pelin jokaisessa vuorossa yhden kolmostilanteen). Koska oletuksena olisi, ettei ulkokenttä tietäisi paskuuttani, niin silloin pesiksessä on olemassa hyviä yllätyskotiutuksia: kierrenäpyt 1 tai 2 -rajaan, tai varsilyönti(jossa siis lyödään aivan tavallisen näköinen lyönti täysillä, mutta pallon osuessa lähelle mailan grippiä siitä tuleekin etukierteinen lyönti etukenttään; pelaajat jos ovat valmiina kovaan lyöntiin niin tulee kiire tulla vastaan), ja sitten loput n. 5 kertaa kokeilla ihan sitä matalaa kakkospussiin ja toivoen ulkopelaajan munausta :)

Jääkiekossa ei mitään mahdollisuutta, luistella osaan mutta 180cm ja 75kg (ilman lihaksia:D) tarkoittaisi loukkaantumista ekan taklauksen jälkeen. Lämäriäkään en osaa.

Keilauksessa olen tehnyt kaadon väh. kerran jokaisella muutamalla kerralla, kun olen keilaamassa olen! Joten jos olisi hirveä tarve taskurahalle niin sitten se :D

Ja loppuun vielä pieni lisäys, koska Grainger oli todella tarkka siitä kenen lyöjäjokerina kannattaisi olla :) Ehdottomasti toivoisin olevani Vimpelin Vedon lyöjä silloin, kun Sami Haapakoski on kolmosella. Ja ulkokentäksi toivon vaikkapa Joensuun Mailaa tai vastaavaa :D siitä sitten rahaa tekemään.. ;)

Nyt on kyllä helppo valita tai oikeastaan ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa.

Keilauksessa saisi nyt varmastikin muutaman tonnin hankittua, mutta en tiedä kuinka monta kierrosta tuollaisessa turnauksessa heitetään, joten en kuitenkaan sitä valitsisi.

Golfin Major olisi kyllä ehdottomasti oma valinta. Osaksi siksi, että olisi mahtavaa päästä pelaamaan huippujen kanssa samaan aikaan ja osaksi siksi, että uskoisin onnistuvani tekemään vähintään yhden birdien, jos saisin pelata kaikki 72 reikää.

Hauska ketjunavaus pitkästä aikaa.

Tenniksessä tai sulkapallossa voisi jokusen rovon tienata ihan sillä, että vastustaja saisi joskus jonkun pokaosuman tai möhlisi muuten. Eikä ainakaan kuolettavat vammat olisi todennäköisiä.

Mutta enhän minä muutenkaan elämää rahan mukaan mittaa. Joten futista lähtisin pelaamaan, olisi se vaan niin mahdottoman komea kokemus. Parhaassa tapauksessa pystyisi vielä hiippailemaan kentällä niin, ettei kukaan edes tajuaisi fuulaa :-) Rahoihin ei olisi kyllä mitään muuta mahdollisuutta kuin hillitön säkä jossian erikoistilanteessa.

Joskus on tullut mietittyä, että olisiko tavan pulliaisella (toki junnuna pitkään jalkapalloa pelanneena ja sittemmin satunnaisesti höntsäilleellä) mitään saumaa rankkarissa? Siis jos vetäisi vaikka kymmenen kutia jotain huippua, tai edes Veikkausliigan veskaria vastaan.

Tällaisen vetäjän edessä heidän ei tarvisi aavistaa, joten perusbravuuri - tarkka sisäsyrjäsijoitus alakulmaan ei skulaisi - mutta saisiko jollain hillittömällä kärkkärillä yllätettyä maalivahtia edes kertaalleen? Jos palstalla on joku kova veskari, niin voidaan toki lähteä kokeilemaan.

RonSwanson kirjoitti:

Nuoruudessa pesistä pelanneena, olisi minulla mahdollisuus lyödä 1-2 juoksua jos saisi kokeilla 8 kertaa pelin aikana (eli lyöjäjokerina, ja saisi pelin jokaisessa vuorossa yhden kolmostilanteen). Koska oletuksena olisi, ettei ulkokenttä tietäisi paskuuttani, niin silloin pesiksessä on olemassa hyviä yllätyskotiutuksia: kierrenäpyt 1 tai 2 -rajaan, tai varsilyönti(jossa siis lyödään aivan tavallisen näköinen lyönti täysillä, mutta pallon osuessa lähelle mailan grippiä siitä tuleekin etukierteinen lyönti etukenttään; pelaajat jos ovat valmiina kovaan lyöntiin niin tulee kiire tulla vastaan), ja sitten loput n. 5 kertaa kokeilla ihan sitä matalaa kakkospussiin ja toivoen ulkopelaajan munausta :)

Laajenna klikkaamalla

Hillitöntä sumppuahan sieltä kyllä tulisi, kaipa nyt ulkokenttä sen huomaisi että vastassa on amatööri - ei olisi etukenttä missään kaukaisuudessa odottamassa näppejäsi. Väittäisin että ainoa mahdollisuus todelliseen yllätykseen olisi sumpun puhkaisu kovalla lyönnillä, jos siihen kykenisit. Tietysti huippuetenijä lentolähdöllä minimoisi tarvittavan ajan, mutta karua olisi yrittää jostain Sotkamon ulkokentästä juoksua. Voisi kuvitella jotain järjetöntä Kohosen tolppaa ja koko ulkokenttää juoksemassa syötöllä vastaan - saisitko siitä aikaan vaikka pommin pesän taakse?

Moottoriurheilusta kiinnostuneena mietin sopivia kriteereitä Monacon GP-kisaan starttaamiseen. Annetaan kriteeriksi vaikka 5000 € jokaisesta ajetusta kierroksesta, ja vaaditaan tietysti kohtuullista vauhtia. Jos kolaroi niin kisa on sitten siinä.

Espoon Siniset kirjoitti:

Moottoriurheilusta kiinnostuneena mietin sopivia kriteereitä Monacon GP-kisaan starttaamiseen. Annetaan kriteeriksi vaikka 5000 € jokaisesta ajetusta kierroksesta, ja vaaditaan tietysti kohtuullista vauhtia. Jos kolaroi niin kisa on sitten siinä.

Laajenna klikkaamalla

Luulisin että reilu puoliminuuttia/kierros tulisi pataan... Eli viimeistään neljän kierroksen jälkeen olisi koko muu letka ohittamassa kierroksella... Jos ei sitä ennen ole kaiteissa...

Olen keilannut sen verran muinoin, että hallitsen keilailun perusteet ihan kohtuullisesti. Sarjaa päälle voisin kuvitella heittäväni kylmiltäänkin noin 2-3 kaatoa, keskimäärin. Jos turnauksessa heitetään ennen finaalikierroksia vaikkapa 20 sarjaa per pelaaja, ja tekisin 2,5 kaatoa per sarja, niin tuollahan nettoaisi 50 000 erkkiä. Ei paha.

Mestarien liigan futiksessa voi kuppaisempikin "tähti" onnistua sohimaan pallon verkkoon, kun pallo pomppii sopivasti kohdalle kulmapotkutilanteessa. Minun kohdallani maalin syntyminen edellyttäisi helvetillistä tsägää, mutta tuollainen huikea sattuma on kuitenkin mahdollinen, ehkä yhdessä matsissa 500:stä.

Tenniksessä kymppitonni jokaisesta voitetuista pallosta Federeriä vastaan? Pelaamalla en veisi Rogerilta palloakaan, mutta Grand Slam -turnausottelun voittamiseen vaadittava kolmen erän voittaminen ei suju Federeriltäkään virheittä. Sveitsiläinen tekee takuuvarmasti pari kaksoisvirhettä, lyö jokusen syötönpalautuksen verkkoon, ja nakkaa muutaman helpon pallon leveäksi tai pitkäksi. Kyllä noista muutama kymppitonni vääjäämättä kertyy ennen kuin pääsen kättelemään Rogeria.

Vähän sama juttu sulkapallon kanssa kuin tenniksessä, mutta kassa jää todennäköisesti kuivemmaksi. Pelaamalla ei tule pistettäkään.

Everton kirjoitti:

Joskus on tullut mietittyä, että olisiko tavan pulliaisella (toki junnuna pitkään jalkapalloa pelanneena ja sittemmin satunnaisesti höntsäilleellä) mitään saumaa rankkarissa? Siis jos vetäisi vaikka kymmenen kutia jotain huippua, tai edes Veikkausliigan veskaria vastaan.

Tällaisen vetäjän edessä heidän ei tarvisi aavistaa, joten perusbravuuri - tarkka sisäsyrjäsijoitus alakulmaan ei skulaisi - mutta saisiko jollain hillittömällä kärkkärillä yllätettyä maalivahtia edes kertaalleen? Jos palstalla on joku kova veskari, niin voidaan toki lähteä kokeilemaan.

Laajenna klikkaamalla

No, en tiedä minkälainen potkutekniikka sinulla on, mutta jos nyt futista harrastaa ja pallon kanssa kikkailee muutenkin kuin kerran viikossa, niin totta helvetissä Veikkausliigaveskarille pilkulta maalin saa tehtyä.

Ja todellakin hekin joutuvat aavistamaan, jos vaan pallon takana osaa edes kohtalaisen tarkasti ja riittävällä voimalla 11 metristä potkaista. Ei siinä tasokaskaan maalivahti eteen veny, jos ei lähde aavistamaan. Kokemuksesta voin sanoa, että Veikkausliigaveskarille saa pilkulta laitettua pallon sisään yllättävänkin hyvällä prosentilla, toki on sanottava että jokunen pilkku on tullut treenin vuoksi potkittuakin eli ihan surkeimmasta harrastelijaskaalasta en ole vaikka harrastelija vain olenkin. Onneksi aina välillä on päässyt ja pian taas pääsee Veikkausliigaveskaria mm. pilkulta ja muutenkin testaamaan, ja ihmisiä hekin ovat vaikka hyvin pomppivat ja venyvät.

Ja juuri siitä syystä että jalkapallo on jollain tavalla hallussa ja pelikokemus ja tatsi on ympärivuotista, tuon futishaasteen ottaisin ja joku mahdollisuus rahaan ei merkitsisi mitään. Pääsisi jotain aivan huippumatsia pelaamaan niin olisihan siinä kokemusta kerrakseen. Sen kyllä sanon, että aika satumainen tuuri saisi käydä että yhden futismatsin jos saisi pelata huipulla, että kukaan meistä siellä maalinteossa sattuisi onnistumaan. Ei onnistuisi kukaan.

Kerran olen polttareissa päässyt potkunyrkkeilyn kotimaisen huipun kyytiin viiden erän ajaksi. Ei voi muuta sanoa, kuin että kyyti olisi ollut aivan älyttömän kylmää jos se kaveri olisi laittanut edes jotain vähänkin isompaa pykälää silmään. Siinä oppi ihan uudella tavalla kunnioittamaan vastaavia kamppailulajeja, kun alkoi oikein miettiä miten armotonta se on siinä vaiheessa kun kaksi lajin huippua laittavat kaikkensa peliin ja alkavat tosissaan mättää.

Minulla oli muistaakseni 11 cm ja 20 kg kokoetua puolellani, meniköhän siinä 10 sekuntia kun oli jo veret tullut nenästä esiin ja yksi napakka potku reiteen.

Keilailu ja golf ovat tossa listassa hyviä, koska niissä pelataan vain tulosta, eikä tarvi kikkailla Messin kanssa tai palautella Federerin syöttöjä, mitkä olisivat 100% varmuudella mission impossible. Nieminenkin voitti viime vuonna jonkun ammattilaisen 6-0, 6-0 niin mitkähän mahtaisivat olla amatöörin saumat.

Golfissa yksi birdie par kolmosella olisi hyvinkin mahdollinen. Tosin taitaa Tiger pelata vähän pidempää kun olen tottunut, mutta kyllä kai niiltä joku alle 200 metrinen par 3 löytyy radalta, missä voisi säkällä onnistua birdie. Keilailussa kaatoja nyt saa ihan säkälläkin, että siitä varmimmat rahat.

Iker kirjoitti:

Kerran olen polttareissa päässyt potkunyrkkeilyn kotimaisen huipun kyytiin viiden erän ajaksi. Ei voi muuta sanoa, kuin että kyyti olisi ollut aivan älyttömän kylmää jos se kaveri olisi laittanut edes jotain vähänkin isompaa pykälää silmään. Siinä oppi ihan uudella tavalla kunnioittamaan vastaavia kamppailulajeja, kun alkoi oikein miettiä miten armotonta se on siinä vaiheessa kun kaksi lajin huippua laittavat kaikkensa peliin ja alkavat tosissaan mättää.

Minulla oli muistaakseni 11 cm ja 20 kg kokoetua puolellani, meniköhän siinä 10 sekuntia kun oli jo veret tullut nenästä esiin ja yksi napakka potku reiteen.

Laajenna klikkaamalla

Tähän hommaan ei meikäläinen lähtisi kirveelläkään, no ehkä juuri sillä jos tosissaan uhattaisiin. Vaikka saisi potkunyrkkeilyottelusta 10 000e/pystyssä pysytty 10 sekuntia, niin en varmaan suostuisi. Eikä tarvisi olla maailmanmestari vastassa, vaan kieltäytyisin myös suomen huippujen haasteista omassa sarjassani. Tietysti voisi sopia valmentajan kanssa, että 11 sekunnin kohdalla pyyhe kehään ja rahat tilille, sitä ennen pyrkisi pysymään vain mahdollisimman kaukana, mutta mitä jos kierrepotku tai joku napakka lyöntisarja nasahtaa nenukkiin kahdeksan sekunnin jälkeen? Nolla euroa rikkaampana nenä poskella korvissa humisten miettii elämän kovuutta. Sama homma tuon NFL:n kanssa. Siihen asti kaikki olisi hyvin jossain laitahyökkääjän tontilla kun ei ole palloa, mutta sitten jos vahingossa saat sen kiinni jossain 50 jaardin linjalla ja 120 kiloinen jantteri, joka juoksee satasen alle 10,40, höyryää kohti niin äitiä tulisi ikävä. Mieluummin ottaisin keilailusta ne "varmat" pari tonnia mitkä tulee vahingossakin.

Osaako muuten joku kertoa, kuinka monta kiekkaa jossain "keilailun maailmanmestaruuskisoissa" heitetään, ennenkuin jonkinlainen cut tehdään heikoimpien osalta? Vai toimiiko se niin? Aivan vieras laji minulle.

Grainger kirjoitti:

Et tekisi juoksua, sillä Sotkamon Jymy ei käytä lyöjäjokeria.

Laajenna klikkaamalla

Hyvä tarkennus. Vaihdetaan numeroon 5 sisäpelissä.

Federer on joskus huonona päivänä tehnyt 12 kaksoisvirhettä, joten siitä tulisi jo 120 000e. Enempää häneltä tuskin saisikaan.
http://www.ts.fi/urheilu/1073969471/Ferrero+putosijatkosta+Pariisissa
Eiköhän me sillä lähdetä.

Keilailussa riippuisi hirveästi monenko sarjan kisaa pääsisi heittämään. Jos 24 sarjaa heitettäisiin, niin saisi varmimmin 50-100K€

Ammattilaisten golf-kentät ovat niin vaikeita ja pitkiä, että sieltä ei useimmat klubituupparit pääsisi birdejä ja holareita yrittämään kuin par kolmosilla.

Pesiksessä juoksun lyöminen voisi hirveällä säkällä olla mahdollisuuksien rajoissa. Pitäisi olla merkin päällä ja lyönnin osua väliin ja olla huippupelaajille amatöörin lyömänä jollain tapaa yllättävä (mies kiskaisee täysiä ja lyönti onkin vahingossa hidastettu).

Tarkemmin ajattelen olisihan se hienoa päästä Mestareiden liigan mielellään loppuotteluun. Hirveä filmi päälle vastustajan rankkialueella siinä toivossa että pilli soisi. Rangaistuspotkussa olisi kyllä paineita. Mielenkiintoista että millä prosentilla jonkun saisi Casillaksen ala-sarjapelaajana ohitettua. Joka neljäs sisään?

Heitän vielä toisen ajatuksen ilmoille. Jos olisi pakko tehdä jompi kumpi ja saisit miljoona euroa, kummanko tekisit ilman harjoittelua? Hyppäisit Lahden suurmäestä vai astuisit kehään Derrick Chisoraa vastaan? Tämä siis ilman harjoittelua ja nyrkkeilyssä ei saisi luovuttaa ennen ensimmäistäkään iskua.

zet kirjoitti:

Heitän vielä toisen ajatuksen ilmoille. Jos olisi pakko tehdä jompi kumpi ja saisit miljoona euroa, kummanko tekisit ilman harjoittelua? Hyppäisit Lahden suurmäestä vai astuisit kehään Derrick Chisoraa vastaan? Tämä siis ilman harjoittelua ja nyrkkeilyssä ei saisi luovuttaa ennen ensimmäistäkään iskua.

Laajenna klikkaamalla

Ai saatana. Valitsen Chisoran, sen verran nuo korkeat paikat pelottavat.

mjr kirjoitti:

Hillitöntä sumppuahan sieltä kyllä tulisi, kaipa nyt ulkokenttä sen huomaisi että vastassa on amatööri

Laajenna klikkaamalla

Luitko avausviestiä, tai minun viestiä?