Auston Matthews – Arizonan aavikoilta NHL:n supertähdeksi

[Noutolokku]

40. maalia meni rikki (väärin tehty tyhjiin) mutta vielä olisi maalia/syöttöä vailla niin 70. pistettäkin menisi rikki. Toivotaan, että mies tuon saa viimeisessä pelissä kasaan.

 

[Captain K]

Matthews on mielestäni vieläkin vähän yliarvostettu koska pelaa niin hyvien ketjukavereiden kanssa. Mitä viime yön peliä katsoin, niin onhan Michael Nylander jr. tuon kentän aivot ja paras pelaaja. Mies tekee käytännössä yksin kaiken, samalla kun Auston vähän luikertelee maalin eteen ja yrittää pistää karoja sisään. Tämä siis havaintona eilisestä pelistä mitä katsoin ekan erän. Erityismaininta vielä Van Riemsdykille, joka on selvästi Toronton paras pelaaja. nuff said.

 

[depre]

Marioesque! Lemieuxin jälkeen seuraava pelaaja joka heti draftia seuraavalla kaudella tekee 40 maalia. Yli 30 noista maaleista tasakentin. Saavutus johon ei esim. Crosby tai Stamkos ole yltäneet kuin kerran urallaan ja Ovechkin vain kaksi kertaa. Toivottavasti ensi yönä tulee vielä pari maalia lisää, kun Toronto niitä todella tarvitsee.

Ei tätä herraa tarvinne enempää hehkuttaa.

 

[Captain K]

Marioesque! Lemieuxin jälkeen seuraava pelaaja joka heti draftia seuraavalla kaudella tekee 40 maalia. Yli 30 noista maaleista tasakentin. Saavutus johon ei esim. Crosby tai Stamkos ole yltäneet kuin kerran urallaan ja Ovechkin vain kaksi kertaa. Toivottavasti ensi yönä tulee vielä pari maalia lisää, kun Toronto niitä todella tarvitsee.

Ei tätä herraa tarvinne enempää hehkuttaa.

Katsotaas paljon Pate heittää ensi kaudella saman ikäisenä kun Auston oli tällä kaudella ;)

 

[depre]

Katsotaas paljon Pate heittää ensi kaudella saman ikäisenä kun Auston oli tällä kaudella ;)

Pate on kauden alkaessa 5kk vanhempi kuin Matthews ja kuten tämän kauden keskusteluista muistamme tuollainen n. puolen vuoden ikäero on valtaisa etu tässä kohtaa uraa.

Onneksi nämä aivan suorat vertaukset voidaan ensi kaudella unohtaa kun Calder on jaettu. Vertailua voi sen jälkeen tehdä suoraan kaikkiin NHL pelaajiin.

 

[Amerikanihme]

Ei huono tämä poika. Neljä maalia ekassa NHL-pelissä, 40 maalia ensimmäisellä NHL-kaudella, maali neljässä peräkkäisessä playoffs-ottelussa.

Mitä sitten odottaa ensi kaudelta? No jos pystyisi säilyttämään tämän kauden tasonsa tai ehkä syöttelemään vähän enemmän, niin olisi hienoa. Mitään McDavidmaisia numeroita en odota.

 

[HekeK]

Häikäisevä. Mykistävä. Harmillisesti jäi vähän yksin pudotuspeleissä. Ei tullut taustatukea muualta. Ensi kaudella sitten.

Lähteeköhän MM-höntsäilemään?

 

[xkouhiax]

Huikea poika kyllä, mutta olipahan harvinaisen paljon munkkia ainakin kolmessa pleijarimaalissa. Ei tosiaan mitään pois, mutta aika harvinaista, että sattuu yhdelle miehelle tuollaset pomput.

 

[olkikuukkeli]

Mitä sitten odottaa ensi kaudelta? No jos pystyisi säilyttämään tämän kauden tasonsa tai ehkä syöttelemään vähän enemmän, niin olisi hienoa. Mitään McDavidmaisia numeroita en odota.

Se seuraavan kauden kehitys on yleensä kyllä hankalasti ennustettava. Näkemäni perusteella väittäisin Matthewsin kuitenkin nousevan PPG-tasolle jo ensikaudella, niin vahvaa ja ennen kaikkea järkevää tekemistä häneltä on kaukalossa nähty. Toisin kuin moni muu takavuoden kärkitulokas (MacKinnon, Nugent-Hopkins), Matthewsin pelistä huokuu sellainen kylmä tehokkuus, joka ei perustu johonkin tiettyyn huimaan erikoisosaamiseen vaan pelin kokonaisvaltaiseen hallintaan.

 

[aessi]

Huikea poika kyllä, mutta olipahan harvinaisen paljon munkkia ainakin kolmessa pleijarimaalissa. Ei tosiaan mitään pois, mutta aika harvinaista, että sattuu yhdelle miehelle tuollaset pomput.

Noitahan tuli runkosarjassakin aika paljon, ei voi olla vaan sattumaa. Uskoisin, että lukee vaan peliä niin hyvin ja saa itsensä ekana noihin mahdollisiin ripareihin.

 

[Viipastu]

Tällä kaudella Matthewsin rinnalla olivat Zach Hyman (84% TOI 5vs5), William Nylander (53%) ja Connor Brown (35%). Kaikkien edellä mainittujen ketjukavereiden pelillinen tulos oli parempi olla Matthewsin kanssa kentällä kuin ilman (WOWY). Näistä Brown tuottaa eniten synergiahyötyä Matthewsille kuin yksikään toinen pelaaja (+0,9 maalia joukkueelle/60min).

Yhtenä selvänä pullonkaulana pistetehtailussa oli Hymanin heikko viimeistely, joka oli vain 4,4% / 130 laukausta (Liigan pohjasakkaa). Tämän pelaajan korvaaminen (tai vaihtoehtoisesti tason nostaminen) toisi Matthewsille huomattavan lisäyksen pisteisiin ensi kaudella. Jokaista nousevaa laukaisuprosenttia kohti korvaava pelaaja tekisi 1,3 maalia enemmän kaudessa kuin Hyman kuluneella kaudella. Keskivertohyökkääjä 9,3% viimeistelyllä tekisi jo 6,4 maalia enemmän kaudessa 130 laukauksella.

Matthews voi parantaa maalimääräänsä hieman, vaikka on jo tällä hetkellä koko liigan kolmanneksi tehokkain pelaaja peliaikaan nähden. Silti 50 maalin rikkominen vaatii vielä huomattavia parannuksia ja valmennuksellisia muutoksia ennen kuin se on edes teoriassa mahdollista.

1) +1 min peliaikaa lisäämällä laskennallinen hyöty on kaksi maalia kaudessa
2) +1% laukaisuprosenttiin (nyk.13,4) on kaksi maalia kaudessa
3) +15 laukausta enemmän on kaksi maalia kaudessa

 

[Mängimies]

Noitahan tuli runkosarjassakin aika paljon, ei voi olla vaan sattumaa. Uskoisin, että lukee vaan peliä niin hyvin ja saa itsensä ekana noihin mahdollisiin ripareihin.

Eikä kyse ole vain siitä, että pääsee paikoille, vaan siitä, että tekee paikoistaan maalit. Hyvä esimerkki viime yön matsi, jossa Matthews tuuripompun jälkeen pääsi nokikkain Holtbyn kanssa. Aika moni olisi vetänyt siitä logoon tai yrittänyt hätäisesti jotain harhautusta. Matthews sen sijaan otti pyörivän kiekon haltuunsa, katsoi missä on tilaa ja laittoi kiekon sinne nopealla kudilla. Huikea pelaaja.

 

[Hauntti]

Ei huono tämä poika. Neljä maalia ekassa NHL-pelissä, 40 maalia ensimmäisellä NHL-kaudella, maali neljässä peräkkäisessä playoffs-ottelussa.

Mitä sitten odottaa ensi kaudelta? No jos pystyisi säilyttämään tämän kauden tasonsa tai ehkä syöttelemään vähän enemmän, niin olisi hienoa. Mitään McDavidmaisia numeroita en odota.

Odotan viittä maalia ensimmäisessä pelissä, 50 maalia kaudelta, ja varmaan lopun voi arvata. Kaikki muu on pettymys :)

 

[xkouhiax]

Tällä kaudella Matthewsin rinnalla olivat Zach Hyman (84% TOI 5vs5), William Nylander (53%) ja Connor Brown (35%). Kaikkien edellä mainittujen ketjukavereiden pelillinen tulos oli parempi olla Matthewsin kanssa kentällä kuin ilman (WOWY). Näistä Brown tuottaa eniten synergiahyötyä Matthewsille kuin yksikään toinen pelaaja (+0,9 maalia joukkueelle/60min).

Yhtenä selvänä pullonkaulana pistetehtailussa oli Hymanin heikko viimeistely, joka oli vain 4,4% / 130 laukausta (Liigan pohjasakkaa). Tämän pelaajan korvaaminen (tai vaihtoehtoisesti tason nostaminen) toisi Matthewsille huomattavan lisäyksen pisteisiin ensi kaudella. Jokaista nousevaa laukaisuprosenttia kohti korvaava pelaaja tekisi 1,3 maalia enemmän kaudessa kuin Hyman kuluneella kaudella. Keskivertohyökkääjä 9,3% viimeistelyllä tekisi jo 6,4 maalia enemmän kaudessa 130 laukauksella.

Matthews voi parantaa maalimääräänsä hieman, vaikka on jo tällä hetkellä koko liigan kolmanneksi tehokkain pelaaja peliaikaan nähden. Silti 50 maalin rikkominen vaatii vielä huomattavia parannuksia ja valmennuksellisia muutoksia ennen kuin se on edes teoriassa mahdollista.

1) +1 min peliaikaa lisäämällä laskennallinen hyöty on kaksi maalia kaudessa
2) +1% laukaisuprosenttiin (nyk.13,4) on kaksi maalia kaudessa
3) +15 laukausta enemmän on kaksi maalia kaudessa

Et vaan voi tehdä tuollaista johtopäätöstä, että Hyman olisi ollut pullonkaulana. Hyman on ketjun duunari, joka mahdollistaa Matthewsin ja esim. Nylanderin pistetehtailun. Oletko ikinä kuullut roolituksista? Kannattaisi perehtyä..Toisin sanoen, vaikka parempi maalintekijä saattais muutaman häkin enemmän naulata, niin tämän pelaajan kanssa Matthewsin ketju ei välttämättä loisi yhtä paljon maalipaikkoja -> Matthewsin pistemäärä ei kasva.

 

[Kahvitunti]

Häikäisevä. Mykistävä. Harmillisesti jäi vähän yksin pudotuspeleissä. Ei tullut taustatukea muualta. Ensi kaudella sitten.

Lähteeköhän MM-höntsäilemään?

Oishan tuo mukava nähdä mm-kisoissa. Enpä olis odottanut että kausi menee noin hyvin. Loistava ura tiedossa jos jatkaa samaan malliin tai voihan tuo vielä kehittyä paremmaksikin. Nuori kaveri kun on. Näistä nuoristahan ei koskaan tiedä, voi olla kehitys loppuu myös tähänkin tai ottaa jättiloikan vielä ensi kaudella ja dominoi..

 

[Viipastu]

Et vaan voi tehdä tuollaista johtopäätöstä, että Hyman olisi ollut pullonkaulana. Hyman on ketjun duunari, joka mahdollistaa Matthewsin ja esim. Nylanderin pistetehtailun. Oletko ikinä kuullut roolituksista? Kannattaisi perehtyä..Toisin sanoen, vaikka parempi maalintekijä saattais muutaman häkin enemmän naulata, niin tämän pelaajan kanssa Matthewsin ketju ei välttämättä loisi yhtä paljon maalipaikkoja -> Matthewsin pistemäärä ei kasva.

Roolitus varsinkin kärkikentissä ei myöskään tarkoita sitä, että voit olla jollakin pelin tärkeällä osa-alueella täysin luokaton. Kärkikenttien duunari pitää olla sekä kohtalainen viimeistelijä että pelinrakentaja, mitä Hyman ei nyt ole osoittanut olevansa. Paremmalla duunarilla myös ketjun dynamiikka muuttuu molemmissa päissä. Tärkeintä on kuitenkin se, että ketju tekee enemmän maaleja kuin päästää niitä ollessaan kentällä.

Tilastojen mukaan Matthews, Hyman ja Nylander eivät sopineet samaan ketjuun, koska koko ketju oli pettymys ja huono puolustussuuntaan. Nylander paransi otteitaan tämän kaksikon ulkopuolelta pienemmällä peliajalla. Paras koostumus joukkueen kannalta oli Hyman-Matthews-Brown selvällä erolla, jolloin kaikki ml. Nylander olivat parhaassa mahdollisessa käytössä. Kannattaisiko sinun siis perehtyä tilastoihin eikä vain tuijottaa maalisaraketta sokeasti?

 

[xkouhiax]

Roolitus varsinkin kärkikentissä ei myöskään tarkoita sitä, että voit olla jollakin pelin tärkeällä osa-alueella täysin luokaton. Kärkikenttien duunari pitää olla sekä kohtalainen viimeistelijä että pelinrakentaja, mitä Hyman ei nyt ole osoittanut olevansa. Paremmalla duunarilla myös ketjun dynamiikka muuttuu molemmissa päissä. Tärkeintä on kuitenkin se, että ketju tekee enemmän maaleja kuin päästää niitä ollessaan kentällä.

Tilastojen mukaan Matthews, Hyman ja Nylander eivät sopineet samaan ketjuun, koska koko ketju oli pettymys ja huono puolustussuuntaan. Nylander paransi otteitaan tämän kaksikon ulkopuolelta pienemmällä peliajalla. Paras koostumus joukkueen kannalta oli Hyman-Matthews-Brown selvällä erolla, jolloin kaikki ml. Nylander olivat parhaassa mahdollisessa käytössä. Kannattaisiko sinun siis perehtyä tilastoihin eikä vain tuijottaa maalisaraketta sokeasti?

Olet toki oikeassa, että duunari ei voi olla luokaton muissa ominaisuuksissa. Mutta sinä seuraat jääkiekkoa mustavalkoisesti tilastojen kautta. Se on hienoa, että meillä on nykyään advanced statseja saatavana, mutta ei jääkiekkoa voi ajatella pelkästään niiden kautta. Ne ovat vain tukemassa havaintoja. Ei joukkueiden valmentajat perusta ratkaisujaan tilastoihin vaan siihen mitä näkevät treeneissä ja peleissä. Tottakai, niinkuin jo sanoin, tilastot ovat tukemassa ja mahdollisesti kyseenalaistamassa havaintoja, mutta pitää muistaa, että tilastot eivät läheskään aina kerro koko totuutta.

Sinun tapasi ajatella on insinöörimäinen. Tekniikan alalla on helppo ajatella, että kehitetään komponentti, joka toimii 5% paremmin kuin nykyinen, mikä tarkoittaa automaattisesti kokonaisuuden paranevan myös. Mutta jääkiekkoa ei voi ajatella samalla tavalla. Muuttujia on niin paljon.

 

[bftw]

Matthews sitten kruunattiin vuoden tulokkaaksi ansaitusti ylivoimasella äänimäärällä, kun Matthews sai äänestäjiltä 164 ykkössijaa ja Laine 3. Kova kisa oli kauden aikana faneilla näiden kahden pelaajan välillä, mutta loppujenlopuksi ero oli todella selkeä.

 

[vetti]

Matthews sitten kruunattiin vuoden tulokkaaksi ansaitusti ylivoimasella äänimäärällä, kun Matthews sai äänestäjiltä 164 ykkössijaa ja Laine 3. Kova kisa oli kauden aikana faneilla näiden kahden pelaajan välillä, mutta loppujenlopuksi ero oli todella selkeä.

Oikeaan paikkaan tuo pysti meni. Patelle hattu päästä, mutta Matille vielä pari hattua lisää.

 

[KooJii_#1]

Eipä siinä jääny lopulta jossiteltavaa. Matthews oli tasasen hyvä läpi kauden ja oikeastaan joka osa-alueella lopulta lainetta parempi.

 

[sampio]

Matthews sitten kruunattiin vuoden tulokkaaksi ansaitusti ylivoimasella äänimäärällä, kun Matthews sai äänestäjiltä 164 ykkössijaa ja Laine 3. Kova kisa oli kauden aikana faneilla näiden kahden pelaajan välillä, mutta loppujenlopuksi ero oli todella selkeä.

Totta kai se oli kauden jälkeen selkeä Matthewsin hyväksi, mutta tuo kinastelu oli kai kiivainta silloin kun Laineen toivottiin yltävän 40 maaliin ja Austin-poika hiihteli reilusti perässä. Mun mielestä Laine oli ajoittain kovempi kuin Matthews mutta kokonaisuudeltaan parempi sen palkinnon ihan ansaitusti sai. Harmi tietysti Laineen kannalta, kun liki minä tahansa muuna vuonna olisi ollut selkeä ykkösvalinta ja todennäköinen Calder-voittaja.

 

[Ni$pekt15]

40 maalia on kyllä rookielta kova suoritus, mutta naurettavaa miten vähälle huomiolle Zack Werenski jäi 47pts ja +17 saldosta huolimatta ylättävän kovan kauden pelanneen CBJ takalinjoilla.

 

[Henkka]

Eipä siinä jääny lopulta jossiteltavaa. Matthews oli tasasen hyvä läpi kauden ja oikeastaan joka osa-alueella lopulta lainetta parempi.

Olihan se selvä. Yhdessä vaiheessa näytti että Auston hyytyy (fyysinen seinä tulee vastaan) ja samoihin aikoihin Lainetta taklattiin. Matti kuitenkin veti loppukaudesta taas aika kovalla tasolla ja teki selvän eroon Pateen.

 

[red.machine]

Auston Matthewsilla on eittämättä hieno tulevaisuus edessään, mutta mielestäni hype on lähtenyt hieman käsistä. Esim. TSN:n jokavuotisessa Top 50 -listauksessa Matthews rankattiin peräti sijalle 10. Taakse jäi muun muassa sellaisia nimiä kuin Nicklas Bäckström ja John Tavares. Kuinkakohan moni oikeasti pitää Austonia näitä kahta parempana pelaajana?

 

[Lecavalier]

Auston Matthewsilla on eittämättä hieno tulevaisuus edessään, mutta mielestäni hype on lähtenyt hieman käsistä. Esim. TSN:n jokavuotisessa Top 50 -listauksessa Matthews rankattiin peräti sijalle 10. Taakse jäi muun muassa sellaisia nimiä kuin Nicklas Bäckström ja John Tavares. Kuinkakohan moni oikeasti pitää Austonia näitä kahta parempana pelaajana?

Kauden alun perusteella Matthewsin rankkaaminen kymmenenneksi ei ollut lainkaan vääryys.

Nyt siis 8 peliin 7+5=12, plusmiinus -tilaston näyttäessä kymmentä pykälää plussaa. Ei lainkaan hassummin ja mielenkiintoista nähdä, kykeneekö pysymään läpi kauden ppg -tahdissa.