Auston Matthews – Arizonan aavikoilta NHL:n supertähdeksi

[Turha Kaukalo]

Toronton pelien katselijat, mites toi Matthewsin peli? Mitä olen vähän seurannut niin jätkähän on Hart-vauhdissa. Uskomaton jannu. Melkein yhtä hyvä kuin Pate.

 

[Bosco]

Matthewsille toissa yönä täyteen 50 maalia NHL:ssä ja siihen kului ainoastaan 96 ottelua. Matthewsin ohella aktiivipelaajista 50 maalia alle 100 pelatussa ottelussa on saanut täyteen vain Alex Ovechkin, joten ihan kiitettävän hyvään tahtiin Matthews noita maaleja on tehnyt.

 

[Stark]

On se vaan tylsän kliininen ja pelottavan tehokas junnu. Tulee vähän mieleen Mats Sundin - muutenkin kuin edustamansa seuran takia. Kyllä nyt voi viimeistään sanoa, että Toronton kiekkohullu kansa on saanut pitkästä aikaa palvonnan arvoisen talentin - jos sitä nyt vielä tulokaskauden jälkeen joku epäili.

 

[El Gordo]

Maaleja selvästi enemmän kuin syöttöjä, vaikka sentterinä pelaa. Ei ole vissiin kummoinenkaan lättysyötön heittäjä tämä poju?

 

[Haastattelija]

Maaleja selvästi enemmän kuin syöttöjä, vaikka sentterinä pelaa. Ei ole vissiin kummoinenkaan lättysyötön heittäjä tämä poju?

Kyllä se niitä paikkoja luo illasta toiseen ja lätty ei pojalla väpätä. Sieltä vierestä löytyvä Hyman ei vaan ole niitä kliinisimpiä viimeistelijöitä.

 

[repe_joke]

Kyllä se niitä paikkoja luo illasta toiseen ja lätty ei pojalla väpätä. Sieltä vierestä löytyvä Hyman ei vaan ole niitä kliinisimpiä viimeistelijöitä.

Eikä ole se toinenkaan laitahyökkääjä, Nylander, hirveän hyvin maalipuiden väliin osunut viime peleissä.

 

[HekeK]

Matthews sai sata pistettä täyteen 112 pelissä. Tämä kausi etenee niukasti pinna per peli tahtia.

 

[Henkka]

Matthews sai sata pistettä täyteen 112 pelissä. Tämä kausi etenee niukasti pinna per peli tahtia.

Yllättävä tilasto myös tuo, että 37 maalia on tehnyt vieraspeleissä. 65% uransa maaleista.

 

[Bosco]

Matthews sai sata pistettä täyteen 112 pelissä. Tämä kausi etenee niukasti pinna per peli tahtia.

Yhdeksänneksi nopein 2000-luvulla NHL-uransa aloittanut pelaaja joka on saanut 100 pistettä täyteen. Tässä kaikki kyseiset pelaajat jotka ovat saavuttaneet 100 pistettä alle 120 NHL-ottelussa uransa alusta lukien.

1. Alexander Ovechkin 77
2. Sidney Crosby 80
3. Evgeni Malkin 89
4. Connor McDavid 92
5. Paul Stastny 99
6. Patrick Kane 104
7. Artemi Panarin 107
8. Anze Kopitar 110
9. Auston Matthews 112
10. Dany Heatley 113
11. Nicklas Bäckström 113
12. Johnny Gaudreau 115
13. Ilya Kovalchuk 118
14. Jonathan Toews 119

Laine täydentänee listaa kohtapuoliin.

 

[Noutolokku]

Laineella tosiaan 113peliä 96pts. Hyvällä tuurilla kerkeää nostamaan itsensä tuonne 12-14. sijoille.

 

[bftw]

Viime yönä 30 sek ennen ottelun loppua Matthews iski kauden 27. maalinsa ja samalla voittomaalin. Maalitilastosta tekee ihailtavan se, että niistä 25 on syntynyt tasakentällisin, vain Kucherov on tehnyt enemmän, tehdessään 26 maalia. Henk.koht arvostan tasakentällisin tehdyt maalit ylivoimamaalien yläpuolelle. Täytyy huomioida, että Matthewsiltä on jäänyt tällä kaudella 8 ottelua väliin. Yhden maalin päässä on Ovechkin, jos lasketaa kahden ensimmäisen kauden aikana tehdyt maalit tasakentällisin, Selänteen saldoon on matkaa 9 ja Gretzkyn ennätykseen 16 maalia.

Hurja on kaveri.

 

[tsajari]

Henk.koht arvostan tasakentällisin tehdyt maalit ylivoimamaalien yläpuolelle. Täytyy huomioida, että Matthewsiltä on jäänyt tällä kaudella 8 ottelua väliin.
Hurja on kaveri.

Tavallaan ymmärrän tämän logiikan, mutta toisaaltahan sillä ei ole mitään väliä miten maalinsa tekee. Hyvin harva arvostaa alivoimamaaleja sen enempää kuin tasakentällisin tehtyjä vaikka tässä todennäköisesti pitäisi käydä sama logiikka. Ylivoimamaaleja tehdään nykyään hyvin paljon, mutta monesti samat nimet niissäkin tilastoissa on korkealla jotka maalipörssissä muutenkin ovat ylempää sakkia.

Mutta Matthews on kieltämättä kova kaveri. Ei ole epäröinyt hetkekään NHL-urallaan vaan ottanut kaukalot haltuunsa järkyttävän sulavasti. On jo nyt ja tulee olemaan vielä pitkään franchise-pelaaja.

 

[Turha Kaukalo]

Matthews on tuleva Hart-voittaja, siitä ei ole epäilystäkään. Voittajatyyppi. Aivan mahoton. Vähän olen katkera siitä, että olisi saanut syntyä kaksi vuorokautta aiemmin...

Olen havaitsevinani kevyttä kuittailua Laineen suuntaan tuossa tasamaaleissa.

Se on muuten niin että Toronto nostaa kannua melko tarkkaan 2021 ja ensimmäisenä nostajana on Auston Matthews.

 

[bftw]

Matthews on tuleva Hart-voittaja, siitä ei ole epäilystäkään. Voittajatyyppi. Aivan mahoton. Vähän olen katkera siitä, että olisi saanut syntyä kaksi vuorokautta aiemmin...

Olen havaitsevinani kevyttä kuittailua Laineen suuntaan tuossa tasamaaleissa.

Se on muuten niin että Toronto nostaa kannua melko tarkkaan 2021 ja ensimmäisenä nostajana on Auston Matthews.

Kunhan toin esille kuinka dominoivasta pelaajasta on kyse tasakentällisin... :)

 

[depre]

Tavallaan ymmärrän tämän logiikan, mutta toisaaltahan sillä ei ole mitään väliä miten maalinsa tekee. Hyvin harva arvostaa alivoimamaaleja sen enempää kuin tasakentällisin tehtyjä vaikka tässä todennäköisesti pitäisi käydä sama logiikka. Ylivoimamaaleja tehdään nykyään hyvin paljon, mutta monesti samat nimet niissäkin tilastoissa on korkealla jotka maalipörssissä muutenkin ovat ylempää sakkia.

En välttämättä ottaisi alivoimamaaleja tähän vertailuun. Maali on tottakai aina saman arvoinen, mutta alivoimamaali on yleensä poikkeama pelissä. Odotusarvo sille ei ole kovin korkea. Ylivoimalla maalin odotusarvo on taas korkeampi kuin tasakentällisin ja silloin on niitä myös helpompi tehdä. Kyllähän se joukkueen kannalta on äärimmäisen arvokasta, että on pelaaja joka tekee paljon maaleja 5vs5 pelissä. Ylivoimalla niitä maaleja tekevät yleensä vähän heikommatkin pelaajat. Matthews ei pelaa tällä hetkellä ykkösylivoimaa, koska toinen ylivoimakentällinen on kokonaisuutena parempi. Yleensähän näitä ykköspyssyjä kuormitetaan nimenomaan ylivoimalla. Toronto käyttää siellä pelaajia kuten Bozak, JVR ja Marner jotka eivät vastaavasti 5vs5 pelissä ovat alakynnessä. Tällöin Toronto voi käyttää Matthewsia enemmän 5vs5 pelissä, jossa kaveri on tehokkaampi kuin melkein kaikki verrokkinsa. Kyllähän tuo etu on ja arvokasta joukkueelle. Varsinkin kun Matthews ei aivan täysin pääse dominoimaan pistepörssissä ja tätä kautta tuo seuraava sopimus ei nouse välttämättä ihan niin kalliiksi.

Torontoa vastaan otetaan tällä hetkellä todella vähän jäähyjä, joten eipä tuota ylivoima-aikaa ole edes hirveästi jaossa.

 

[tsajari]

En välttämättä ottaisi alivoimamaaleja tähän vertailuun. Maali on tottakai aina saman arvoinen, mutta alivoimamaali on yleensä poikkeama pelissä. Odotusarvo sille ei ole kovin korkea. Ylivoimalla maalin odotusarvo on taas korkeampi kuin tasakentällisin ja silloin on niitä myös helpompi tehdä. Kyllähän se joukkueen kannalta on äärimmäisen arvokasta, että on pelaaja joka tekee paljon maaleja 5vs5 pelissä. Ylivoimalla niitä maaleja tekevät yleensä vähän heikommatkin pelaajat. Matthews ei pelaa tällä hetkellä ykkösylivoimaa, koska toinen ylivoimakentällinen on kokonaisuutena parempi. Yleensähän näitä ykköspyssyjä kuormitetaan nimenomaan ylivoimalla. Toronto käyttää siellä pelaajia kuten Bozak, JVR ja Marner jotka eivät vastaavasti 5vs5 pelissä ovat alakynnessä. Tällöin Toronto voi käyttää Matthewsia enemmän 5vs5 pelissä, jossa kaveri on tehokkaampi kuin melkein kaikki verrokkinsa. Kyllähän tuo etu on ja arvokasta joukkueelle. Varsinkin kun Matthews ei aivan täysin pääse dominoimaan pistepörssissä ja tätä kautta tuo seuraava sopimus ei nouse välttämättä ihan niin kalliiksi.

Olen monesta kohtaa samaa mieltä mutta voin myös yhdellä nimellä todistaa, että näillä mainitsemallasi seikoilla ei edes välttämättä todista mitään: Michael Grabner. 24 tasakentällisin tehtyä maalia, mutta ei kyllä missään nimessä voida puhua saman luokan tekijästä vaikka maalimäärät ovatkin kovia.

Sanoisin, että Toronton etu on ylipäätään (ei pelkästään ylivoimalla) laaja ja hyvä peluutus. Ei sillä välttämättä ole mitään eroa tekeekö joukkueen paras pelaaja pisteensä tasakentällisin vai ylivoimalla. Sitäpaitsi ainut sivusto jota osasin käyttää (foxsports.com) tiesi kertoa, että Matthews pelaa 2.11 min per peli ylivoimaa kun Toronton isoimmat yv-minuutit pelannut JvR 2.18, pelaa siis ihan kärkiminuutteja ylivoimaa oman joukkueensa sisällä. Kaksi ylivoimakoostumusta pelaa käytännössä tismalleen 50/50 ylivoimat. Itseasiassa kun mielenkiinnosta läräsin noita tilastoja Matthewsin vähäinen määrä yv-maaleja herätti enemmänkin uteliaisuutta. Onko Matthewsin ylivoimapelaamisessa jotain vikaa? Torontonkin ylivoimakin on liigan keskikastia vaikka tulivoimaa on hirveä kasa. Ehkä nopeat ja taitavat pelaajat pystyvät hyödyntämään paremmin nopeita vastahyökkäyksiä kun aluepyörityksen tuomia tilanteita, joita ylivoimalla usein haetaan.

Mutta kaikenkaikkiaan Matthewsin maalitahti on tajuttoman rajua. Kahden kauden aikana tosiaan vain Kucherov ja Ovechkin tehnyt enemmän maaleja. Parempi tahti per ottelu ainoastaan Malkinilla ja Kucherovilla. Eiköhän tuo väkisinkin tule voittamaan maalipörssejä jos vaan ehjänä saisi pelata. Seuraavasta sopimuksesta voi sanoa, että isoa lappua sieltä tarjotaan hattu kourassa, jos pitkällä jatketaan. Matthewsia on mahdoton pidellä piilossa etteikö saisi ansaitsemaansa.

 

[xkouhiax]

Eihän sillä nyt ole mitään merkitystä tekeekö maalit ylivoimalla vai tasakentällisin. Aivan turhaa lähteä pippelinmittailuun tuollaisella epäkohdalla.

 

[Gemondo]

Ylivoimalla maalin odotusarvo on taas korkeampi kuin tasakentällisin ja silloin on niitä myös helpompi tehdä.

Niin no, ensin on ansaittava paikka ylivoimakoostumuksissa että pääsee edes yrittämään ylivoimamaalintekoa. Esimerkiksi jonkun Andrew Coppin maalin odotusarvo tasakentällisin on paljon suurempi kuin ylivoimalla, koska ei pääse ylivoimalla edes kentälle. Voisikin sanoa että Coppille maalin tekeminen ylivoimalla on paljon vaikeampaa kuin tasakentällisin. Ja kyllähän tasakentällisin edelleen tehdään suurempi osuus maaleista kuin ylivoimalla ja harvassa ovat ne pelaajat jotka tekevät enemmän maaleja ylivoimalla kuin tasakentällisin.

 

[palle fontän]

Ja kyllähän tasakentällisin edelleen tehdään suurempi osuus maaleista kuin ylivoimalla ja harvassa ovat ne pelaajat jotka tekevät enemmän maaleja ylivoimalla kuin tasakentällisin.

Käytännössä jokainen NHL-pelaaja tekee enemmän maaleja tasakentällisin, vaikkakin yksittäinen kausi saattaa olla poikkeus. Tämä havainto nopean nhl.com:in tilastoleikin perusteella.

 

[Carlos]

En tiedä, itse en jotenkaan vaan voi sietää tätä Matthewsia. Ensinnäkään, kaveri ei tiettävästi ole koskaan eläissään hymyillyt tai osoittanut minkäänlaista tunteenvivahdetta mihinkään suuntaan. Toisekseen edelleen melkein kaikki maalit tulee jostain ihme neppauksesta tai riparista tai ohjauksesta siitä maalin edestä, kaikki lasketaan mutta en tykkää. Ja sitten se että kausi toisensa jälkeen sentteri tekee enemmän maaleja kuin syöttää, vattöfak is that shit? Tai sitten että vaitöfak kaveri on ylipäätänsä sentteri?

Vielä enemmän ärsyttää Mitch Marner, miten puupää joka ei osaa luistella voi pelata NHL:ssa.

Miten on sattunutkin että lähinnä vain nämä kaksi pelaajaa jotka ovat päässeet ihoni alle, pelaavat molemmat Torontossa? Ylipäätänsä jotenkin koko Toronto ärsyttää, en tiedä miksi. Ehkä asuin edellisessä elämässäni Montrealissa.

 

[KooJii_#1]

En tiedä, itse en jotenkaan vaan voi sietää tätä Matthewsia. Ensinnäkään, kaveri ei tiettävästi ole koskaan eläissään hymyillyt tai osoittanut minkäänlaista tunteenvivahdetta mihinkään suuntaan. Toisekseen edelleen melkein kaikki maalit tulee jostain ihme neppauksesta tai riparista tai ohjauksesta siitä maalin edestä, kaikki lasketaan mutta en tykkää. Ja sitten se että kausi toisensa jälkeen sentteri tekee enemmän maaleja kuin syöttää, vattöfak is that shit? Tai sitten että vaitöfak kaveri on ylipäätänsä sentteri?

Vielä enemmän ärsyttää Mitch Marner, miten puupää joka ei osaa luistella voi pelata NHL:ssa.

Miten on sattunutkin että lähinnä vain nämä kaksi pelaajaa jotka ovat päässeet ihoni alle, pelaavat molemmat Torontossa? Ylipäätänsä jotenkin koko Toronto ärsyttää, en tiedä miksi. Ehkä asuin edellisessä elämässäni Montrealissa.

Helpottiko? :D En minäkää voi sietää Patea, jonka ainoa taito on seisoskella YV:llä kaarella ku muut yrittää ruokkia parhaansa mukaan. Ja sitte pitää vielä lehdistäkii lukea kuinka on taas edellisenä yönä ollu niin huikea ja mahtava, vaikka ei sitä oliskaa ollu.

Mutta pakko sitäkii kraaterinaamaa on katella, ikävä kyllä.

Siihen täytyy kyllä kanssas yhtyä ja ihmetellä, että miten ilmeetön Matthews on. Joskus harvoin nähny sen hymyilevän mut vähissä on ollu. Toisaalta samapa tuo missä asennossa se suu on ku jälki on noin hurjaa. Voi vaikka olla, että asettaa itelleen niin kovan vaatimustason, että sellasta "tyytyväisyyden" tunnetta ei niin helposti pääse tulemaan.

 

[pikkuvaimo]

Melko väkevästi on ameriikan Matti aloittanut kauden. Vaikka on päivänselvää että tahti tuosta hiipuu, voisi sanoa että melko varmasti on pistepörssin kärkikahinoissa terveenä pysyessään. Ainakin meikäläisestä on tullut kaverin fani, sen verran kova pelimies on kyseessä että eihän tuosta voi muutakuin pitää.

 

[Gostisbehere]

Kovat näytöt on poika laittanut kauden alussa tiskiin. Tahti kyllä tästä varmasti hiljenee. Siellä on varmasti agentin kiva lähtee näillä näytöillä neuvottelemaan sitä uutta sopparia pojalle. Millaista sopimusta luulee muut Austonin saavan tämän kauden jälkeen ?

 

[larzzon]

Aika outoa, että Matthewsilla ei jo ole uutta sopimusta. Yleensä seurat kyllä tunnistavat eliittitalentin ja sitovat sen seuraan heti mahdollisuuden tullen niin pitkäksi aikaa kuin työehtosopimus sallii.

Vai onko asia kiinni Matthewsista, joka on halunnut lyödä ensin 13 miljoonan näytöt pöytään, ennen kuin pistää nimeään mihinkään?

 

[Tornados]

Kovat näytöt on poika laittanut kauden alussa tiskiin. Tahti kyllä tästä varmasti hiljenee. Siellä on varmasti agentin kiva lähtee näillä näytöillä neuvottelemaan sitä uutta sopparia pojalle. Millaista sopimusta luulee muut Austonin saavan tämän kauden jälkeen ?

Matthews taitaa tulla aika valmiina kesätauoilta. Tahti on hiljentynyt sitten ainakin aiempina vuosina. Pelit 1. lokakuuta - 15. lokakuuta:
2016: 1 peli, 4+0=4
2017: 5, 5+3=8
2018: 3, 5+3=8
Yhteensä: 9, 14+6=20